求朱庆育《朱庆育民法总论第二版》PDF

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-21 02:00 标签： 朱庆育民法总论最新版
(吃完饼干要刷牙)
(南腔北调人)
(豆瓣清流)
(fishbird)
第三方登录：求朱庆育老师的《民法总论》pdf版_百度知道
求朱庆育老师的《民法总论》pdf版
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
尽在梧桐叶落时
尽在梧桐叶落时
采纳数：3326
获赞数：192
擅长：暂未定制
朱庆育，男，毕业于中国政法大学研究生院民商法专业，现任浙江大学光华法学院教授。中文名朱庆育国 籍中国民 族汉族职 业浙江大学光华法学院教授主要成就 4.07 中国政法大学民商经济法学院民法研究所性 别男
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。请完成以下验证码
查看: 7736|回复: 1
《民法总论 (法学研究生教学书系)》[epub][pdf]朱庆育　著
丛 书 名：民法总论 (法学研究生教学书系)
作& &&&者：朱庆育　著
出 版 社：北京大学出版社
出版时间：
品精品资源 只在品品品:&&赶紧给你的小伙伴们推荐吧，一起来Happy！
享购物实惠 还在品品品:&&网购拿返利，赚人品，下资源尊享网站特权！&&
_u_1.jpg (17.86 KB, 下载次数: 71)
15:34 上传
《民法总论》共四编十五章五十一节，从德国民法理论框架出发，梳理和探讨了民法基础理论的各个脉络和枝节。阅读本书，至少可以有一个象限、两个维度。
　　一个象限，即法律解释学的象限。法学乃是规范科学而非事实科学，法律解释旨在意义理解而非确证事实。规范性解释科学意味着，意义理解绝非主体对客体的单向观察，而是双向的主体间性交流，是彼此的视域融合；同时意味着，在解释之前，法律规范并不存在有待解释者去&发现&的自在意义，解释本身就是创造规范意义的活动。
　　两个维度，一个是空间的维度。始于德国法，但并不止于德国法。本书系统对比了德、日、法、中（包括台湾地区）等多个国家和地区的民法相关领域的理论研究成果和法律现实规定。一个是时间的维度。本书从20世纪50年代的出版物开始，悉心整理中外各学者观点，从观点、规定的流变中寻求其在理论框架中的位置，并给出了个人的评价和对未来发展的预判。从这两个维度来看，上下求索、融会贯通可以也应该成为本书的恳切评语。
　　“表达是一种艺术。有关方法或艺术规则的争论价值甚微，惟有作品才具有说服力。”本书是教科书，但本书绝不仅仅只是教科书。或者换个说法，教科书的表达形式并不妨碍十年磨一剑的本书成为民法领域难得的大美之作。
帖子标题中含有[epub][pdf]的资源，其中pdf为高清文字版，请酌情下载
(TXT文件里是)该资源的下载地址：
15:34 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 品币 1 枚, 人品 -1 点
免责声明：
品品品·资源站 所发布的一切电子书、期刊杂志、影视、软件等资源仅限用于学习和研究目的，不得将上述内容用于商业或者非法用途，否则，一切后果请用户自行负责。本站信息来自网络，版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑中彻底删除。
站长推荐 /1
畅享资源方法(三)：资源发布及应助
品品品手机客户端
品品品微信公众号
Copyright &
All Rights Reserved.
Powered by豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
朱庆育 民法总论 pdf 民法总论(自己整理的)
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
朱庆育 民法总论 pdf 民法总论(自己整理的)
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
民法总则法源条款的缺失与补充.PDF 16页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
民法总则法源条款的缺失与补充.PDF
你可能关注的文档：
········
··········
　　 民法总则法源条款的缺失与补充
内容提要：我国民法总则第 １０条规定了 “法律—习惯”二位阶法源体系。该体系
会造成大陆法系实证法根本矛盾无法克服、法官不得拒绝裁判无法实现、民事诉讼
目的无法达致的弊端。以上弊端无法以第一位阶 “法律”中已包含民法基本原则来
解决，弊端的实质思想基础也值得反思。为克服以上弊端，应将 “依基本原则确立
的规则”作为第三位阶补充性法源，在我国背景下该表述较之其他可能选项具有更
大的优越性。适用该法源时，法官具有 “确立规则的义务”，并须在判决书中展示
从原则到规则的推导过程，方法上应优先适用建立在平等原则基础上的类推。通过
目的性扩张的方法论路径，可以在解释论上产生该第三位阶补充性法源。
关键词：民法总则第１０条　习惯　补充性法源　民法基本原则
　　民法法源，通常是指民法的存在形式。
从司法和法官裁判的角度，法源系指 “一切
得为裁判之大前提的规范的总称”。
民法法源条款的本质，是指示民事法官应当在何处
寻找裁判依据。该指示包括以下两项内容：其一，可为裁判依据的民法法源有哪些；其二，
各种法源之间的适用次序如何。民法法源条款的意义，是将一国民事法官能够据以裁判的
所有依据进行通盘整理，并将整理得出的框架在立法上确认，以指引法官的找法过程。故
法源条款是民法典适用的根本规则，意义重大。
　　民法总则第 １０条是我国的民法法源条款：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有
? 中国政法大学民商经济法学院教授。
本文受国家社科基金重点项目 “法学方法论视角下民法基本原则的司法适用研究”（１７ＡＦＸ０１９）、北京市社科基金重
大项目 “民法基本原则的适用研究”（１５ＺＤＡ４０）、中国政法大学优秀中青年教师培养支持计划资助项目的资助。
〔１〕 参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社２０１７年版，第２５页；王泽鉴：《民法总则》，北京大学出版社２００９
年版，第３５页；魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社２０１３年版，第 １４页；马俊驹、余
延满：《民法原论》，法律出版社２０１０年版，第２７页。
〔２〕 黄茂荣：《法学方法论与现代民法》，中国政法大学出版社２００１年版，第３７１页。同参前引 〔１〕，梁慧星书，
第２５页；刘得宽：《民法总则》，中国政法大学出版社２００６年版，第 １５页；朱庆育：《民法总论》，北京大
学出版社２０１６年版，第３５页以下。法源在不同层次上的意义，参见本注所引黄茂荣书，第 １页以下。
民法总则法源条款的缺失与补充
规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”该条确立了我国民法之 “法律—习惯”
二位阶法源体系。
其中，法律即制定法，习惯通说指习惯法。
该法源条款看似简单无
奇，实则蕴含着重大的理论与实践问题。本文试图揭示该条款的不足，提出弥补的手段，
指示方法论的路径，对已成为现行法的民法法源条款进行解释论上的补充。
一、比较、差异及相关讨论
　　 （一）民法总则学者建议稿的比较
　　与民法总则立法上的二位阶法源体系不同，大部分学者建议稿采三位阶法源体系：
　　１．梁慧星主持的建议稿第９条第 １款：法律—习惯—法理；〔５〕
　　２．孙宪忠主持的建议稿第９条第 １款：法律—习惯法—适用法官依民法基本原则确立
的规则；〔６〕
　　３．王利明主持的建议稿第 １２条第 １款：法律—习惯—依据本法确定的基本原则参照法
理处理；〔７〕
　　４．杨立新主持的建议稿第４条第 １款：法律—习惯—法理；〔８〕
　　５．李永军主持的建议稿第３条第 １款：法律—习惯—法理；〔９〕
　　６．于海涌主持的建议稿第 １３、１５条：法律—民俗习惯、商业惯例—法官按照自己如作
为立法者应当提出的规则进行裁判；〔１０〕
　　７．徐国栋主持的建议稿第 １２条：法律—习惯—事理之性质—法理—同法族的外国
该建议稿实
正在加载中，请稍后...

我要回帖

更多关于 朱庆育民法总论最新版 的文章

 

随机推荐