中国第一军事门户网站 | &>&&>&
张志坤：中国有没有驻兵钓鱼岛的可能
　　张志坤：中国有没有驻兵钓鱼岛的可能　　中国药科大学 张志坤　　前几天，美军驻日本冲绳基地司令约翰&威斯勒扬言，一旦中国军队占领钓鱼岛，美军将消灭中国军队
　　张志坤：中国有没有驻兵的可能来 自 西 陆 军 事
　　中国药科大学 张志坤
　　前几天，美军驻日本冲绳基地司令约翰&威斯勒扬言，一旦中国军队占领，美军将消灭中国军队帮助日本将其夺回，表达了美国将介入钓鱼岛同日本并肩对中国作战的决心。
　　这是迄今为止美国针对中国最直接、最赤裸裸的叫板叫阵，接下来就是中国怎样回应的问题了，人们迫切想知道中国的态度，对此，美军在等待，日本在等待，世界各国在等待，中国人民更是在等待。可以说，中国回应的态度、方式、力度等，关乎中国的形象，折射中国的精神。
　　笔者也是一个小小的等待者，几天下来，中国军队的高级将领及权威媒体纷纷发表意见，见诸于公开报道，概括这些表态评论，大致上有三种说法：
　　其一，嘴炮酒话不必当真说
　　这种说法认为，这不过美军高官威斯勒所放的&嘴炮&而已，这样的话&倒让我们想起这个基地在西太平洋上影响力的逐渐萎缩&。更有高级专家&甚至怀疑他早饭是不是喝了威士忌&，说的不过是酒话醉话，所以&不要太当真&。
　　其二、上行不通说
　　这种说法是针对这位司令官有关&如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动，美国海军陆战队可不必登岛，就从中国军队手中夺下钓鱼岛&的打算而来的，认为&这并不是作战方案的描述，也绝对不是一种军事上的承诺&，因为这一下设想&军事上绝对行不通&。
　　其三、前提并不存在说
　　这种说法认为，威斯勒将军的军事计划注定落空，因为这个计划的前提是&如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动&，即&中国派兵占领钓鱼岛&，而这一&如果&是个&虚幻的前提&，&这个前提根本就不存在&，用一家著名媒体的描述说就是&威斯勒做了一个根本不存在的假设，即解放军准备&夺下&钓鱼岛&。既然中国不会派兵占领钓鱼岛，更不会去&夺下& 钓鱼岛，于是乎，威斯勒将军的歼灭战也就无处下手了。这种说法，与第一种放嘴炮的说法是互相呼应的。
　　上述这些说法，无一不是中国权威方面的权威表达，连篇累牍地见诸于中国的各路媒体，对此笔者相当严肃庄重诚惶诚恐地认真学习了一番，但总是思路不通、理解不开：
　　关于第一种&嘴炮酒话&说法，笔者不解的是，和平时期，不打&嘴炮&难道还能打&真炮&不成？打&嘴炮&难道就可以&不必当真&吗？难道中国专家真有这样的本事，能远隔千里从别人的话里听出威士忌的味道来？
　　关于第二种&行不通&说法，更有点让人丈二和尚摸不着头脑。这种说法虽然没说这是嘴炮醉话，但却认定这在军事上&绝对行不通&。那么，到底是什么&行不通&呢，是说美国在军事上没能力采取这样的行动，还是说即使采取这样的行动也不能消灭中国登岛的军队呢？不但语焉不详，让人难以捉摸，而且还&绝对&了。
　　关于第三种&前提不存在&的说法，笔者以为，这里面的问题就相当严重了。因为这就等于是说，中国不会派兵&占领&或者&夺占&钓鱼岛，永远不会！正因为如此，所以美军才没了打击的对手，威斯勒将军也只好放&嘴炮&了事。
　　但是，对于中国的固有领土，中国难道就永远都不可能派兵去&占领&或者&夺占&吗？上述那些权威的专家、媒体凭什么敢做做样的承诺呢？
　　坦率地说，从反击美军高官威斯勒狂言的角度看，上述各种说法都很不给力、令人失望。须知，威斯勒的表态不仅仅是给军事盟友&打气&，而是刻意选择一种空前狂妄的态度羞辱中国，这种极尽羞辱的言论，如果发生在一战前的帝国时代，已足以引发一场国家间的战争了。中国对此即使不搞对等反击，起码也应该认真回答如果美军真的向占领钓鱼岛的解放军进攻，中国怎么办以及能否赢得胜利的问题，对这一尖锐的问题避而不答，反而绕弯子兜圈子回答一些不着边际的话题，这到底是什么意思呢？
　　如果仅仅说些没用的废话也还算了，问题是，中国不会派兵去&占领&或者&夺占&钓鱼岛这样的说法是谁授权说的？这样的话是可以轻易说出的吗？
　　从理论上讲，钓鱼岛既然属于中国的固有领土，中国就有无可争议的驻兵权，一个主权国家有权在任何一块主权领土上驻兵，这是无可置疑不可动摇的，难道中国可以做上述那种对钓鱼岛不派兵的承诺吗？
　　退一步说，假如有一天日本派兵登岛怎么办？现在，有一种说法是，中日之间已经达成默契，双方互不登岛，而且美军也不会允许日本登岛。这可能是真的，现状正是这样。但是，这只能是目前的一种暂时态，谁又能保证这一现状持久延续下去呢？如果日本右倾趋势恶性发展、野心膨胀，要改变钓鱼岛现状，在&国有化&后来一个&军事化&，中国又该怎么办呢？难道日本出兵占领钓鱼岛中国也不出兵争夺吗？
　　美国将军威斯勒的狂言是相当气人的，但更气人的，是中国的一些将军们那种满不在乎的瞎绕，不但没能有力回击人家的挑衅，反而掉进了主权的陷阱。在此奉劝一句，权威的专家们，你们还是不要把话说满吧，不要排除中国出兵钓鱼岛的可能，因为中国有权驻兵钓鱼岛，那既不是&占领&也不是&夺占&，而是收复，这一天早晚都要到来，还是请你们做好同美国威斯勒将军（或者其继任者）一较雌雄的准备吧！
本栏目最新文章
宋祖英就被任命为海政文工团副团长，享受正师级待遇。...
热门关键词张志坤：中国有没有驻兵钓鱼岛的可能
该帖被浏览& 2,722&次，回复&4&次
张志坤：中国有没有驻兵钓鱼岛的可能
中国药科大学 张志坤
前几天，美军驻日本冲绳基地司令约翰?威斯勒扬言，一旦中国军队占领钓鱼岛，美军将消灭中国军队帮助日本将其夺回，表达了美国将军事介入钓鱼岛同日本并肩对中国作战的决心。
这是迄今为止美国针对中国最直接、最赤裸裸的叫板叫阵，接下来就是中国怎样回应的问题了，人们迫切想知道中国的态度，对此，美军在等待，日本在等待，世界各国在等待，中国人民更是在等待。可以说，中国回应的态度、方式、力度等，关乎中国的形象，折射中国的精神。
笔者也是一个小小的等待者，几天下来，中国军队的高级将领及权威媒体纷纷发表意见，见诸于公开报道，概括这些表态评论，大致上有三种说法：
其一，嘴炮酒话不必当真说
这种说法认为，这不过美军高官威斯勒所放的“嘴炮”而已，这样的话“倒让我们想起这个基地在西太平洋上影响力的逐渐萎缩”。更有高级专家“甚至怀疑他早饭是不是喝了威士忌”，说的不过是酒话醉话，所以“不要太当真”。
其二、军事上行不通说
这种说法是针对这位司令官有关“如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动，美国海军陆战队可不必登岛，就从中国军队手中夺下钓鱼岛”的打算而来的，认为“这并不是作战方案的描述，也绝对不是一种军事上的承诺”，因为这一下设想“军事上绝对行不通”。
其三、前提并不存在说
这种说法认为，威斯勒将军的军事计划注定落空，因为这个计划的前提是“如果中国军队对钓鱼岛采取军事行动”，即“中国派兵占领钓鱼岛”,而这一“如果”是个“虚幻的前提”,“这个前提根本就不存在”，用一家著名媒体的描述说就是“威斯勒做了一个根本不存在的假设，即解放军准备‘夺下’钓鱼岛”。既然中国不会派兵占领钓鱼岛，更不会去“夺下” 钓鱼岛，于是乎，威斯勒将军的歼灭战也就无处下手了。这种说法，与第一种放嘴炮的说法是互相呼应的。
上述这些说法，无一不是中国权威方面的权威表达，连篇累牍地见诸于中国的各路媒体，对此笔者相当严肃庄重诚惶诚恐地认真学习了一番，但总是思路不通、理解不开：
关于第一种“嘴炮酒话”说法，笔者不解的是，和平时期，不打“嘴炮”难道还能打“真炮”不成？打“嘴炮”难道就可以“不必当真”吗？难道中国专家真有这样的本事，能远隔千里从别人的话里听出威士忌的味道来？
关于第二种“行不通”说法，更有点让人丈二和尚摸不着头脑。这种说法虽然没说这是嘴炮醉话，但却认定这在军事上“绝对行不通”。那么，到底是什么“行不通”呢，是说美国在军事上没能力采取这样的行动，还是说即使采取这样的行动也不能消灭中国登岛的军队呢？不但语焉不详，让人难以捉摸，而且还“绝对”了。
关于第三种“前提不存在”的说法，笔者以为，这里面的问题就相当严重了。因为这就等于是说，中国不会派兵“占领”或者“夺占”钓鱼岛，永远不会！正因为如此，所以美军才没了打击的对手，威斯勒将军也只好放“嘴炮”了事。
但是，对于中国的固有领土，中国难道就永远都不可能派兵去“占领”或者“夺占”吗？上述那些权威的专家、媒体凭什么敢做做样的承诺呢？
坦率地说，从反击美军高官威斯勒狂言的角度看，上述各种说法都很不给力、令人失望。须知，威斯勒的表态不仅仅是给军事盟友“打气”，而是刻意选择一种空前狂妄的态度羞辱中国，这种极尽羞辱的言论，如果发生在一战前的帝国时代，已足以引发一场国家间的战争了。中国对此即使不搞对等反击，起码也应该认真回答如果美军真的向占领钓鱼岛的解放军进攻，中国怎么办以及能否赢得胜利的问题，对这一尖锐的问题避而不答，反而绕弯子兜圈子回答一些不着边际的话题，这到底是什么意思呢？
如果仅仅说些没用的废话也还算了，问题是，中国不会派兵去“占领”或者“夺占”钓鱼岛这样的说法是谁授权说的？这样的话是可以轻易说出的吗？
从理论上讲，钓鱼岛既然属于中国的固有领土，中国就有无可争议的驻兵权，一个主权国家有权在任何一块主权领土上驻兵，这是无可置疑不可动摇的，难道中国可以做上述那种对钓鱼岛不派兵的承诺吗？
退一步说，假如有一天日本派兵登岛怎么办？现在，有一种说法是，中日之间已经达成默契，双方互不登岛，而且美军也不会允许日本登岛。这可能是真的，现状正是这样。但是，这只能是目前的一种暂时态，谁又能保证这一现状持久延续下去呢？如果日本右倾趋势恶性发展、野心膨胀，要改变钓鱼岛现状，在“国有化”后来一个“军事化”，中国又该怎么办呢？难道日本出兵占领钓鱼岛中国也不出兵争夺吗？
美国将军威斯勒的狂言是相当气人的，但更气人的，是中国的一些将军们那种满不在乎的瞎绕，不但没能有力回击人家的挑衅，反而掉进了主权的陷阱。在此奉劝一句，权威的专家们，你们还是不要把话说满吧，不要排除中国出兵钓鱼岛的可能，因为中国有权驻兵钓鱼岛，那既不是“占领”也不是“夺占”，而是收复，这一天早晚都要到来，还是请你们做好同美国威斯勒将军（或者其继任者）一较雌雄的准备吧！
分享到：&&
一天到晚去研究这些伪命题干嘛？？
Re:张志坤：中国有没有驻兵钓鱼岛的可能
钙片+维生素AD
威斯勒，请对中国军队放尊重些
　中国不派兵到钓鱼岛，难道日本敢派兵去吗？中国根本就不需要派兵登岛，只需要将钓鱼岛作为靶场，看看谁敢登岛？下面这篇文章值得一读，美国佬不过是提虚劲而已。
威斯勒，请对中国军队放尊重些
　　王洪光
　　近日，美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。美军驻冲绳司令的战争恐吓，是想吓住中国人民、政府和军队吗？期望值恐怕是高了。
　　与威斯勒同级别的我军指挥员，鉴于我军外事纪律，不便于直接回应威斯勒的挑衅言论。笔者作为一个已经退出指挥岗位的原战区指挥官，想对威斯勒表明以下态度：
　　第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上我国的政策方向不会变，我军作战方向和任务也不会变。
　　第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由我南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距我岸不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，我区战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人，我们都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，看看胜算几何？否则可能收不了场。
　　第三，据说钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。我区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。哪天我军宣布钓鱼岛为我战区靶场，你要有心理准备。
　　第四，请你明白，我军熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以我军对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请你将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军，你的部队部署是否过于靠前了？如果要确保贵军的安全距离，建议你们退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。
　　最后还要说明一点，笔者作为曾经的战区指挥官，本应与你的上级――太平洋总部指挥官对话。当下与你对话，是对你的尊敬。笔者当年曾与你的老上级――参联会主席佩斯和太平洋总部司令基廷，就中美两军感兴趣的话题单独聊过，并留下美好记忆。请你向你的老上级学习，不要动辄以武力相威胁，请对曾经在抗美援朝战争中打败过贵军的中国军队放尊重些。还要建议你好好学习历史，对当年的太平洋战争和中国的抗日战争认真补课，搞明白日本军国主义是什么东西。▲(作者是南京战区原副司令员)
按照国际法，国家的主权领土是可以买卖的。日本政府不是从栗原家族买下了钓鱼岛吗（1.7亿人民币吧），那我们那个个人干脆再花20亿买下了，这样日本政府也好交代，中国政府也好交代，总比现在各说个话，其实谁也没能占有它，反而给美国人作为一个灵活的棋子在不停的使用。其实，中日之间和则两利，斗则两伤。中日两国为了这个钓鱼岛，两边都在讨好美国，美狗每年从中得到的利益，不知道要比这20亿多多少倍。日本人买了钓鱼岛，也不再要像现在这样在美狗面前低声下气，真的可以堂堂正正的做一个正常国家。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　中国为什么不驻兵南沙群岛_百度知道
中国为什么不驻兵南沙群岛
这个问题我已经解释并说的很清楚了，南海上真正的岛屿我们早就驻军了，永兴岛上还有机场。剩下的根本不是岛屿，就是礁石，有些甚至一天中只有几小时露出海平面几厘米而已。怎么驻军？尽管我们也想办法在一些大的礁石上搭建了简易的军营，但是最多也只能这样了。
其他类似问题
为您推荐：
南沙群岛的相关知识
其他3条回答
某些岛有驻军，但是全部要驻军的人手不够+补给苦难
现有的岛都给越南、菲律宾等占了，台湾占了个太平岛，大陆就占了几个礁盘（涨潮时基本都在水下了），在上面建了俗称高脚楼的一些设施，派驻有少量的部队。因太小，建不了机场港口等大型设施。加上之前我国的态度都是搁置争议、共同开发，结果菲、越等国都不理你的争议，自行开发了，现在想出手已很被动了，除非开战，武力收回，要靠谈判收回人家已占的，可能吗？别的不说，迫于国内压力，哪个国家的政府也不愿被骂卖国贼，也不可能把到手的岛再拱手让出去的。
什么叫近水楼台先得月，你中国有能力时刻在南海布兵吗？只能布几个人在那些岛礁上，有什么用！当年中越海战，人家几艘军舰围着你几艘扫雷艇，你敢动吗？后来派了两艘旅大级走了两天才过到去，人家才肯撤兵！为什么中国要赶航母？那些专家都说没必要，我个人认为这航母对未来南海起到非常大的作用，你想一下，长期部署一个战斗群在那里，南海周边的小国还敢叫嚣吗？即时美国的战斗群过来，你美国敢动手吗？最多不就是对峙！！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁要塞里没驻兵，要塞对城防还有没有加成作用？_百度知道
要塞里没驻兵，要塞对城防还有没有加成作用？
我有更好的答案
有的，这和有没驻兵没关系
其他类似问题
为您推荐：
要塞的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁