奥巴马签署法案允许军队同性恋者公开性取向-子夜快车-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
奥巴马签署法案允许军队同性恋者公开性取向
将视频分享给站外好友，或嵌入到博客、论坛
选择成功，请使用ctrl+c进行复制
扫一扫分享更方便
下载客户端独家抢先看
已成功订阅
下载客户端
独家抢先看在旧金山，一名男子戴着V字形的彩色眼镜庆祝同性伴侣的胜利。　　【环球时报综合报道】美国最高法院6月26日的一项裁决令很多美国人激动不已，连正出访途中的美国总统奥巴马都从“空军一号”上发出“贺电”。26日，美国最高法院以5票赞成、4票反对做出了有利于同性恋者的“历史性裁决”：允许他们享有和异性婚姻夫妻同等的联邦福利。　　美国两大报纸《纽约时报》和《华盛顿邮报》27日都十分罕见地在头版使用通栏的标题报道这个事情，这一“待遇”一般只在如“9·11”恐怖袭击时才使用。报道称，最高法院在26日处理的两起案件中，裁定美国1996年联邦《婚姻保护法案》中部分条款违背宪法，因为其对同性恋者存在歧视。虽然这一决议无法赋予全美同性恋者结婚权利，但它对美国规定同性婚姻合法的13个州意义非凡。在这些地区，同性婚姻伴侣将享有和异性婚姻夫妻同等权益，包括税务、遗产赠与、退休养老及移民等多个方面。　　美国全国广播公司(NBC)26日称，最高法院大法官安东尼·肯尼迪表示，《婚姻保护法案》将“不平等性”写入联邦法律，违背了美国宪法第五修正案有关保护公民平等、自由的条款。他表示，《婚姻保护法案》一个显著的负面作用就是使一部分已婚同性恋人士遭遇了不平等待遇，而他们的婚姻已经得到了官方认可。　　现年84岁的伊迪丝·温莎是最初针对《婚姻保护法案》提起诉讼的人，她赞扬最高法院裁决“使联邦政府不再歧视同性婚姻”。伊迪丝·温莎和同性伴侣史派尔在纽约生活了44年，2007年时二人在加拿大完婚。2009年，史派尔去世，将遗产赠与温莎，后者却被要求缴付36.3万美元的巨额遗产税。根据美国法律，合法夫妇间互赠遗产无需上税，她认为《婚姻保护法案》对已婚同性恋伴侣存在差别待遇，破坏了平等原则，因此提起诉讼。　　美国有线电视新闻网(CNN)26日称，在另一起案件中，最高法院驳回了“加州8号提案”支持者的上诉，媒体评论这一裁定“让加州同性恋婚姻的合法化终于露出曙光”。“加利福尼亚州8号提案”是一项州宪法修正投票提案，该提案将加州地区的婚姻关系仅限于异性伴侣之间，并排斥同性婚姻。日，“8号提案”在加州以52%的投票率获得通过。自此之后，该提案的支持者和反对者展开了旷日持久的论战，直至日，美国第九巡回上诉法庭宣判“8号提案”违宪，同性恋群体才初步获得胜利。之后，该提案的支持者一直将官司打到最高法院。美国加州总检察长哈里斯称，驳回上诉的裁决对于加利福尼亚意义非凡，“同性婚礼的钟声将在加州响起”。　　英国《每日电讯报》称，对于同性恋群体所取得的胜利，美国总统奥巴马在空军一号上表达了祝贺。他在一份声明中表示“只有所有美国人都获得了平等待遇，国家才能享受更多自由”。　　据俄罗斯媒体26日报道，俄罗斯联邦委员会当天审议通过了两项同性恋限制法案：禁止在未成年人中传播非传统性关系的信息;禁止外国同性伴侣或同性恋合法化国家的单身人士收养俄罗斯儿童。上述法案待俄总统签署后可生效。但是，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯有法律保护同性恋人群。普京认为，俄罗斯可以为任何性取向的人们提供工作和升迁机会，他呼吁人民宽容对待所有人。普京还表示关于如何解决未成年同性恋问题属于本国内政，不允许外国代表参与。普京强调，这只是希望更好地保护未成年人。【环球时报驻美国特派记者 温宪 赵晓松 环球时报特约记者 刘皓然】来源环球时报)
13-06-28·
13-06-28·
13-06-27·
13-06-27·美国国防部:正式解除同性恋官兵公开性取向禁令　　中新网9月20日电 据台湾《联合晚报》报道，美国国防部发言人宣布，军中禁止同性恋官兵公开透露性取向的禁令，将在20日凌晨0时1分解除，随着禁令解除，同性恋军人可走出阴影。　　军方表示已做好接纳&出柜同志&新兵的准备，但一切相关的修订规章，将在禁令解除后才实施。　　根据现行政策，同性恋可以当兵，但不得公开承认&性取向&，指挥官也不得询问士兵性取向，也就是&不问不说&(don"t ask, don"t tell)政策。美国国会于去年12月通过法案，并由美国总统奥巴马签署废止&不问不说&做法。　　终止禁令将在19日午夜过后正式生效，允许出柜同志服役。军方实施许多因应措施，有关同性恋官兵的调查、除役及其它行政程序均将终止。　　美国国防部对这个&历史性日子&保持低调，同性恋团体则准备举行一系列庆祝活动。&军人司法辩护网&表示，赞成废除&不问不说&的人士20日将在全美各地举行&废除日&庆祝活动。　　某些国会议员对解除禁令仍持反对态度，认为此举将破坏军中秩序和纪律，但主要提倡人国会众院民主党领袖佩洛西表示，这个禁令早该废除。　　美国军人同性恋　　不必脱下军装　　据新华社电　　美国国会参议院18日同意解除军人同性恋禁令。这意味着总统贝拉克 奥巴马将兑现竞选承诺，废除军方延续17年的&不问不讲&政策。　　参院当天以65票赞成、31票反对通过这项法案。由于内容相同的法案17日获众议院通过，只待奥巴马签字后成为法律。　　废除&不问不讲&政策意味着美国历史上首次允许军队公开接受同性恋者服役，军人可以公开性取向，而且不会因此遭到开除。　　奥巴马发表声明说：&是翻过我们历史上这一章的时候了。&　　不过，根据这项法案，奥巴马和军方高层必须首先证明解禁军人同性恋不会影响军队战斗力，然后，解禁令将经过60天等待期才能正式生效。　　五角大楼11月底公布的调查报告显示，解禁不会影响美军战斗力。按美联社说法，这份报告令6名共和党人倒向民主党阵营，帮助议案度过程序性投票这一关。最后表决中，民主党阵营57人和8名共和党参议员投下赞成票。国防部部长罗伯特 盖茨声明，他将立即开始相关工作，但对&不问不讲&政策作出任何改变前，需要向各兵种参谋长和作战部队指挥官仔细征求意见。&&&(第1/2页)浏览147次&|&&猜你喜欢：热门分享：导语:日，美国最高法院宣布了由9名大法官以5-4的法官意见作出的裁决，认为《联邦保护婚姻法》将婚姻只定义为一男一女组合的条文违宪，《联邦保护婚姻法》“侵犯”了美国12州和华府可能结婚的同性伴侣获得福利的平等保障。同性婚姻在美国联邦层次上实际正式合法化。
导出违宪判决的“美利坚合众国诉温莎”案，是美国女同性恋为避交同性伴侣遗产的赠予税，将讨税款的美国联邦政府告上最高法院
83岁的美国女同性恋者艾迪斯•温莎在加拿大与自己的同性伴侣克拉拉•斯拜尔结婚并一起生活42年。这42年间两人财产共享。2009年，斯拜尔去世，给温莎留下所有财产作为遗产。美国《联邦婚姻保护法》将婚姻定义为一男一女的结合，根据此法，如果温莎嫁给了一个男人，她将无需缴纳遗产赠予税；但因为温莎的伴侣是一个女人，美国联邦法律不承认这种跨国同性婚姻，因此她不得不上缴36.3万美元的遗产赠予税，无力支付的温莎遭政府控告。由此，温莎认为《联邦婚姻保护法》对已婚伴侣有两种不同的差别待遇，破坏了美国宪法“人皆平等”原则存在歧视，从而反诉美国政府，全案走向最高法院。
美国现政府支持同性结合享有婚姻地位，司法部于2011年放弃为《联邦婚姻保护法》合宪性做辩护，在案中持退缩地位
在美国，同性恋者是民主党的“铁票仓”和金主，所以现任民主党政府对同性恋和同性婚姻一直大力支持。2010年12月，奥巴马签署了一项法律以废除军方士兵不公开性取向的“不问不说”政策，两个月后，他的司法部宣布，不再抬出经过宪法审查的《婚姻保护法案》。艾迪斯•温莎反诉美国政府后，2011年美国司法部放弃在法庭上为联邦《婚姻保护法》的合宪性进行辩护，导致1996年通过法案的国会和最高法院必须聘请律师为被告“美国政府”来辩护。日，奥巴马在公开讲话中表示，“明确地说，我认为同性伴侣应该能够结婚，这对我个人是重要的事情。”
6月26日，美国华盛顿，同性恋支持者在最高法院外举行集会活动庆祝。
6月执笔判决多数意见的肯尼迪大法官自1996年就一直认为同性恋者平权运动是种族平权运动的合法继承
美国最高法院大法官安东尼•肯尼迪除了撰写此次判定《联邦婚姻保护法》违宪的多数意见，还在1996年的“罗默诉埃文斯案”中撰写过另一份相似的司法意见。日，美国科罗拉多州通过公投决定在该州宪法中加入“第二修正案”的条款。“第二修正案”的内容，除了否决科罗拉多州先前所通过的禁止任何针对“男同性恋者、女同性恋者、双性恋倾向者，或者上述行为、习性、或者关系予以歧视”的州或地方法规之外 ，并且禁止该州“各级地方政府的所有立法、行政行为或司法部门，针对上述男同性恋者、女同性恋者、双性恋倾向者做出特殊的保护措施”。1996年的“罗默诉埃文斯案”判决裁定科罗拉多州宪法“第二修正案”违背联邦宪法。肯尼迪在判决意见中声称，他认为同性恋者平权运动是种族平权运动的合法继承，并引述了1896年约翰•马歇尔•哈兰大法官在“普莱西诉弗格森案”中的异议：“根据宪法，从法律上来看，我们国家里不存在什么上等、优越、占统治地位的公民阶层……我国的宪法规定，既没有也不允许在我们的公民中划分等级。”事实上，安东尼•肯尼迪有关社会对待同性恋者的观点至少在他1980年代作为联邦巡回法院法官时已经存在。 []
美国最高法院判决意见基于“尊重纽约州自定义州内法律中婚姻定义”，裁定《联邦婚姻保护法》第三款婚姻定义是以联邦法凌压州法，不符合宪法第五修正案的“法律平等保护人民”和“执法须由正当程序”内容
美国最高法院对“美利坚合众国诉温莎”案的判决多数意见中，认为纽约州将同性结合认作婚姻是“反映了当地社区对婚姻制度既有历史根源的视角，也对其中的平等意义有与时俱进的特别理解”，是“州权的合理行使”。而《联邦婚姻保护法》将同性结合排斥在婚姻定义外，“州法律维护的权益，被联邦法律贬损”。《联邦婚姻保护法》和纽约州婚姻法律在这方面南辕北辙，“在一州中制造了两种矛盾的婚姻制度”。所以《联邦婚姻保护法》第三款婚姻定义是以联邦法凌压州法，不符合宪法第五修正案的“法律平等保护人民”和“执法须由正当程序”内容。
美国最高法院在2012年3月就《婚姻保护法》举行听证时，法官中已达成“五比四”局面
这个判决并不非常出人意料，美国法律界大多数观察者都认为最高法院是同性婚姻拥护者的最佳希望。当地时间日，美国最高法院就《婚姻保护法令》举行听证会。据报导，4名保守派大法官和4名自由派大法官在同性婚姻上的立场仍然与其政见立场保持一致，但是中间派大法官安东尼•肯尼迪在听证会的辩论中加入了自由派。这样在九名大法官中，自由派法官的阵营就占大多数，美国媒体当时就认为《婚姻保护法》已岌岌可危。[]
美国最高法院判决时，人们在法院外排队等候进入法庭聆讯。
支持同性婚姻的判决下达后，民主党无法像以往一般能轻易将选战焦点转移到同性话题上，难以继续利用共和党的反同立场进行恐吓宣传
同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党并不比共和党有多少显着优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。[]
民调显示美国多数民众同时认为“同性婚姻合法化不可避免”和反对同性婚姻，美国现在仍有31州宪法只认异性婚姻，支持同性恋者要与传统派逐地争夺
皮尤研究中心近期民调显示近七成美国民众认为同性婚姻合法化不可避免，但持该观点的人中反对同性婚姻占六成，他们对传统婚姻的未来感到担忧。如今全美仅有九个州承认同性婚姻，却有31个州的宪法明文规定仅承认异性婚姻。这反映了美国支持传统的民众在各州根深蒂固的实力。经此一案，美国同性婚姻的法律战场将从联邦转入各州乃至各郡县，美国支持同性恋者人士还要继续一个州一个州地和保守派角力。
美国华盛顿，民众在最高法院外举行庆祝活动。
美国同性婚姻的地位，反映了政治文明和法律解读方面的变化。
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
编辑：李熙
网易公司版权所有
?​​​​​​