潘多拉和猎狐者比较
潘多拉和猎狐者比较
不区分大小写匿名
猎狐者好，她的身型更瘦
比较什么

都不好！还是灵狐者好
还是猎狐比较好 头小移动速度快（视觉上）
潘多拉更骚
猎狐者占点优势吧…
一分钱一分货，这话不是说着玩的，贵自然有贵的道理，多28块钱不可能仅仅是更漂亮点
自己看不出来？
潘多啦比较好。漂亮！
LZ你好：人物除了身体上没别的比较…要知道CF纯属竞技游戏…人物属性可能存在差异吗？？？绝对不可能的…（但有的人物有经验加成…这是真的…）人物就是美化作用…绝对没有谁比谁跑的快跳的高…都是瞎掰的…不信你自己可以找个朋友去试试看…
潘多拉好点
灵狐者最好，就是没得永久的，头又小，身子又瘦，不容易打！
楼主你好:建议买潘多拉，身高高，刀战有优势，跑得快，跳的高，上箱子容易，头小不易被爆头，身子小不宜被狙，持枪稳定，灵活性强，人物漂亮干练，尤其是匪，还有保护色，很时尚！高手都用的！最便宜的是猎狐，身体虽然小，但是不抗打，挨子弹身子晃的厉害，稳定性不好！ 男性角色都有点胖，狙击战不好用！曼陀罗也是个不错的角色，优点是:跳的很高，漂亮，也是比较瘦的，切枪跟潘多啦差不多的！缺点是:头有点大，屁股也大，而且比较艳丽，没有保护色，太显眼，容易招子弹的！仅是娱乐，拉风的话，可以买，打比赛还是潘多啦好！希望您能采纳。。。
个人更爱好小潘
相关知识略懂社热议等待您来回答
穿越火线领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号cf潘多拉有什么好处
RMP 58 元 永久的,语言和猎狐者一样,明显的属性就是外部体型和服装,个子是所有角色最高的,有点胖.估计刀战爆头有优势!速度快,跳跃高.总体是集中了猎狐者和夜玫瑰的优点.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码Spotify 和 Pandora 相比较而言，定位上都有哪些区别？在体验上都有哪些优缺点？
三年前有个老问题：很多情况都不太适用了。从市场上来看，现在是 Pandora 的用户比 Spotify 要多出很多。但是我个人而言现在用 Spotify 比较多，感觉界面更好看，对用户更友好一些。而 Pandora 感觉比较简单，功能较为单一。不知道从其他知友，甚至是专业的产品经理角度是否有更专业的评价呢？
大致再梳理一下：从产品而言这两个实在不是一个类型，没法放一起比。pandora对应的是电台，电台是什么样的？有DJ给你播歌，使用成本极低，不用学就会，就那么几个按钮，没有一级一级的菜单，比操作电视都简单。而且不用特别费心的点来点去，伴随性质，完全不影响你正在学习、工作、开车。而pandora是一个互联网化的电台，那么突破性就在交互上，你能马上告诉DJ这歌不好给我切歌，DJ马上就切。你告诉DJ这歌好，再来点这样的！DJ马上给你安排。有了这种交互，也就积累了大量用户数据，玩的是精准推荐+精准广告，音乐电台领域的一次巨大升级。spotify对应的，是点播型的大曲库。你买了一堆CD回来，挨个装进CD机听，不喜欢就换一张。当然了你可以理解为买了一堆单曲碟。这个不影响使用场景的类比。spotify是个互联网化的按需听的大曲库，突破性在于你都不用逛街买碟，不用挨个打开盒子打开CD机，曲库海量，应有尽有，成本低廉。更棒的是，自打有了inside app，你都不用看完某个音乐媒体荐碟，然后过来搜索-试听了。只需要安装各种inside app，点几下的事。所以pandora用户比spotify用户多是必然的。pandora使用门槛多低啊， 满足的是:随便听听+专业听众想随便听听的时候，这俩需求/场景。关键还是你先告诉他你喜欢的一首歌再开始播放类似的歌，这个推荐精准度是比较可靠的。spotify使用门槛就高多了。只是随便听听何必打开spotify，专业听众显然更多，至少需要找歌什么的，必须曲库大，而且使用时需要不停的点选，展开菜单，搜索，加入播放列表，等等复杂操作。pandora这个简单的特性，使它可以随意集成到一切上面，汽车音响、家庭音响等等。详见：所以pandora不需要spotify那么大的曲库也是必然的。所以pandora营收的主要来源是广告，sptofiy目前营收主要来源是高级付费账户，这也是必然的，至于未来还会衍生哪些营收拭目以待。我不认为拿spotify来对比pandora，就能找到体验上的优缺点。听电台，跟买一堆碟回来听，这两种体验如何比较？虽然都是听音乐，但这俩满足的就不是一个细分的需求，更不是同一个场景，虽然其中也有部分重叠。既然产品定位不同，解决方案肯定是各有千秋，最后体现在用户体验上肯定就不是一回事，无法对比优缺点。而要从市场上比，pandora目前就是吃香。第一，用户覆盖广、数量多、使用频率高。电台嘛，用户习惯平移。第二，商业模式都有现成的模型可套。电台怎么盈利，互联网广告怎么玩，mix一下。至今营收节节高但净利还是负数，主要还是版税支出太多，而且这个多，并不是pandora不会做生意，关于古老的落伍的繁杂的不科学的美帝版权管理体系，我也懒得再说了，两股势力一直在博弈中，在变革上加拿大似乎已经开了头。pandora的主要痛点在于除了像传统电台那样拿出营收的一个比例（目前1.8%左右）支付词曲版税，还要拿出更多的钱支付录音版税（传统电台不用付这钱），因此pandora一直也在呼吁改革。如果能有所松动，pandora瞬间就盈利了。而spotify还处于寻找和建立模型阶段。与pandora一样，也遭遇了唱片公司在版税方面的锁喉。第三，版税成本比spotify低多了因为曲库就用不着那么大啊。（但是版税支出跟传统电台比，太多了！！！）但是，目前流媒体音乐的版税计费方式、计费费率、支付方式等等，都只是刚刚开始博弈，如果计费方式在当地有所改变，相关法律条文有所改变，我相信这也会影像到pandora、spotify产品体验的设计。而拿spotify跟国内外同类比，比如deezer，rhapsody，国内的各种比如酷狗网易虾米QQ，spotify无疑是最好的，而且有很多牛逼的创新。
谢邀，其实贾同学已经说的很全面了。那我再补充说几点。先说说产品本身。Pandora的特点在于操作简单直接，你所要做的就是创建电台，然后它播放什么，你就听什么。无论背后的推荐算法是怎样的，前端可供用户交互的选择相对有限。这样带来的好处就是你不用费尽心思的寻找一个特定需求的播放列表，只需打上几个关键词，他就会自动帮你生成播放列表。但是这样的问题在于，当你需要听一首特定的歌曲的时候，你是不能通过Pandora找到的。至于Spotify，众所周知它是一个on demand的点播系统。用户可以搜索任何歌曲，并且以任意的顺序播放它们，不仅如此，相比于pandora它有更多的播放特性。比如自建播放列表，第三方app开发等等。值得一提的是，Spotify现在也有电台功能，但是真正用电台的用户首选还是pandora，所以这一产品特性并没有得到市场足够的关注。但是随着Echo Nest的加入，在推荐算法和电台特性上Spotify也在不断加大力度。再来说说用户覆盖度从地域上讲，Pandora的用户主要集中在美国，澳大利亚和新西兰，其他地区还未开放注册。尽管如此，靠着从2000年起积累的用户忠诚度，使他们在这些地区一共有8000万的月活跃用户。这一数字从2013年底至今并未有很大的变化。可以说，这一数字正取近饱和。至于Spotify，从2008年底至今已经在超过五十多个国家开放注册和下载（包括香港和台湾），用户的成长速度也较快，截至目前世界范围内的月活跃用户数量在5000万左右。这一数字还在不断增长。随着更多国家和地区的注册开放，相信这一数字还会继续增长。总体而言，短期内在北美市场pandora在用户数量上还是要远远领先于Spotify的，但是因为两个产品特性不太一样，所以两者都用的用户也有很多然后说一下集成度问题我并不同意在集成上面Pandora更有优势的说法。由于Spotify的产品多样性，所以它在和第三方进行合作的时候更加的灵活。比如汽车音响，spotify就和Volvo以及BMW合作。在硬件兼容性上，Spotify Connect的推出使得硬件同步变得轻而易举因为可以自建用户播放列表，所以Spotify和uber在不久前开展了相关合作，所有的spotify premium用户可以在坐uber的时候在旅途上收听自己的播放列表。另外还有一些正在进行的合作，目前因为正在开发中就不说了，但是可以说与上面提到的领域差别也很大，可见公司在扩张上的野心。最后说说定位我同意贾同学说的，因为use case的不同，不应该拿两者比较。我更愿意把Spotify和Apple的Beats Music以及Google的Youtube music key比较，后两者也是点播服务，并且因为都是IT巨头，所以在资源上比起Spotify来，只有优势，没有劣势。只是因为现在刚起步，暂时还没有和spotify正面交锋。我相信过六个月再上知乎，这个帖子里的pandora就可以换成apple或者google了。与其他的流媒体点播产品比起来，rdio，weezer的地域覆盖度不够，rhapsody已经江河日下，都不足以和Spotify竞争。其实国内的类似产品诸如多米，虾米，网易，qq，巨鲸在针对国人的产品设计上这两年都有了长足的进步，但要把产品国际化，版权合法化，显然还有很长的路要走。总结总的来说，Pandora是一个相对较成熟的产品，而Spotify显然还在不断的探索和成长。如果有一天我们看到Spotify在纽交上市了，或者被某巨头收购了（which 不太可能现在）。我们可以再来讨论这个问题。
Spotify Premium用户来答一发。没用过，只看人用过Pandora所以只谈Spotify。1. Spotify是给想找歌的人用的。它的曲库非常丰富。不过虽然相比P它的曲库大一些我自己用的时候还是会找不到，比例大概在找100首歌可能会有8首找不到，总的来说够用。2. Spotify会不定期推荐各种类型的playlisy给你，真的好棒。3. Premium能把歌存下来然后离线播放挺棒的。9.99刀一个月，验证学生身份半价，可以用paypal visa付款。4. 有地区限制，加拿大都不能用，国内应该也是。但是它只是每半个月(针对PC版，时间自己估计的)检测你的地区，到时候翻墙重连一下就好，问题不是很大。5. 你可以粉你喜欢的歌手/制作人，出新歌实时推送。DJ的话还会有巡演时间的提示。6.我认识的大多数美国人都用P, 大概大多数人不在乎他们听的是具体哪一首歌，只要风格对了就行。7. 我是处女座。
上面几位如此正是的回答虽然挺好但读着感觉(′～`；）对于不住在美国的同学们，Spotify能用的地方多些，歌可以hand pick对于知道自己想听什么的人比较适合，有desktop程序可以用很方便。Pandora有chrome Hola extension也是畅通无阻，更适合拿一个歌手（作曲，曲风等）为基础，利用Pandora引以为傲的Music genome探索喜欢的曲子！个人平时音乐接受面广，喜欢用Pandora（而且adblock可以无节操挡掉中间的广告(=′?`=）Spotify用桌面程序就只能耐着心听完广告了）
我都用过，这两个都不咋地，流媒体做的最好的应该是nokia MixRadio， 就是有点小贵，4.99刀一个月
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录查看: 4778|回复: 8
小白请教，PandoraBox和官方的CC，各有什么优点
本帖最后由 lostman1337 于
13:40 编辑
机器是MT7620，小米Mini
目前用的PandoraBox，感觉不错
但是版本号强迫症啊……喜欢无脑追新，看到openwrt官方固件版本号更高
想问下，这两个各有什么优点
我也小白，不是一般的黑，
友情帮顶，顺带期盼你做小白鼠，我在旁边看。。。
话又说回来，在breed下面，可以随便刷普通固件，楼主完全可以试试。
我刷了那么多，搞累了，还是觉得潘多拉最适合我。&
我是打酱油的
然而并没有什么卵用，等cc稳定版出来了就用cc去吧
我也小白，不是一般的黑，
友情帮顶，顺带期盼你做小白鼠，我在旁边看。。。
话又说回来，在breed下面，可以随便刷普通固件，楼主完全可以试试。
我刷了那么多，搞累了，还是觉得潘多拉最适合我。
据说是pandorabox的驱动性能更好，
前阵子买了一个Y1S，因为USB问题刷了几次Pandorabox，目前openwrt.org官方稳定BB版是14.07,它却是14.09,尝试了几次没法用官方源。Pandorabox连SDK都不提供不知道怎么玩，也不会有玩的乐趣，要什么缺什么。openwrt.org仍然是首选啊，大量的包freeradius stunnel softether。
没特别的原因openwrt.org版本最好。新手掌握好SDK编绎第三方包，会imagebuilde重新封装固件r就足够折腾了。
求一个编绎教程&
本帖最后由 lenina 于
17:44 编辑
pandorabox是闭源，lua加密。。。。有可能违反GPL协议的，不过对用户是没有影响
pandorabox的好处是有一些集成的小部件非常实用，如一些翻WALL工具、独立IP带宽显示（显示每个客户端的上传下载瞬时速度和累计流量）。性能方面我感觉差不多。有一些是可以另外装，像独立ip显示好像是他们自己写的
据说是pandorabox的驱动性能更好，
前阵子买了一个Y1S，因为USB问题刷了几次Pandorabox，目前openwrt.or ...
求一个编绎教程
从源码编译固件这东西对普通用户来就说要求还是有点高，前段时间试了用官方的.conf文件编译了两天来一个不知道怎么解决的报错。。。
编译软件包则相对简单多了，一般搜索相应包的 像 stunnel makefile，获得makefile就马上可以开始。
从 OpenWrt 的 SDK 编译
# 以 mt7620 平台为例
#获得相应的SDK包
wget https://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05-rc3/ramips/mt7620/OpenWrt-SDK-15.05-rc3-ramips-mt7620_gcc-4.8-linaro_uClibc-0.9.33.2.Linux-x86_64.tar.bz2
tar xjvf OpenWrt-SDK-15.05-rc3-ramips-mt7620_gcc-4.8-linaro_uClibc-0.9.33.2.Linux-x86_64.tar.bz2
cd OpenWrt-SDK*
# 获取 Makefile
git clone /el1n/OpenWRT-package-softether.git package/softethervpn
#git clone /openwrt/packages.git package/stunnel
#Update feeds and Install SoftEther VPN.
#./scripts/feeds update
#./scripts/feeds install softethervpn
# 选择要编译的包 Network &Select& -& VPN&&&Select& -& softethervpn &Save& -& .config &OK&&Exit&/&Exit&/&Exit&/&Exit&
#make defconfig
make menuconfig
# 开始编译
make prepare
make package/softethervpn/compile V=99
如果一切正常，就可以在 编绎目录/bin 获得新生成的 softethervpn_4.18-9570_ramips_24kec.ipk
参考文档
Using the SDK
http://wiki.openwrt.org/doc/howto/obtain.firmware.sdk
SoftEther VPN for OpenWrt
/el1n/OpenWRT-package-softether
RedSocks2 for OpenWrt
/aa65535/openwrt-redsocks2复制代码然后可以用imagebuilder重新封装固件
mkdir /openwrt
cd openwrt
wget https://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05-rc3/ramips/mt7620/OpenWrt-ImageBuilder-15.05-rc3-ramips-mt7620.Linux-x86_64.tar.bz2
tar -xvjf OpenWrt-ImageBuilder*.bz2
cd OpenWrt-ImageBuilder*64
vi ./target/linux/ramips/dts/Y1S.dts #在79行后插入hiboyhiboyhiboy 朋友提供的.dts文件注释
make image #过一段时间在./bin/ramips 会生成md5sum openwrt-15.05-rc3-ramips-mt7620-Lenovo-y1s-squashfs-sysupgrade.bin
或者生成一个包含最小usb+luci界面支持的固件
make info
make image PROFILE=Default PACKAGES=&kmod-scsi-core kmod-usb-storage kmod-crypto-hash kmod-lib-crc16 block-mount kmod-fs-ext4 libuuid libblkid libsmartcols fdisk libext2fs e2fsprogs liblua libuci-lua rpcd luci-lib-ip libubus-lua libiwinfo libiwinfo-lua luci-theme-bootstrap luci-app-firewall lua luci-proto-ppp luci-lib-nixio luci-base luci-mod-admin-full luci-proto-ipv6 uhttpd uhttpd-mod-ubus luci&
参考
Image Generator (Image Builder)
http://wiki.openwrt.org/zh-cn/doc/howto/obtain.firmware.generate复制代码
Powered by