分析这个反驳的逻辑结构，指出其被反驳张敏欣的论题是什么、反驳的论...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-05-31 06:02 标签： 语言学论题
分析这个反驳的逻辑结构，指出其被反驳的论题、反驳的论据、反驳的方式和方法。_百度知道
分析这个反驳的逻辑结构，指出其被反驳的论题、反驳的论据、反驳的方式和方法。
有无冤仇，也不是定性的标准。”公诉人反驳说，这不是构成犯罪的必不可少的条件：“罪犯与受害人是否相识，无杀人动机和预谋过程，属过失伤害罪，是失手致人死亡，那么许多抢劫：“被告与死者素不相识，被告辩护人提出。在审判过程中某被告在卖西瓜时与某顾客发生口角，该顾客经抢救无效死亡，随后被告用西瓜刀猛刺该顾客胸部，无冤无仇、拐卖儿童妇女等行为都可以定过失犯罪、强奸。如果按照被告辩护人的逻辑
提问者采纳
有长又短。无论法院怎么判，应该是有很大冤仇才是，但发生口角就相识了，还提着刀的瞬间什么动机都有了，动机有大有小，胆子大得发毛！丑陋啊，纯粹发牢骚，回答非专业，不要以为拉登炸双子塔才是动机，都是胆博胆斗出来的社会问题。口角到置人死亡，犯罪的为自己脱责，执法的畏首畏尾，负起应有的责任。无冤无仇————发生口角继而动刀，属过失伤害罪————唉，请各方尊重顾客死亡的事实。被告与死者素不相识————原来是不相识的。失手致人死亡。无杀人动机和预谋过程————剑拔弩张我不是学法的，现在的社会犯罪成本太低
其他类似问题
为您推荐：
逻辑结构的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁反驳技术分析理论依据的理论依据_证券分析的逻辑_767股票学习网
反驳技术分析理论依据的理论依据
& （四）反驳技术分析理论依据的理论依据&技术分析的思想、理论和方法之所以存在根本缺陷,是因为技术分析的“前提”、“前提条件”、“哲学前提”、“理论出发点”、“指导思想”、“根本点”、“依据”、“哲学基础”、“基础”、“理论基础”、“基本原则”、“基本原理”都可能存在缺点、不足乃至错误：市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之,市场总是对的。所有技术分析思想、理论和方法的最大弊端,乃在于它们都有明白的假设；而只要这些假设不能成立,则相信此等一系列门派及其思想、理论和方法之力量与权威便会荡然无存！&１、证券市场的效率性理论&一般说来,证券分析家都会继承美国金融学家哈里?罗伯茨的衣钵,认为市场的效率性可以分为“弱式效率性”、“次强式效率性”和“强式效率性”３种类型。实证分析表明,在所有发展完善的证券市场中都具有高度的弱式效率性,以及相当程度的次强式效率性。但是,即使象纽约证交所这样发展完善的证
券市场也不具备强式效率性,市场行为没有包容一切。因此,“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演”有问题,从而技术分析的理论依据有问题,从而技术分析有问题。&２、技术分析不是必然真理&可以运用否定后件推理进行逻辑分析,其符号形式为：&（Ｐ→Ｑ）＆～Ｑ≡～Ｐ&例如,Ｐ：市场行为包容一切。&Ｑ：每一家证券市场的行为包容一切。&观察的结果是～Ｑ：有一家纽约证交所的市场行为没有包容一切。&因此,结论是～Ｐ：“市场行为包容一切”错误。&应该说,和“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之,市场总是对的”相悖的观察结果、理论分析比比皆是。但是,技术分析家却一直对此熟视无睹、视而不见乃至麻木不仁。&长期以来,归纳法一直被奉为试验科学必须遵循的方法,培根也因提倡归纳法被马克思称作近代哲学和试验科学的始祖。然而,在哲学史上,１８世纪英国哲学家休谟就曾对于归纳法的合理性提出挑战,从彻底的经验论出发反而得出了怀疑论的结论。譬如,在９９９９次观察中,所有的天鹅都是白色的,但这还是不能保证,在第１００００次的观察中,所有的天鹅都是白色的。或许,总有一支黑天鹅是黑色的,而它就会切断所有的天鹅和白色之间的联系。这样,在哲学史上,休谟的“归纳问题”就一举割断了归纳法和必然真理之间的联系。所以,由于以简单归纳法为逻辑基础,“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之,市场总是对的”也就不是“必然真理”,从而技术分析的理论依据也就不是必然真理,从而技术分析也就不是必然真理。&３、价值规律的“实现论”&价值规律的内涵不仅包括“价值决定论”、“价值交换论”,还包括“价值实现论”。理论上假设供求关系一致,那么,商品的价格就会和价值一致,市场就是对的。但是,非常遗憾：“供求关系实际上从来不会一致；如果它们达到一致,那么只是偶然现象,所以在科学上等于零,可以看作没有发生过的事情”。因此,“市场行为包容一切、价格以趋势方式演变、历史会重演；简言之,市场总是对的”错误。&
上一篇文章：
下一篇文章：
推荐教程　　　　　　　　　　　　
767股票学习网　论科学反驳及其逻辑构成_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
论科学反驳及其逻辑构成
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢豆丁精品文档： 普通逻辑 普通逻辑学 普通逻辑课后答案 普通逻辑学试题 00024普通..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
本13普通逻辑207填空图表分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口论 证_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：90.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢

我要回帖

更多关于 语言学论题 的文章

 

随机推荐