央视广告招标2012年度度CCTV-3《非常6+1》独家特约_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
央视广告招标2012年度度CCTV-3《非常6+1》独家特约
21年​度​央​视​广​告​招​标​资​料​。​
​
​央​视​广​告​,​央​视​广​告​招​标​,​央​视​广​告​价​格​,​央​视​广​告​费​,​央​视​广​告​报​价
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
中国中央电视台是如何失去人心的？
人心指的是人们对央视的信任。（6.22 21:14）
按投票排序
241 个回答
去麦当劳吃饭，前面的老大爷说不要给我加冰！央视说你们的冰块比马桶水还脏！服务员一脸无奈，说哦，那好吧报道这个专题的是我一朋友的栏目组，他们一群人不知道怎么就策划出搞这么个大新闻，新闻出来后有一天加班肚子饿了，一群人说要吃夜宵，吃啥好，那就肯德基吧，于是打电话，问送到哪，说是央视大厦XX栏目组，然后电话那头立刻说，你们不是嫌弃我们的冰块比马桶还脏吗？怎么还点？你们能不能要点脸！接着把电话啪的挂了好像貌似北京城的肯德基麦当劳，的确是拒绝给央视送外卖的
恩，答案已经被和谐。本来去掉不反讽好好写的。我和谐的回答一下好了：互联网。
我也不知道自己是从何时开始对以央视为首的国内媒体失去信心的，但有两位朋友讲述的亲身经历让我一直记忆犹新。第一位朋友在四川念大学。汶川地震那年，他学校的部分校舍坍塌，久久未能修葺。一段日子后，他亲眼见到一位央视记者挑选了一栋还未被震塌——或者说受损较轻的房子，用手指着在围观群众的众目睽睽下说到：“这就是震后新建的校舍……” 这件事对当年还是在校学生的朋友触动很大，对日后踏上社会有很深刻的“教育”意义。第二位朋友的经历发生在火车上。有一年春节全国普降大雪，铁路积雪严重，他被困在两地之间的某辆火车上。当他坐在自己的座位上正打哆嗦时，只见远处一大群人浩浩荡荡踏雪而来。带头的是一位领导模样的同志，气度不凡；身后紧跟着数人，捧着装有泡面、火腿肠、牛奶等食物的各式箱子；再往后，是扛着摄像机的记者群。领导沿着车厢一路分发食物一路拍。没一会，箱子空了，领导也就走了。记者拍完该拍的，当然也走了。声势浩大地来，悄无声息地走，留下几碗泡面，带走若干胶卷。那些领到食物的乘客是幸运的，空着肚子的我朋友，后来气愤地告诉了我这个关于“作秀”的故事。为什么我们会不信任国内媒体？我想，这两件事可以说明一些问题。
螳臂当车的恶徒
2009年8月和9月，我是靠凤凰卫视知道我身边的乌鲁木齐在发生什么。
央视假新闻汇总 来，慢慢洗首先很黄黑暴力，1024没那么好找，你故意搜都要找半天，13岁小姑娘一搜就搜到，呵呵新闻联播抄袭TOP GUN空战，这个叫什么?上面叫奉旨叼盘另说，这个呢，广电让他抄的，专业精神职业精神在哪？纯情大学生高也呢，炮轰谷歌——这孙子后来删了人人。这个我都没用搜素引擎，纯粹是央视水平太低了给我的印象太深刻。阿拉伯之春的时候，把人家标语造假，反卡扎菲改成支持卡扎菲的，倒是找个人把法语改一下啊。结果最后人家开始举着中文标识牌了。
最近美军布置到东欧，明明是夹道欢迎，非说是抗议——这波大学生还是比工农兵大学生强一点的还是能看英文的，你把英文P了也行
还有计算星巴克暴利，你们家开店就算材料费啊？连扭腰时报都有给慈父洗地把乌克兰报道成王道乐土的黑历史，CCAV 敢这么洗地，你还真是naive小子，有种就把这几个一块洗了，别扯黄网了，这次封杀一大把动漫，打的旗号差不多。你要是个男人，要不认错，要不就洗干净。你要自认可以去敬事房，就继续扯黄网再来个猛料，这是自干五基地超大还有CCAV拿着warcarft3来黑网游，我就当它们傻逼了花季少女沉迷网游《尾行3》算什么？央视在一篇题为《花朵在网游中迷失只为报复母亲》的新闻报道中，讲述了一位少女因青春期心理得不到合理指导后故意沉迷网游的故事。 然而这次又被玩家找出“BUG”：央视在报道“不良网游”的同时，画面上却显示的是一款色情单机《尾行3》简直不要太多啊还有这个，继续洗 ，这个是今年的至于体制内的所谓良心知识分子这种东西，我就呵呵一下，重复一下，奉旨叼盘的不说，真理部没有让你抄TOP GUN吧。当然你说你高级黑地下党那另说还有一个CCAV马桶水比肯德基冰块更干净，这专业素质，也是因为带着锁链的原因？真理部给CCAV记者大脑也加锁了？对了求证下，当初在纪录片中苏外交揭密里尤里的复仇是CCAV还是上海台的乌龙，要是CCAV的话，难为你们这些洗地的了补充，有个答案被河蟹了，有个理客中把我
禁言了，我就说了，这些乌龙里你们的水平在哪？还什么从那些冠冕堂皇的废话找微言大义，大哥，这技能从明朝贵国人就在修炼，有鸟用，都21世纪还以玩这种游戏为荣，世道人心看不到，这玩意看得溜，丢人吗？------------------最新更新我就懒得说啦，你们说说CCAV是不是傻逼
从说出“螳臂当车的歹徒”起，就已经失去人心了。
我觉得大家思考的角度不对。央视一直是那个央视，也在随着时代进步做些聊胜于无的改变。然并卵，年轻人特别是网民群体接受的信息量足以迅速提升自身的鉴赏能力和审美水平（相对）。两边一对比，差距就出来了。然而这落后的破烂还没法依据市场规律淘汰掉，所以就显得特别恶心。
因为啊，过去你只能看电视。而最权威的就是CCTV了。根本不需要墙，连互联网都没有。现在？电视有什么用？对年轻人开始，要么看剧看综艺节目，要么看都不看。都去上网了，我们有自己获取信息的能力了。说坏话的不再是以前被灌输的“别有用心的反动势力”了。而我却开始成为“一小撮不明真相的群众”了。
我还记得当初《东方时空》开播时候的美好。清晨起床，打开电视：当天要闻、天气预报、老百姓自己的故事、晨曲民谣。当时少年的我，真的觉得：这是我的国！明天真的会更好。你看现在央视还剩下什么能看的？我记得我看过一本《东方时空》制片人时间的传记，里面有个细节：他在办公室对着某栏目的编导咆哮：XXX,你要是让这样的节目播出，你就是我的敌人!现在看着央视的新闻，我经常回忆那个场景，我想对时间说：你的敌人胜利了。
我觉得吧，央视一会像一个严肃古板的老奶奶，一会像一个喜欢卖萌的小萝莉，总是在这两个态之间频繁切换，吓得我整个人都不好了。我记得今年过年的时候，春节联欢晚会推出了抢红包环节，一时间大家抢的不亦乐乎。第二天的焦点访谈上，又对抢红包这件事做了深入的跟踪报道，采访了大批因为忙于抢红包而忽视了家庭成员彼此沟通的群众，大批因抢红包而摔坏了手机的群众，大批忙了一晚上没抢到几毛钱而精神肉体受到双重伤害的群众。节目里，网友摇手机抢红包的镜头被剪辑得就像以往央视报道各种违法犯罪分子的感觉一样；节目最后，高屋建瓴地指出了抢红包对老年人中年人青少年的危害，要坚决抵制抢红包。我觉得节目做成这样也挺不容易的。
当首票答案变成这个的时候
现在我也偶尔看CCTV13、CCTV10、CCTV2，有时会获知不错的信息。说失去人心，并不包括我。它只是作为一个信息渠道，信不信都在你，你愿意信就信，不愿信就拉倒。同样的，会不会新浪说什么你就信什么？《南方都市报》说什么你就信什么？《从0到1》说什么你就信什么？《罗辑思维》说什么你就信什么？微博上说什么你就信什么？知乎上说什么你就信什么？每个渠道都有值得相信的信息，也有谣言惑众。远离那些非黑即白的简单判断，以及并不成立的默认假设。
记得当年想往复旦新闻系里钻的时候，问过省里电视台工作20+年的叔叔。原话是“要做新闻就去央视，那里是中国少数可以让你做好一个新闻人的地方。”--------------------------更新分割线---------------------看了一圈答案和评论，很多知友都讽刺了央视的娱乐节目，实在有些答非所问了。题主说的是“人心指的是人们对央视的信任”，“对央视的信任”，说穿了，是在质疑央视做新闻的态度，而绝非娱乐节目的吸睛能力。央视的确是国内最能做好新闻的地方。从01年911事件报道中被凤凰甩开了之后（直接在事件最关键需要报道的时候隐身了），央视内部就进行了变革，这么多年在新闻上几乎一致是行业的标杆。我个人关注央视的几个比较早的节目东方时空、焦点访谈、小崔说事，是国内最早的少数对一些敏感社会问题敢说点真话和实话的新闻时评类的节目，这其实也体现了央视的作用，作为业界标杆，带着其他媒体告诉你们新闻人到底应该看些什么，表明做新闻人的态度。这些节目保持了较长时间的高质量输出，即使到今天，新闻时评类的精品节目，主要的输出者还是央视。试问，现在又多少地方台的新闻已经弱化成鸡肋，完全成了征婚，明星秀类节目和电视剧之间插播的玩意儿？的确，玩娱乐，央视差芒果，江苏差了几条街。但作为新闻输出地，央视比地方台还是要高了好几个档次。中央一和十二这么多年的普法，不知道你们是怎么看的，至少我看到的，是我爸妈和周围的同事包括我自己，碰到很多事情的时候，有了用法理思维来思考问题的意识，一些基本的法律问题，自己心里也有了些数，这些事情央视坚持了十几年。中央四的今日关注，包括其他社会观察类节目，严谨的态度，也让很多揭秘扯淡爆料类的地方台节目望尘莫及了吧？中央十的百家讲坛，第十放映室，走进科学，探索发现，这些节目水准虽有起伏，但这么长时间的较高水准的这类非娱乐偏科学人文的节目，试问，到底有多少地方台能坚持做下来？这类节目，没那么多商业利益可以去追求，放眼望去各个地方台，砍的砍，扔的扔，要么给你添点猛料找俩托，给你讲述一下富二代的XX行为，找噱头求点曝光度。当然，体制和官方背景的确让央视可以不用那么多考虑商业利益来做这些事情，但你不可否认，这些点，央视的确是国内做的最好的。至于被无数人吐槽的3个十分钟的新闻联播，说实话，我也不喜欢看，但的确，吐槽归吐槽，内容的改变，我们也应该看到。仅仅说个小例子，当时北京暴雨出现遇难者当天的新闻我看了，当欧阳夏丹花了一分多钟把死难者名字逐个念出来的时候，真的让我对央视肃然起敬。如此宝贵的时间，真正能落实到个人身上，说起来很容易，做起来，真的是体现了央视的态度和转变，从满口社会主义正能量到落到实处，这个过程必然痛苦而漫长，但只要方向是对的，或许我们也应该给央视多点时间。如果说体制或多或少是镣铐，央视绝对是带着镣铐跳舞跳得最好的那个。现在舞姿还是丑了点，但至少，他在对着镜子好好改。-------------------------------6月24日更新------------------------------关于评论和其他答案提出的一些问题，进行集中回答。1.关于与地方台的比较我一开始抛出来的结论是“央视是国内做新闻做的最好的地方”，而非世界，事实上，我也承认，央视做新闻的水平和国外很多一流媒体还是存在很明显的差距。而题主要分析的是人心问题，假设他的命题是成立的，央视失去民心的结果，应该是大众通过对国内各媒体（包括央视，地方台及其他报刊网络媒体）的比较中央视处于弱势而造成的（毕竟翻墙小能手还是少数）。所以我的论证是基于以上的逻辑链反推而成，只要整个中国的媒体行业还没烂到失去人心的地步，而央视是国内媒体做新闻最好的一个，这个结论便成立。关于做新闻的态度，以前段时间热传的成都女司机事件为例，答主大概将媒体进行了几个分类，以百度为代表的不惜调查数据造假的唯恐天下不乱派，以网易为代表运用片面、具有刺激性和煽动性标题的挑拨公众情绪派，以新浪腾讯及地方媒体截取部分事实的截头去尾派。新闻人的基本要求是对报道负责，在这次事件里，看到的无数媒体，选取劲爆标题，运用贴标签，把事实分段处理的方法，吸引公众眼球和展示部分的事实从而进行舆论误导。最后导致的网络暴动，除了舆论不够冷静之外，无良媒体不要碧莲的误导性报道也要担起不小的责任。媒体本身作为大众和公权进行交互的媒介，这次事件里，今天放出某个视角的部分行车记录仪影像，明天换个视角，后天再把前两分钟的视频放出来，如此高频的打自己的脸和公众的脸，为了曝光度，真的是脸都不要了。另外，贴标签的行为屡见不鲜，“女司机”，“富二代”，“豪车”，这些可以挑拨起公众情绪和社会矛盾的标签，这些媒体贴起来真的是溜得不行。相比之下，央视的很多新闻的确是要客观很多。成都女司机事件，央视的大概态度是如白岩松在新闻1+1中所说“女司机男司机各有两次错误”，然后开始各自打板子。在各大媒体进行舆论狂欢的时候，至少央视的态度还是比较理性和克制的。更多的例子，前几年打砸日系车等一系列公众事件都有所体现。做新闻是要凭良心的，这点上，央视虽然也有所纰漏，但无疑比国内其他媒体做得要好很多。2.关于枷锁有几个知友在评论和答案中都提到了体制和其带来的枷锁问题，首先表明一下立场，我并没有觉得枷锁是很合理的。但不可否认，各国的媒体都或多或少受到体制的限制，区别不在于有无，在于多少。你们反复提到的CNN,BBC，黑一黑自己的总统和首相权当娱乐可以，让这样带着一定官方性质的媒体黑一黑自己国家的政治制度试试看。CNN去黑一黑三权分立和美国的总统制，再喊两句社会主义万岁，让资本主义制度滚出美国，你觉得现实吗？这就是它有的限制啊。国家是基于特定政治基础制度上的机器，而带有官方性质的媒体，必然会为这基础的根本或多或少进行服务，这是再正常不过的事了。区别在于，这个枷锁套的松紧的问题，以及媒体是不是会对于过紧的枷锁进行斗争，这点上央视做得可能不如很多国外媒体，但在体制内的斗争以及带着枷锁跳舞方面，央视的努力已经不少并有不错的成效了。3.关于政治立场。对于几个知友表示，“希望看到没有政治立场客观的报道，让我自己选择能看到些什么”。我只能说太理想化了。事件的本身是无立场的，但新闻报道必然是有政治立场的。假设无立场，斯诺登事件，CNN的报道应该是“民主权力的斗士”，而绝非“美国的叛徒”，这件事情，道德和公众权力上是正义的，但对于美国这个国家而言，是政治错误的。从这点考虑，也就不难理解，东南亚排华事件，西藏暴恐的一系列跟政治关联紧密的事件里，那几个“负责”的媒体CNN，BBC，FOX，或是噤声或是打哈哈，更甚者厚脸皮洗白的行为了。有些人很向往墙外的世界。我个人的看法，墙内的世界有偏向墙内的立场，墙外的世界有偏向墙外的立场， 你以为跳出去看到的是一个无立场的事件，事实上，只是带着另一方立场的事件罢了。最有反差感的，上一秒看着国内官媒讲着达赖的行径，下一秒翻墙看到藏独网站上列举的种种我们所犯下的“暴行”。墙外无立场？你确定没在逗我？另外再多说一点，我个人不赞同设置墙。但事实上，近阶段，墙的确是一个很有效的途径。很多人追求的是自由言论，由自己来理性思考来甄别哪些立场值得肯定，但事实上，要做到这点，必须得保证的前提，各方在媒体上的话语权应该是基本等同的。试问，有更大媒体话语权的那方，给你不停展示支持自己立场的种种报道。利益冲突体的报道他也不排斥，但是把这样的报道压倒搜索结果的末两页而死命降低它出现的频率，这样的做法，你到底是自由思考了，还是被自由了？至于媒体话语权到底有多不平等，看看阿拉伯之春中，社交网络兴起的压都压不住的反卡扎菲派言论就知道了，要知道，这批作为反卡主力的年轻人还是在卡扎菲任期内最宽松的10年成长起来的。举个有点极端的例子，让朝鲜现在加入WTO，把关税全免了，来自由贸易的竞争，你觉得现实吗？尽管现在国内媒体和西方媒体话语权差距没那么夸张，但差距明显，是显然的事实。否则，前十几年，我们夹起尾巴做人的时候，西方世界甚嚣尘上的中国威胁论是什么鬼？4.答应我，就不要把广电干的事，全算央视的锅了好嘛你们的美剧，日漫，包括我自己喜欢的《穹顶之上》，禁掉他们的是广电总局，不是央视！禁掉他们的是广电总局，不是央视！禁掉他们的是广电总局，不是央视！重要的事情说三遍。有兴趣的可以看看白岩松的《幸福了吗》和柴静的《看见》，也可以看看央视人是怎么和审查制度进行斡旋的。另外，评论里面已经演化成撕X了，关评论了
装模作样地谢邀。
^_^先说结论：不管是信任，还是“人心”，央视都没有失去。不能把自己的观感，等同于事实。没有数据或是具有代表性的现象做论据，题主这样预设结论原本就是不严谨的。然后试着聊聊这个问题：屁股决定脑袋。央视作为喉舌，注定最终目的是为执政党说话。立场决定了，它天然地会获得来自人民中的不信任。同时，央视由于其属性、背景，总容易被认为是占据了大量资源的垄断者。这样的话，哪怕业务如何过硬，观点如何客观公众，也会因为身份的原因而得到猜疑。从我个人的观点来看，央视从硬件实力，到从业者能力，到节目水准，依然是业界标杆。但是因为其身份限制，所以在体育、综艺娱乐上，他并不能像地方台这样发挥自如。如果你有兴趣，不妨翻翻白岩松的《幸福了吗》，这些体制内的新闻工作者，并非没有新闻理想，但体制所限，许多时候并不能畅所欲言。事实上在这个国度，大多新闻工作者都是戴着镣铐跳舞。我认为目前应该讨论的，反而是题主你说的央视失去信任，究竟是哪方面的。新闻？电视剧？广告？再或者其他？还有，所谓的”失去信任“，究竟是你的个人观感，还是有客观证据作为支撑？如果没有详细说明，此题并无讨论意义。最后：除非开放党禁报禁，让竞争、对比都在正常范畴，遵循市场规律，我们才能真正地谈一谈信任。一言堂的时候，民智未开的时候，这些有什么好谈的。
不能因为自己看芒果台就觉得没人看中央台了吧？先证明一下是否真的“失去人心”，再问为什么。几年前我也装逼做出鄙视一切权威的姿态，追求小众和外来文化，但现在看看都一个味。在国内混，起码你得看看新闻联播。
其实作为政府电视台，给政府和党唱赞歌，选择性隐瞒一些事情，是正常的。真正让我觉得央视很LOW 的是，这一本职工作央视都做得那么不专业……比如刚才有人提到的网瘾问题，游戏玩家看了都想笑。还有地震那会记者出来一个人就聚光灯照上去，非要拉着救援人员采访。很多救援回来的人都表示现场最怕见央视记者。类似的例子还有很多，不一一列举了。身为曾经的五毛我表示很痛心啊……
央视对信息来源单一的中小学生仍然是权威。央视对要求进步的大学生仍然是权威。央视对体制内人士和老年人仍然是权威，你永远叫不醒一个装睡的人。只有对一小撮乱党才丧失了威信。
评论区的那位朋友，你怎么知道我不看国外的新闻和纪录片？我实在不知道你哪来的优越感，好像看国外的就优越自豪？好像国外的就全是真相，国外的全都是正确完美的？我没失去，至少没有彻底失去，甚至我看到了央视在这些年来的进步与改变。因为我相信央视里有新闻精神的记者、编导、主持、摄像等真心热爱新闻行当的幕后工作人员。我非新闻专业的，但央视的很多节目给过我很多启发，比如从剪辑方面，如何对一档访谈类节目做处理，什么时间点该做什么是最恰当的，节目的进行次序，字幕里的演职顺序。就拿一个我很早看的节目《社会记录》举例，主持人叫阿丘。这档节目从新闻角度，以及观点切入，都让人很舒服。而且在舒服之余，主持人的一些旁白插话又可以让人发人深省，从节目故事中获得思考与收获。还有很多突破性的案例，比如非典、汶川、社会热点等等，你可以从节目编排以及采访者的角度、尺度、内容获得不一样的收获，比如他们为什么要这么问？对方为什么要这样回应？类似的节目我常看的是《新闻调查》和《面对面》，后来的《新闻1+1》只断断续续的看了一点点。要说央视的性质被束缚，肯定有了，毕竟喉舌，哪有不审阅一说？哪怕是国外的新闻媒体，也会选择性的进行报道，或倾向性的报道。个人认为不论是看央视还是看其他，得从多面来审视。我平时很少看电视，但如果我要看的话，绝对是央视的新闻频道和纪录频道，这两个频道迄今仍是我的最爱。早期比较喜欢看经济频道，比如《赢在中国》和《对话》当时看的我很嗨，不论是电影频道里的美术片与经典国产电影，还是体育的各类直播和黄健翔的嘶吼，都一路陪伴着我~如果细数央视从小到大带给我的帮助，我还真得感谢央视，有些节目制作品质真的比地方台要好很多，尤其是纪录片和新闻。娱乐性的节目确实不如地方台，但除了娱乐节目，央视的品质依然优秀。至于娱乐节目，累的时候无聊的看看，除了找乐子，真的没太多卵用。然而有个有趣的现象，央视也是在逐年进步的，比如最明显的是主持话风和讨论话题的宽度。可是有趣的就是有些人的层次却仍然停留在过去，看到“央视”就跳脚反对，从骨子里就对任何东西都不信任，甚至连真实的都怀疑甚至抱有恶意的诋毁，这说明这类人依旧没有良好的判断力。
【稍有常识的人…再说几句可能没有用的吧。也感受过外国媒体并不绝对客观公正。这学期翻译德语论文里也说了，媒体是做不到中立的，多多少少都带眼镜。看ZDF采访中国人，翻译成德语配音也不完整的翻译，漏掉几句意思完全不一样了。采访、做节目，也是选取一些符合他们宣传要求的角度，并不客观。德语媒体似乎总是在批判。不只是批判外国，也批评本国，这个是德国历史文化影响的结果，德国媒体本身就是要把一切事情批判一番。但是吧，央视还是无法和他们的外国同行相比吧，毕竟人家相比我们还是更自由的，有法律保护，尤其德国，法律规定不允许出现 staatlich 【可以理解成全国统一性的，宣传国家/政府，一如央视】的媒体。而我们都是被圈起来的，唉。不开心。大家不必就此评论了，看了就看了，怕被续…物理之非正常题目_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
物理之非正常题目
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢