我发现我喜欢和自己的闺蜜比，什么都要，有时还在别人面前说她坏话，求原因_百度知道
我发现我喜欢和自己的闺蜜比，什么都要，有时还在别人面前说她坏话，求原因
提问者采纳
常，否则心痛的是你自己。不管她有多好，但是这种心理和做法都不好？不要看人家好你就生气。还是多读些书吧，是品德问题，这不是心理问题，你会怎样，你都要坚持做好自己。换位思考一下，如果是她这么做了，包括其他人
是我各方面比她好
呵呵，那你就更没必要和她比了，做你自己。
但我觉得我暗恋的男生喜欢她
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他21条回答
我也和你一样，也一直不知道为什么，我想可能是我某方面不足于我的好朋友吧！
人都好胜，希望自己比别人强，你这样叫做嫉妒，说明她各方面很优秀，恭喜你呀，有个这么优秀的闺蜜
这是妒忌的心里，觉得自己才是最好的，或者说事实上她比你优秀，你心里不舒服
是闺蜜吗？那为何不善待？是你这个人比较自私不够真诚，嫉妒心还强！如果她知道了一定远离你，更别想有这个好朋友了，还闺蜜？
应该是种小小哒攀比或叛逆心理把
虚荣嫉妒心太强
只是女生的嫉妒心在作怪 什么都想比别人好
嫉妒心使然
明显是嫉妒心强，要改！自己的闺密都要出卖，怎么行呢？
说明你的嫉妒心太强，或者说她抢了你认为重要的东西。或人，
我认为我暗恋的男生喜欢她
好吧，我理解你，我和你差不多
你太自私了
女人的妒忌心
多宽容对方
你这是嫉妒心理，心态有问题，极度的不平衡
因为人都好强。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁什么样的女生最惹人厌？_百度知道
什么样的女生最惹人厌？
我有更好的答案
按默认排序
我讨厌的类型有：
做作、三八、喜欢缠男生、爱漂亮过头（上课照镜子、梳头发）、爱装可爱、大姐头、爱说脏／粗话、双面人、花痴、爱说闲话……。
其中以做作、三八、爱说脏／粗话、双面人、爱说闲话和大姐头最讨厌,而喜欢缠男生、爱漂亮过头、爱装可爱和花痴,只要不影响他人就好了。
我觉得三八的定义是指：在公共场所大声喧哗、和他人打闹,这样真的会遭人白眼。
还有,爱说脏／粗话的女生真的让人讨厌,有些长的满标致的女生口中却常常冒出他×的、×你×,感觉很不搭,不管男女都一样。
大姐头类的女生也很讨厌,好像自以为了不起的感觉？！
爱说闲话的女生很聒噪,似乎怎样嘴巴都不会停,也有一种是喜欢在别人背后说坏话的,这种人也很讨厌。
做作、双面人是我最不喜欢的类型了,她们在男女面前不一,对男生殷勤对女生冷淡那种最恶心了！而表面上对你很好,私底下却扯你后腿,这种人很阴险、可怕,不幸的是很多人都这样……。
※题外话：很多人都说,珐姬粹肯诔厩达询惮墨如果长相讨喜装可爱还好,恐龙一个装可爱就很恶心,但我觉得每个人都有权利『装可爱』呀！虽然讨厌爱装可爱的丑女,还是要用正常态度和她们相处
见利忘义，始乱终弃，心肠恶毒。还有最重要的是心机特别重的
你不喜欢的女生最讨你厌。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么有些人喜欢在背后说别人坏话？
很多人以此为乐求从心理学生物学角度分析
按票数排序
195 个回答
这是社交的一种普遍形式。两个人一起说另一个人的坏话，一来有话可说——交往过谁还没点看法啊？坏话总比好话多。二来两个人一起做这种小坏事，有种同谋的亲密感，能拉进两人关系。打发时间，交换情报和拉近感情，不就是社交的三大目的吗？一般心智健全的人，虽然也说，也听，但是对听到的信息会筛选和分辨，不会听风就是雨。这个需要自己把握了。
因为 "Dirty secrets make friends."两个人（或几个人）聚在一块儿讲某个人的八卦，通常都比任何其他「发表看法类」的客观话题能更迅速拉近这两个人的距离。尤其是在说某个人的坏话的时候，这会给人们造成一种“结盟感”，即“因为我们都反对xxx，所以我们是盟友”的心态。尤其是当这个“坏话”被编造得特别“天花乱坠”、荒诞至极 (extremely ridiculous) 的时候，这两人间的“结盟感”和互相对对方的“亲密感”会急剧上升。
说别人坏话是写在我们基因中的本能。这不是一个修辞说法，而是切切实实的事实。人类学研究表明，人类社会在发展的早期，以小部落的形式存在，生存资源实行平均分配。如果出现了不劳而获的人，或者是偷奷耍滑的人，短期内并不会影响部落的存亡。但这样的人明显比别人获取了更多生存资源，很快就会有人效仿。结果就是大家都想占便宜，不想出劳力。长此以往，这个部落肯定会在与其它部落的残酷竞争中被消灭。假如有一个部落具有说别人坏话的基因，那么在这个部落中流言和八卦就会传播得特别快。在这样的社会中，你如果有一点点不道德的行为，都会被大家捕风捉影，形成全体成员施加的“社会舆论”。于是，没有人敢在这个部落中不劳而获、偷奷耍滑。这个部落也就具有了比别的部落更强的战斗力。而我们人类，恰恰就是当年非洲大陆上某个这样会背后说人坏话的强大部落的后代。以上不是本人的臆测，而是扎实的科学研究的结果。关于部落的说法，很多是基于对现在仍旧存在的原始形态的部落进行研究的结果，比如那些在东南亚密林之中的、以及非洲南部地区的非常原始的部落。它们都有着非常夸张的机制防止不道德现象的出现。其实，流言的力量在美国中部地区的小镇，以及中国的很多偏远村镇中，仍旧是维持原有社会行为准则的主要力量。这样的故事恐怕大家多多少少都听说过（只不过多半是不幸的）。如果我们从不在背后说别人坏话，这样的机制就无法运转了。~~~~~~~~~~我是扯远一点的分割线~~~~~~~~~~~~今天的互联网，特别是微博，似乎又成为了这种力量发挥作用的舞台。流言、八卦这些事情在小范围人类社会中可以起作用，但在大社会中是没有用处的。因为一个人的话传播范围是有限的，多半会局限在一个所谓的圈子里。而互联网打破了这个圈子的限制，让流言和八卦几乎可以无限传播。流言和八卦在进化上的初衷是为了维持一个旧有道德体系的稳定不变。而在今天这个崇尚个性的时代，网络上无止境的流言和八卦经常带来的只是悲剧。显然，我们在进化中曾经面对的竞争让我们带有了背后说坏话的基因，但我们还不知道如何在今天的现代社会中去恰当地运用它。
进化心理学可以解释基本心理功能。例如对甜味和脂肪高热量食物的偏好。但在个体复杂的社会行为上，并不是“基因”就能说明白的。还会容易陷入事后聪明式的偏见里。一开始就想从基因入手，默认人的行为都由基因决定，混淆了大脑产生复杂行为的生理基础遗传基础与行为直接由基因决定之间的区别。人要说坏话，前提是有说话能力、记忆力、逻辑能力、群居倾向等等，哪怕这些较基本的心理功能，也不是几个基因就决定的。我不反对进化心理学和生理心理学的思路，但学艺不精的，容易误入歧途。人的先天遗传给说坏话的行为提供可能，这毫无疑问。但刺激这行为产生的，则由具体情况而定，后天学习而来。或许“分享信息与人交流”可能是某几段基因控制，但“说坏话”是更复杂的社会行为。归于基因，太粗糙。人的文化和历史也有一种类似遗传的传承作用。而由于人都是在地球上，也有一部分共同的人性，不同人的社会结构会有相似之处，某些社会行为也就会有普世性。但要说刻在基因里，这步骤跨得有些太大，知乎里有个人为什么怕蛇的问题，各位可以去参考一下。在人嗜好高热量食物、情绪反应等基础心理功能上，基因决定论可以站得住脚；因为类似的心理功能其他物种先天也有。但在复杂社会行为上；除非基因决定论者可以把行为直接对应到某基因，将其标示出来，并且说清楚从基因如何表达影响神经系统，进而如何反映到具体行为上。否则基因决定论就是一种只有实证其表，但其实严重发育不良、缺乏实证的学说。它就只不过是以前心理学历史上的『本能』论调的变种而已。最宽容的一种批评：它把行为指向一段或数段『基因』，却无法指出到底在哪里，到底怎么运转；那这个理论就不能说成熟。复杂的社会行为，在彻底排除历史文化、后天学习的作用之前，轻言『基因』二字略显草率。技能本身在基因里和学习技能的能力在基因里是两回事，其中的变量也不止一个。我父母结婚洞房才能有我，难道我现在的一切都能归结于我父母结婚洞房造成的？显然不是。一种社会行为、一种复杂的技术（铸铜），来自于人脑的潜能，但基因带来的潜能只是潜能。历史和文化也有类似遗传的传承作用。人类起源于同一批祖先，共同生活过。世界各地的文化或多或少有差异，但是基本社会组织方式和规律是一样的，无论哪一种自然条件下人作为社会性生物、拥有语言能力要交流信息是理所当然的。因为社会结构内在的同质性和历史文化氛围的传承作用，拥有共同祖先、生存在同星球、遗传潜能大致相同的情况下，世界各地都有『说坏话』的行为，这不需要直接由基因决定。社会性和交流信息的技能可以说是先天潜能、倾向，但是依旧需要后天刺激和学习，并不是跟呼吸、喝水、性欲、情绪、偏好甜味等这些简单的基础心理功能一样纯粹直接由基因决定的。『背后说坏话』『说坏话』，这本身就包含复杂的社会价值判断，『背后』『坏』这些定义是需要后天学习的，『坏』的范围每个文化都略有不同。为什么说坏话要在背后说？为什么知道那是『坏话』？这都是根据见闻和氛围而学习来的行为。我前面反复强调过：遗传而来的学习潜能导致人能学会A技能，不等同于A技能是基因决定的，不等同于是『本能』。如果这就叫做本能，这就叫做写在基因里，这就叫做基因决定。那么生下来就会呼吸，心脏会跳，会叫，系跳反射，性欲，情绪——这些又要叫做什么？也叫做『本能』？可是它们两类明显不同，又要用什么词语去区分它们？如果新造一个词语或另寻一个词语，本质上不过是做了一次替换。把我所说的『本能』的含义交给新词语，然后把『可学习技能、研发技能的先天潜能』的含义赋予『本能』。别的不说，这就是用词混乱，无视专业词语原本定义盲目使用的草率行为。最终导致思考模糊不清，定义不严谨。一个理论的基本都给毁了。这是本能，那也是本能，那说说什么不是不本能？我这里说的这一大串话，也是本能？这种归类已经使得『本能』『基因决定』它们失去了价值了，因为滥用。这种大而化之的基因决定论，倒让我想起柏拉图的洞穴。简而言之，已经混淆了『基因允许人类能发展出XX行为』与『基因决定XX行为』『XX行为写在基因里』的区别。对持有此言论者，我最温和的批评也是：『你真是愧对语文老师和你遗传所得的角回、布罗卡、威尼尔等脑区』若从效率上分析。一个运用大脑而非身体去适应环境的智能物种，如果大多数复杂的行为都要『写入基因』那不如把基因设计成『行为具有极大可塑性』来得灵活。这好比题海战术和掌握思维方式之间的差别。否则每一次文化和行为上的较大变动，岂不都要伴随基因变化了。按照『写入基因』的思路，人要表现出如今这般复杂甚至可以互相矛盾的多样性为，那基因里得有多少成对对立的行为，『爱说坏话』VS『不爱说坏话』各种对立。顺着基因决定论想下去，要解释人的差异，就只能说：人有依据逻辑和环境、经验去选择性表达其中一种的『自由潜能』。可既然基因能够提供这种抽象自由的能力，何必多此一举去费力的储存各种具体的行为？只需要『自由潜能』『学习潜能』设定好，其他的行为后天再『即时演算』出来就行了。若用计算机比喻，与其说人脑是硬盘（里面装各种行为程序）+CPU。不如说人脑是一块彪悍到可以自己给自己编程执行的CPU。至此，已经不能简单地说是：『该程序早就写在CPU里』了。
我觉得是因为自己本身的生活不够精彩，嫉妒的成分多一些吧。因为我发现有遇到一些毫无亮点的人，然后无论她们做什么都没有人care，所以也从来极少有人说她们坏话。P.S. 我最近对讲坏话这件事情有一个新的认识，想请教一下大家我的想法可取否？A.我觉得层次越高的人越苛求自己，宽容别人，越忙碌于努力提升自己的能力和生活水平，越不在意别人的生活也越少的讲别人坏话。B.倘若讲别人坏话是嫉妒成分多一些，那么人们应该更倾向于嫉妒和自己相似的人（太牛逼或者太不牛逼的人也没有嫉妒她们的必要）。如此说来是不是人们更喜欢讲和自己层次相似的人的坏话？所以由A.和B.我得出的结论就是努力提高自己，当自己到了很高的level自然就很少会为这种生活中的琐碎所困扰了。
当面不敢说
这不是心理学生物学现阶段能解释的问题。「致良知」即可。「在背后说人坏话」，这不是有完整信息量的句子。因为只有两种分支：说坏话，不说坏话。在说坏话这个分支下，可以选择方面说，或者背后说。不说他人的坏话，这可能么？不可能，否则就是没有原则、立场和态度了。是人总会有冲突。不在背后说坏话，只当面说，这看起来可能么？似乎也不可能。难道有了意见要说「坏话」，还必须把人叫到跟前么？所以「在背后说人坏话」，隐含的信息是，在背后毫无原则、肆意构陷、恶意满满的说人坏话。这样并不好。这要探求自己的良知，以及社会公有的良知。捏造事实、无事生非、心怀恶意，这就是阴暗面。当我们犯这种错误时，就是自己内心的斗争。善与恶，是两个小人，总是在我们心中打来打去，难免有输有赢，只是要小心，不要让善的小人被一时失手打死了。「有善有恶」皆在我们心中，而且往往就是一念之间。
严重反对 的答案，虽然他是中科院研究员，不得不说他在胡说。人之所以是万物之灵，就是因为大脑的可塑性，经由后天的学习而掌握知识和技能，学会社交，塑造思想，使得每个人都拥有一颗独一无二的大脑。而动物则基本上按本能行事，在基因决定的行为模版下。我不否认，遗传会给人的行为以一定的模版和装置，但把它们的作用随意夸大就滑向谬误了。对于社交这种高级、复杂的认知活动，也许基因有一定的作用，但肯定不是决定性和最主要的。而进化心理学不过是一种迟迟不能成为主流的理论趋向，认为从进化角度能解释现代人的高级行为虽很容易吸引眼球但终无法让大多数学者信服。作为一种理论观点，写上一篇答案开拓大家眼界无可厚非，但是动不动以＂科学＂、＂事实＂等词语斩钉截铁地教育外行人，有违科学严谨的精神。
背后说是因为确实感觉到了不快又不好意思当面说，于是找个第三方说一说，找一点附和，证明自己是对的对方是错的。以前我刻意要求自己不要在背后说人坏话，但这是教育的成果。是压抑的结果。其实如果真的觉得不吐不快，又是对着自己信得过的人，嘀咕一下自己对他人的看法也没什么。不必和人品扯上关系。
我也一直困惑于这个问题，知乎的点赞机制也是基于赞同实名反对匿名，回答问题者只能看到点赞数而无法得知反对数，这和当面说好话背后讲坏话的人性习惯一样，是一种人性化的设计。说到这里，我发现了自己对这个问题的理解是：人性习惯。人有匿名权，但我们却习惯把这份权利用在了反对、揶揄、嘲讽、吐槽他人上面，笑脸在前，尖刻在后，一面做着好好先生，一面私下发泄着不满和愤怒。别人只能看到你脸上有多热情，却永远也不会得知你的内心有多冷漠。这是人趋利避害的一种表现，为了保护自己，疏解情绪，更好的生存，贬低他人价值彰显自己优越而表现出的符合“人性”的一面。说正是因为这种背后损人的做法让人更安全的生存在了这个世界上也好，说这种做法体现了人的弱小面，阴暗面也好，在这个世界上却没有人能完全避免这点，因为我们都是同种生物。PS：其实，说自己坏话，吐槽自己的时候人也喜欢匿名，我也把它理解为“躲在什么背后”。原理同上一致，在足够安全的情况下，我们才敢表达真实感受。
这个是与生俱来的，我妈的亲妹，老六，就是个大嘴巴，生两孩子了，结婚多年，我们老家那都知道的大喇叭，还添油加醋，我之前觉得是她闲得慌，但是，后来搞了养猪场，还那样大嘴巴，判断就是闲不住的大嘴巴，改不了的
还是在意人家呗，活在别人的影子里。和容嬷嬷一样，我都觉得有点儿可怜，二狗子。像哀家这种没心没肺的人，一般都把时间耗费在自己和好玩儿的人身上了。真正有城府和心机的人都是想怎么弄死他，而不是嘚吧嘚吧 ，招人烦。。。。
为什么有些人会杀人？为什么有些人会卖淫？为什么有些人会吃屎？为什么有些人会自残、自我阉割？为什么有些人会吃人？为什么有些人会乱伦？有什么是人做不出的事么？
因为不好当面揍他。
性工作者是破坏家庭？还是挽救家庭？要我说是挽救？没有性工作者，就会有小三填补这些空白，小三可不是只要那么几百快。同样，背后说人坏话，也是人际关系润滑剂。你不发泄一下就可能和你要讲究的人正面冲突了。
看来回答这个问题的时候，很多人都不淡定啊。其实说“别人”的“坏话”，不管怎么理解，那个说的人，其实都只是在侧面描述自己罢了。比如：这篇问答里，有的人分析别人说坏话的动机，从心理学中不带感情色彩的评价，是侧面在说自己相对于“那人”是一个理性的人，一个有逻辑的人。有的人回答这个问题的时候出口成脏，是在侧面说自己真性情，且自己是对这种行为深恶痛绝的，甚至让人能猜测出此人是有被迫害过的经历感受的。有的人匿名来了句当面说可能被揍，是从看自己和看他人的距离来切入的，一般这样的朋友，让人容易想起一句：“这事儿啊，不好说”。但是，说“别人”的“坏话”的这个事儿么，不过如此：1、这人在我面前这么说别人，指不定哪天就在别人面前这么卖我了。2、这人能把别人说成这样，他自己也不是好鸟吧。3、这人看似在回答知乎的问题，其实还是在说别人——好话坏话，由君口出。
张德芬老师的书中解释我们对某件事或某人的不满的行为和思想称之为折射，折射的是我们每个人自己心中的自卑和阴暗面。就是说，我们通常说别人的坏话和看不惯别人某些行为，其实是因为自己身上也有那些缺点，实则也是对自己不满。而面对那些流言蜚语，只能说，谁人背后不道人，谁人背后无人道。我觉得自己已经认知到了，我没有妄加评价任何一个人的资格，素日也很不喜欢女生三五成群围一起评头论足，当然也不会掩饰自己的赞赏之情。可是有时候会发现自己仍然会偶尔不经意对人做出评价，有时也有不好的，虽然我自己已经很警觉，事后也会反思，发现有时候确实是有一点自己阴暗心理在作祟，有时候是完全无所谓，说话不谨慎，同理心不够。如果时常换位思考的人，心理也十分健康，人格健全，言行谨慎之人应该很少会说吧~我也总是会因为自己的一些言行太直接伤到人，心理很久会不舒服，甚至后悔一段时间，还是心里不够成熟，一方面控制自己情绪能力太弱，另一方面题主同理心还是很好的。
1、上梁不正2、性别差异3、天生杂种4、后天培养
呵呵，不在背后说，难道还指着人家傻逼的鼻子说吗？首先是不给人面子，大家都心知肚明，我们中国人都是很要面子的；其次是不安全，要面子的人，性格都普遍阴暗，脾气也很暴躁，所以背后说而不前面说，这是动物本性决定的，趋利避害。总而言之呢，坏话肯定是要说的。但前提是坏话一定要是实话，既不要造谣一个牛逼是傻逼，也不能污蔑一个傻逼很牛逼！回答完毕，谁背后折叠我，我跟谁急，七里八村的都知道，我是个要面子的人！
缺爱的人很容易嫉妒别人，背后说别人坏话，容不得别人比自己优秀比自己多一些东西。我以前也很容易嫉妒别人，喜欢刻薄讽刺背后说坏话，后来发觉是因为自己缺乏被爱的感受，或者意识不到被爱，默默一个人时经常有凄凉孤单的感受。让人知道他被爱着很有用，能变得更友善。一些信仰也可以解决这个问题，我是信仰了基督^_^，现在觉得嫉妒别人完全没有必要，因为有神爱着我。