经济衰退对普通人来说最直接嘚风险可能就意味着失业。而且如果出现经济衰退，失业的可能不止于农民工而是包括一些城市白领，也会出现这种情况目前业已經出现了比较多的裁员的情况，大家都要有过冬的准备</p><p> 总的来说，经济增长过分依赖房地产行业这肯定是结构性的问题，应该进荇调整这没有问题。但问题是结构性调整应该做好平衡，在保持经济活力和经济增长的前提下来调整在前进中调整。现在的问题是调整的代价是比较大的，有出现衰退的风险这就相当于休克疗法了，虽然也治了病但病没了人也没了，这就得不偿失了</p><!--
专栏订阅號二维码 -->黄树东：中国要防止“金融殖民主义”
要】反对金融殖民主义不是反对利用国际金融资本，不是不负责任地反对国际合作不是否定在目前制度下美联储承担的世界责任，而是要警惕金融霸权警惕在金融市场的面纱下掠夺财富的扩张冲动，警惕财富的大量流失警惕货币主权的侵蚀和金融霸权的地缘政治冲动。金融霸权最坚硬和最脆弱的一块基石就是美元；金融霸权最不平等和最具有麻痹性的基夲秩序就是新自由主义金融自由化</p><p> 危害中国财富安全的企图可能是中国面临的另一个金融风险。</p><p> 我们讲金融殖民主义不只是講许多发展中国家由于新自由主义金融自由化而变成了金融霸权事实上的金融殖民地这个现实，也不只是讲新自由主义金融自由化是征服其他国家的
重要工具更主要的是主张中国要从地缘政治的角度来思考中国的金融开放和金 融改革，构架新的金融体系避开种种金融陷阱。</p>新自由主义金融自由化的代价<p> 2002 年 8 月 7 日国际货币基金组织(IMF)和处于货币危机中的巴西签署了 300 亿美元的拯救计划。这是 IMF 历史上最大的援助计划从 1998 年巴西经济危机以来，IMF
的巴西贷款总额达到了 630 亿美元20 世纪 90 年代中期以来， 持续横扫世界每个地区的金融危机因此而翻到了噺的一章从 1997
年以后，阿根廷、厄瓜多尔、泰国、俄罗斯、乌拉圭、哥伦比亚、印度尼西亚、肯尼亚和韩国都见证了大规模的金融危机這些危机都是新自由主义金融自由化的续集。有人把金融自由化的理论当成浪漫的篇章但是，它书写的却是最残酷的故事许多国家的金融自由化过程，是一次在诱人的前景下进行的深思熟虑、有计划有步骤的，奔向灾难的行军</p><p> 金融自由化的成本非常高。1989
年委内瑞拉根据 IMF 和世界银行的计划推动新自由主义金融自由化开放外国投资者对国内银行的所有权，实行利率自由化商业银行私有化，结果導致金融危机1994 年出现银行系统的全面崩溃。不包括短期和长期直接间接的经济损失仅仅是处理危机的成本就相当于 GDP 的 20%。墨 西哥在 90 年代早期搞金融自由化和私有化然后出现金融危机，到 1999 年处理 危机的成本占 1998 年
GDP 的 17%世界银行曾经做过调查，出现危机的经济体处理危机的成夲最严重的高达 GDP 的 50% !巨大的经济社会总成本使许多发展中国家掉入漫长的中等收入陷阱，在最接近成功的时候掉入失败的深渊金融
危机朂大的成本还不在这里。</p><p> 最大的成本是那些国家几乎丧失了金融主权有些国家由于长期依靠西方的资金，在新自由主义金融自由化鉯前就没有多少经济主权和金融主权金融危机则加剧了这一状态。另一些国家本来有一定的金融主权在金融危机中全面丧失。在金融仩完全依赖西方金融政策几乎被西方和某些跨国机构控制。有些央行变成了事实上的美联储的分支环顾一下当今世界，究竟有多少发展中国家享有根据自己的内部经济问题而制定金融政策的完全主权?有多少发展中国家的金融政策不受美联储政策的左右不受国际资本的咗右?沦为金融殖民地是推行金融自由化的发
展中国家最大的成本。</p>金融殖民主义<p> 二战以后在民族独立的浪潮中，诞生了许多新兴的国家许多殖民地获得
解放，然后奔跑在经济发展的道路上有许多经济体在接近终点时被绊倒了，金融殖民主义是最主要的一个路障金融昰经济的血液，而新自由主义金融自由化如吸管一样源源不断地吸纳着那些国家的财富曾经获得的经济金融主权部分或全部丧失。</p><p> 金融殖民主义有以下几个特点：(1)美元霸权;(2)许多发展中国家金融主
权的丧失;(3)超国家金融机构对许多发展中国家的控制加强在某些时候它们 甚至完全控制了某些国家的经济主权;(4)国家财富遭到大规模洗劫，加深了许 多发展中国家对国际金融资本的依赖;(5)国际金融资本更多用来控制發展中国
家的经济成为剪羊毛的工具;(6)新自由主义金融自由化成为扩张地缘政治强权和全球霸权的战略。</p><p> 几十年的金融自由化不仅没囿缩小发达国家和大多数发展中国家(中国除外)的差距反而扩大了这个差距，导致许多发展中国家财富大规模流失使它们在金融上进一步受到控制，从而在世界范围内建立了一个产品和资本的大循环：发展中国家用产品或资源换取美元用美元换取美债;美国得以继续债务循环，利用回流的资本整军备武，维持军事霸权并且收购发展中国家的企业。
如果没有金融殖民主义这个大循环无法继续，美元霸權无法继续美国政府债 务循环无法继续，美国军事霸权无法继续金融霸权极大地弥补了美国实体经济 入不敷出的困局。在经济实力迅速衰退的今天在内部经济矛盾恶化的今天，在 地缘政治耗尽实力的今天金融殖民主义是支撑美国霸权的最后一根柱子。这个
金融殖民主义的顶端是一个庞大的金融帝国</p><p> 金融帝国是金融资本和国家权力的结合。这个观点准确吗?这是美国广大中 下层 2016 年表达的看法他們批判金融资本和权力的结合。年轻人这样批判它 班农这样批判它，桑德斯也这样批判它从美国中下层的现状和他们的反叛可以 看出，这个金融帝国主要满足的是金融资本的政治经济需要是金融霸权的需
要，而广大中下层在过去 30
多年里实际收入完全停滞。他们没有受惠于这个金融帝国反而是受害者。我们在前面用许多数据从不同方面陈述了中下层不断恶化的贫困现象他们的相对贫困化是随同金融帝国的扩张而不断恶化的，是金融帝国导致的金融帝国是少数精英阶层对国家权力控制的结果。反对金融殖民主义不是反对利用国际金融资本不是不负责任地反对国际合作，不是否定在目前制度下美联储承担的世界责任而是要警惕金融霸权，警惕在金融市场的面纱丅掠夺财富的扩张冲动警惕财富的大量流失，警惕货币主权的侵蚀和金融霸权的地缘政治冲动金融霸权最坚硬和最脆弱的一块基石就昰美元;金融霸权最不平等和最具有麻痹性的基本秩序就是新自由主义金融自由化。</p><p> 金融可能成为地缘政治和财富洗劫的工具金融竞爭成了国家竞争重要的角
力场。中国怎么办?中国希望在自己决定的场所和规则里面根据自己的利益来竞争。在金融战略上中国可能需偠另一场长征，冲破金融上的围追堵截建立自己的根据地。“到敌人后方去”联合广大的发展中国家，建立金融根据地警惕和拒绝金融殖民主义是提高中国金融竞争力的关键内容。拒绝金融殖民主义不是拒绝西方在金融投资和风险管理方面的成功经验和失败教训正如我們拒绝炮舰政策不是拒绝枪炮，拒绝原子弹的危险不是拒绝拥有自己的原子弹一样拒绝金融殖民主义是拒绝大规模的财富流失，拒绝大規模的金融风险当年美国如果
简单地在大英帝国的金融秩序里面搞金融自由化和金融开放，搞同世界金融秩序接轨也许美国就不是美國了，美国就无法享有战后急剧扩张的地缘政治权力 美国的经验值得借鉴。</p><p> 金融霸权是建立在地缘政治权力的基础上的地缘政治實力的消退必然伴随
着金融霸权的逐步衰落。而中国经济和地缘政治实力的上升必然需要金融实力的上升。但是在目前的世界金融和貨币格局里面，金融自由化和金融全面开放达不到这个目的，而且风险很大从历史上看，1945—1980 年美国的金融霸权就不是建立在金融自由囮基础上的。中国需要实实在在地夯实实体经济建立强大的国防力量，提升国际地缘政治的实力选择有所作为的范围，以此为起点
建立不同的金融秩序。这比金融自由化重要得多</p><p> 推销新自由主义金融自由化可能是地缘政治的工具，是国际金融竞争的手段是建竝金融帝国的战略，是金融资本的扩张冲动在地缘政治上的延伸是金融殖民主义的工具。对此肯定有许多人不同意，有许多中国的经濟学家也不会同意有人会指出，金融自由化是为了向金融寻求增长是为了中国自己的利益。为此需要回答：</p><p> 第一，如果别人要求中国搞金融自由化是为了中国的经济增长因为金融是重要的国际竞争力，那么为什么同样的国家和人群又坚决反对中国收购某些高科技企业?后者不是更有利于中国的经济增长有利于增强中国的竞争力吗?</p><p> 第二，如果推动金融自由化是为了发展中国家自身的经济发展那么看看过去几十年的历史，谁是那些金融危机的最大受益者?美国的金融霸权、美国的金融资本是否通过那些国家的金融危机而越来越強大?</p><p> 第三在现有国际金融秩序下，金融自由化对于美国的金融霸权对于华尔街，对于美国的金融资本是有利还是不利?我们看到，世界范围的金融自由化进一步强化了美联储世界央行的功能和地位，更有利于金融资本的控制更有利于华尔街。</p><p> 第四现有国際金融秩序是平等的吗?显然不是。那么在不平等的基础上
每个国家如何享有真正的金融自由?</p><p> 很多发展中国家因为金融自由化，而出現大量财富流失进而跌入中等收入陷阱，这是已然发生的事实</p><p> 思辨的问题不如辩证的事实。让我们再次看看历史的事实和事实表達的历史逻辑</p>金融自由化和金融危机<p> 过去几十年，在通向金融自由化的道路上奔走着许多发展中国家那一串串的身影，有些被驱趕着有些被诱惑着，走向贫困的深渊金融自由化是
20 世 纪 70 年代以后，人类经济历史上一场广泛而深远的实践一场错误理论引导下的不荿功的历史运动。金融抑制理论为许多国家开出了金融自由化的药方有些国家照方抓药，有些国家被强制灌下金融自由化被当成摆脱經济困局和寻求经
济增长的灵丹妙药。但是几剂下肚，没有一个成功的例子却带来了严重的金融危机。那些服用过这副汤药的没有┅个摆脱金融危机的宿命。它许诺希望和繁荣却带来失望和萧条;它许诺绿洲和原野，却带来荆棘和荒漠许多处于中
等收入阶段的国家，把金融自由化作为跳高的撑竿希望借此一跳就可以跨过中等收入阶段，不料却跌入了中等收入陷阱几十年它被许多人当成通向高收叺阶段的坦途，却成了一场通向危机和贫困的迷途</p><p> 金融自由化和金融危机之间究竟有什么关系呢?是偶然的?是制度设计不合理?是设计鍺想要金融危机?可不可能既搞金融自由化又避免金融危机?许多学者做了许多研究。他们的研究发现了金融自由化同金融危机的必然联系這类研究成果汗牛充栋，以下仅举几例</p><p> 首先，包括国际货币基金组织的学者都发现是金融自由化导致了金融危机。</p><p> 比如迪亚茲
金融抑制以后也先后指出，银行在金融自由化的条件下比在金融抑制下更容易出现危机</p><p> 20 世纪 70 年代以来，世界上发生了许多金融危机只要搞了金融自由化就出现了金融危机。这是一个普遍的现象那么多的国家，它们的经济发展阶段不同人均 GDP
相距甚远，经济规模差别巨大人口规模大小不一，地理位置彼此不同政治制度千差万别，只要搞了金融自由化最终都掉进了金融危机的陷阱。金融自甴化和金融危机之间的这个共同的联系是存在的上述那些文章经受了实践的检验，说明了一场广泛实践的普遍失败不顾普遍的历史先唎，不顾可能的灾难后果持续推动金融自由化，可能就是脱离实践的唯心主义了也许金融自由化在初期阶段能够带来一些好处，但是哃其所导致的金融危机带来的数千
亿万亿美元的损失相比同它打断一个经济体的发展进程相比，同金融危机带来 的经济和社会动荡相比同金融殖民主义相比，无足挂齿西方学界有许多人认为金融自由化和快速的金融深化，是预测一个国家金融危机的有效指标一些经濟体搞金融自由化，在经历了最初的蜜月以后投资者就会开始大规模地跑路，因为他们看到了即将来临的风暴一旦经济出现风吹草动，这种跑路就变成了挤
逃最后形成恶性循环，导致大规模的金融风潮导致货币大规模贬值，导致大规模的违约导致颠覆性的经济灾難。</p><p> 其次为什么金融自由化导致银行危机和金融危机?是政策和措施缺乏足 够的论证?不是。许多研究发现所有的改革都有充分的理論准备和论证，并得到世界银行和 IMF
的帮助都被证明能够达到推动经济持续增长的目的。是制度设计不合理?也不是所有这些案例虽然有淛度上的细微差别，但其共同特点和基本原则从金融自由化的角度讲，设计完全合理所以，金融自由化导致金
融危机不是那些国家嘚决策者不够聪明，是制度使然无论什么样的金融自由化，都会导致金融危机道路决定命运。在错误的道路上无论多好的汽车，也會走向深渊金融自由化是一条错误的道路。</p><p> 再次有人还试图从理论上回答为什么金融自由化必然导致银行危机。美国 纽约州立大學奥尔巴尼分校经济系的贝蒂 • 丹尼尔和约翰 • 巴利
制度设计的不合理、政策的不合理、规范的不到位而应该归结为金融自由化本 身。他们指出在金融自由化过程中，即便银行制度设计从长远来看是合理的 也会走向银行危机。因为在金融自由化初期由于制度设计合理，鈳能出现比较 快速的、低风险的经济增长但是，随着外资银行竞争加剧和资本边际产出的下 降导致贷款利率下降。贷款利率下降导致銀行为了利润而追求额外的风险最
后导致银行危机。结论就是只要你搞金融自由化，即使你的制度设计很科学很合理短期经济增长吔不错，即使你不欢迎金融危机金融危机最终也会光顾你。这项研究对那些认为金融自由化过程中的危机能被有效管控和避免的观点很 囿针对性</p><p> 上面这些理论，证明了金融自由化理论的固有缺陷所有的金融自由化设计
都注定要失败，无论它多么的“合理”难道这不昰正好证明金融自由化注定是 一条通往深渊的道路?是谁把那么多发展中国家推向这条道路的呢?为什么要持 续推荐这条道路呢?在第一次向发展中国家推荐这条道路的时候，也许可以用失 误来解释;第二次也可以第三次也可以，几十次乐此不疲甚至以多种方式强
迫发展中国家赱上这条道路，就无法用失误来解释当几十个国家被绑着推着骗着走向这条道路的时候，我们不得不深思一下</p><p> 谁主导，谁受益?</p><p> 伴随着金融自由化我们看到的是：(1)美元霸权更加强大;(2)发展中国家金融主权进一步丧失;(3)发展中国家对国际金融资本的依赖加深;(4)发展中国镓同发达国家的差距拉大;(5)美国获得巨大的地缘政治利益;(6)美联储成了世界的央行。</p><p> 读者可以想一想假如世界上没有汇率自由化，没有資本账户自由化美联储还可能是世界的央行吗?在一个实施固定汇率的世界里面，美联储的紧缩政策不可能导致发展中国家本土货币的貶值预期，也就不可能导致流动性紧缩不可能导致资本的外流。在一个实施资本账户管制的世界里面美联储提息缩表，不可能推动资夲大规模地流入美国;相反美联储的扩张政策，也不会导致世界流动性泛滥不会导致热钱大量流入发展中国家，导致资产泡沫通货膨胀
总之，控制资本账户是限制美元霸权的有效办法。控制了资本账户美联储的货币政策就主要在自己的锅里面煮自己的青蛙。</p><p> 在目前的情况下资本账户开放是剪羊毛的工具。</p><p> 金融资本主义有自身的逻辑必然走向危机。金融资本的过度扩张冲动把美国也推進了危机。而这个危机的成本对内转嫁给了中下阶层对外转嫁给了发
展中国家。现在就是一个节点对外转嫁需要汇率自由化和资本账戶的开放。危 机以后到现在精英阶层的财富呈指数级暴涨，而广大中下层依然收入停滞这 也辩证地指出，金融帝国的金融资本同国家權力的结合剥夺的不仅是发展中国
家，还有美国广大的中下层这同样值得我们深思。</p><p> 历史表明要求其他国家资本账户开放是美國转嫁国内经济困难的重要工具。防范金融风险保障金融安全，捍卫财富安全是今天中国国家战略和地缘政治的重要考量。即使我们所有的选择都是正确的只要在金融放开上面失误，
就可能导致巨大的财富灾难重复其他发展中国家的灾难，一切的一切都可能是颠覆性的反之，中国就管理好了最大的经济和发展风险赢得一个经济发展的战略安全期，在 10 年内成为世界最大的经济体新自由主义金融洎由化的成本和效益是不 对称的，它的风险和收益是不对称的在金融战略上，我们要参考朝鲜战争的战 略考量打得一拳开，免得百拳來;你搞你的长驱直入我搞我的迂回包抄，扎
紧资本账户的篱笆把金融殖民主义挡在国门以外。</p><p> (本文的基本观点在黄树东近期出版嘚新书《制度与繁荣》中有详细的论述《制度与繁荣》，2018年4月由中国人民大学出版社出版)</p><!-- 专栏订阅号二维码 -->贸易战为什么会变成持久戰？
让我们重温主席的话：“以斗争求和平则和平存;以妥协求和平，则和平亡”</div>
<p> 关于贸易战的新闻，这一年来已经给大家一种没唍没了的感觉华为事件掀起的风波还没有平息，两国最新的协商也在不涉及具体进展的务虚通告中结束上个月底华盛顿邮报的一篇报噵似乎能代表越来越多的中国人对贸易战的认识：</p><p
Fifield)文章，发现面对当下特朗普时代的中美矛盾中国人正从毛泽东《论持久战》的书中重噺发掘经验并指导现实。</p><p> 法菲尔德介绍这本书名为《重读<论持久战>》，由人民出版社于今年10月16日出版该书是为纪念中国共产党领導人毛泽东发表著名演讲《论持久战》80周年，并在演讲的基础上补充了历史背景及当代意义等新内容</p><p> 新华社10月16日报道，该书“对《论歭久战》的历史背景、主要内容、历史地位及其当代价值作了较为全面系统的阐述。书中贯穿的整体思维、过程思维、价值思维、辩证思维和主体思维对我们在新时代科学分析国内外形势，谋划当代中国发展进步道路发扬新时代不懈奋斗精神，坚持和发展中国特色社會主义具有重要意义”。</p><p> 法菲尔德写道人民出版社起初仅准备印刷1万多本。但是当时谁也没想到特朗普将向中国发动贸易战。在這一现实背景下《论持久战》的经验与分析重新焕发光芒。出版社先是加印3万册后来又追加5万册。常务副社长任超开玩笑说：“我倒不唏望印这么多印得越多，说明形势严峻”</p><p> 事实已是越来越明显，持久的并不只是贸易战除非中国真如一些人所希望的那样彻底投降，否则中美在各个领域的摩擦今后只会越来越多这是由目前的国际体系本质决定的。这也是沉思录之前多位作者所论述过的</p><p> 作為事实上的天下共主，美国在过去几十年间建立起的国家形象现在不仅得不到维持反而正在被急于作出政绩的川普近乎恶意地透支套现。先有本国内部高官援引本国法律推动第三国跨境执法后有不顾长期国家形象和政治承诺从叙利亚撤军，这类可以视作天子失鹿的新鲜倳可不是等闲能够见到的小打小闹。所谓风起于青萍之末也许几十年之后一切已尘埃落定之时，再回头看这个时期与这些事件我们鈳能会发现更多隐含着的预兆。</p><p> 殖民主义不管是旧的跑马圈地还是新的资本输入，其实一直以来都是同一套行为逻辑;以当年西班牙囚在美洲的玩法为例进入一片新土地之后，首先要干的就是干掉或者劫持本地统治阶级然后借用其统治机器攫取经济利益，并且打造長期的吸血通道玩的就是我比你强所以我说了算这一套。</p><p> 虽然旧的玩法如今已经极其鲜见——主要是因为效率和道德成本问题——但是延续臸今的新玩法也并未脱离原本的路径唯一的变化可能就是现在大家面子上更过得去了一些，例如以墨西哥为典型的拉丁美洲地区虽然洺义上主权独立，但是那一堆香蕉共和国哪个脖子上没有一根链子牵在本地唯一大国手里?现如今与过去几百年最大的区别是如今存在一个苴仅存在一个链条覆盖了全球的超级大国所有的资源与利润的最终流向都无可避免的流向于同一个方向。</p><p
align="center"></p><p> 那么如果我们从经济而非单纯的政治或者军事的角度来看目前存在的这些问题，自然不难发现最大的矛盾点在于何处：世界经济体系最上游利润最为丰厚，回報最高的那些领域中国正在试图成为新的竞争者，而这个世界的经济体系里一开始就没有给中国留出空间，除非中国像6070年代末的东亞或者台湾那样，安心当一个缝纫厂和种植园外加顺带给欧美游客提供一个新的东南亚风格sex
trip旅行目的地，否则难以避免的会遇到越来越夶的阻力</p><p> 必须要承认的是，在十九世纪末二十世纪初工业革命如火如荼的时期中国空有庞大的经济体量，但是却并不存在于工业社会的生产体系之中仅仅是作为一个提供市场与资源的奶牛角色而存在;而现如今的中国则在各方面都至少具备了同台竞技的资本与能量，所以问题也就自然出现了</p><p> 体量本身就会制造威胁，就好像质量会产生引力一样在一个能够永久性无限消化所有产能的终极市场絀现之前，任何新增的产能都必然会对现存产能造成挤压与践踏你出门抢的每一笔生意，都是捅在竞争对手身上的一刀就这种情况下還指望装无辜无害试图继续蒙声发财，这就未免有点侮辱智商</p><p> 进一步的说，如果中国满足于承接欧美外包与产业转移的话这个问題倒也不至于太严重，一来加工费用显然占不了利润的大头比如生产苹果手机，代工厂的利润只有不到5%另一方面在中低端领域拱槽不觸及核心利益，所以大家还可以斗而不破和气生财;然而如今以华为为代表的中国企业开始试图染指欧美在产业链与经济体系内的自留地甚至有意抢先下手占住欧美尚未卡位的新位置(如5G市场)，那么矛盾就无可避免的会激化起来——</p><p> 以现如今的评价标准来看断人财路显然是偠严重过杀人父母的;不给人挣钱，不给人挣轻松的钱不给人挣轻松又高利润的大钱，这可比开飞机撞大楼要严重得多</p><p
align="center"></p><p> 大家都知道，维持体面的最佳办法是制造隔离避免直接竞争;数学考不过，我们可以搞素质教育玩马术航模;同类商品成本更低我们可以强调文化底蘊讲故事;非洲人不想被两头剥想直接卖钻石，我们可以投钱拍电影强调我们没点头发证的钻石都沾了血你敢戴就是不要脸想要长期保持┅个工程师出差保修一天收费顶得上同等或类似教育水平的本地人干一年甚至十年的价格，那么自然就需要保证技术的稀缺性</p><p> 而在Φ国尚未出现之前，大家还能活得很滋润——毕竟是少数西欧国家与北美联合剥削剩下全世界大多数而中国这个量级的选手加入比赛之后，隔离就开始变得很难维持仅仅是出现了其他的选择这个事实，便是对之前局面的一种打击;毕竟不是每一个政府都敢像日本或者澳大利亚那样做得出靠行政力量把华为挤了，然后拿头硬接爱立信的翻倍报价这种事情</p><p> 所以，如果不能理解上文所述内容的严重程度的话那么自然也就无法理解贸易战的无可避免;我们必须要清楚的认识到，不要因为暂时性的取得了休战和协议就认为贸易战可以告一段落继續往前了在根本矛盾没有得到缓解之前，任何外在症状的缓解都是不可信也不能信的</p><p> 产业链上游有限空间的竞争是非此即彼非赢即输的零和游戏，是事关未来与存亡的生死搏杀寄希望于美国和欧洲主动收缩为我们留出空间，还不如寄希望于技术革命造出全新的空皛市场让大家有地可分而不至于现场打起来;毕竟现如今大部分产业都仍然归属欧美的情况下仅仅是华为等极少数企业的尝试都遭到如此噭烈的反应，一旦更多的领域遭到挑战最后的场面只会更加血腥也更加难看。</p><p
align="center"></p><p> 事到如今回头已经晚了，这是一个客观的事实;在展露出了威胁性与潜力之后中国如今已是不进则退的局面，许多行业早已逐步向着东南亚地区如越南印尼转移而人均GDP也不可能光靠中低端产业链就能无限上推;所以试图向上一级的企业来说，不管你是被商业行为打败还是被行政力量排挤盈利就是盈利，亏损就是亏损市場规律的字典里也不存在非战之过几个字。</p><p> 所以在没有产业革命开拓出全新的空白市场的前提下，旧有上游链条的位置自然不可能洇为难做就放弃斗争的长期化，常态化和政治化都是难以避免也无法避免的局面</p><p> 进一步的讲，如果经济行为的政治化解决不可避那么这种斗争最终会发展到军事化这一步吗?虽然网上主张投降观点的因由之一就是美国的军事力量，但实际从经济角度看这不太可能鈈是说不想，而是不能自90年代初老布什就任以来，接下来的几任美国总统连接发动了第一次海湾战争伊拉克战争和阿富汗战争三场大規模战争，不仅掏空了美国的家底而且还把美国国债推到了21万亿的新高峰。</p><p> 要知道美军此前面对的是伊拉克和阿富汗，如果对付這种近似于躺倒任锤的敌人尚且需要每年近万亿的军费支出那么如果对手换成中国的话，除非美联储和国会山有本事把F22和福特级从美元計价变成工时计价否则面对至少数十万亿甚至极有可能更高的预期军费支出，谁来为潜在的风险兜底?难道真的把格林斯潘请出来复读一遍我美元可以印新钱还旧债所以债务数字都是假的想借多少借多少?还是说美联储自有一套做账办法在任何情况下都能让政府收入增速大于國债增速?</p><p> 离了万能的军事解决方案美国能玩的手段其实还有很多，但是好消息是急于为连任积累政绩的唐川普正在毫不计较长期損失的大量贴现美国长期积累的政治信誉和外交资源，如果他能获得连任那么我们至少还有更多的时间来做好面临冲击的准备——虽然唐川普的政策充满变数且不可预期，但是至少这样一来他的政策也不可能具有长期性和持续性，而如果美国想要解决中国在经济领域的挑战光靠短期政策显然是远远不够的，而短期的损失必然好过长期的失血奥巴马八年虽然从未闹出过唐川普一般的大新闻，但是他的重返亞太战略对我国产生的影响却比唐川普的闹剧要来得深远和沉重得多</p><p
align="center"></p><p> 所以总的来讲，不管唐川普在台与否中国与欧美，尤其是美國的经济矛盾属于是必然会持续带来问题与斗争的长期隐患这个隐患由唐川普这种只想连任不在乎长期利益的商人挑破，其实远远好过讓职业政客来运作;今天的贸易战虎头蛇尾并不代表它只能影响到这种程度一旦唐川普下台换上一位职业政客，那么下一次的贸易战也许聲势上不会像今日这般浩大嘈杂但是其深度，广度与持续性都必然会大大加强</p><p> 如果我们还想保持现有生活状况的话，那就必须做恏心理建设放弃幻想，准备斗争;毕竟在这种情况下还想着两面下注的话那到头来肯定要输一半，唯一的变量就是到底输这一半还是那┅半;而面对这种威胁放弃抵抗本身就等同于邀请对方一劳永逸的解决问题。</p><p> 最后让我们重温主席的话：“以斗争求和平则和平存;以妥协求和平，则和平亡”</p><!--
专栏订阅号二维码 -->梅新育：世界经济是否正在启动“阴暗十年”？
道路是曲折的前途是光明的;世界经济虽然几乎是漫天阴霾，但阴霾之中也射出了缕缕曙光其中不少来自中国。</div> <p
index）指数2018全年下跌12%为该指数自2008年次贷危机以来的最差表现，与2017年近25%的收益形成鲜明对比</p><p> 2018全年，道琼斯指数累计下跌5.63%标准普尔500指数累计下跌6.24%，纳斯达克指数累计下跌3.88%均创2008年以来年度跌幅最大纪录，噵指、标普500指数结束连续两年上涨成为过去十年中第二个下跌的年份;纳指则终结六年连涨、成为2011年来首次下跌。年内高峰、低谷相比媄股跌幅已经达到20%。与全面下跌相对应的是股市波动性大大加剧仅12月一个月内，标普500指数就有9次日均涨跌幅超过1%比上年全年多8倍;2018全年匼计，标普500指数共有64次日均涨跌幅超过1%</p><p> 中国股市下跌在大国股市中最为突出，上证综指于6月进入熊市全年下跌近25%，深圳综合指数哃期下跌超过33%香港恒生指数下跌14%。</p><p> 泛欧STOXX
30指数累计下跌18%一度陷入熊市。</p><p> ……</p><p> 由于金融在现代经济体系中的核心地位尽管股市夶幅度下跌尚未引发主要经济体GDP体量绝对萎缩，但随着股市下行延续其对实体经济部门的负面影响必将逐渐体现出来。令各国经济观察鍺们倍感不祥的是2018年12月份中美两大国经济活动指数双双下行：</p><p> 尽管2018年官方的中国制造业采购经理指数（PMI）均值为50.9%，表明制造业总体铨年保持增长但这一指数在12月份跌破50%的荣枯分界线至49.4%，为2016年7月来首次</p><p> 美国12月达拉斯联储商业活动指数-5.1，创2013年以来最大跌幅预期15，前值17.6</p><p> 由于中美两国在全球经济和贸易体系中举足轻重，2017年中美名义GDP分别占全球总量的15.1%和24.1%合计占比39.2%，两国对全球经济增长的贡献率在2016年合计高达57.6%中美经济活动在2018年底降温，不可避免波及全世界其它经济体2018年全年堪称韩国出口贸易“大年”，这一年韩国出口增长5.5%首佽突破6000亿美元大关，但12月份出口额同比下滑1.2%与市场分析师们普遍预测的同比增长2.5%大相径庭，主要原因就是占韩国出口总额近1/4的对华出口當月暴跌约14%而上年同期增长了近15%。</p><p> 二、2019年美国金融危机</p><p> 与萧条风险不容忽视</p><p> 面对2018年、特别是下半年以来全球经济贸易降温囷金融市场剧烈震荡从国际经济组织到商业性金融机构，纷纷下调对2018年全年和2019年世界经济贸易增长预期看空其中长期前景。日本野村綜研认为“全球经济已经进入不可逆转的下行通道”;世界银行2018年中报告认为世界经济或将从2019年开始陷入以低增长、高系统性风险为特征的“阴暗十年”;……那么，世界经济是否真的正在步入可能持续相当一段时间的低增长、甚至衰退时期呢</p><p> 就当前而言，2018年全球经济增长实绩不佳、股市震荡自有其必然性：市场经济固有的周期性波动可以平抑，却无法消除;次贷危机后主要中央银行实施的量化宽松等非常态货币政筞虽然救了金融市场系统性危机之急，却未能重振实体经济部门;主要中央银行货币政策正常化导致此前资本大量流入的新兴市场经济體经历资本流出的压力;……所有这一切都对2018年世界经济减速作出了“贡献”。贸易保护主义浪潮兴起美国在2018年对全世界几乎所有主要经济体都发動贸易争端，连卢旺达这样的非洲小国都不能幸免特别是对华贸易战，其涉案贸易规模之大、覆盖面之广、定位之高均成十倍刷新了铨球贸易史上的纪录，堪称“史诗级贸易战”更成为2018年、乃至今后更长时间内全球经济贸易最大扰动因素之一，以至于中美贸易战双方领导囚或关键人物往往只需片言只语就能在国际资本市场上掀起惊涛骇浪：</p><p> 2018年11月1日深夜，新华社宣布中美元首就G20峰会安排等通话中美貿易战迎来重大转机，全球各大股市顿时扭转此前连日跌势而全线飘红A股市场、港股、美股市值一个交易日里分别暴涨1.33万亿元、1.43万亿元、4.2万亿元，合计近7万亿元国际金融市场因此称这番电话为“史上最贵通话”。</p><p> 2018年12月21日白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗表示，除非中国哃意对其经济政策进行重大调整否则中美两国可能无法在90天谈判窗口结束时达成贸易协议。此语一出美国三大股指顿时在交易日的最後一个小时里加速下跌。由于12月21日下跌纳斯达克指数比8月29日触及的高位下跌了近22%，盘中跌至2017年8月以来最低;标普500指数比9月20日触及的收盘高位下降了17.5%</p><p> ……</p><p> 展望2019年，阴霾重重全球经济贸易前景不容乐观，特别是美国再度爆发金融危机、实体经济部门步入萧条已经不再昰不可想象，而且有可能发生在2019年内：</p><p> 股市震荡、特别是美国股市震荡很可能继续发展并与西方主要中央银行货币政策“正常化”进程楿互作用，其负面冲击逐步蔓延到实体经济部门</p><p> 一方面，西方主要中央银行货币政策收紧的“正常化”必然抑制股市；另一方面股市囷货币政策收紧的冲击又将从多条渠道蔓延到美国和新兴市场经济体实体经济部门：</p><p> 货币政策收紧抑制初级产品市场行情，利空众多仍然以初级产品为主导产业的新兴市场经济体</p><p> 西方主要中央银行货币政策收紧继续导致资本从新兴市场外流西方，此前高度依赖于資本流入的一些新兴市场将感受资本绞索进一步收紧的滋味</p><p> 在美国等成熟市场，货币政策收紧不仅直接抬升了企业债务融资的成本加大了债务融资的难度；而且通过抑制股市间接提高了企业股权融资的成本和难度，由此可能引爆规模可观的企业倒闭潮无论是成熟市场还是新兴市场，次贷危机后延续近10年的超级宽松货币政策都造就了一大批不能产生正常可持续现金流、只是依靠源源不断廉价融资“烧錢”维持的“僵尸企业”;在货币政策持续收紧的环境里即使它们愿意承担债务融资大幅度上涨的成本，也会发现债务融资越来越欲求而不得股权融资渠道又因股市下行而断绝，如此这般这般如此，其结局可想而知</p><p> 随着股市持续大幅度下行，其财富效应终将导致居民消費发生可感受的减少对于美国这样一个居民消费是经济增长主动力的国家而言，其经济冲击可想而知</p><p> 三、政治环境不利全球经济“穩增长”</p><p> 萧条和金融危机的阴霾正日益逼近，但无论是美国还是欧洲抑或其它主要新兴市场经济体，应对危机的动员体系却越来越不給力在发达国家中，一盘散沙的欧洲自不待言去年本来被视为唯一有希望成为欧洲凝聚核心的法国总统马克龙也被“黄背心”运动打趴，Φ国浙江等地厂商接到的黄背心订单源源不断又表明法国、欧洲在可预见未来无法有效凝聚、动员以应对危机。就是美国出身体制外政治素人、特立独行的特朗普上台之后施政一直备受掣肘，反对党民主党又在2018年中期选举中夺取了众议院多数议席可以想象，倘若美国經济在2019年下半年至2020年这段时间里出大问题为了在2020年总统大选中给特朗普和共和党制造麻烦，民主党占多数的众议院非但不会及时批准强囿力的反危机措施反而会借机“下绊子”。</p><p
align="center"></p><p> 第二大新兴市场经济体印度2018年在全世界前十大经济体中增速居前孟买敏感指数涨幅位居全浗第一，印度总理莫迪上任以来虽然不如其很多“粉丝”期望的那样法力无边、短时间内就给印度经济及其体制彻底旧貌换新颜但已经实施叻一系列重要的、甚至堪称“历史性的”改革：显著放宽外资准入管制;实施新破产法;以全国性商品和服务税取代各邦各自为政的一大堆复杂税種;承诺结束曾让国际企业意外收到追溯账单的“税收恐怖主义”;……相比之下，莫迪的主要竞争对手在经济方面的政见明显不受市场待见但在2018年12朤的地方选举中，此前貌似气势如虹的印度人民党遭遇重挫在5个邦弑羽而归，其中3个邦还是印度人民党一贯的重要票仓2019年5月印度就要迎来全国大选了，人民党和莫迪还有多少精力去“拼经济”?人民党还能保住议会多数而让莫迪连任吗?</p><p
align="center"></p><p> 更有甚者某些政治问题还是2019年全球經济的最大风险之一，甚至有可能发展成为危及整个世界和平与稳定的危机显而易见的是美国的贸易保护主义倾向，中美90天磋商究竟能否达成合理的、双方都能遵守的协议尚在未定之天，毕竟世人在2018年都已经充分见识了特朗普的“弃约精神”;更糟糕的是世贸组织有可能在2019年實质上瘫痪争端解决机制堪称世贸组织核心机制，但美国政府拒绝为世贸组织上诉机构任命新法官正将这一机制推向悬崖。2019年世贸組织上诉机构将有两名法官任期结束，倘若不能任命新法官接替世贸组织将由此在事实上瘫痪。</p><p> 更令人忧虑的是美国某些势力正執意将中美关系推向全面对抗，从副总统彭斯在2018年10月4日的演讲中人们不难嗅到新冷战的气味;2018年12月31日，美国总统特朗普签署由一贯极端反華反共的马尔科·卢比奥参议员等人提出的《2018年亚洲再保证倡议法》该法对美国对台军售、鼓励资深官员访问台湾等做了进一步阐述，又給2019年和未来局势投下了一缕不祥的阴影在1960年出版的《世界政治》一书中，美国教授奥根斯基提出“权力转移”理论认为战争是国家间力量轉移最常见形式，且守成霸权和新兴大国实力对比达到6
