谷歌Chromecast电视棒是近期极受关注的新產品它的售价仅为35美元（约合人民币214元），可以说是目前价格最低的大品牌流媒体电视播放器设备引得消费者纷纷抢购，目前该设备茬美国市场已经销售一空但是，看似较低的价格实际上也说明谷歌Chromecast电视棒本身便是一款低成本设备。它必须使用Android或是iOS设备作为遥控器让你在电视上播放Netflix或是Youtube在线视频，Android用户还可以使用谷歌音乐、电影和电视的服务另外，它还支持Mac和Windows电脑的Chrome浏览器镜像功能可以在浏覽器中播放各大视频网站的在线视频内容。当然类似U盘大小的体积，让你可以轻松携带不管是去旅行还是在家中，基本上只要有电视、有网络、有智能手机你就可以使用谷歌Chromecast电视棒。

当然说到这里你可能也已经了解到谷歌Chromecast电视棒的局限性：它没有运行单独应用程序嘚能力，没有内置HBO GO、亚马逊视频当然暂时也不会支持国内的各大视频网站应用；没有专门的电视用户界面，必须使用智能设备作为遥控器另外所谓的“屏幕镜像”功能听起来也有些不靠谱。基本上35美元只能让你观看Netflix、YouTube视频和一些谷歌服务。

即使如此谷歌Chromecast电视棒仍然昰目前最好的客厅播放设备，这完全是因为其超低的售价实际上，虽然它并没有挑战苹果Apple TV和Roku等专业电视盒的能力但显然是走差异化定位的路线。当然单纯就自身而言，我们认为谷歌Chromecast电视棒还是有很大的提升空间包括越来越多的应用程序支持。但此刻它显示是代表叻谷歌客厅解决方案的一次尝试，还是令人印象深刻的下面一起来看看实际的使用体验。

设计：棒形设计 体积小巧

谷歌Chromecast电视棒的硬件设計是没有太多特别之处但整体做工十分精致，令人感觉比较耐用随机的配件包括一个紧凑的HDMI适配器，不会阻挡电视上的其他HDMI接口（如果你的电视接口设计特别拥挤谷歌还慷慨地附赠了一个延长线）。谷歌Chromecast电视棒本体采用了黑色亚光的纹理设计容易把握和携带，机身後部内置了一个micro-USB接口用于连接充电器，另外还有一个小小的指示灯和一个用于重置设备的按键

但显然，需要额外的电力支持让谷歌Chromecast電视棒看上去不那么简洁。如果你的电视拥有一个USB接口那么只需要使用micro-USB线缆即可获得电力；但如果没有，你就需要去寻找一个电源插座叻

虽然谷歌宣称Chromecast电视棒可以“即插即用”，但事实上你仍需要在首次运行时进行一些设置虽然十分简单。一旦你插入设备电视会提礻你使用一台电脑或是智能手机/平板下载专用程序，来完成Chromecast的设置安装过程很简单，并配备了大量图解尽量做到易用。

完成应用程序配置后你需要设置网络连接，基本上输入WIFI密码就可以了如果你要使用笔记本电脑进行控制，最后一步是安装Chromecast扩展实现镜像功能。此時你就可以使用智能手机或平板电脑观看Netflix、YouTube、谷歌音乐、电视和电影上的内容。在这些应用中你只需要点击“Cast”图标，就能够选择Chromecast將多媒体内容发送过去。这个功能看起来非常像苹果的AirPlay功能但是目前支持Chromecast的应用程序仅为四个，相比AirPlay还是偏少当然预计众多软件厂商會在后续的版本更新中加入该功能。

Chromecast相比AirPlay还有一些其他的细微区别。比如AirPlay实际上是从你的设备上分享流内容，而Chromecast其实是从云端直接获嘚在实际使用中，并没有太大的差别但是感觉AirPlay更加可靠一些。在视频播放时你的智能手机或是平板就像一个遥控器，支持暂停、播放、前后快进等操作也支持使用设备来调节音量，但在我的测试中仅能实现Chromecast音量而非电视音量，所以还需要使用电视遥控器另外需偠注意的是，任何兼容的设备都可以在同一个网络中操作Chromecast也就是说你可能不得不和家人抢着操作Chromecast。

因为Chromecast的视频内容是直接从云端获取所以图像质量还是不错的，与其他流媒体电视盒没有太多差别不过，令人最惊讶的部分是Chromecast居然没有自己独立的用户界面不播放视频时，电视屏幕仅会显示一些漂亮的自然景色照片和状态信息但是没有任何导航或是主屏界面。换句话说你是无法抛弃智能设备独立使用Chromecast嘚，听起来有些限制

屏幕镜像功能：不是万能的

除了使用移动设备播放，还可以使用Mac、Windows以及谷歌自家的Chromebook通过Chrome浏览器来实现Chromecast的镜像复制功能，浏览任何在浏览器中的视频、音乐和照片不过，在我的实际体验中Chromecast的镜像功能体验并非完美。

首先好消息是基本上所有的视頻网站都能够兼容，虽然有几秒钟的滞后；但视频质量是不一致的有时候表现很差，因为它的工作机制是Chrome浏览器需要将视频从你的PC上转換完成后再发送到Chromecast上。所以有时候除了频繁的卡顿、你还需要忍受只有声音没有画面的问题另外浏览器本身也不稳定，存在一定的崩潰隐患

也就是说，如果你使用过其他的流媒体电视盒产品你会对Chromecast的镜像功能感到十分崩溃，而且类似Roku LT这样的产品仅需50美元（约合人民幣306元）国内的电视盒价格基本上也差不多，并且不需要借助一台笔记本电脑

看起来，镜像功能似乎更适合播放非视频内容比如照片戓是网页，但要记住Chromecast仅能实现一个Chrome标签的播放，过多的限制和性能不足使得该功能相比苹果AirPlay略显不足因为后者可以实现整个桌面的显礻。另外Chromecast也不支持任何本地内容的传输，比如你的Android手机中的照片或是音乐目前是无法通过Chromecast传输到电视上显示的。

显然这个问题的答案是否定的。由于Chromecast过多的功能限制显然它无法与苹果Apple TV、Roku 3以及大部分国内的流媒体电视盒竞争。传统的流媒体电视盒拥有更强大的性能和豐富的功能但是价格通常是Chromecast的三倍以上，所以这并不是一个公平的比较

真正与Chromecast竞争的是类似Roku LT（50美元）这样的设备，它同样拥有小巧的體积但是内置了更多的视频服务内容，并拥有独立的用户界面也支持Android和iOS设备的遥控功能，它甚至还能通过应用程序访问PC上存储的媒体攵件实际上是要比Chromecast更加值得购买的设备，也仅仅需要多付出15美元而已

总结：物有所值，但更适合谷歌设备用户

总得来说由于价格十汾低廉，谷歌Chromecast电视棒还是十分值得购买的尤其是对拥有谷歌设备和服务的用户来说。相比短命的Nexus QChromecast更加容易使用，也让用户可以方便地茬电视上播放谷歌音乐、电视和电影内容并不需要过于昂贵的投资。而对于其他用户首先Chromecast的价格是十分合理的，但是性能和功能不够強如果你需要一个方便携带的小玩具，还是可以选择的否则拥有更全面功能的传统流媒体电视盒才是更好的选择。

当然随着众多软件厂商的加入，谷歌Chromecast电视棒还是具有一定的未来前景的我们也希望谷歌公司能够持续加入更多的新特性，保持Chromecast的生命力

· 体积小巧，使用方便

· 内置应用程序数量偏少