帖子主题：[原创]日军的92步兵炮真的是一款优秀的武器吗？
共&64525&个阅读者&
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]日军的92步兵炮真的是一款优秀的武器吗？
文章提交者：保罗章鱼
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
网上对该款火炮评价极高，号称“92式步兵炮是当时一种堪称"理想"的步兵营支援武器.尤其是对于机械化程度极低的国家来说，更是如此。”而且类似说法似乎并不是网友们自行YY的，甚至连经历过抗战和解放战争、抗美援朝的老将军们对该炮的评价都相当的高。陈毅曾说过:"淮海战役的胜利，要感谢两样东西:支前民工的小推车和大连兵工厂的大炮弹."其中的"大炮弹"指的就是92式步兵炮的70毫米高爆弹。在济南战役中，负责攻坚的解放军某部也曾用就地缴获的日式(92式)步兵炮轰击城墙上的国民党守军目标，并最终登城成功，此事件被记录在济南解放阁的济南战役记录中。从该炮的性能参数来看，也确实是一款不错的兵器。首先是轻，200公斤左右的重量比同口径的西方火炮轻了一半以上。法国的75 mmM28山砲重600公斤，美国的75 mm M8分解式榴弹炮也重607公斤，著名的德国75 mm lelG 18榴弹炮也有400公斤。相比之下只有200公斤重的92式步兵炮就显得非常轻便了。也正因为这个原因，日军可以将该炮配属到大队也就是营级，而其他国家大都将75MM口径火炮部署到师级。其次是隐蔽性好，该炮低矮，全高只有62厘米，非常利于隐蔽。然后是使用方便，垂直射界+85到-15度，水平射界±45度，射界极良好。平射曲射两用，准确度极高。再次是不错的威力，3.8公斤的高爆榴弹威力很不错。最后是生产容易，造价低廉易于量产。该炮连解放战争的国共双方都仿制生产过，可见生产难度之低。但问题是，该炮如此优秀，为何二战之后各国基本没有生产类似的武器呢？相比之下，各国在营团级配属的基本上是80MM级的迫击炮，比如美国是在步兵营配6门81mm M1迫击炮，而德军在营级单位配的是6门Gr.W.34 80mm迫击炮。各国似乎更倾向于使用迫击炮来代替日军步兵炮的作用。这恐怕还是得在武器本身找原因。首先是重量，92式的200公斤是比较轻了。但是80MM级的迫击炮更轻，只有60公斤。这代表带一门92的重量别人可以带3门80MM迫击炮。因此日军一个大队下属的炮兵小队只有两门92式步兵炮，而美军一个营下属可以有6门M1迫击炮。一个德军步兵营可以带6门Gr.W.34。除了国力差距以外，炮本身的重量影响也是很大的。其次是隐蔽性，再优良的步兵炮也不可能拥有比曲射的迫击炮更优良的隐蔽性。然后是使用方便性，垂直射界方面曲平两用的步兵炮比迫击炮优良得多，水平射界方面由于迫击炮的轻便性可以很容易调整水平位置所以不存在水平射界的问题，因此拉不开差距。准确度也是92式高。但再高也不可能有3倍的压倒性优势。再次是威力，3.8公斤的高爆弹威力虽然不错，射程2800米也还算凑合，但80MM迫击炮的威力与射程与之相比甚至更优，比如老美的M1迫击炮使用的三种高爆榴弹，M43A1轻型榴弹重3.11公斤，射程3010米，弹片散落半径23米（80%弹片散落半径）威力与75mm榴弹炮相当，M45/M45B1重型高爆榴弹重4.82公斤射程2064米，威力与105mm榴弹炮相当，还有超重的M56重型高爆榴弹，6.81公斤重，射程1200米。至于容易生产和廉价，基本上没啥能和迫击炮比了，至少人家不需要制退器，也不需要高强度的身管，连轮子都省了……如此一比较，就会发现所谓的堪称理想的步兵营支援武器，只不过是一款重量比80mm迫击炮大3倍，威力与射程与80mm迫击炮相当甚至稍弱，准确度稍高但隐蔽性稍逊的武器而已。这么一来就不难理解为啥类似的武器被各国所淘汰了。92式步兵炮的性能参数：口径:70毫米
炮管长:8.79倍口径
炮全重:0.212吨
炮全长:2.745米
炮全高:0.62米(带防盾)
高低射角:-10度至+75度(有资料宣称可达80度以上)
范围射界:左右45度
弹种:70毫米高爆弹/榴霰弹/烟幕弹
弹重:3.8公斤(高爆弹)
炮弹初速:198米/秒
最大射程:2788米
最小射程:100米M1迫击炮的性能参数：全重：61.5 kg全长: 1.21 m初速 (HE): 700 ft/s (213 m/s)射速: 18 发/分钟，最高速30-35 发/分钟射程(HE): 137米（采用快速引信的M56）-3,000米本文内容于
11:42:26 被保罗章鱼编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
一条鱼知道得太多真不是件好事。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]日军的92步兵炮真的是一款优秀的武器吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72850
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tobepilot
在第140楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第57楼的发言：......
那就只能怪丸子你没看清楚我列出的前提战场条件，想要以偏概全了.....既然说了“不要盲目”就是希望不要把话说死走某个极端，又想当赵括的干活？？
你说的特例明显过于极端了，有，但是极少数~ 你完全可以这样列举，一个低矮的工事，强调指出顶部缺乏坚固防护，而正面防御极强，直射火力对其明显难以构成致命杀伤，而迫击炮这类曲射武器却能事半功倍、甚至步兵渗透甩手榴弹都能很好解决.....这样的情况在当时战场上相当普遍。
任何武器都不是万金油、不是各种情况都能大小通吃的，需要指挥官和战士们对症下药，在装备条件受限制的情况下更是要灵活运用，不过俺们解放军的“迫击炮帝”--赵章成 那可是一绝，哈哈被逼出来的，炮架、瞄准具被打坏了，手持炮管凭感觉射击准确命中目标，没有平射炮，发明个简易装置让迫击炮几乎打平射..... 这无不展现出英雄们高超的战争技艺和智慧的光辉！ 喜欢迫击炮的朋友一定要去看看这位迫击炮帝！
楼主要搞清楚, 迫炮是个技术活.
如果你想用破击炮打到92炮的直射精度. 那对炮手要求是相当的高.
你随便找一个炮击炮的来看看, 一般都把换算表刻在炮身上.
二战中亚洲国家,包括日本的小学生都很少. 如果能掌握到要领? 更不要说中国军队大都是文盲了.
如果不能提高精度, 在仅有的几发炮弹的情况下, 你会选则那个?
一个普通士兵用92炮直瞄,就算偏了也不会太离谱, 第2发效正后成功率很高.
如果用破击炮,没有4,5发试射根本找不到感觉. 就算好不容易培养了几个老手. 上了战场还不是死一个少一个?迫击炮使用难度有多高？二战苏联红军的迫击炮装备率最高，而苏联红军因为前期减员关系士兵的素质可以说是二战各国中数一数二的差。迫击炮的射击诸元表或者炮盘教几次就能掌握，射一炮远了就调上点近了就调下点，左右偏了就调左右，没你说的这么复杂。而且迫击炮弹比步兵炮弹便宜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985539 工分:127
左箭头-小图标
在当时，那个环境92步兵炮，还是有不少优点，一、可平/曲射击，精度高于迫击炮（小日本那时没有火箭筒、无后座力炮啥的）、二、相对其他国家同口径炮，它的重量最低，适合山地及亚洲这种公路极度不发达的地区运输。三、节约弹药，以及易于生产。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：901956 工分:2475
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tobepilot
在第140楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第57楼的发言：......
那就只能怪丸子你没看清楚我列出的前提战场条件，想要以偏概全了.....既然说了“不要盲目”就是希望不要把话说死走某个极端，又想当赵括的干活？？
你说的特例明显过于极端了，有，但是极少数~ 你完全可以这样列举，一个低矮的工事，强调指出顶部缺乏坚固防护，而正面防御极强，直射火力对其明显难以构成致命杀伤，而迫击炮这类曲射武器却能事半功倍、甚至步兵渗透甩手榴弹都能很好解决.....这样的情况在当时战场上相当普遍。
任何武器都不是万金油、不是各种情况都能大小通吃的，需要指挥官和战士们对症下药，在装备条件受限制的情况下更是要灵活运用，不过俺们解放军的“迫击炮帝”--赵章成 那可是一绝，哈哈被逼出来的，炮架、瞄准具被打坏了，手持炮管凭感觉射击准确命中目标，没有平射炮，发明个简易装置让迫击炮几乎打平射..... 这无不展现出英雄们高超的战争技艺和智慧的光辉！ 喜欢迫击炮的朋友一定要去看看这位迫击炮帝！
楼主要搞清楚, 迫炮是个技术活.
如果你想用破击炮打到92炮的直射精度. 那对炮手要求是相当的高.
你随便找一个炮击炮的来看看, 一般都把换算表刻在炮身上.
二战中亚洲国家,包括日本的小学生都很少. 如果能掌握到要领? 更不要说中国军队大都是文盲了.
如果不能提高精度, 在仅有的几发炮弹的情况下, 你会选则那个?
一个普通士兵用92炮直瞄,就算偏了也不会太离谱, 第2发效正后成功率很高.
如果用破击炮,没有4,5发试射根本找不到感觉. 就算好不容易培养了几个老手. 上了战场还不是死一个少一个?....很久前我回的贴，居然被你挖出来引用了.....问题是...我不是楼主，晕死给你...o(╯□╰)o
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2133829 工分:7687
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用partnerjing
在第57楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？
那就只能怪丸子你没看清楚我列出的前提战场条件，想要以偏概全了.....既然说了“不要盲目”就是希望不要把话说死走某个极端，又想当赵括的干活？？
你说的特例明显过于极端了，有，但是极少数~ 你完全可以这样列举，一个低矮的工事，强调指出顶部缺乏坚固防护，而正面防御极强，直射火力对其明显难以构成致命杀伤，而迫击炮这类曲射武器却能事半功倍、甚至步兵渗透甩手榴弹都能很好解决.....这样的情况在当时战场上相当普遍。
任何武器都不是万金油、不是各种情况都能大小通吃的，需要指挥官和战士们对症下药，在装备条件受限制的情况下更是要灵活运用，不过俺们解放军的“迫击炮帝”--赵章成 那可是一绝，哈哈被逼出来的，炮架、瞄准具被打坏了，手持炮管凭感觉射击准确命中目标，没有平射炮，发明个简易装置让迫击炮几乎打平射..... 这无不展现出英雄们高超的战争技艺和智慧的光辉！ 喜欢迫击炮的朋友一定要去看看这位迫击炮帝！楼主要搞清楚, 迫炮是个技术活.如果你想用破击炮打到92炮的直射精度. 那对炮手要求是相当的高.你随便找一个炮击炮的来看看, 一般都把换算表刻在炮身上.二战中亚洲国家,包括日本的小学生都很少. 如果能掌握到要领? 更不要说中国军队大都是文盲了.如果不能提高精度, 在仅有的几发炮弹的情况下, 你会选则那个?一个普通士兵用92炮直瞄,就算偏了也不会太离谱, 第2发效正后成功率很高.如果用破击炮,没有4,5发试射根本找不到感觉. 就算好不容易培养了几个老手. 上了战场还不是死一个少一个?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178603
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zy122000
在第117楼的发言：日军可以将该炮配属到大队也就是营级，而其他国家大都将75MM口径火炮部署到师级。
看到这段真心我就乐了，太不严谨了，师级火炮才75MM，那到了营级岂不是连迫击炮都没有了，师级火炮都是150MM这个级别的，75MM级别的炮是西方营团级标准的支援火炮二战早期，欧洲步兵师的支援火力里是有部分75炮的，包括德国和法国都这么编制，而毛子用的则是76炮。二战发展到中后期，所有部队的火力都加强了，步兵师的支援火力才变成155和105混编，德国人则是150和105混编。当然了，欧洲的75炮和92那种小东西是完全不一样的，一般都是800-1吨重。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2943525 工分:40402
左箭头-小图标
&以下是引用sniper89
在第134楼的发言：最近发现了一门老炮，觉得争论92式优秀与否没啥意义了
德国老一战老炮都比他给力，只是二战时亚洲军备水平不高
1898年克虏伯70mm山炮
生产或服役年份:1898年
口径:70mm
炮管长:14倍口径
高低射界:-10度～+20度
弹丸重:4.3kg
弹药初速:280m/sec
重量:280kg
最大射程:3800m
俯仰角太低
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4021068 工分:11423
左箭头-小图标
这个嘛，92炮在国产了无后坐力炮后就没什么大用处了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72850
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风帽穿甲弹
在第132楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第131楼的发言：......
正规的日军修筑的高碉堡（也就是俗称的炮楼）没你说的那么脆。
你可以上网搜索一下现存的日军炮楼遗址，不少都是用由花岗石和水泥堆砌而成的，正面一炮就想打穿基本不可能。
当然不少当地伪军是直接拿了民间防御匪患的望楼甚至是民房改改当炮楼，那玩意一捆手榴弹就能解决，92能打，换迫击炮上去一样能打。
华北平原哪弄花岗岩去。迫击炮要能打炮楼八路军还搞什么平射。八路军战争中的出来的经验，你一句话就推翻了，那还说什么呀。在中国这地面上石头不是啥稀罕物吧？就真没花岗岩，不能用青石吗？不能用青砖吗？别用八路军的大旗说事，专门将迫击炮改平射炮的全世界只有八路一家，而且是因应八路没能力生产炮弹且没有足够有经验的炮手的现实而采取的办法，而且即使是八路自己在掌握了政权之后也抛弃了这种野路子。TG的野路子不少，比如飞雷土坦克之类的，这些招数临时应应急可以，但如果在国防生产上将飞雷土坦克作为正式装备列装，那不是荒天下之大谬吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4046891 工分:62
左箭头-小图标
最近发现了一门老炮，觉得争论92式优秀与否没啥意义了德国老一战老炮都比他给力，只是二战时亚洲军备水平不高1898年克虏伯70mm山炮生产或服役年份:1898年口径:70mm炮管长:14倍口径高低射界:-10度～+20度弹丸重:4.3kg弹药初速:280m/sec重量:280kg最大射程:3800m
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4243741 工分:306
左箭头-小图标
淘汰货，唯一比迫击炮好的是可以平射打坦克，临时客串下反坦克炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:244412
/ 排名:3203
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第131楼的发言：&以下是引用风帽穿甲弹
在第129楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第128楼的发言：......
你那不是炮楼，你那是危房。
滚。说正经事呢。自己看看老照片，凡是被92打上的炮楼都是从下层崩塌。八路军迫击炮平射就是因为这个发明的。
正规的日军修筑的高碉堡（也就是俗称的炮楼）没你说的那么脆。
你可以上网搜索一下现存的日军炮楼遗址，不少都是用由花岗石和水泥堆砌而成的，正面一炮就想打穿基本不可能。
当然不少当地伪军是直接拿了民间防御匪患的望楼甚至是民房改改当炮楼，那玩意一捆手榴弹就能解决，92能打，换迫击炮上去一样能打。华北平原哪弄花岗岩去。迫击炮要能打炮楼八路军还搞什么平射。八路军战争中的出来的经验，你一句话就推翻了，那还说什么呀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72850
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风帽穿甲弹
在第129楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第128楼的发言：......
你那不是炮楼，你那是危房。
滚。说正经事呢。自己看看老照片，凡是被92打上的炮楼都是从下层崩塌。八路军迫击炮平射就是因为这个发明的。正规的日军修筑的高碉堡（也就是俗称的炮楼）没你说的那么脆。你可以上网搜索一下现存的日军炮楼遗址，不少都是用由花岗石和水泥堆砌而成的，正面一炮就想打穿基本不可能。当然不少当地伪军是直接拿了民间防御匪患的望楼甚至是民房改改当炮楼，那玩意一捆手榴弹就能解决，92能打，换迫击炮上去一样能打。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174208 工分:23883
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第38楼的发言：&以下是引用血月沙舞
在第34楼的发言：&我的团长我的团&中对92步炮的评价很客观，：“92步炮！卸了轮子比机枪高不了多少，往往被打了，都找不到哪打的。所以又叫”鬼炮“这说明了92步炮的小，隐蔽性良好，但是相对的，较短的炮管，导致炮弹初速低打的不远。由于在下对炮不十分了解，没有什么精彩发言，谅解。。。。。
说隐蔽性好就不用和迫击炮比了。不信你在二战还能找出比迫击炮隐蔽性更好的火炮。关键是消费比，92步兵炮是对付重机枪火力点的利器，你用迫击炮去对付无遮盖的机枪火力点是可以的，但是用来对付碉堡之类的火力点就彻底没戏，别说碉堡了，就算在机枪组头上支个结实点的顶棚，你一炮两炮的也别想端掉，但是别忘了，用迫击炮是要隐蔽射击的，而且你也是处在对方机枪射程范围内的，你没完没了的去打击一个机枪火力组，就算再隐蔽，除非对手全是傻子，否则不可能发现不了你。但是用92步兵炮就不一样，基本是一、两炮就可以搞定一个碉堡级别的火力点，而且只要在有效射程内准头极高，这个可是得到了当时国共两军富有经验的老兵的一致认可和推崇的。所以结论就是任何武器是否优秀，不在于其的设计数据有多先进、也不在于其和别的武器比较有多超越，而在于其对被投入的战场有多高的契合度，92式步兵炮、38式步枪和89式手持抛弹筒，相对欧美国家的同时代同类型武器来说无疑属于性能落后的，但是它们被投入了极度适合他们的中国战场，这就让这些武器再实战中大放异彩，取的了让人不可思议的辉煌战果，于是这三种相对同时代已经落后的武器系统被中国人称之为鬼子侵华的三大件。再比如秦弩如果放现在战场那就是连渣都算不上的玩意，但是放二千多年前的古战场就是所向披靡的利器，几乎可以算当时国家战略级别的武器，你能能说这款武器不优秀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:244412
/ 排名:3203
左箭头-小图标
&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第128楼的发言：&以下是引用风帽穿甲弹
在第127楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第126楼的发言：......
迫击炮是攻顶啊。
你当是坦克啊，还攻顶。炮楼我用92轰掉下面一角你就塌了，用82炸掉上面一层还有几层呢。
你那不是炮楼，你那是危房。滚。说正经事呢。自己看看老照片，凡是被92打上的炮楼都是从下层崩塌。八路军迫击炮平射就是因为这个发明的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72850
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风帽穿甲弹
在第127楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第126楼的发言：......
迫击炮是攻顶啊。
你当是坦克啊，还攻顶。炮楼我用92轰掉下面一角你就塌了，用82炸掉上面一层还有几层呢。对付工事采用曲射火炮进行攻顶打击是很标准的战术，在对越自卫反击战和两山战役中我军大量使用80MM迫击炮、120MM迫击炮拔掉越军火力点，这没啥好奇怪的。92炮正面一打就能塌个角，打掉一个角就整个房子塌掉，你那不是炮楼，你那是危房。合着你们设计一个武器就是专门用来拆像炮楼这种皮薄，高度高，且没有强大的压制性火力的建筑的？本文内容于
18:04:33 被挂掉的章鱼保罗编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:244412
/ 排名:3203
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第126楼的发言：&以下是引用风帽穿甲弹
在第125楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第92楼的发言：
1000米打到两平方米内的准确率还不够吗？对于对付工事来说足够了。
至于弹体本身，对于HE来说，装填系数说的就是这个问题嘛。装填系数高弹体就薄，穿透力就差，但破片就多，装填系数低弹体就厚，穿透力就强，但破片就少。但从技术上来说，如何增加装填系数是技术难题，降低装填系数没有任何难度，即使你需要搞个装填系数为0的实心炮弹都没任何难度。也就是说82迫击炮的炮弹没有去搞低装填系数的炮弹是大家觉得营属火炮没有摧毁永备工事的任务，对于简易工事，82炮的HE弹也足够了。
82mm迫击炮的威力相当于......
这个世界有个东西叫能量守恒定律，炮弹出去的时候是200米每秒，掉下来的时候也是200米每秒。还有个东西叫空气阻力，迫击炮的初速本来就比线膛炮小，你怎么超过人家的落地速度。
迫击炮是攻顶啊。你当是坦克啊，还攻顶。炮楼我用92轰掉下面一角你就塌了，用82炸掉上面一层还有几层呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72850
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风帽穿甲弹
在第125楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第92楼的发言：
1000米打到两平方米内的准确率还不够吗？对于对付工事来说足够了。
至于弹体本身，对于HE来说，装填系数说的就是这个问题嘛。装填系数高弹体就薄，穿透力就差，但破片就多，装填系数低弹体就厚，穿透力就强，但破片就少。但从技术上来说，如何增加装填系数是技术难题，降低装填系数没有任何难度，即使你需要搞个装填系数为0的实心炮弹都没任何难度。也就是说82迫击炮的炮弹没有去搞低装填系数的炮弹是大家觉得营属火炮没有摧毁永备工事的任务，对于简易工事，82炮的HE弹也足够了。
82mm迫击炮的威力相当于......
这个世界有个东西叫能量守恒定律，炮弹出去的时候是200米每秒，掉下来的时候也是200米每秒。还有个东西叫空气阻力，迫击炮的初速本来就比线膛炮小，你怎么超过人家的落地速度。迫击炮是攻顶啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:244412
/ 排名:3203
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第92楼的发言：
1000米打到两平方米内的准确率还不够吗？对于对付工事来说足够了。
至于弹体本身，对于HE来说，装填系数说的就是这个问题嘛。装填系数高弹体就薄，穿透力就差，但破片就多，装填系数低弹体就厚，穿透力就强，但破片就少。但从技术上来说，如何增加装填系数是技术难题，降低装填系数没有任何难度，即使你需要搞个装填系数为0的实心炮弹都没任何难度。也就是说82迫击炮的炮弹没有去搞低装填系数的炮弹是大家觉得营属火炮没有摧毁永备工事的任务，对于简易工事，82炮的HE弹也足够了。
82mm迫击炮的威力相当于......这个世界有个东西叫能量守恒定律，炮弹出去的时候是200米每秒，掉下来的时候也是200米每秒。还有个东西叫空气阻力，迫击炮的初速本来就比线膛炮小，你怎么超过人家的落地速度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44160
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexigua
在第105楼的发言：刨个坟，列位海涵。
关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。
对比来看：
1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说
2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92......机动性92也不错，在平地上或山不太陡峭的，用轮子拉总比扛着要方便的多吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44160
左箭头-小图标
因为鬼子的对手是中国，可以在其他炮火的掩护下抵近直瞄射击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3951371 工分:1493
左箭头-小图标
话说那个时代要是有RPG......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985539 工分:127
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:15656
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第104楼的发言：
这么说吧，拿37毫米战防炮和97步兵炮比比出膛动能。
弹重3.8公斤，初速197m/s的92步兵炮炮弹出膛动能是73737.1J，
弹重0.685kg，初速745m/s的PAK36，炮弹出膛动能是190,096.0625J。
也就是说92步兵炮的出膛动能还不如37毫米战防炮的零头。
而37毫米战防炮是优良的反工事武器吗？恐怕不算。而出膛动能不如37MM战防炮零头的92步兵炮想靠动能搞定工事恐怕不靠谱。
而且92步兵炮的HE是触碰后爆炸的，因此事实上侵彻力和动......攻击城墙和碉堡类的东西迫击炮怕是困难得多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：267902 工分:32334
左箭头-小图标
&以下是引用chenyaoxi5
在第114楼的发言：没办法比较，一个是直射，一个曲射！怎么比较，当时鬼子也装备了迫击炮的！！鬼子对于迫击炮一直不是很重视，中队级别，在这个射击距离一般用俗称小钢炮的掷弹筒来解决火力支援问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1917000 工分:104511
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexigua
在第107楼的发言：&以下是引用
在第106楼的发言：&以下是引用tiexigua
在第105楼的发言：刨个坟，列位海涵。
关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。
对比来看：
1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说
2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92......确实如此，而且您还漏了极其重要一点，在中国战场92步炮是一种非常有效的反坦克武器，而迫击炮明显无法用于反装甲作战。92步炮反坦克最成功战例就是淞沪战役时，架设于仓库房顶的92步炮成功伏击了国军的维克斯B轻型坦克，92步炮的高爆弹将维克斯B坦克炮塔后部炸开了一个大裂口，成功击毁维克斯B坦克。
这要归咎于维克斯B的装甲太薄了
92式步兵炮没有穿甲弹。需要它穿什么甲？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4265249 工分:1179
左箭头-小图标
日军可以将该炮配属到大队也就是营级，而其他国家大都将75MM口径火炮部署到师级。看到这段真心我就乐了，太不严谨了，师级火炮才75MM，那到了营级岂不是连迫击炮都没有了，师级火炮都是150MM这个级别的，75MM级别的炮是西方营团级标准的支援火炮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：891325 工分:39295
左箭头-小图标
只限于中日两国的国情，说白了就是，2国工业不发达，不能学西方暴炮海，中国就不说了，看看日本，日本工业比我国强百倍，但其陆军武器突出一个特点，省，不论步枪还是机枪等武器都强调精确，92炮对比美德迫击炮没有太多优势，但它具有高精度，这是迫击炮不具备的，对于美德军队来说打一个目标可以发射10几发炮弹，但对日本来说能一发就中最好，归根结缔就是工业与经济不发达，每年都只能拿一点军费的结果（相对日本海军说）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3518457 工分:5878
左箭头-小图标
&以下是引用bskhalen
在第82楼的发言：我记的英军在二战中使用过一种3.7英寸的无后坐力炮（也可能口径什么的记错了），据说这种炮很先进可有对火炮比较了解的战友能介绍下？3.7英寸山地榴弹炮生产或服役年份:?)年口径 :94mm高低射界:-5度～+40度水平射界:20(40?)度弹丸重:9.08kg发射速度:2发/分钟重量:779(840?)kg最大射程:?)m这东西在62年反击战时曾经被缴获多门。好像知道现在印军还有装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3950151 工分:11162
左箭头-小图标
没办法比较，一个是直射，一个曲射！怎么比较，当时鬼子也装备了迫击炮的！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1531801 工分:766
左箭头-小图标
该炮和迫击炮没有什么可比性！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3468049
左箭头-小图标
侵华战争和内战时候的利器···类似于现在利比亚的皮卡无后坐力炮···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1531801 工分:766
左箭头-小图标
92式步兵炮和迫击炮不是一种炮，有啥可比的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:42434
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexigua
在第107楼的发言：&以下是引用
在第106楼的发言：&以下是引用tiexigua
在第105楼的发言：刨个坟，列位海涵。
关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。
对比来看：
1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说
2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92......确实如此，而且您还漏了极其重要一点，在中国战场92步炮是一种非常有效的反坦克武器，而迫击炮明显无法用于反装甲作战。92步炮反坦克最成功战例就是淞沪战役时，架设于仓库房顶的92步炮成功伏击了国军的维克斯B轻型坦克，92步炮的高爆弹将维克斯B坦克炮塔后部炸开了一个大裂口，成功击毁维克斯B坦克。
这要归咎于维克斯B的装甲太薄了
92式步兵炮没有穿甲弹。但是以92炮的HE已经能够对付中国战场初中期几乎所有坦克了，国军使用的2号，维克斯B,CV33，还有山寨了维克斯B的T26都无法抵御92式的HE，由此可见对于侵华战争上的日军而言92步炮是一款完全能够胜任任何作战的步兵炮了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:42434
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexigua
在第108楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第104楼的发言：
这么说吧，拿37毫米战防炮和97步兵炮比比出膛动能。
弹重3.8公斤，初速197m/s的92步兵炮炮弹出膛动能是73737.1J，
弹重0.685kg，初速745m/s的PAK36，炮弹出膛动能是190,096.0625J。
也就是说92步兵炮的出膛动能还不如37毫米战防炮的零头。
而37毫米战防炮是优良的反工事武器吗？恐怕不算。而出膛动能不如37MM战防炮零头的92步兵炮想靠动能搞定工事恐怕不靠谱。
而且92步兵炮的HE是触碰后爆炸的，因此事实上侵彻力和动......
HE蛋的威力不能只看装药量，还得看炸药品种。
迫击炮弹的另一个先天不足就是用很少使用高能炸药。更重要的原因是迫击炮不能平射，当然我军迫击炮平射的创举除外。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3951348 工分:5406
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第104楼的发言：
这么说吧，拿37毫米战防炮和97步兵炮比比出膛动能。
弹重3.8公斤，初速197m/s的92步兵炮炮弹出膛动能是73737.1J，
弹重0.685kg，初速745m/s的PAK36，炮弹出膛动能是190,096.0625J。
也就是说92步兵炮的出膛动能还不如37毫米战防炮的零头。
而37毫米战防炮是优良的反工事武器吗？恐怕不算。而出膛动能不如37MM战防炮零头的92步兵炮想靠动能搞定工事恐怕不靠谱。
而且92步兵炮的HE是触碰后爆炸的，因此事实上侵彻力和动......HE蛋的威力不能只看装药量，还得看炸药品种。迫击炮弹的另一个先天不足就是用很少使用高能炸药。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3951348 工分:5406
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第106楼的发言：&以下是引用tiexigua
在第105楼的发言：刨个坟，列位海涵。
关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。
对比来看：
1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说
2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92......确实如此，而且您还漏了极其重要一点，在中国战场92步炮是一种非常有效的反坦克武器，而迫击炮明显无法用于反装甲作战。92步炮反坦克最成功战例就是淞沪战役时，架设于仓库房顶的92步炮成功伏击了国军的维克斯B轻型坦克，92步炮的高爆弹将维克斯B坦克炮塔后部炸开了一个大裂口，成功击毁维克斯B坦克。
这要归咎于维克斯B的装甲太薄了92式步兵炮没有穿甲弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:42434
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tiexigua
在第105楼的发言：刨个坟，列位海涵。
关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。
对比来看：
1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说
2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92......确实如此，而且您还漏了极其重要一点，在中国战场92步炮是一种非常有效的反坦克武器，而迫击炮明显无法用于反装甲作战。92步炮反坦克最成功战例就是淞沪战役时，架设于仓库房顶的92步炮成功伏击了国军的维克斯B轻型坦克，92步炮的高爆弹将维克斯B坦克炮塔后部炸开了一个大裂口，成功击毁维克斯B坦克。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3951348 工分:5406
本区职务:会员
左箭头-小图标
刨个坟，列位海涵。关于92式步兵炮，我得观点是：其他不论，仅就“抗战期间的中国战场”这个限定范围而言，它比82迫击炮要更有价值。对比来看：1.机动性----82迫击炮绝对优势，这个不用说2.射击精度----92式步兵炮绝对优势，不论平射还是曲射。虽然倍径只有11倍，但它也是线膛身管火炮，自传稳定的炮弹精度自然不是尾翼稳定的迫击炮弹能比的。针对大家讨论的打工事问题，中国战区的碉堡和炮楼大部分都是砖木结构，墙壁是夹心砖墙（两侧是砖中间是泥），82迫击炮弹和92步兵炮弹的威力都足够，但在效率上92步兵炮占优势，毕竟精度好。而82迫击炮打炮楼还有个弱点：在冀中（好像是吕正操的部队）有次打大炮楼，用了1门82迫击炮，只有3~4发炮弹，全打了出去，有1枚命中了炮楼顶，把顶层炸塌一半。但是敌人没投降，坚守剩下几层继续顽抗。后来没办法，还是上得爆破手。3.威力-----92式步兵炮有较大优势。口径差不多得情况下，身管火炮炮弹威力大于迫击炮弹。这是的迫击炮先天不足，没有办法，除非用重弹，或者超重弹，但那样的话精度和射程就更加没有保障了。4.效率-----92式步兵炮有较大优势。这一点比较关键。因为不论是中方还是日方，都不是能挥霍弹药的主，也都是运输能力很尴尬的一类。因此能用最少的炮和最少的炮弹达成目标的方案，才是双方指挥官的理想选择。以上
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
这么说吧，拿37毫米战防炮和97步兵炮比比出膛动能。弹重3.8公斤，初速197m/s的92步兵炮炮弹出膛动能是73737.1J，弹重0.685kg，初速745m/s的PAK36，炮弹出膛动能是190,096.0625J。也就是说92步兵炮的出膛动能还不如37毫米战防炮的零头。而37毫米战防炮是优良的反工事武器吗？恐怕不算。而出膛动能不如37MM战防炮零头的92步兵炮想靠动能搞定工事恐怕不靠谱。而且92步兵炮的HE是触碰后爆炸的，因此事实上侵彻力和动能无关，只与化学能有关。而步兵炮的爆炸冲力大小，只与装药量有关。在这点上，3.8公斤步兵炮HE弹是不会比81mm迫击炮弹有更大优势的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
侧面？你告诉我，HE弹的穿透力有多少？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52744
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第100楼的发言：
碉堡92步兵炮也摧毁不了。直接命中，侧面炸个洞出来没有问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：456963 工分:13777
左箭头-小图标
92炮在亚洲战场算是比较实用的武器了，特别是对于缺少重武器的土共和国民党杂牌来说，记得当年粟裕手里面只有一门92炮，平时藏在船上和宝贝一样供着，动用他需要粟裕的批准，估计是因为当时TG缺少步兵直射重火力有关（迫击炮直射时抗战快结束的时候研究出来的）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
碉堡92步兵炮也摧毁不了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2946056 工分:4185
左箭头-小图标
在实战中迫击炮摧毁野战工事的记录多的是。不用否定其反工事能力。——————————————碉堡迫击炮是摧毁不了的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
穿甲靠动能，破甲、碎甲靠化学能
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2872526 工分:23588
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第96楼的发言：
正相反，在这种情况下迫击炮的入射角对攻击面的垂直度比步兵炮高，迫击炮产生穿透效果的速度分量比步兵炮也要高。情况参考上面的图，基本垂直于工事顶端落下的迫击炮弹所有的速度与动能都能产生向下的破坏力，而45°角入射于工事正面的步兵炮弹，只有水平分量才能产生作用，因此速度要除以1.6。这一来有效动能将降低非常多。
至于弹型结构，步兵炮的炮弹也是榴弹，不是半穿甲弹，一样不是合适的穿透性弹型，甚至由于两种炮的初速、身管比和膛压类似，两种炮弹的装填系数也不应有大差别，弹体材料方面双方都是铸钢，也没大......一个小问题，弹种相同时，穿透力是靠动能还是动量？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
正相反，在这种情况下迫击炮的入射角对攻击面的垂直度比步兵炮高，迫击炮产生穿透效果的速度分量比步兵炮也要高。情况参考上面的图，基本垂直于工事顶端落下的迫击炮弹所有的速度与动能都能产生向下的破坏力，而45°角入射于工事正面的步兵炮弹，只有水平分量才能产生作用，因此速度要除以1.6。这一来有效动能将降低非常多。至于弹型结构，步兵炮的炮弹也是榴弹，不是半穿甲弹，一样不是合适的穿透性弹型，甚至由于两种炮的初速、身管比和膛压类似，两种炮弹的装填系数也不应有大差别，弹体材料方面双方都是铸钢，也没大差别。在这种情况下双方的穿透能力区别只取决于速度和入射角度而已。别忘记了步兵炮研发的时候目标也是步兵支援，不是专门为了摧毁工事设计的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52744
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第94楼的发言：
92步兵炮的初速也是200上下，论初速一点不比迫击炮强。唯一就是精度高点而已。比迫击炮强些就够，迫击炮的弹型结构，阻力比较大的说。对于简单防护的工事，只能靠往下砸的力量，能有多少威力？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
92步兵炮的初速也是200上下，论初速一点不比迫击炮强。唯一就是精度高点而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52744
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第92楼的发言：
1000米打到两平方米内的准确率还不够吗？对于对付工事来说足够了。
至于弹体本身，对于HE来说，装填系数说的就是这个问题嘛。装填系数高弹体就薄，穿透力就差，但破片就多，装填系数低弹体就厚，穿透力就强，但破片就少。但从技术上来说，如何增加装填系数是技术难题，降低装填系数没有任何难度，即使你需要搞个装填系数为0的实心炮弹都没任何难度。也就是说82迫击炮的炮弹没有去搞低装填系数的炮弹是大家觉得营属火炮没有摧毁永备工事的任务，对于简易工事，82炮的HE弹也足够了。
82mm迫击炮的威力相当于......而且那东西从天上掉下来的时候可是有超过200m/s的速度的。-------------------------------------92步兵炮的初速是多少呢？弹道低延，初速高，精度比较高（相对于迫击炮而言），对付简单工事的毁伤效果比较好。这就是其对于迫击炮而言的优势所在。而在大陆战场上，92步兵炮的这种优势被发挥的淋漓尽致，这也是托国军火力不强的福吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
1000米打到两平方米内的准确率还不够吗？对于对付工事来说足够了。至于弹体本身，对于HE来说，装填系数说的就是这个问题嘛。装填系数高弹体就薄，穿透力就差，但破片就多，装填系数低弹体就厚，穿透力就强，但破片就少。但从技术上来说，如何增加装填系数是技术难题，降低装填系数没有任何难度，即使你需要搞个装填系数为0的实心炮弹都没任何难度。也就是说82迫击炮的炮弹没有去搞低装填系数的炮弹是大家觉得营属火炮没有摧毁永备工事的任务，对于简易工事，82炮的HE弹也足够了。82mm迫击炮的威力相当于75mm榴弹，普通房屋的屋顶哪顶的住？不要用手榴弹的威力来和迫击炮炮弹相比吧？即使是大威力手榴弹也一般不超过500克，即使70mm迫击炮弹也有1.33公斤，82mm迫击炮弹超过3公斤（如果是M56 Heavy HE的话可就是6.81 kg) 。而且那东西从天上掉下来的时候可是有超过200m/s的速度的。光动能也超过12万焦耳了。何况还有装药？在实战中迫击炮摧毁野战工事的记录多的是。不用否定其反工事能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
穿透威力不能仅看装药量，还有一个因素是弹体本身。要不然反坦克炮就会使用榴弹（通过加强炸药量），而不是使用穿甲弹了（通过加强穿甲体本身）。步兵用的82毫米口径迫击炮是很难击穿普通房屋的屋顶的。你用破片来解释迫击炮的威力，只能适用于没有掩蔽的步兵，而对于有防护的就完全不同了。迫击炮弹的威力，和手榴弹是差不多的（60毫米迫击炮弹），你听过步兵用手榴弹在工事外墙（或顶部）就可以炸开工事吗？用的是炸药包级别的东西。或者把手榴弹或者爆破筒之类的塞到工事里面才有效。精度我以前提过，德军突击炮部队在侵俄之前的训练标准是1000米距离攻击2平方米大小靶标要达到80%命中率。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
甘蔗说的精度问题是必然的，直瞄火炮的精度如果还不如曲射炮就可以丢垃圾堆了。但是对于固定的工事目标来说，迫击炮的精度是完全足够的。英军81毫米迫击炮可将其50%的射弹投入5000米距离以外的一个60米长，30米宽的区域内。这一点可与英军105毫米轻型火炮相比，后者可将其50%的射弹投入17000米距离以外的一个50米长，34米宽的区域内。用反坦克效果来印证反工事效果是不合适的。迫击炮由于射角高、初速低、飞行时间长必然不是一种适合的反坦克武器，但并不代表用来攻击体积大的多的固定工事不行。同样的，短筒92步兵炮也没什么反坦克实例。那么我可以说如果说弹药威力的话，70MM的迫击炮弹（HE)的威力与75mm的榴弹炮弹（HE）威力相当。由于装填系数的关系70MM迫击炮弹的动能不如同口径步兵炮（壳薄重量轻），但迫击炮的装药量大，入射角大，弹体外形更利于产生大量高速破片，破片分布也更均匀更有效。鉴于野战工事的正面防御都比顶部工事强（我想没人会反过来吧？），攻顶的迫击炮攻击效果一般都比直瞄效果好。至于射射击口，即使直瞄火炮要达到这么高的准确度，也得冒着很大风险接近到非常近的距离。而不需要到这个距离，迫击炮在1000米距离就可以采用超重型弹药（相当155mm口径的HE)将工事摧毁。野战工事能顶住155mm榴弹攻顶的不多吧？如果真的那么结实，那换92来也是瘙痒而已。从上面的分析引申开来，考虑到营属火炮主要是完成对步兵火力支援的任务，我也可以说直瞄步兵炮的装填系数高，入射角小，使得高速破片少，破片分布不够迫击炮合理（看下图），因此不应该使用步兵炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783584 工分:66
左箭头-小图标
在中国战场，这玩意算很厉害的重装备了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3017482 工分:14307
左箭头-小图标
这小炮很不错的！ 尤其是防御 适合隐藏 威力和射程也可以~ 确实很NB~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第83楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第8楼的发言：......
4楼说得没错的。
比如说敌人据守在一个碉堡里，或者一栋比较坚固的房屋（子弹打不穿）里，迫击炮能奈何这个目标吗？这个时候步兵炮就有用了。
步兵炮可以在重机枪的射程外将机枪巢摧毁，这就是步兵炮的主要用途，支援步兵冲击。
至于机动能力，其他国家的步兵炮一样可以分解以人力携带。
赞成，81mm的迫击炮在破坏钢筋混凝土工事方面不如70mm的步兵炮。你听我说。步兵炮的精确度比迫击炮强多了，威力也大得多。迫击炮在1000米距离上可以打中多大的目标？可以精确打在建筑物通风口上？一般建筑物的屋顶迫击炮弹很难击穿，问题就在于炮弹的速度低。而步兵炮就不会有这样的问题。迫击炮的穿甲威力有多大？你有没有听过二战期间用迫击炮反坦克的战例？坦克顶装甲有多厚？八路军作战的描述现在网上应该有很多了，在占领区，日军一旦丢了门炮，周围所有的碉堡都有危险，为什么？就是因为游击队的迫击炮难以用于攻坚，而步兵炮就可以。这就是步兵炮比迫击炮优胜的地方。迫击炮平射其实相当不靠谱，首先是射程近，其次之前有人提到的那种击发方式并不可靠。而步兵炮之所以不流行，是因为反坦克炮（也包括一些小口径的榴弹炮）也可以兼顾步兵炮的用途，只不过携带起来没步兵炮那么方便而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2509519 工分:17136
左箭头-小图标
亲爱的保罗章鱼兄：日军的34式反坦克炮和德国的37mm反坦克炮性能哪个更好？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
&以下是引用bskhalen
在第82楼的发言：我记的英军在二战中使用过一种3.7英寸的无后坐力炮（也可能口径什么的记错了），据说这种炮很先进可有对火炮比较了解的战友能介绍下？是3.7英寸（94 毫米）的RCL肩射无后坐力炮。资料可以参考下面这个链接。http://en.wikipedia.org/wiki/RCL_3.7_inch_Gun
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第83楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第8楼的发言：......
4楼说得没错的。
比如说敌人据守在一个碉堡里，或者一栋比较坚固的房屋（子弹打不穿）里，迫击炮能奈何这个目标吗？这个时候步兵炮就有用了。
步兵炮可以在重机枪的射程外将机枪巢摧毁，这就是步兵炮的主要用途，支援步兵冲击。
至于机动能力，其他国家的步兵炮一样可以分解以人力携带。
赞成，81mm的迫击炮在破坏钢筋混凝土工事方面不如70mm的步兵炮。你算了吧，70MM步兵炮啃混凝土工事？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第8楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第7楼的发言：&以下是引用panzertx
在第4楼的发言：战后步兵炮的位置给了无后座力炮
无后座力炮主要替换的还是营连级别的37、57战防炮。
个人认为还是像英美一样，将75mm以上，重量超过1吨的野战火炮配属到师用机动车辆拉着跑，团以下全部配80MM级别以下的迫击炮，这样分法既兼顾了火力又兼顾了灵活性。比日本人搞个200公斤的步兵炮要更方便。越野的时候我就不信扛着92步兵炮的日本兵能比扛着82迫的美国兵更容易机动。
4楼说得没错的。
比如说敌人据守在一个碉堡里，或者一栋比较坚固的房屋（子弹打不穿）里，迫击炮能奈何这个目标吗？这个时候步兵炮就有用了。
步兵炮可以在重机枪的射程外将机枪巢摧毁，这就是步兵炮的主要用途，支援步兵冲击。
至于机动能力，其他国家的步兵炮一样可以分解以人力携带。赞成，81mm的迫击炮在破坏钢筋混凝土工事方面不如70mm的步兵炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2141095 工分:15406
左箭头-小图标
我记的英军在二战中使用过一种3.7英寸的无后坐力炮（也可能口径什么的记错了），据说这种炮很先进可有对火炮比较了解的战友能介绍下？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2639936 工分:533
左箭头-小图标
不错不错！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第79楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第12楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第6楼的发言：？
步兵炮很多国家都有阿？
类似92式的有德国的7.5cm leIG18和苏联的1927年型76毫米团属炮。
步兵炮是用来直瞄打击点目标的，和迫击炮的性质是不同的。
只不过很多国家使用反坦克炮来兼顾步兵炮的用途，例如国民党军美械部队是用57毫米反坦克炮来作为步兵直瞄支援火炮的。
确实不少国家有步兵炮，但是和92步兵炮并不是一路。
比如1927年团属步兵炮，重量超过了900公斤，只配属给团。
德国人是将两门150毫米S.IG.33步兵炮和6门S.IG.18配属到团，但两吨多的S.IG.33机动性一直被诟病。
法国的75小姐也是1吨多的宝贝，配属到师。
将75MM直瞄火炮配属到营级的，似乎只有日本的92步兵炮而已。而200公斤级的70mm级步兵炮似乎也是只此一家别无分号。
日本人选枪跟炮是一个道理，宁肯麻烦点，也要准点，这样消耗少。
换了美国根本不往弹药消耗量方面去想，只要用着方便就行。记得日本两位海军名将对于这个问题是有一个著名的口水仗的——海军元帅东乡平八郎——百发百中之大炮一门与百发一中之大炮百门效果相当。海军大将井上成美——百发百中之大炮一门与百发一中大炮白门对射，结果百发一中的大炮还剩99门。事实上在这个问题上还真的很难评价出对错来。但无疑只片面追求数量和质量中的任何一项都是错误的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290363 工分:80776
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第12楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第6楼的发言：？
步兵炮很多国家都有阿？
类似92式的有德国的7.5cm leIG18和苏联的1927年型76毫米团属炮。
步兵炮是用来直瞄打击点目标的，和迫击炮的性质是不同的。
只不过很多国家使用反坦克炮来兼顾步兵炮的用途，例如国民党军美械部队是用57毫米反坦克炮来作为步兵直瞄支援火炮的。
确实不少国家有步兵炮，但是和92步兵炮并不是一路。
比如1927年团属步兵炮，重量超过了900公斤，只配属给团。
德国人是将两门150毫米S.IG.33步兵炮和6门S.IG.18配属到团，但两吨多的S.IG.33机动性一直被诟病。
法国的75小姐也是1吨多的宝贝，配属到师。
将75MM直瞄火炮配属到营级的，似乎只有日本的92步兵炮而已。而200公斤级的70mm级步兵炮似乎也是只此一家别无分号。日本人选枪跟炮是一个道理，宁肯麻烦点，也要准点，这样消耗少。换了美国根本不往弹药消耗量方面去想，只要用着方便就行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52744
左箭头-小图标
&以下是引用一号战士
在第76楼的发言：倘若日本和德国开战，恐怕不光92步兵炮不会有人和作为，日本的一切装备，和冷兵器没什么区别。1000米距离对射。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2549189 工分:3961
左箭头-小图标
&以下是引用金属假面
在第37楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第8楼的发言：......
4楼说得没错的。
比如说敌人据守在一个碉堡里，或者一栋比较坚固的房屋（子弹打不穿）里，迫击炮能奈何这个目标吗？这个时候步兵炮就有用了。
步兵炮可以在重机枪的射程外将机枪巢摧毁，这就是步兵炮的主要用途，支援步兵冲击。
至于机动能力，其他国家的步兵炮一样可以分解以人力携带。
迫击炮是可以打掉你讲的这种工事的一栋5层高的楼
我在2楼构筑了工事
你用小迫可以摧毁吗 个有个的优胜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2951936 工分:2245
左箭头-小图标
倘若日本和德国开战，恐怕不光92步兵炮不会有人和作为，日本的一切装备，和冷兵器没什么区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：647579 工分:2044
左箭头-小图标
大连生产的“大炮弹”应该是美式和日式的75毫米山野炮弹。大连建新公司48年生产75MM弹12.5万发，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用苏维埃第四国际
在第73楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第72楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第71楼的发言：......
难道攻打黄维兵团不是这样的么？
还有，中共很少打阵地战，运动战为主
还是那个问题，得花多少时间？
几天即可几天时间推进一千米，你这个进军速度可真够快的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2433040 头衔：BD组长第四 工分:81180
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第72楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第71楼的发言：......
难道攻打黄维兵团不是这样的么？
还有，中共很少打阵地战，运动战为主
还是那个问题，得花多少时间？几天即可
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用苏维埃第四国际
在第71楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第70楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第69楼的发言：......
土工冲锋以前都挖战壕，挖到敌人脚边
那得花多少时间？土八路？
难道攻打黄维兵团不是这样的么？
还有，中共很少打阵地战，运动战为主还是那个问题，得花多少时间？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2433040 头衔：BD组长第四 工分:81180
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第70楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第69楼的发言：......
土工冲锋以前都挖战壕，挖到敌人脚边
那得花多少时间？土八路？难道攻打黄维兵团不是这样的么？还有，中共很少打阵地战，运动战为主
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用苏维埃第四国际
在第69楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第66楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第64楼的发言：......
你从头到尾不涉及火焰喷射器、烟雾弹、大口径机枪、反坦克枪、高射机炮、飞雷炮。
这些家伙如果落在土共手里，都是利器
你不懂就不要乱说话了。
一挺重机枪正常有效射程在800-1000米上下，你这些武器哪一样可以和步兵炮相比，在这个距离上有效打击有掩蔽的重机枪阵地？
土工冲锋以前都挖战壕，挖到敌人脚边那得花多少时间？土八路？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2433040 头衔：BD组长第四 工分:81180
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第66楼的发言：&以下是引用苏维埃第四国际
在第64楼的发言：......
你从头到尾不涉及火焰喷射器、烟雾弹、大口径机枪、反坦克枪、高射机炮、飞雷炮。
这些家伙如果落在土共手里，都是利器
你不懂就不要乱说话了。
一挺重机枪正常有效射程在800-1000米上下，你这些武器哪一样可以和步兵炮相比，在这个距离上有效打击有掩蔽的重机枪阵地？土工冲锋以前都挖战壕，挖到敌人脚边
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2509519 工分:17136
左箭头-小图标
陈毅曾说过:"淮海战役的胜利，要感谢两样东西:支前民工的小推车和大连兵工厂的大炮弹."其中的"大炮弹"指的就是92式步兵炮的70毫米高爆弹。=======================70毫米就算大炮弹了，呵呵，TG真没见过世面啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2509519 工分:17136
左箭头-小图标
制式名 九七式曲射歩兵砲砲口径 81.3mm砲身長 1,269mm砲重量 67kg砲弾初速 196m/秒最大射程距離 2,850m発射速度 20発/分水平射界 左右各3度俯仰角 +45～+80度使用弾種 九七式榴弾一〇〇式榴弾======================九七式榴弾和一〇〇式榴弾有什么区别？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用苏维埃第四国际
在第64楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？
你从头到尾不涉及火焰喷射器、烟雾弹、大口径机枪、反坦克枪、高射机炮、飞雷炮。
这些家伙如果落在土共手里，都是利器你不懂就不要乱说话了。一挺重机枪正常有效射程在800-1000米上下，你这些武器哪一样可以和步兵炮相比，在这个距离上有效打击有掩蔽的重机枪阵地？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2509519 工分:17136
左箭头-小图标
而且它任务范围广，几乎能包干所有步兵营需要的火力支援种类。=======================92式步兵炮能反坦克吗？不能吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2433040 头衔：BD组长第四 工分:81180
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？你从头到尾不涉及火焰喷射器、烟雾弹、大口径机枪、反坦克枪、高射机炮、飞雷炮。这些家伙如果落在土共手里，都是利器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1506378 工分:17863
左箭头-小图标
92步兵炮，在中国战场那是好东西。面对的国军没有远程重炮，没有单兵支援火力，只有机枪堡垒。短小轻便，打击国军一线面式防御的火力点是很好的选择。弹道比迫击炮直，易于瞄准。射程比掷弹筒远。而且在中国战场又有绝对制空权，好东西。在单兵火箭筒面世以前是步兵支援火力的非常好的选择。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2421275 工分:55750
左箭头-小图标
我只知道这东西非常适合在中国战场上使用，就和日本的小豆坦克一样。虽然很烂，如同没人会说苏军的燃烧瓶太垃圾了，都用反坦克雷多好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用partnerjing
在第55楼的发言：&以下是引用loverong
在第41楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
个人认为，高建筑物，炮楼顶正好可以发挥迫击炮的特长。曲射弹道使炮弹很易击中目标，至于威力，车臣战争资料，俄军82炮打不穿钢筋混凝土楼顶，但二战时期，除非半永久以上工事，一般不会使用那类建材，第一资金问题，第二费时费力。至于中国战场问题，我军确实比较缺乏重型火器，不止92步兵炮，淮海战役时土制“飞雷炮”也大量使用。
晕了..... 偶回贴中要对付的火力点，指的是顶部结实的高层建筑、炮楼上大大小小的射击口..... 不是顶楼无遮蔽的天台.......汗.....即便是高度很低的钢筋混凝土碉堡，也少有人会在碉堡顶上作战吧，谁都知道有个坚固的顶庇护，心里才踏实嘛....
这类火力点通常需要直射火炮才能有效摧毁、压制、杀伤射击口内敌军，迫击炮这类曲射武器实在难以命中....而92能打平射，这才是亮点~~一般造工事都是正面最坚固，顶部一般不会比正面更坚固。一般工事的顶部面积肯定比正面面积大，因为顶部面积与内部面积对应，顶部面积小内部面积就小。而正面高度由于掩体可以修成半地下结构所以很容易降低高度。而一战以来的习惯都是尽量降低正面高度减少被弹面积的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1117969 工分:22262
左箭头-小图标
像那种多层土木加覆盖钢板的复合工事貌似只有105榴或者120迫直接命中才有可能摧毁吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1860406 工分:3613
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第58楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第7楼的发言：&以下是引用panzertx
在第4楼的发言：战后步兵炮的位置给了无后座力炮
无后座力炮主要替换的还是营连级别的37、57战防炮。
个人认为还是像英美一样，将75mm以上，重量超过1吨的野战火炮配属到师用机动车辆拉着跑，团以下全部配80MM级别以下的迫击炮，这样分法既兼顾了火力又兼顾了灵活性。比日本人搞个200公斤的步兵炮要更方便。越野的时候我就不信扛着92步兵炮的日本兵能比扛着82迫的美国兵更容易机动。
92步兵炮作战时用两匹马拖的。日本将军山下奉文的外号就是“步兵炮”，是因为其体重过重，所以除骑乘的军马外还需要准备一匹替换，赶上步兵炮水准了。马来之虎，山下将军还有这么个称号，步兵炮？领教了，铁血高人多啊！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52744
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第7楼的发言：&以下是引用panzertx
在第4楼的发言：战后步兵炮的位置给了无后座力炮
无后座力炮主要替换的还是营连级别的37、57战防炮。
个人认为还是像英美一样，将75mm以上，重量超过1吨的野战火炮配属到师用机动车辆拉着跑，团以下全部配80MM级别以下的迫击炮，这样分法既兼顾了火力又兼顾了灵活性。比日本人搞个200公斤的步兵炮要更方便。越野的时候我就不信扛着92步兵炮的日本兵能比扛着82迫的美国兵更容易机动。92步兵炮作战时用两匹马拖的。日本将军山下奉文的外号就是“步兵炮”，是因为其体重过重，所以除骑乘的军马外还需要准备一匹替换，赶上步兵炮水准了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：901956 工分:2475
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？那就只能怪丸子你没看清楚我列出的前提战场条件，想要以偏概全了.....既然说了“不要盲目”就是希望不要把话说死走某个极端，又想当赵括的干活？？你说的特例明显过于极端了，有，但是极少数~ 你完全可以这样列举，一个低矮的工事，强调指出顶部缺乏坚固防护，而正面防御极强，直射火力对其明显难以构成致命杀伤，而迫击炮这类曲射武器却能事半功倍、甚至步兵渗透甩手榴弹都能很好解决.....这样的情况在当时战场上相当普遍。任何武器都不是万金油、不是各种情况都能大小通吃的，需要指挥官和战士们对症下药，在装备条件受限制的情况下更是要灵活运用，不过俺们解放军的“迫击炮帝”--赵章成 那可是一绝，哈哈被逼出来的，炮架、瞄准具被打坏了，手持炮管凭感觉射击准确命中目标，没有平射炮，发明个简易装置让迫击炮几乎打平射..... 这无不展现出英雄们高超的战争技艺和智慧的光辉！ 喜欢迫击炮的朋友一定要去看看这位迫击炮帝！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2444021 工分:1450
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第3楼的发言：
而比较有意思的是，日本人并非没有迫击炮，日军在37年后就装备了97式曲射步兵炮(其实就是迫击炮），口径81.3mm，全重67公斤（日本货还是比较笨重一些）。但是顽固的日本陆军认为该炮的准确率不如92式步兵炮，射速又太高，有浪费弹药的嫌疑，因此不做了大量配备，只配给了二级师团和中国战区的警备部队，以及配给了海军的海防部队用作反潜武器。
制式名 九七式曲射歩兵砲
砲口径 81.3mm
砲身長 1,269mm
砲重量 67kg
砲弾初速 196m/秒
最大射程距離 2,......迫击炮反潜？咋整？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：901956 工分:2475
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用loverong
在第41楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
个人认为，高建筑物，炮楼顶正好可以发挥迫击炮的特长。曲射弹道使炮弹很易击中目标，至于威力，车臣战争资料，俄军82炮打不穿钢筋混凝土楼顶，但二战时期，除非半永久以上工事，一般不会使用那类建材，第一资金问题，第二费时费力。至于中国战场问题，我军确实比较缺乏重型火器，不止92步兵炮，淮海战役时土制“飞雷炮”也大量使用。晕了..... 偶回贴中要对付的火力点，指的是顶部结实的高层建筑、炮楼上大大小小的射击口..... 不是顶楼无遮蔽的天台.......汗.....即便是高度很低的钢筋混凝土碉堡，也少有人会在碉堡顶上作战吧，谁都知道有个坚固的顶庇护，心里才踏实嘛....这类火力点通常需要直射火炮才能有效摧毁、压制、杀伤射击口内敌军，迫击炮这类曲射武器实在难以命中....而92能打平射，这才是亮点~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第53楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？
这个，太平洋战场确实有这种战例发生。
具体的地点我真不记得了，日军修筑的以纲板加强的数层土木复合结构工事，美军无可奈何，坦克开上去顶住射击孔开火，37炮却威力不足，打不动。美军恼羞成怒之下，发射无数迫炮弹饱和轰击之，其中一发鬼使神差的不知道怎么就掉进去了，引爆弹药库，数百日军直接活埋。曲射火炮以攻顶方式摧毁工事的情况其实极其常见，根本不算啥特例了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178603
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第39楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
如果你有实际操作经验的话你可以对我说不要相信数据，如果你没有的话，敢问不相信数据又应该相信什么？信感觉吗？咱又不和92炮处对象……
至于各种特例，只能说战场上什么情况都会发生，你也完全可以设想这么一场景，一个低矮的工事，直瞄火炮射了一整天都没端掉，一迫击炮弹正好从工事的散烟天窗掉进去把整个工事都端了？这个，太平洋战场确实有这种战例发生。具体的地点我真不记得了，日军修筑的以纲板加强的数层土木复合结构工事，美军无可奈何，坦克开上去顶住射击孔开火，37炮却威力不足，打不动。美军恼羞成怒之下，发射无数迫炮弹饱和轰击之，其中一发鬼使神差的不知道怎么就掉进去了，引爆弹药库，数百日军直接活埋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：212564 工分:13569
左箭头-小图标
92步兵炮 非常适合 日军在中国战场上 攻城拔寨之用在二战那个年代 直瞄火炮精度 比曲射火炮的 精度搞一些 精度低 意味着 要打更多的 炮弹才能摧毁敌人的目标 发射更多的炮弹 意味着增加 军工生产 战场后勤补给的压力日本资源短缺 炮弹属于大量消耗 在战场上车辆后勤补给能力远比不上西方国家的军队 用最少的炮弹 消灭最多的目标 是九二步兵炮的最大优势本文内容于
14:14:57 被gzhu编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1686783 工分:25638
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第6楼的发言：？
步兵炮很多国家都有阿？
类似92式的有德国的7.5cm leIG18和苏联的1927年型76毫米团属炮。
步兵炮是用来直瞄打击点目标的，和迫击炮的性质是不同的。
只不过很多国家使用反坦克炮来兼顾步兵炮的用途，例如国民党军美械部队是用57毫米反坦克炮来作为步兵直瞄支援火炮的。德军步兵拖着战防炮（是这个称呼吧？）到处跑的场面很常见
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kanpliac
在第49楼的发言：92步炮绝对是个好炮，比迫击炮应用范围更广，弹种多，运输方便，设计准确性好于迫击炮。在没有便携式火力投射器时，是一种最好的替代产品。2战后才有很多的rpg类产品，因此92才被淘汰。92弹种多吗？能比迫击炮弹种多吗？M1光HE就三种了。燃烧弹化学弹一样不比92少，人家还能射宣传弹反潜弹……应用范围广也说不上。也就是一平射比迫击炮强点而已。准确性也只是体现在平射状态。但以其197m/s的初速，弹道弯曲是必然的，你可以算算，射出197米距离要1秒，1秒钟重力加速度向下运动为5米。可以说几乎无法实现绝对的平射，要射出200米都得有10°射角。而且你总不能每次都让大炮跑到一线去玩炮兵上刺刀吧？真正要打出2000米以上的射程那必然是曲射的。运输方便上面说了，相比迫击炮还是过于笨重。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：60578 工分:15778
左箭头-小图标
92步炮绝对是个好炮，比迫击炮应用范围更广，弹种多，运输方便，设计准确性好于迫击炮。在没有便携式火力投射器时，是一种最好的替代产品。2战后才有很多的rpg类产品，因此92才被淘汰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1770957 工分:1588
本区职务:会员
左箭头-小图标
92步兵炮是日军武器装备中一种非常优秀的武器，号称“一寸短，一寸险”。是二十世纪三十四年代一种堪称"理想"的步兵营支援武器.尤其是对于机械化程度极低的国家来说，更是如此。另外，它非常适合在复杂地形上使用。例如对于山地战中的步兵营支援，就十分得心应手。而且它任务范围广，几乎能包干所有步兵营需要的火力支援种类。再加上结构简单，不但方便战时生产，相应的，使用和维护也都很容易。92式步兵炮全重只有0.212吨.在75毫米级的火炮来说，实在是太轻了.因此，在运输上的要求很低，没有车辆的情况下，未经训练的畜力或人力都可以拖曳前进.在加上其可以分解运输，对战区的道路状况要求几乎是降到了最低点.可以说，92式步兵炮是一门真正可以无条件伴随步兵营作战的步兵炮.(事实上也差不多，在二战中，只要有日军大队以上规模的行动，几乎都少不了92式步兵炮的掺和)92式步兵炮是一种非常矮小的火炮，它的全高只有62厘米，这还是包括防盾的高度.如果拆除防盾，全高会下降到50厘米左右————这个高度已经和重机枪差不多了————.这意味着92式步兵炮可以很容易被隐藏.对于需要在火线上战斗的步兵炮而言，这是非常有用的优势.利用这项优势，92式步兵炮可以隐蔽部署在离敌人目标很近的距离上，充分发挥火力的准确性/突然性和猛烈性.并且在第一时间给予步兵需要的支援.(此战术具体而言，就是我军在解放战争中非常有名的"大炮上刺刀")92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度，高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻，再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角，尤其是据说可以达到80度以上的仰角，92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用，足以对付土木工事和一般砖石工事，另外虽然炮弹初速低了点，但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的；曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮)；大仰角射击时可以当迫击炮用——-很多迫击炮的最大射角也才85度————，由于92式步兵炮是榴弹炮出身，弹道比迫击炮稳定的多，所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多.同时，借助高射角，在山地作战时，92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上，这样，既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力，又很好的隐蔽了自己.(日军这么用，抗美援朝中志愿军也这么用)。 直至抗美援朝，志愿军仍然大量使用92式步兵炮.在志愿军的火炮配置中，每个团有一个迫击炮连和一个步兵炮连（每连3~4门炮).其中的步兵炮连，装备的就是92式步兵炮.考虑到当时志愿军一个军才有火炮198门(连60迫击炮都算上)，并且每个步兵师只有一个榴弹炮连(装备日式或美式75毫米榴弹炮10~12门).这为数不少的92式步兵炮实际上就是志愿军的主要支援火力. 口径:70毫米炮管长:8.79倍口径炮全重:0.212吨炮全长:2.745米炮全高:0.62米(带防盾)高低射角:-10度至+75度(有资料宣称可达80度以上)范围射界:左右45度弹种:70毫米高爆弹/榴霰弹/烟幕弹弹重:3.8公斤(高爆弹)炮弹初速:198米/秒最大射程:2788米最小射程:100米
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1770957 工分:1588
左箭头-小图标
好东西，当时在侵华战场可是利器啊！一般的工事一下就被轰掉！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
&以下是引用tiexuetv
在第42楼的发言：&以下是引用保罗章鱼
在第30楼的发言：&以下是引用tiexuetv
在第28楼的发言：......
有92步兵炮，就能处理。
这种工事，排级的防御工事都会构建。
怎么个能处理法？请列举92式步兵炮的侵彻力数据。
直瞄，火力点射击孔
------------------------
75毫米 le. IG 18 步兵炮，德国国防军装备的标准营连级步兵炮，主要用来用于直瞄支援步兵作战.
该炮是1932年开始研制，1937年定型量产.
1939年9月，第二次世界大战爆发时，有3000门75毫米 le. IG 18 步兵炮进入德国国防军中服役.
德语中: leichte Infanterie-Geschütz 的意思是: light infantry gun 轻步兵炮.
直到1945年3月，还有2549门在德军中服役.
你整出个德国75MM步兵炮出来做什么？这炮比92更重，更长，炮弹更有威力，初速也更高，这炮能干的不代表92就能干。能瞄中射击孔那得把炮推到多近？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：957973 工分:63568
左箭头-小图标
&以下是引用保罗章鱼
在第43楼的发言：&以下是引用金属假面
在第40楼的发言：记的抗战中,国军装备过少数的88炮的,南京保卫战里就有.
88炮有是有，但都当要塞炮用。而且不是Flak18 88毫米高射炮，而是其原型88mm的SK L45 SK C/30高平两用要塞炮。章鱼兄的军事知识很丰富
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用loverong
在第41楼的发言：&以下是引用partnerjing
在第35楼的发言：......
个人认为还是不要盲目迷信数据的好.....
完全可以设想这样一个场景，对付类似高建筑物、炮楼等顶部较结实的射击点，迫击炮受射击角度、精度等条件所限，难以有效发挥火力，92步炮一上来直射往往就能解决问题，特别是对严重缺乏攻坚武器的8爷们来说!
个人认为，高建筑物，炮楼顶正好可以发挥迫击炮的特长。曲射弹道使炮弹很易击中目标，至于威力，车臣战争资料，俄军82炮打不穿钢筋混凝土楼顶，但二战时期，除非半永久以上工事，一般不会使用那类建材，第一资金问题，第二费时费力。至于中国战场问题，我军确实比较缺乏重型火器，不止92步兵炮，淮海战役时土制“飞雷炮”也大量使用。一般修工事，也没听说有上部防御修的比前部防御更强的做法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794731 工分:28162
左箭头-小图标
&以下是引用金属假面
在第40楼的发言：记的抗战中,国军装备过少数的88炮的,南京保卫战里就有.
88炮有是有，但都当要塞炮用。而且不是Flak18 88毫米高射炮，而是其原型88mm的SK L45 SK C/30高平两用要塞炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有142条记录]&分页：
&对[原创]日军的92步兵炮真的是一款优秀的武器吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复