【快播】我只是一个播放器 为什么要说我传播淫秽视频？_广州吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,635,558贴子：
【快播】我只是一个播放器 为什么要说我传播淫秽视频？收藏
快播陪伴我们初中乃至高中的坚挺岁月 是谁给了我们无穷的学习奋发向上的动力 是谁给了我们第一次自来熟的经验 是谁给了我们启蒙教育 没错 是快播 以下是快播庭审台词精选，堪称经典
食神争霸活动,
【PS：可乐就弱弱的问一句，原告你没用过快播看电影？再顺便问一句 看帖的你没用过快播看爱情文艺片？】
食神争霸活动,
公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们 的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？王欣：我也觉得很奇怪。
食神争霸活动,
辩护人：既然你们建立了监管系统，为何还有很多淫秽视频？王欣：关键字系统可以被绕过的，用户可以用各种方法绕过关键字屏蔽。
食神争霸活动,
辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……
食神争霸活动,
公诉人：你知道快播可以播放淫秽视频，为什么不像优酷、土豆一样，做自有视频内容，或者像百度影音一样转型？王欣：我认为做技术并不可耻。辩护人：中国移动天天诈骗信息，为什么不转型。
食神争霸活动,
公诉人：你是怎么到案的？王欣：我是在济州岛被滞留，济州岛大使馆的人员通知我回国交代一些事情，我就回国了。吴铭：王欣喊我们一起去开会探讨转型，然后稀里糊涂就被抓了……牛文举：我是被通知开会，然后就被抓过来了。
食神争霸活动,
审判长：王欣你是去韩国做什么？王欣：去钓鱼。张克东：快播软件是我设计开发的。张克东要求用图示来解释站长共享文件的过程。公诉人回应：你就用嘴说吧。于是，张克东用嘴解释。牛文举：我们有深圳网监对我们的嘉奖证书。张克东：我们单位有网监给发的锦旗。审判长问：文件加了密，你为什么不解密呢？王欣竟无语凝噎。
食神争霸活动,
张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？张克东竟无语凝噎。公诉人：从书证来看，快播的整改要求都达到了。审判长：这个问题就不要再辩论了。
食神争霸活动,
注册即可领取万元福利！！！免费注册成为租号玩会员！
公诉人：此前深圳网警查货的快播资源站，用的是“快播”名字。这说明快播在涉黄方面存在巨大影响力。审判长：不能这样推理。辩护人：您怎么判断这是淫秽视频呢？鉴定人：我的经验，随便一拖就有这个镜头。
食神争霸活动,
点亮12星座印记,
辩护人：淫秽视频的总时长有多少？里面有没有重复的？这些视频写入服务器的时间你清楚吗？鉴定人：我不清楚。公诉人：以“淫秽关键字＋快播”百度搜索，搜出4250万淫秽色情线索。王欣：这样的搜索是毫无意义的，建议以“淫秽关键字＋QQ”进行搜索，看看有多少结果。辩护人：建议公诉人试试。
食神争霸活动,
快播那个雷达功能炒鸡棒
答辩的有点搞笑……
快播记得看视频好像没广告的
我是机器人，不信你回复我一下，陪你聊天亮哦！
今夜我们都是快播人
妈蛋快播减少多少犯罪啊！
欠快播一个会员！
淫秽字+QQ亮了
错就错在你不收费
为什么又讲起快播
登录百度帐号推荐应用互联网+智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& 快播撬动网络视频“投入产出比”
快播撬动网络视频“投入产出比”
&&日15:45&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)随着&西荷&120分钟冠军决战的结束，四年一度的南非世界杯终于尘埃落定，由此，国内视频网站间的世界杯大战也进入收官阶段。在堪称口水战的世界杯盘点中，尽管存在网站间相互戏谑场面，但一个不容忽视的事实是，此次世界杯对决再次明确：国内网络视频业已进入&内容为王&的阶段。一位业内人士表示，&买没买世界杯版权是一个分水岭，而在买了版权的视频网站中，投入产出比又是考量大家的焦点。&　　&内容为王&推高版权成本　　南非世界杯是国际足联(FIFA)第一次向互联网开放世界杯的全程直播，四年之前的德国世界杯上，网络视频只能获得每场比赛4分钟的集锦授权。因此，本届世界杯成为网络视频行业对决的战场。　　&1500万元买入世界杯点播权，还是延后90分钟的，一开始大家都没底，但现在看来，这是无比正确的决定。&一位视频网站的内部人士认为，对于网络视频行业来说，世界杯从一开始就是淘汰赛，&而没有购买世界杯版权意味着，还没有上场就被淘汰了&。　　世界杯甫一结束，6家向央视购买了世界杯版权的纷纷向外界报出了自己的成绩单。酷6网披露，世界杯日均用户数比北京奥运会时增长了近50%。新浪则表示，本届世界杯是投入产出比最好的一次。还有视频网站则表示，世界杯尚未开战，其已收回版权成本。　　&正版是视频网站开展有效营销的前提。&上述网络视频业界人士表示，&内容为王&在本届世界杯对决中再次凸显，&像世界杯这样的赛事，就算你可以侥幸盗播，但广告主是不会认可的，从而也就没有营销价值可言&。　　事实上，面对&内容为王&的现实挑战，拿下世界杯版权的各家网站也是使出了浑身解数。为了脱颖而出，各家网站纷纷将目光对准了原创内容的特色化。比如，新浪推出了原创视频《黄加李泡》，土豆网推出自制评球栏目《韩瞧世界杯》，酷6网推出世界杯真人秀节目《疯狂球迷24小时》。　　快播技术助力带宽节约　　有业内人士表示，当&内容为王&成为竞争主旋律的时候，今后网络视频行业除了面临四处购买版权的重任外，还需要思考如何在开源的时候进行节流。　　&在资源一定的情况下，购买正版内容的支出增额，显然就需要从其他方面想办法省回来。&上述网络视频人士表示，尤其是带宽成本是可以发挥想象力的地方，&目前排名靠前的视频网站每年的带宽成本高达上亿元，甚至个别网络每月的带宽支出就达2000万&。　　正版化决定了内容为王，带宽节流则需要靠技术挖潜。该网络视频人士进一步透露，目前业界都在观察酷6和快播的合作模式，一方专注做内容，一方专注于视频技术，&据称使用快播的技术，能为视频网站带来80%以上的带宽支出节省&。　　在南非世界杯的视频点播合作中，由于使用了快播的低成本技术方案，酷6有底气&一掷千金&，成为首家与中国网络电视台签下世界杯视频点播权的视频网站。与此同时，由于快播技术带来的流畅播放体验，酷6在此次世界杯大战中赢得了竞争的主动。　　据快播的相关介绍，由于快播拥有的自主研发的P4P传输技术，使用了独创的网络优化策略，可以带来大约200%的下载性能提升，部分时候甚至高达600%。QVOD-P4P技术可以主动识别网络运营商的网络拓扑，通过优化算法进行智能优化，这就使得QVOD用户能够选取最优的下载源，从而使终端用户的下载速度达到最快，与此同时QVOD-P4P技术最大限度的消除了重复下载带来的运营商带宽资源浪费，大幅降低对于运营商整个网络带宽的占用。　　&如果真是这样，快播技术将是视频网站计算投入产出比过程中的重要变量。&上述网络视频人士说。　　事实上，快播与酷6在高清视频上的合作样板，在国内网络视频行业引发连锁反应。笔者近日从一位接近快播公司高层的知情人士处获悉，这家专注于视频播放技术研发的技术型企业连日来接到多家国内知名网络视频平台抛出的橄榄枝，要求与之进行视频技术合作，其中激动网已经确定与快播合作共建视频专区，并于日前上线。(来源：泡泡网）
&&&&中国电子商务研究中心启动“跨境网购消费者权益保护课题研究”(详情)，采用平台调研、园区调研、用户调查、平台评测、“神秘买家”抽查、政策研究、桌面研究等调研方法，对三类全国跨境进口电商平台开展调查：1）电商巨头设立的跨境电商平台，如亚马逊海外购、天猫国际、淘宝全球购、唯品国际、京东全球购、聚美极速免税店、国美海外购、苏宁易购海外购等；2）独立运营综合型跨境进口电商，如网易考拉海购、洋码头、丰趣海淘、寺库、走秀网、小红书、达令、波罗蜜、冰帆海淘、摩西、hai360海外购、西集网、86mall等；3）垂直型跨境进口电商平台，如蜜芽、宝宝树(美囤妈妈)、宝贝格子、孩子王、美美箱等。成果将形成国内首份《2017年度跨境网购消费者权益保护报告》，除供有关部门出台相应监管措施决策参考外，还将于明年315前通过全国媒体向全社会发布。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　一、事件背景
　　12月21日，滴滴官方正式宣布：已完成新一轮超40亿美元股权融资，以进一步加大对AI交通技术的投入，加速推进国际化以及包括新能源汽车服务在内的创新业务。据内部人士透露，此次投资方包括阿布...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
中国电子商务研究中心 版权所有那个你我皆知的最终还是出事了，在线时代正式结束。快播CEO王欣的遭遇对许多人来说都不是那么重要，反而是快播的倒下，给许多网友留下了“遗憾”。还有很多人不了解快播的过去，就让机哥带你重温这个宅男必备工具：快播。快播是怎么来的？2007年，在深圳一个仅有10多平米的民房，快播CEO王欣打造了一款视频播放，中文定名为快播（又叫Qvod）。从那个时候开始，快播这个词逐渐在互联网传开。与当时传统播放引擎（比如）不同，快播利用P2P技术的优势，在当时网络不发达的情况下也能带来快速播放网络视频的优势。（P2P技术例子：以前文件必须从服务器获取，P2P技术可以向其他下载过该文件的电脑获取，下载完成回自动分享，这样的好处就可以大幅度的提升下载速度，节约服务器的带宽。）那时候在线视频刚刚兴起，正因为快播独特的即时播放、边播边下、在线播放等功能深得早期网民喜爱。“你想想五六年前哪有高速光纤啊，能上网许多人都非常感动了。”2011年的时候，快播已经成为全国市场占有量第一的。在2012年9月，快播总安装量超过3亿，对于当时5.38亿的网民数据来说，这个安装量非常惊人。由于快播公司视频点播技术的免费开放性，在网络上出现大量以快播科技有限公司注册商标“快播”、“QVOD”为通用名称的影视网站。互联网无非是色情内容最引人关注，大量不良网站（18禁）出现，并凭借快播这个免费的工具，为大众留下了“看色情片=快播”这个思想概念。网友：所有支持能看超级动作片的网站&基本上要求你安装快播&才能播放。你可以从网络上搜索到各种新电影，但你只能够通过快播进行播放，其他软件一概不行。为了满足用户需求，快播后续推出了非常“霸道”的图片搜索视频功能。将某张视频截图拉到客户端，就能搜索相关的视频资源。再后来，快播推出了“云寄存”功能，与现有的离线空间、百度云有相似之处。简单来说就是让用户将视频地址发给服务器，通过服务器本地下载存储后，为更多用户提供速度更快的下载方式。账号功能让原有只能保存在本地的缓存视频，变成能存储在快播云账号中的一个链接，随时随地随处都能在线/下载观看。因为互联网缺乏完善的管理机制，再者加上色情网站的涌现，让快播从一个普通的流媒体视频播放工具，彻底转变为集在线播放/云端存储功能于一身的软件。“人人为我，我为人人”——网友对快播的点评。为了“方便”用户，快播服务器出现越来越多色情内容。站在技术的角度而言，快播无法辨别用户的上传视频内容，并且也不可能去解密用户上传文件。站在用户的角度而言，尽管还有很多视频播放软件可用，但快播却拥有“无法替代”的功能。因此，快播美其名曰成为了“屌丝看片神器”，理由你懂的。快播能赚钱吗？当然，作为以软件起家的快播也不是活雷锋，赚钱是肯定要的。2010年创业家评选当年最具潜力黑马企业排行榜，快播入选，当时公布2009年的营业收入为1304万元。到了2011年，快播的营收过亿。两年后，这一数字达到3亿元左右。快播CEO王欣：“点播软件快播、游戏和硬件快播大屏幕是公司的三大核心业务，这是个三角战略，最终的发力点在多屏上。”快播公司采用“软硬结合”的盈利方式，旗下曾经有三款“软服务”产品和一款硬件产品，“软服务”如下：1、QVOD快播通过播放器界面的广告投放盈利，根据QVOD播放器甚广的用户基数来看，广告这一块应该是个&大蛋糕&。还通过充值会员，提供会员增值服务盈利。会员服务主要有服务器云端加速功能，看冷门资源视频时不会很卡。QVOD同时是一种网络流媒体传输协议，快播公司通过给视频提供商(国内各视频网站，如激动网、酷6网、凤凰网)部署网络，提供流媒体播放、分发技术解决方案盈利。2、游戏业务现在也非常赚钱，通过充值会员、充值游戏点卡与开发者分成、打广告等诸多途径盈利。3、726网址导航看看360如何通过360网址导航咸鱼翻身的吧，你就知道好的网址导航有多少利益可赚。硬件产品：快播大屏幕它类似于无线投影仪，通过无线网络连接方式，将移动设备显示内容传输到电视、投影仪等终端设备上，通过一键分屏、一步投屏功能，实现“快播大屏化”的未来趋势。通俗点来讲，就是给普通电视机、投影仪插上这个类似U盘的小东东后，就可以在电视、投影仪上面共享你手机或Pad屏幕的内容了(有点小米盒子的感觉)。而且它还可以通过下载app实现各种扩展(如的客户端app实现普通电视播放互联网内容)。（以上部分回答来源于知乎网友@蓝枫铭）总的来说，快播的盈利方式包含三个方面：一是开启时的弹窗广告；二是代理联运游戏，和开发商分成；三是软件捆绑推广。说起弹窗广告，快播这招也是跟腾讯学的，在客户端推出“资讯快播”推送各种资讯和广告。许多人会选择第一时间关闭窗口，但有时候你却下不了这个手。因为，并没有多少网站会提供“特色影院“导航，比如下图中《喜爱夜蒲2》就是快播独有的大陆禁播影片。因此，用户停留观看弹窗广告的时间很长，必然会成为一笔大生意。快播也推出了无广告版客户端，但你可能会抵不住更新的诱惑，还是安装了最新版本。从技术上来看，快播实现了将视频种子转换成在线观看的方式，汇集并激活了大量BT影视资源，而且下载人数越多，下载速度越快。这让快播用户在短短几年内迅速增长。王欣透露，当前的PC端周活跃用户近2亿，手机端在上线半年时间内安装量达到2000多万，同时在线过百万。快播陪伴许多人走过了年轻岁月，可能你脑海里还对当年手机屏幕上一上一下、娇喘连连的动作印象深刻。网友：“说句实在话，如果没有了快播，我不会认识现在的老师。”快播为什么被举报？因为用户自主上传到快播服务器的影视资源涉嫌盗版，快播播放器一度引来非议。深圳快播公司表面上设有负责鉴别、屏蔽不良内容的监管平台和用户举报机制，但基本形同虚设。其实视频平台或多或少都存在有用户自行上传的淫秽视频，只不过快播比较“高调”，通过会员付费的形式才能播放。王欣曾试图用新技术来躲避打击，但“高调”的行为仍然逃不掉监管。快播为什么会死掉？近几年国家打击盗版力度越来越大，高调声讨百度及快播侵权问题，提前转型正版。而另一边快播则是拖到2014年4月份才宣布“涅槃在即”，以为自己更厉害一些，结果没想到更惨。无论最终结局如何，快播打擦边球是不争的事实，只是它低估了今年的监管形势。快播关闭了Qvod服务器，停止基于快播技术的视频点播和下载，意味着免费视频在线点播时代到了尽头。(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '1110850',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
分享全球科技产业最新鲜资讯!
热门公众号Accounts
精彩内容热门推荐
fenghanhualang
关注当代书法篆刻绘画前沿,书画收藏,展览信息,征稿启事,推荐当代书画篆刻家,发布先贤书画作品,提高民族书画修养.
rehuoerCLUB
熟妇控的天堂!!每天有福利图更新哦~~
言情?小说?、伦理?小说?、少女爱情漫画、邪恶漫画、微?小说?啦、内涵段子、关注即可阅读哦!
yijiaketang
“一?家?”有两个含义,一是倡导以?家?庭为单位的完善自我,传承文化;此外,“一”“?家?”是最寻常的数词和量词,是两个极其大众化的字.我们想做的,也是这现代繁华都市中最平凡的事——使人们感受本真生活的幸福. ...
梦想成为车神的老司机们,今晚我会在秋?名山?等你,不见不散.
专注剧情片20年你懂得
每日更新美足,玉足,美脚,丝袜,美女图片和视频福利,喜欢丝袜美腿,丝足,裸足,足恋朋友们快来吧
四川新浪乐居官方微信,及时播报地产行业资讯, 传播地产圈子各方动态, 耍闹地产界段子趣闻, 不定期回馈粉丝们厚礼.关注乐居,楼市动态尽在掌握.
普及书法美术学习方法知识,弘扬中国传统文化!
XNSLYJ6150597
西宁旅游品牌推广、旅游资讯、信息、政策发布
sdwbgycshy
雄踞电白区水东湾新城核心,坐拥千亿市政配套.奢享滨海、果岭、湖畔三大稀缺盛景.五星级标准凤凰酒店已开业,更拥国家一级资质物业.五期至好美墅、精装洋房值得期待!热线:
快播涉黄案公开庭审全程文字实录
&发表于& 09:23:53
腾讯科技讯 1月8日消息，备受关注的深圳快播公司涉黄案两日来在北京市海淀法院开庭审理，快播CEO王欣、事业部总经理吴铭、事业部副总经理张克东、事业部副总经理兼市场部总监牛文举出庭接受审理。面对传播淫秽物品牟利罪的指控，王欣和快播3名高层均否认控罪，认为自己无罪，截至8日晚间，庭审阶段已经结束。以下为腾讯科技独家整理的庭审实录：日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。认证证据：视频、企业营业执照、证人证言、公安局淫秽物品鉴定书等。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告单位代表人黄勇称，从单位角度看，不承认公诉人的质控。黄勇认为，快播只是一家从事互联网技术的公司。王欣认为快播和其个人不构成犯罪。王欣：快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。审判长：你的意思是没有发布淫秽视频？王欣：对。王欣：主营业务是游戏、播放器业务、机顶盒业务。王欣：播放器业务主要是靠广告、搜索引擎的合作分成、会员收入。公诉人：解释一下在你们服务器中发现的淫秽视频。王欣：仅仅是缓存数据文件而已，是行业通用方法，提高服务质量，用户卡顿的时候，补充带宽，减少卡顿。公诉人：点播视频是怎么回事儿？王欣：快播有上亿用户，我们知道存在不良信息，肯定有用户点播不良信息。公诉人：你是否知道用户用你的快播播放器点播淫秽信息？王欣：任何一个视频都用播放器打开，只要是视频文件，都有可能被播放器打开。王欣好像有点被问住了，他说：你这个问法有误导。王欣：用户可能点播任何一个文件。公诉人：快播采取过哪些措施？王欣：用内部的110系统过滤不良信息，同时还有举报方式，效果还是不错的。公诉人：你们屏蔽了多少文件？王欣：视频不知道，网站有上千个。公诉人：为何会受到行政处罚？王欣：与淫秽视频无关，与版权有关，包括百度视频也受到处罚。公诉人：我们查到你们70%的视频是淫秽，解释一下。王欣：我也不知道为啥，这个数量比较奇怪，推测一下，快播用户上亿，缓存了几亿个文件王欣：我无法想象，快播每天有上亿用户看淫秽视频，包括在座的都在看，我不相信。王欣在回忆当时被羁押的情况，他说当时在济州岛。王欣认为，所谓的一些缓存碎片化文件，就是为了提高服务质量。王欣具体阐释屏蔽网站：阻止这些网站使用我们的技术，而且会提示用户不可点播。公诉人：这是主动还是被动的？王欣：关键词筛选是主动的，用户举报是被动的。辩护人：快播点播系统由哪些软件组成？王欣：和传统的点播系统比较接近，播放器端，资源服务器端，例如对视频文件编号，调度端，能够调度这些资源，大概这三个部分。辩护人：网民通过QSI上传本地文件，得到一个编号，上传到网站上，是这个意思吗？王欣：对。辩护人：具有发布功能吗？王欣：不具备，没有搜索、下载、播放功能。辩护人：如果没有QSI，视频发布者能否把视频上传到网站上？王欣：能，比如微软、Realplayer等，这些快播都能点播播放辩护人：也就是说，不通过QSI，也能发布视频？王欣：嗯。补充一句，现在是辩护人和王欣问询阶段。王欣：快播是一个网络播放器，播放网络文件和网络流。辩护人：所有视频都能播放，包括淫秽视频？王欣：是的，全球还没有这种技术区分淫秽视频。辩护人：说的通俗点。王欣：快播播放器像一个DVD。辩护人：有搜索功能吗？王欣：有搜索入口，调用比较大的搜索引擎，如百度、360。辩护人：是链接到搜索网站？王欣：嗯，是一个快捷方式。辩护人：关掉快播，用户也能继续看？王欣：对。辩护人：说一下QSI的工作流程。王欣：先下载，然后用QSI上传，得到一个编号，把这个编号粘贴到自己的论坛上，用户才能观看。辩护人：用户点击链接，就能通过快播播放器观看？王欣：对。辩护人：你们的110系统，安装到什么地方？王欣：不叫安装，是嵌入到我们软件中。辩护人：不良关键字谁提供？王欣：网监部门提供，经常更新。辩护人：为何还会有不良视频被用户看到？王欣：关键字的作用不是100%，他换个名字就行了，比如说“1”，这个不是关键字。辩护人：其他的防范是什么？王欣：举报，这跟咱们的国情是一样的。快播的举报系统和相关部门是联动的，是相同的。辩护人：110系统不能100%屏蔽不良网站，快播为何不安排人员对文件逐一观看、屏蔽？王欣：如果采用这种方式，公司就开不下去了。快播上亿用户，每天看不同节目，节目是变动的，我们不可能把这些内容拷贝到本地，进行逐一处理。行业内的工具软件也不可能做这样的工作。人工的方式不可取，互联网只有黑名单模式，没有白名单模式。辩护人：当地网监部门对你们的软件有什么具体的管理办法、执行标准吗？王欣：没有，我们所想的这些方法，举报、关键字屏蔽，都是我们自己摸索的，并在有关部门的指导下。辩护人：你们对本地文件的观看是否有监控？王欣：有，但这个是做过头了，但我们还要做，这个事情很重要辩护人：有没有其他更有效的方法过滤不良视频？王欣：肯定有，比如图像识别一种技术，可以识别淫秽视频的一些编码，这就是一种主动防御，这个技术全世界都在研究。辩护人：其他公司有哪些屏蔽办法？王欣：从技术角度看，应该差不多。辩护人：为何没有实名认证机制？王欣：互联网的特点就是便捷，没有人会这么多，即使做了实名认证，我们也不能保证用户发布的是什么文件。辩护人：解释一下，你的服务器工作原理。王欣：缓存加速服务器，作用是提高服务质量，比如下载等，把互联网上用户看过的视频缓存下来，后续作用还是比较多的。辩护人：简要说下，结合快播说。王欣：当用户出现点播卡顿的时候，我们就会对这个文件进行自动缓存，达到数据的平衡和稳定。辩护人：韩国方面是否对你采取了人身限制自由？王欣：没有，但我一直在机场的滞留室。辩护人：你买了一张回北京的机票，你说下。王欣：对，我联系了一位警官，我可以回来配合调查，我以为是有人在北京机场接我，但直接在济州接的。辩护人：你是怎么回到国内的？王欣：北京警察接的我，不知道在网上被红色通缉。辩护人：快播到底是否属于互联网信息服务企业？还是软件企业？王欣：软件技术提供商，他没有内容，不算内容平台商。辩护人：快播是否知道使用QSI发布人的身份？王欣：不知道。辩护人：能否凭借视频编码，知道视频的内容？王欣：不可能。辩护人：缓存服务器存储的是电子数据还是视频文件？王欣：电子数据，这种。辩护人：QSI是免费的吗？王欣：嗯，免费的，向所有人开放。辩护人：如果有要求让你们对照视频做过滤，能做到吗？王欣：很难。辩护人：快播2012年、13年市场占有率多少？王欣：活跃用户接近4亿。辩护人：通过快播播放、编码的量有多少？王欣：没统计。辩护人：监管方面，有没有受到政府部门的奖励或表扬？王欣：十八大期间，受到深圳网监的表扬。辩护人：你们公司有谁了解这个技术？王欣：快播的技术、模式容易让大家理解。辩护人：回答我的问题。王欣：我是创始人，张克东是技术负责人，都能。辩护人：说名称。王欣：刘文举，其他记不得。辩护人：你们和运营商怎么合作？王欣：和小区宽带商一样，提供缓存技术之类的。辩护人：你的110系统除了关键字，还有什么？王欣：网站域名。辩护人：网站域名如何屏蔽？王欣：直接输入到110系统，通过加密的方式，传输到客户端，准备播放之前，会进行判断，是不是黑名单的地址，如果是就不播放。王欣：这个网站的所有视频都不播放。辩护人：加速服务器的服务对象是谁？王欣：所有用户。辩护人：110系统是长期有效吗？王欣：当然。辩护人：快播的缓存服务器存储的是碎片，一个单纯的碎片，用户能否看到视频？王欣：看不到，确定。辩护人：关键字是从深圳网监获得的，网监更新了，你们是否同步？王欣：必须的。辩护人：深圳网监的监管措施是否到位？王欣：到位了。辩护人：发布的第三方网站和你有啥关系？王欣：没关系，没收取费用。公诉人补充发问：被发布、下载的视频，没有人举报，没有关键词屏蔽，有没有其他监管措施？王欣：没有。公诉人：为何不去改变经营方式？王欣：给企业定位有关，我们不经营内容，跟优酷土豆不一样。公诉人：没有转型？王欣：我们是技术性公司，一直在为中国的技术做工作。公诉人：你明知控制不了淫秽视频，为何不转型？辩护人：跟本案无关。审判长：跟本案无关，但跟本案过程有关，被告人简要回答。王欣：我们不具备做内容的基因，做技术不可耻，坚持做技术的人很难得。审判长：你们不做内容，安装110系统干啥？王欣：我们有义务去做这个事情，色情对青少年影响很大，基于这种义务，我们才去做的。辩护人：你意识到快播会被利用播放淫秽视频，你是知道可能有，还是可以通过技术能准确定位？王欣：我们只能根据经验判断可能存在，不能判断存在什么地方。辩护人：说一下收入情况。王欣：具体数据不清楚，快播事业部收入三个部分：广告收入、搜索引擎合作、会员收入。辩护人：会员是指？王欣：云存储之类的，速度更快、空间更大。辩护人：能掌握站长资源的是不是只有缓存服务器？王欣：对。上午庭审结束，下午1点半开始，审判长宣布休庭。下午庭审开始。快播事业部经理吴铭接受公诉人问询公诉人：快播事业部靠什么盈利？吴铭：软件所带的本身广告。公诉人：快播软件是否会被网民点播在线视频？吴铭：那是浏览器的事情，我们更像是一个插件。吴铭：快播是一个通用的视频播放软件，所有的视频都能支持，我知道它能支持播放淫秽视频。公诉人：是否和王欣等人探讨过这个问题。吴铭：深圳网监来过，我们探讨过，然后就有了110系统。公诉人：效果怎么样？吴铭：不错，还获得了奖状。公诉人：谁来做？吴铭：牛文举，直接向王欣汇报。公诉人：你具体的工作内容是？吴铭：技术、产品、市场之外的事情。公诉人：110系统在你的事业部下面，然后你又不管？吴铭：对，我是挂名，王欣直接管。辩护人：事业部的工作是什么？吴铭：快播起家的一个部门。吴铭：具体一点，就是产品研发。辩护人：软件你参与过研发吗？吴铭：没。辩护人：你做过什么？吴铭：招标，采购服务器，选择广告合作伙伴，其他工作跟我没关系。辩护人：挂名？吴铭：对。辩护人：110系统是谁下令研究的？吴铭：王欣。吴铭被带走法庭张克东入庭审判长：对起诉书有意见吗？张克东：有意见，起诉书中的“明知”我有意见，快播是一个开放平台，谁都可以用。张克东：对放任来讲，我们做了110系统，我们事先不知道哪些网站是非法的，事后通过网监和用户举报发现违规网站，我们是在和淫秽网站做斗争，没有放任。公诉人讯问公诉人：职务？张克东：事业部副经理公诉人：向谁汇报？张克东：吴铭。公诉人：他懂产品和技术吗？能听懂吗？张克东：他不懂，但是能听懂。公诉人：我安装了快播，是不是就会弹出资讯窗口？张克东：不一定，可以设置关闭。公诉人：靠点击量跟你分成付费吗？张克东：这个不清楚。公诉人：快播的软件是你设计开发的吗？张克东：对。公诉人：你解释一下工作原理。张克东：快播软件提供下载，用快播的这些网站，站长要手工选择、共享文件，获取编码，然后发布，快播在这其中只负责编码这部分操作，其他不参与公诉人：快播会抓取热门视频，这个是怎么记录的？张克东：有一个加速管理服务器，而且是通过110系辩护人：快播的视频资源有没有你们发布的？张克东：没有，都是网站管理者发布的。辩护人：你们为用户提供什么服务？张克东：只是播放器。辩护人：QSI为啥被称为发布软件？张克东：内部叫法而已。辩护人：缓存加速服务器只是为了加速播放？张克东：对。辩护人：关键词屏蔽是什么原理？张克东：只要怀疑，我们就能给屏蔽。辩护人：快播的技术优势是什么？市场如何评价？张克东：我们是P2P模式，可以极大节省服务器带宽支出，减少站长的运营成本。辩护人：是不是只有缓存服务器有可能看到站长发布视频的文件？张克东：看不到。辩护人：能够进入缓存服务器的视频，是不是已经通过了110系统的检测？张克东：对。辩护人：国家有没有要求快播必须实名认证？张克东：没有。张克东：我对现在证据本身有怀疑，说我们的缓存服务器中有70%的淫秽视频，这是不是我们的服务器？70%的视频网站都是淫秽网站？辩护人：深圳网监提供的域名、网站，能不能进入到缓存服务器？张克东：不会。审判长在问询张克东审判长：你们对文件的屏蔽只是敏感词吗？张克东：对，只对敏感词。审判长：名称是可自由改动的，第一次没传上去，然后更名，就可以成功了吧？张克东：是的。审判长：对视频内容有没有防范措施？张克东：没有张克东被带出法庭，牛文举入庭审判长：你对起诉书有意见吗？牛文举：不认同，我的头衔是兵头将尾，是执行，而非决策。公诉人：你的职务是？牛文举：事业部副总经理和市场部总监。公诉人：有多少员工？牛文举：400多人。公诉人：盈利方式是什么？牛文举：广告，推荐第三方软件，资讯弹窗。公诉人：你懂技术吗？牛文举：不懂，没有参与研发。公诉人：你知不知道有人发布、观看淫秽视频？牛文举：知道，配合深圳网监的时候，了解过一些。辩护人：你们如何与深圳网监对接？牛文举：定时来查看，提供关键词，然后技术部负责录入。辩护人：你们有个警务室，这是谁设置的？牛文举：深圳网监弄的，给警察用的。辩护人：快播的客户有哪些？牛文举：一些比较大的视频网站，优酷土豆、爱奇艺，我们会推荐快播的技术。辩护人：主要收取什么收益？牛文举：主要还是技术合作，免费提供。审判长：把被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举带到法庭。公诉人出示证据证词说吴铭懂业务，这与其刚才说的不懂技术貌似不太一样。公诉人：吴铭有负责业务的职权。张克东：我供述里说的发布，是内部说法，快播其实只是提取特征码，站长才是真正发布的人。辩护人：公诉人读的张克东供述与本案没有关联性。第三组证言辩护人：快播不是专门为黄色视频而研发。审判长：具体的技术方面还有什么问题？辩护人：只有通过QSI才能播放，但是视频发布者自主选择，快播没有强迫视频发布者。公诉人：发布第三组证据。公诉人：王欣：“由于我的原因没有做到彻底监管。”公诉人：王欣对于快播能播放淫秽视频是明知的。辩护人：口供存在曲解。辩护人：不能证明被告人明知的程度。辩护人：法律上对“明知”有明确的限定标准。辩护人：供述内容与客观事实不符。公诉人：下面是被告人张克东的供述：“王欣认为快播没有义务解决网络上淫秽视频的问题。”张克东：公诉人需要把问的问题也一并念出来。张克东：彻底屏蔽淫秽视频会影响到其他正版视频、其他网站的视频。王欣：文字上有误解，行动上未犯错。辩护人：供述内容说的是一种“可能性”的问题。审判长问王欣：成立110监管是基于什么目的？王欣：快播110系统早就有了，深圳网监不知道，110系统包括“网络安全”的内容。审判长：何时研发110系统。王欣：09年。逐步变强。审判长：淫秽网站改网址好改吗王欣：很好改审判长：因此要讨论110系统的实用性。王欣：面对上亿用户，效率很重要 后台能不能撑得住很重要。审判长：张克东，画面拦截技术有没有？张克东：没有。张克东：只有敏感词这种方法目前比较有效。辩护人：证言中关联性的解读非常错误。辩护人：快播当时完成了深圳网警全部的要求。辩护人：机器能做的，比上网监写书面报告强得多。公诉人：广电总局要求深圳网监对快播进行处理。公诉人：快播连续两次受到行政处罚，时隔1年2个月，可以认定被告人主观明知。辩护人：与快播播放软件无关。辩护人：与雷达搜索功能有关。辩护人：快播公司不提供内容，用户通过雷达搜索建立了这种联系。辩护人：公诉人不能自己认定司法解释。辩护人：笔录中有关于雷达搜索的内容。牛文举：我在2012年负责过录入不良网址，到2013年仍然对深圳网警汇报。王欣：110系统是公司基础安全组件。公诉人：宣读下一组证言。公诉人：公布快播人员情况。辩护人：对证言真实性表示疑义。公证人：审判长，第四组证据出示完毕，证明了相关部门对快播的检查处理情况和快播所谓的110系统、安全小组的运行情况，证明了快播除了应付检查外，怠于履行审查监管责任，进一步印证了放任心态。快播公司、王欣、吴铭、张克东无异议。牛文举：彭某某说的与事实不符，后面有人接手但他不知道这事。牛文举辩护人：证人确实参与安全信息组工作，他描述过工作繁重，说明当时录入信息量大，开始屏蔽网站数量大，说明效果是显著的。其陈述后来应付检查就不再工作了，是个人主观评价，不能说明事实。这恰恰说明工作结束后进入了常态化。公诉人向法庭就鉴定情况举证，被告单位、被告人及辩护人进行质证。由于时间关系，审判长宣布休庭，庭审将于次日继续进行。快播案第二日庭审已经开始。审判长：下面继续开庭，提被告单位、被告人到庭。（法警带被告单位、被告人到庭）审判长：下面继续法庭调查。双方对针对鉴定的证据继续质证。公诉人发表意见。公诉人：公安机关调取证据是合法有效的。对于文创动力的资质问题，其仅是提供技术支持，资质没有问题。本案鉴定存在两份委托书，委托书间没有矛盾和冲突。第三次鉴定不属于重新鉴定，仅仅是补充鉴定，鉴定是合法有效的。审判长：辩护人发表意见。王欣辩护人：公诉人的意见完全不能接受，文创动力公司的笔录说明物证的提取过程不符合法律规定。不能确定提取的四台服务器是否就是原来的服务器，这个物证不能证明任何事情。本案中涉及电子数据，电子数据的提取者必须是执法人员，人数为两人。文创动力公司是服务器的开启人，没有任何法律手续证明有相关的行政人员、执法人员在场。快播公司辩护人：公诉人说文创动力公司提供技术支持，对电子证据涉及的专门性问题也需要具备司法鉴定的资质。公诉人没有证明文创动力公司具有有关资质。牛文举辩护人：不认可该鉴定意见。审判长：公诉方有无补充？公诉人：文创动力公司做的是转码工作。对于辩护人所提的电子证据的提取条件，在办案阶段都已符合。整个转码过程是在公安机关监督下进行的。公诉机关不能确定文创动力公司是不是唯一能够做这工作的公司，但是我们对资质进行了核实。第三次鉴定并耒完全推翻第二次鉴定，仅是扩大了鉴定范围，进行检验的数量有所增加。审判长：辩护人有无补充？王欣辩护人：涉案的服务器不是公安机关查封的，公诉人应当提供行政案件立案、查处、破案等整个过程的证据。公诉人称提取是在公安机关监督下形成的，可既然能接到报案就肯定是有人在公安机关介入前就知道其中有淫秽视频页，肯定是有人先提取才向公关机关报案的。吴铭辩护人：对于行政机关扣押获得的证据能不能在刑事案件使用，公安机关调取以后要按照刑事法律的规则来确定。审判长：本案涉及三份鉴定意见，公诉人提交了第三份鉴定意见，前两份是否提交？公诉人：第一份鉴定是临时性的，只是证明可能存在一个刑事案件。我们可以提交第二份鉴定。（出示鉴定意见）审判长：被告人发表质证意见。快播公司、王欣、吴铭、张克东、牛文举：没有。审判长：辩护人发表质证意见。吴铭辩护人：鉴定文书没有详细的鉴定过程，方法、程序都没有，只是说提取了多少文件。在服务器坏了一台的情况下，还提取了比第二次鉴定多的淫秽文件，是不符合常理的。快播公司辩护人：本案中实际提交鉴定结论的时间比要求时间延长了7个月，超期鉴定的情况在法律允许的范围内可以说明理由。但如果时间过长，超出法律规定就是非法的。张克东辩护人：对于临时性法律中没有这个说法。次鉴定的鉴定人都不就有鉴定资质。牛文举辩护人：本案中存在三份不同的鉴定，不具有说服力。快播公司辩护人：关于第一份鉴定是临时性的鉴定，辩护人不能认同。第一份鉴定是不合法的，没有公章，是无效的。公安机关不能根据无效的鉴定结论，对被告人采取拘留措施。公诉人：辩护人说临时性鉴定在法律中没有概念是错误的，这是一种很常见的做法。比如在故意伤害案件中，要通过临时性鉴定确定是否构成轻伤以上，待伤情稳定后再做进一步坚定。辩护人置疑证据的真实性是没有证据的。第二份鉴定没有对过程进行说明，第三次鉴定我们解决了这个问题，完善了鉴定的形式。牛文举辩护人：我们在举证阶段会出示第一份鉴定作为证据。审判长：辩护人提出了意见，法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。本次庭前辩护人申请鉴定人出庭，公诉人也认为鉴定人有必要出庭。本庭向鉴定机关核实，鉴定机关称有三人因调动无法出庭，第二次和第三次鉴定的鉴定人丁某可以出庭。传鉴定人丁某出庭。（法警带鉴定人丁某到庭）审判长：鉴定人陈述自然人情况。鉴定人：丁某，治安总队审验员，负责淫秽物品审验工作。审判长：鉴定结论是非常重要的证据，有必要让鉴定人出庭进行说明。请鉴定人查看鉴定人出庭保证书，如果没有意见请签字。（鉴定人在如实陈述的保证书上签字）审判长：辩护人和公诉人都提出了申请，辩护人申请在先，先由辩护人开始询问。王欣辩护人：您在治安总队专门负责淫秽物品的审验工作，是否有鉴定资格的证书或者鉴定的资质？鉴定人：就是接受指派担任此工作，审验工作是根据1993年公安部和新闻出版总署的一个规定设立的。王欣辩护人：对于审验员的选任，有没有相应的法律文件？鉴定人：没有。王欣辩护人：第二份和第三份鉴定是否都是你作出？鉴定人：是我和赵某两个人。王欣辩护人：第二份鉴定中的两个名字为何都是您签的。鉴定人：当时赵某在忙别的事，我们一起工作，很熟，征得他的同意后就替他签了。就像顺手帮个忙。王欣辩护人：交给您鉴定的是否是服务器的数据？鉴定人：给我的是硬盘。硬盘里的内容是技术人员从服务器里倒出来的。我拿到硬盘后，接上硬盘，确保架设好环境，用软件把硬盘里的文件名称抓取下来，复制到excel.我再按表搜索、打开文件，如果是淫秽视频就在表上打钩，不是就画叉。王欣辩护人：从电子数据转换到视频资料需要多长时间？鉴定人：给我的硬盘里文件点开就能放。我就是点视频，然后确定是不是淫秽物品。王欣辩护人：片子都有多长？鉴定人：有一小段的，有很小的，还有音频的。一般都是视频。文件一般都是几百兆。王欣辩护人：一个视频有多少时间？鉴定人：不一定。有长有短。王欣辩护人：您是否从头看到尾？鉴定人：鼠标一拖进度条，就能出来影片的某一个情节，一般如果是淫秽视频就能确定了。王欣辩护人：您怎么知道是哪个时间段有淫秽情节？鉴定人：根据工作经验能够知道，如果是淫秽视频一般一拖就能确定。王欣辩护人：第二份鉴定您是什么时候开始鉴定的？鉴定人：4月10号接待了来的人，当时没有立即进行王欣辩护人：鉴定时是将四台服务器所有的文件都提取出来了吗？鉴定人：我就负责拿到硬盘鉴定里面的视频是不是淫秽视频，别的不是我负责，我也不清楚。王欣辩护人：交给您鉴定的就这2万多个文件？鉴定人：是的。王欣辩护人：第三份鉴定是怎么鉴定的？对于第二次鉴定中就有的是否是重新看了一遍？鉴定人：已经看过的大部分重新进行了确认。王欣辩护人：到您手里的是多少视频？鉴定人：记不清了，给我多少我就得看多少。王欣辩护人：十一期间是否休息了？鉴定人：没有。王欣辩护人：一天工作多长时间？鉴定人：我给自己定标准，一天至少看600部。王欣辩护人：最多能看多少？鉴定人：800多。王欣辩护人：一般情况下看600到800部是吗？鉴定人：是的，600是我的底线。非淫秽的一看就能看出来。王欣辩护人：第二次鉴定和第三次鉴定看的时候，里面的东西都一样吗？鉴定人：记不住了。张克冻辩护人：聘请书上有您的签字，是什么时候签字的？鉴定人：是当天签的。张克冻辩护人：你鉴定的时候是否要看四台服务器的内容？鉴定人：我看的是给我的硬盘里的文件。张克冻辩护人：硬盘是从哪拷出来的？鉴定人：从服务器里。张克冻辩护人：四台服务器您接触了吗？鉴定人：由我保管。张克冻辩护人：四台服务器什么时候交接给您的鉴定人：10号。张克冻辩护人：一直是您保管吗？鉴定人：是的，我锁在地下室。张克冻辩护人：服务器有没有交给别人？鉴定人：没有。张克冻辩护人：从服务器里拷出的硬盘是您保管吗？鉴定人：后期是我保管。张克冻辩护人：硬盘是从什么时候开始有的？鉴定人：从我开始工作就有硬盘。最后这次鉴定硬盘张克冻辩护人：硬盘是一次性给您的，还是拷完一块给一块？鉴定人：拷完一块给一块。张克冻辩护人：4月10号您保管的服务器，拿到地下室之后有没有别人接触？鉴定人：没有。张克冻辩护人：硬盘的数据是怎么拷出来的？鉴定人：是技术人员的事，我不知道。如果有人需要倒数据，我就去皇服务器。张克冻辩护人：您是否认识技术人员？鉴定人：我们部门的张某与技术人员联系，由他监督拷数据的过程。张克冻辩护人：您是否知道服务器里边的数据到底是多少？鉴定人：不知道。王欣辩护人：第二次鉴定当时的总数是2万9千多，第三次鉴定是2万5千多。差距有4千多，是只看这4千的，还是2万5千多都看？鉴定人：画勾的需要重新看，再确定一下。王欣辩护人：看视频一般需要多长时间？鉴定人：正常情况下一分钟两三个，慢一点一分钟一个多。王欣辩护人：国家政府或者公安部门是否有明确要求整个影片都要看完？鉴定人：没有规定。王欣辩护人：正常视频是否也需要全程看完？鉴定人：没必要，正常的视频一看就知道是正常的。王欣辩护人：审验的硬盘是指的服务器的硬盘还是倒出来的硬盘？鉴定人：是倒出来的，后期是12块硬盘。王欣辩护人：14年是几快硬盘？鉴定人：都在循环使用吧。快播公司辩护人：您审验的对象不是服务器的硬盘，2014年和2015年看的硬盘不是一样的？鉴定人：是的。快播公司辩护人：视频格式是什么？鉴定人：MP4张克冻辩护人：有没有硬盘打不开？鉴定人：都能打开。张克东：倒数据是在哪里倒？鉴定人：就在审验室进行。张克东：倒一个数据需要多长时间？鉴定人：一天在那转着。我也不知道多长时间。吴铭辩护人：鉴定意见说有2万多个视频，按什么标准确定个数？鉴定人：看文件数确定。吴铭辩护人：有没有重复的视频？鉴定人：记不清了。牛文举辩护人：倒完之后是当日交给您的，还是数日鉴定人：倒一块就给我一块。一共是12块硬盘。牛文举辩护人：文件是取的过程中你并不在场？鉴定人：在场，但是不可能一直盯着看。牛文举：四个服务器你们能看到里面有几块硬盘吗？鉴定人：硬盘都在服务器里面，我跟服务器一点关系都没有。拿过来硬盘我就看，拿来多少我看多少。审判长：公诉人进行询问。公诉人：没有问题。审判长：判断淫秽视频是何标准？鉴定人：是根据刑法367条和新闻出版署关于认定淫秽及色情出版物的规定确定的。审判长：具体标准是什么？鉴定人：只要有性交行为就判定淫秽。审判长：你工作时候只是看给件尔的硬盘，不负责提取鉴定人：对。审判长：请鉴定人退庭。审判长：下面继续进行举证质证。公诉人：出示北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，证明北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中IP 118.186.2.718的服务器已经损坏无法开启，其他三台服务器日至日期间没有任何QDATA格式的视频文件考入服务器。审判长：辩护人有无异议？王欣辩护人：鉴定书的真实性没有意义，所证明的内容及本案的关联性有异议。做鉴定的背景不是合法化的。鉴定不能证明服务器没有动过手脚。鉴定也对硬盘的物理特征进行了描述，但是在公诉人没有出示的第一份鉴定中也对物理特征进行了描述，且与出示的鉴定报告所反映出来的物理特征不一样。这个结论说明了服务器有人做过手脚。张克东辩护人：这个鉴定应该做，但是应该在公安机关调取服务器的时候就做。应当在调取时鉴定四台服务器的物理特征，以及视频文件的特征，然后予以固定封存。同时司法鉴定所的意见也显示出文件有所添加。电子数据的文件标注的数据和文件上传时相对应，电脑主机的时间可以随意更改。审判长：公诉方有无补充意见？公诉人：文件就在服务器硬盘之内，辩护人可以进行比对。我们从服务器被扣押到最后的时间都进行了鉴定。这证明了服务器没有受到污染。审判长：辩护人有无补充意见？牛文举辩护人：信诺公司在鉴定时硬盘的数量上每一台服务器上都减少了一块。审判长：公诉方有无补充意见？公诉人：服务器当中有五块硬盘，一共是10T。法律规定物证不便于移动的，可以提供照片，我们有照片为证据。辩护人没有合理怀疑的依据。我们出示的证据已经证明了流转保管等情况，证明证据没有受到污染。第一份鉴定是临时性，没有当做证据使用，所以以第二份和第三份鉴定作为依据。张克东辩护人：四台服务器中有两台是12T、一台10T、一台6T。不是公诉人所说的10t。我是说可能性，并没有说受到污染。公诉人说没有受到污染，应当提出相应证据。王欣辩护人：公诉人应提交行政执法查封时候的照片。牛文举辩护人：不明白为什么每个服务器都减少了一个硬盘，又做了第三次鉴定。审判长：公诉人，法庭认为确定硬盘的物理信息非常重要，公诉人能否进行说明？公诉人：信诺所做的物理特征与服务器是吻合的，从IP地址可以确定。牛文举辩护人：物证鉴定移转过程存在问题，我们不排除有被调包的问题。应当查明为什么7块服务器变成6块。王欣：电脑的IP地址是可以改的。硬盘背面的唯一信息是不可能改的。张克东：电脑的IP地址改起来是非常方便的。审判长：下面继续开庭，提被告单位、被告人到庭。（法警带被告单位、被告人到庭）审判长：就上午公诉人出示的两份证据双方有无补充意见？公诉人：没有。快播公司、王欣、吴铭、张克东、牛文举及辩护人：没有。审判长：公诉人继续举证。公诉人：下面向法庭出示财务冻结情况。审判长：被告单位、被告人有无异议？快播公司、王欣、吴铭、张克东、牛文举：没有审判长：辩护人有无异议？王欣、吴铭、张克东、牛文举辩护人：没有。快播公司辩护人：该证据与指控的犯罪无关。公诉人：最后向法庭出示的是证明快播社会危害性的证据，证明以&淫秽关键字+快播''等的搜索结果。在搜索关键词中加入快播得到的淫秽视频结果数远远超过其他播放软件，从一定程度上印证了快播在淫秽视频页播放方面的影响远远大于其他公司。王欣：有些软件加淫秽关键字的搜索结果远多于快播。审判长：辩护人有无异议？快播公司、吴铭、张克东、牛文举辩护人：没有。王欣辩护人：与王欣一致。审判长：下面由快播公司出示证据。快播公司辩护人：第一组证据是快播公司的科目余额表，证明快播公司的经营情况，并不存在通过传播淫秽物品牟利的事实。审判长：被告单位、被告人及其他辩护人有无异议？被告位、被告人及其他辩护人：没有。审判长：公诉人有无异议？公诉人：关于快播公司的盈利模式及于传播淫秽物品牟利的关系我方证据已经可以说明。审判长：快播公司继续出示证据。快播公司辩护人：第二组证据邮件往来及两份新闻报道。一并出示深圳网监分局颁发的两份特殊贡献奖。以上证据证明快播公司一直配合网监部门开展不良信息的排查，做到了整改的要求，并目超额完成。网监部门对快播公司的处理作出了高度评价。审判长：被告单位、被告人及其他辩护人有无异议？被告位、被告人及其他辩护人：没有。审判长：公诉人有无异议？公诉人：邮件往来只是快播公司和网监发生的信息交流，从数据上看，快播公司屏蔽的效果并不很好。获奖的当年快播公司因内部不良信息受到行政处罚。从新闻通稿中可以看出快播公司有三十人在处理不良信息。其实只有四个人。监管效果不佳。张克东辩护人：屏蔽关键字来自于网监部门，快播已经尽力屏蔽，完全屏蔽并不可能。快播公司辩护人：第三组证据主要是快播事业部的专利证明书。证明快播公司作为国家认定的高新产业，非常注重自己的研发能力，在技术上不断研发，支出了大量的成本。快播公司的软件被不良的人处于不良心态利用，不能让开发者快播公司负责。我方证据出示完毕。公诉人：王欣在讯问的过程中称快播并不是新技术，是一个传统的技术。王欣：我的原话不是这样的。我说的是技术模型是传统的，并不是说技术。审判长：下面由王欣出示证据。王欣辩护人：我方出示的第一份证明王欣在被拒绝入境后，并不是如抓获经过中所说的在场被控制的，当时只是韩国不让他入境而已，王欣有个主动到案的。公诉人：针对王欣已经发布了通缉令。王欣当庭也如实供述，其到案不能构成自首。审判长：被告人王欣，你前往韩国的目的是什么？王欣：钓鱼。我到了韩国不让我入境，说我可以滞留，或者买机票哪里来的回哪里去。第二天大使馆的人说我有事情要交代，我就打算回北京。我订票过程中还联系了姓高的警官，和他说我可以和他沟通事情。我不知道警察为什么去韩国接我。审判长：为什么回北京？王欣：之前我在香港，北京的警方跟我联系过，我当时听到一些风声，认为有人陷害我，我身体也不好，不具有协助调查的条件。我是钓鱼爱好者，就打算去韩国钓鱼，身体恢复了再协助调查。王欣辩护人：在入所体检时，王欣自述有严重的抑郁症，建议变更强制措施，手续中有的领导当时已经签字，但最后没有变更成。审判长：王欣继续出示证据。王欣辩护人：出示文创动力公司的登记情况及文创动力公司的说明。证明其与被告人有严重的利害关系。文创动力公司不但受政府委托，也受客户委托提供版权维权服务，本案的案件侦查是以版权侵权开始的。淮发现的版权侵权目前没有相关资料。公诉人：辩护人提出的主张带有主观推测的性质。文创动力公司仅开发了转码工具。王欣辩护人：公诉人应当说明行政案件的报案人情况。接下来出示2013年国家版权局对快播公司因侵权而进行的行政处罚，这个处罚就是某公司举报的。审判长：被告单位、被告人及其他辩护人有无异议？王欣：这个行政处罚我知道，主要是视频许可证的问题。被告人及其他辩护人：没有。审判长：公诉人有无异议？公诉人：证据与本案没有关联性。王欣辩护人：我方没有其他证据出示。审判长：下面由吴铭出示证据。吴铭辩护人：我方没有证据出示。审判长：下面由张克东出示证据。张克东辩护人：出示证据一调取涉案证据清单、接受涉案证据的证据清单，证明相关证据的形成时间与实际标识时间是不一致的。出示证据二调取证据通知书，该通知书的年份有涂改。证据出示完毕。公诉人：公诉人在昨天的庭审中已经进行了说明，这个证据证明不了辩护人的所说的情况。审判长：下面由牛文举出示证据。牛文举辩护人：出示一组材料，这公安机关向检察院移送中的相关证据，包含十六分书证，二十份证人证言。证明快播公司在历年的工作中对不良信息进行屏蔽和有效的监管。公诉机关起诉所称的明知放任、不作为等，从已有证据看能够证明进行了屏蔽。审判长：被告单位、被告人及其他辩护人有无异议？王欣：补充一点意见，转码一般需要视频时长的四分之一时间，鉴定意见中的大量视频则页需要大量转码时。被告人及其他辩护人：无异议。审判长：公诉人有无异议？公诉人：对于所谓监管问题在此前的庭审中已经多次说明了。审判长：被告单位、被告人还有无证据需向本庭出。被告人：没有。审判长：辩护人还有无证据需向本庭出示？各辩护人：没有。审判长：被告单位、被告人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定或勘验？被告人：不申请。审判长：辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定或勘验？各辩护人：不申请。审判长：法庭调查结束，下面开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见。公诉人：审判长、审判员、人民陪审员，通过刚才的法庭调查，证明我院起诉书指控事实清楚，证据确实充分，现发表公诉意见如下。1、被告单位深州市快播科技有限公司及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，2、本案应认定为单位犯罪，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举也应当承担法律责任。3、被告单位深州市快播科技有限公司及被告人的行为具有严重的社会危害性，应依法惩处。4、被告单位深州市快播科技有限公司及被告人应当承担的法律责任本案属于情节特别严重，本案的淫秽文件已经超过了500个，对单位判处金，对王欣等应当相应的法律责任。5、被告单位深州市快播科技有限公司及被告人拒不认罪悔罪，提请台议庭考虑。公诉人希望通过庭审被告人反思自己的法律责任，利用自己的专长为国家和社会做出相应的贡献。审判长：下面由被告单位及被告人依次自行辩护。快播公司代表人：首先不认同公诉方的指控。快播是无罪的，我们只是技术研发。具体辩护意见以辩护人的为准。王欣：公诉人所列的证据其实我看来有很多常识性的错误和偏见。色情网站不是互联网的主流。证据中称快播公司的许多员工反映快播知道传播淫秽物品，他们不可能知道犯罪还在公司工作。证据口供中的证人何某某作为一个高级知识分子不可能明知道违法还加入快播公司。按照公诉人列举的证据，如果有这么大比例的色情视频意味着中国有大量网民在看色情网站，这不符合逻辑。吴铭：公诉机关可以调查，我只是普通的雇员，拿着普通工资，冒这么大风险，我没那个必要通过我的职务就说我有责任，我想这是带有偏见的。公诉人应当举证证明。张克东：对于公诉机关指控快播公司对传播淫秽视频是放任，我想说110系统一直在运行，大部分淫秽视频都屏蔽了，放任是不存在的，否则我们没必要屏蔽。快播屏蔽了几千个网站，成果是比较好的。网上曾有用户发言说看不到淫秽视频，这说明110系统一直在起作用。牛文举：对110系统我责任的认定希望结合事实。我负责110屏蔽系统，公诉机关据此认定我要作为110系统的第一负责人，从2012年到2014年快播公司业务快速发展，推出一系列产品，这些产品都应用了110的成果，还创新了很多功能，对不良信息的屏蔽都由产品总监亲自负责维护检测。110系统对公司产品负责，这是不符合事实的。第二，信息安全小组是在市场部下开展工作，协调人员参加网监的培训，协助网监完成工作，处理快播用户日常的举报并放入110系统。我在公司的头衔和职务，只是执行人员，并不是决策人员。我在公司只领了一份工资，对牟利不能认同。我请求法庭判我无罪，早日回归社会。审判长：下面由被告单位深州市快播科技有限公司的辩护人发表辩护意见。快播公司辩护人：迄今为止公诉方提交的全部证据都不能证明，快播公司主动传播了哪些淫秽物品。说快播公司传播淫秽物品与QSI的工作原理是不符的，快播不能主动上传视频，也不具备搜索、发布功能。从整个事实来看，淫秽物品来自于第三方，来自于站长，来源与快播公司无关。淫秽物品存放在各个站长的服务器里，不在快播公司的网站也不在搜索服务器。有可能会短时间出现在缓存服务器，缓存服务器中的文件是一种临时文件，不同于视频播放文件。传播的主体、传播的行为者很明显不是快播公司，不是软件的开发者。主动传播行为肯定是不存在。快播播放器和QSI仅仅是一种工具而已。QS快播播放器也没有网络存储空间，缓存服务器只是Q口快播播放器的一个工具而已。快播公司并没有因此收取任何的费用，快播播放器是完全免费的。现有的法律法规和司法解释与快播公司的行为不符，没有法律规定应当追究责任。不能说快播播放器能播放这种文件就说是传播。公诉方说快播公司的经营方式和经营模式为什么不去转型，辩护人认为这种要求没有法律依据。公诉人提到放任的问题，其所指控的事实与客观事实是不符的。如果没有任何的限制和规制，何来的110系统，网监为什么发这么重要的奖项？辩护人认为指控事实应当以事实为依据。辩护人认为快播公司在客观上没有放任的行为。公诉人提到号的行政处罚，但辩护人认为这和涉案的缓存服务器、快播播放器毫无相关。互联网发展到今天，所带来的一些反面的效果是客观存在的，就这种效果是否一定要上升到刑事责任处理，辩护人认为没有必要。所以辩护人认为快播公司没有放任。关于涉案的关键物证，四台缓存服务器本身，辩护人认为该关键物证存在不能排除合理怀疑的问题，不再赘述。涉案的视频，是否和快播公司有关，辩护人表示怀疑。本案鉴定结果不能作为定案的依据，服务器的IP地址是可以改的。在这么大的程序问题下，鉴定结果能否作为定案依据，辩护人表示怀疑。本案的言词证据中存在大量的错误，且取证的行为的违法。所谓讯问笔录与大量事实不符而又作为认定事实的证据，辩护人不能认同这些口供。公诉机关的指控过程、侦查过程、鉴定过程存在不可弥补的错误，无法排除合理的怀疑。所以合议庭应当认定快播不构成犯罪。审判长：下面由被告人王欣的辩护人发表辩护意见。王欣辩护人：一、本案案件来源不明。第一，如果是竟争对手所发现的线索，涉及动机不纯。第二，北京市版权局所查处的四台服务器怎么锁定的事实不清。第三，北京市版权局所指定的海淀文委怎么受到的指派不清。第四，海淀文委怎么发现里面有淫秽物品的，怎么从侵权到刑事犯罪，版权鉴定的结果没有。第五，北京市版权局发现的淫秽物品怎么转交给北京市公安局的，这也没有法律的手续。涉案物品的扣押保管不符合法律。第一，查封没有通知权利人、相对人到场。第四，没有对服务器进行查封拍照及物理登记。行政服务期内提取的文件违法。这个服务器开启的过程没有任何行政人员在场，聘请的人没有司法鉴定的资质。三次鉴定的程序不合法。工作说明中显示的是应海淀检察院的要求进行的鉴定，已经进入法院审理的过程中又重新鉴定，而又委托了同样的鉴定人进行鉴定，这是不符合法律的。程序问题导致了证据根本就不能采信。言词证据不能作为定案的唯一依据。牟利的问题不再螯述。关于快播公司是否有传播的行为，不是快播上传的文件，而是站长们上传的。没有任何法律规定和行业标准证明快播公司有技术预判和防范的义务，不能从道德义务强制要求。技术上也做不到，快播公司无法杜绝使用其软件的人发布不良信息。辩护人认为快播公司已经进行了防范，嵌入了110系统，不能强人所难。关于主观故意，这个明知到底是肯定存在还可能存在，概念不清，存在矛盾。审判长：下面由被告人吴铭的辩护人发表辩护意见。吴铭辩护人：本案不构成刑事犯罪。公诉方提供的直接证据不能证明存在明知并放任、传播淫秽物品牟利的行为。快播公司具有多项专利、商标。快播播放器是一款很好的播放软件。快播公司一直配合公安机关打击犯罪，屏蔽了4000多个不良网站。快播公司的盈利模式和经营模式无关，不能做有罪推定。随案移送的证据无法证明本案的罪名。隐晦网站的取缔义务人是国家机关，不能归为快播公司。直接传播淫秽物品的人没有追究刑事责任，不能单方面追究开发软件人的责任。涉黄的三台服务器不能作为本案定罪的依据，不能排除通拷贝等方法拷入服务器的怀疑，不能作为定案的证据。本案应当由某技术公司承担法律责任，该公司应当负责删除。不能因为快播播放器能播放淫秽物品就认定快播公司传播淫秽物品，不能认定其具有传播的主观故意。不能认为缓存服务器存在淫秽物，就构成传播淫秽物品牟利罪。要正确严格区分明知和放任的区别，放任的前提是明知，公诉方的大量证据只能证明快播放任了软件的安装，而不能证明快播公司明知并传播淫秽物品。吴铭不存在传播淫秽物品的故意，没有传播的动机，吴铭只是普通员工，拿着普通工资。也不具备作案的时间。吴铭没有从事过公诉机关指控的任何犯罪行为。吴铭和指控刑事犯罪没有关联。如果认为吴铭构成犯罪，应当考虑吴铭系初犯，其不知情也没有参与犯罪行为，且如实供述了本案全部犯罪事实。综上，吴铭没有牟利的故意，没有参与软件的开发，没有获取任何非法收益。审判长：下面由被告人张克东的辩护人发表辩护意见。张克冻辩护人：技术基本原理都已经在法庭调查中说的很清楚了，不再赘述。快播播放器不具备搜索、发布功能，只有下载和播放功能。快播的110系统有防范淫秽信息的功能。公安机关的侦查行为没有完全按照刑诉法的规定严格进行。公安机关调取的服务器的原始状态没有勘查记录。本案的四台服务器增加了数据。本案中四台服务器物证的特征、证人证言、第一份鉴定意见，对服务器的描述是相互矛盾的，有人进行了操作，留有痕迹。从物证的角度可能存在调换，从电子数据的角度可能增加或删除。四台服务器的原始状况我们无法获得。本案的鉴定意见程序有问题，不能作为定案的依据。本案的四台服务器没有鉴定的基础，不能够重新鉴定，其相关的数据也不能作为证据。根据刑法和司法解释的规定，被告快播公司不构成传播淫秽物品牟利罪，被告人张克东也无罪。审判长：下面由被告人牛文举的辩护人发表辩护意见。牛文举辩护人：被告快播公司不构成传播淫秽物品牟利犯罪，被告人牛文举也不应承担刑事责任。快播公司不提供任何淫秽视频，不同于网络内容的提供者，说快播传播淫秽物品，不符合事实。由于快播播放器流畅便捷，被犯罪分子所利用，这就损害了快播公司的形象。快播公司也是受害者，是最大的受害者。快播公司不是传播者，不是帮助犯，对上传的内容无法进行根本性的屏蔽，形成帮助犯必须有犯意的联络，快播不可能与其联络。快播公司嵌入了110系统。起诉书指控快播播放器被网络用户发布等淫秽物品，并予以放任，导致大量淫秽视频在国际巨联网上传播。辩护人认为，这应当是个伪命题，囿于现有技术的限制，快播公司做不到，其他互联网公司也做不到。据某技术公司与快播公司签署的合同，负责删除淫秽信息的是某技术公司，对数据的安全性负责的也是某技术公司。快播公司提供P2P不是犯罪行为。牛文举已经覆行了安监工作，其并不负责整个快播公司的网监工作。110系统是在牛文举领导下完成的，屏蔽的网站就有4000多家。深圳网监也得出了客观真实的结论。其次牛文举建立了举报平台。第三，牛文举对员工进行了专门的培训。及时上报了整改情况。开通了官方微博，设立警务室，与深圳网监建立了长期的联系，得到了深圳网监的认可。公诉人：第一，关于张克东、牛文举的责任。会议、汇报都要通过张克东，张克东需要承担责任。监管的负责人就是牛文举，他也应承担责任。第二，关于监管效果。快播公司安全小组没有长期开展工作，监管效果也说明了监管缺失。第三，法律适用的问题。缓存服务器的视频内容是用来提供给客户提供观看的，传播者是快播公司，这与站长放在网上供人观看没有什么区别。第四，公司监管义务的来源。义务来源是有明确的法律法规的，广电总局、公安部都进行了规定，快播当然具有监管的义务。第五，快播公司的技术问题。快播公司连基本的屏蔽网站都没有实际、有效完成，最基础的工作都没有完成。导致淫秽物品大肆在互联网传播。第六，被告单位和被告人的明知问题。在供述中被告人说知道淫秽物品传播的情况，但没有这个义务，说的很清楚。第七，关于牟利的目的。使用软件免费，并不意味没有牟利。快播公司通捆绑广告盈利。第八，关于程序和证据的问题。辩护人做了过多的主观推测。公诉人提供了整个流程的证据，证据是合法有效的。辩护人称IP进行了修改，没有依据。三份鉴定意见相巨补充，是随着时间的发展逐步做出的。法律从来不是对技术定罪，是对行为定罪。快播公司从事的行为，使得淫秽物品大量泛滥，对青少年的身心造成损害，对社会风气造成危害，诱发大量犯罪。希望被告单位、被告人能够认识到自己行为的危害性。审判长：辩护人有无补充辩论意见？王欣辩护人：第一，公诉方没有对具体事实进行明确的证明，指控的罪名是不成立的。关于行为应该进行区分，快播本身的行为没有过错，公司的经营模式也证明快播公司无罪，用户点击导致视频缓存。公诉方说公司屏蔽了四千多个网站，比例很小，这种说法是不科学的。点击与否是用户的选择，安装与否也是用户的选择，加入哈希码是互联网的通行故法。快播播放器没有强制客户安装，这是市场的选择。吴铭辩护人：第一，究竟如何判断本案中快播公司是否达到了监管标准。法律依据是没有的，行业标准也没有。本案中的所谓的存储数据是否是真实的经不起张克东辩护人：被告人没有传播的行为，他们开发了110平台，没有放任的故意，本案证据不能证明三台服务器和牟利有关系。牛文举辩护人：深圳网监对快播公司的肯定，是认为这个方案是可行，并不只是效果。快播公司已经“矫杆过正”，已经连本地的文件，以及网站都屏蔽了。快播公司的尽责也已经超出了行业的通行做法。快播公司的举报平台一直在发挥作用，屏蔽的网站一天就有五到十个。快播公司的技术具有长效性。王欣：如果知道快播是用来看色情网站的播放器，用户肯定不会安装，与淫秽视频相关联对快播公司的利益是损害。审判长：辩护人还有何意见？吴铭辩护人：哪些淫秽物品是快播公司传播，直接提供给了谁，公诉方应当明确。关于快播公司的牟利，公诉人通过哪些淫秽物品牟利，需要公诉方明确。如果不能提供，则应判决被告单位无罪和被告人无罪。审判长：公诉人有无补充意见？公诉人：碎片化的视频是在四台服务器不存在的，碎片化存储在扣押之后。审判长：辩护人有无补充意见？快播公司辩护人：指控犯罪严格以事实为依据，以法律为准绳。牛文举辩护人：公诉机关同时也是证据审查机关，应当全面看待证据。审判长：法庭辩论终结，下面由被告人依次做最后陈述。快播公司代表人：快播公司无罪。王欣：公司无罪，我无罪。吴铭：公司无罪，我无罪。张克东：作为技术人员我感到很无辜，对于屏蔽不良信息，我们也做了很多工作。对于现在的事情，我觉得对不起家人，对不起广大用户。我觉得快播是无罪的，我也是无罪的。牛文举：我已经尽到自己的职责，希望合议庭充分考虑我的陈述意见，判我无罪。审判长：法庭辩论结束，被告人做最后陈述。（直播突然结束）
声明：以上内容转载自微信公众号，并不代表本站观点及立场，且版权归属微信公众号。
微信公众号