不是小麦色综合型肌肉是跑不过老外的！小白脸只能继续当赛跑白痴！_百度知道
不是小麦色综合型肌肉是跑不过老外的！小白脸只能继续当赛跑白痴！
提问者采纳
神人的神帖
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：回答者：
小麦色的相关知识
按默认排序
其他3条回答
貌似刘翔不是小麦色的~啊哈
为什么？？？？？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　@站在树梢看月亮 82楼
23:00:28　　这个问题其实很有趣，咱这样想，摩托上坐一个人，和他并排火车上坐一个人，月台上还有一个人，他们会看到些啥情况？根据相对论任何有质量的物体都不能达到光速，那现在就让他可以以光速运行，根据狭义相对论，达到光速时间停止，空间压缩为零，那这三人能看到啥？因为摩托和火车都以光速运行，那摩托上的人看到的是，火车上的那个人人跑到他前面去了，因为摩托达到光速时间停止了，对于火车上那个人来说，摩托跑到前面去......　　-----------------------------　　你的意思是用光速跑了一年，等于没跑？？
　　回复第201楼(作者:@槟河 于
09:56)　　@吾言如丝
24楼 2013-07　　-04 16:54:28　　尼玛一个连初中物理参照物都……　　==========　　都说我只有初中水平,我不吭声,我看你连阅读能力都没有…　　
　　谢耳朵！！！！！！！！！　　
　　楼主理论对的，但是一光年长的火车，得从地球到太阳都不止多少倍！如果人坐火车，能受得了那么快的速度么？现实点好不好！
　　穿越了吧
　　@xkhdm 1楼
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　霍金的那个什么什么理论里有类似的解读，是个视频，在央视播放过，你可以去找一下。　　-------霍金的那个理论的原模型是：一辆无限接近光速的列车，列车里的人向车头跑，那么人的速度+列车的速度是否能够达到光速？霍金的答案是不能，因为根据什么，什么理论（记不得了），接近光速的列车里时间会变慢，人在列车里跑步就像慢镜头，所以人的速度+列车还是不能达到光速。　　------在看楼主的模型，其实有漏洞：光速不可到达是现有理论的前提，但是楼主已经假设达到光速了，人为的打破了这种界限。那么，楼主的模型就好比，一辆车开100码的速度，问能不能达到200码一样。
　　@秋水西风落雁 28楼
17:24:51　　哎，为什么在谈论到光速的时候总会有人考虑参照系！！　　光速跟参照系没有任何关系，　　管他是相反方向还是迎面方向！！　　没有任何关系，它就是个常数！　　-----------------------------　　光速是个常数，但是它不能脱离物质，没有物质何来速度？？？
　　作者：左点点2012 时间： 16:37:24　　具有光速的物体，任何物质对他都没有吸引力。　　-------------------------------------　　@zsk楼
01:24:36　　“黑洞”手拿砍刀在怒视你　　-----------------------------　　黑洞吸引的是有质量的物质，而有质量的物质不会达到光速。　　黑洞不会吸引光子。
　　@路灯碎了 39楼
19:02:59　　好像看过一个科教片，如果火车达到光速的话，摩托车应该动不了，被固定在火车上了　　-----------------------------　　没错，我也看的是那个
　　@xkhdm
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　@吾言如丝 69楼
22:08:07　　如果你还搞不懂，我把你的问题简化如下：　　1，你身高1米70　　2，你找了个30厘米的垫子站在上面　　3，你说你身高长了，2米了　　最后你问我，有漏洞吗？求指正。　　我会说，你身高没有长，依旧是1米70 。你只是把参照物从平地换成了3OCM高的垫子。　　-----------------------------　　没错，对于摩托车来说楼主用了2个参照物，火车和轨道
　　要是摩托车在火车（火车是平的）上跑的话，就是一光年嘛。要是摩托车不在火车上，而是在与轨道平行的车道上跑，就不成立了。摩托车要以2光年的速度跑，你的假设情况才能实现。
　　虽然不懂这些什么物理学，但就我个人觉得摩托车根本就没走有两光年，它只是走完一辆火车而已，至于能从A点到C点，其实摩托车只是从A点（火车尾）到B点（火车头）而已。　　
　　我们常说的光速是指光在真空中的速度。是一种绝对速度，不是相对相对速度。不能超过光速，也是指绝对速度不能超过光速。　　
　　@xkhdm 1楼
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　你还不如假设玉帝的法力比如来要高一些来的实际，别说一般的飞行器无法达到光速，造一辆一光年长的火车............我觉得还是如来的法力高一些
　　宇宙大爆炸开始瞬间的爆炸扩张速度肯定大于光速！！！！！！！
　　测量基准不同，测量结果可以不同。所以，光速既可变也可不变。相对论时空只是其中的一种时空观（相应地，相对论测量基准只是其中的一种测量基准）。原则上，我们可以从不同的出发点，不同的视角，不同的时空框架下去理解这个世界。　　
　　LZ的阅读绝对没有初中水平　　都说了在高速状态下经典物理理论不适用还反复用其作为论据 太捉急了
　　光速是不能叠加的，摩托车在光速火车上速度就是光速，也就是说1年后还在火车尾部。题目中三不成立。对于摩托车来说时间静止，就是常说的达到光速时间变慢或停止。
　　我有预感，我今天要火。”趴在草地上的邱少云说。 　　“我有预感，我躺着也中枪。”趴在草地上的黄继光说。 　　“我有一种预感，我要碉堡了。”董存瑞冲锋时说。 　　“我有一种预感，我要给跪了。”秦桧喃喃自语。 　　“我觉得你们黑的都很好哎”包大人哈哈大笑…… 　　“我觉得我要太监了”司马迁默默留下了眼泪 　　“你们等我一下，我吃碗热翔”毛岸英默默拿起了锅子 　　“你们都不等我老公搬完砖回来”孟姜女摸着眼泪如是说 　　“你们啊，太年轻，等我打个飞机”说着，金正日从地上捡起了石子，深藏功与名 　　“孩子快出生了！怎么没有产钳！”在抗日战场为女兵接生的白求恩大夫满头大汗，助手刘明也十分捉计，“对了！用火钳！刘明！” 　　“大禹啊！快点回家啊！都三年没回来了！你喜当爹啦”回到家中，大禹看到刚出生的大胖儿子在自己怀中哇哇大哭，欢欣地留下了眼泪 　　
　　当物体等于或接近与光速时，就变成光了。质量无穷大。或者变成灰烬。除非能量大于太阳。　　
　　@netname205 215楼
12:48:05　　宇宙大爆炸开始瞬间的爆炸扩张速度肯定大于光速！！！！！！！　　-----------------------------　　哪位说道说道啊
　　@xkhdm 1楼
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　难道这么难说清楚么？？　　换个比喻可能好理解点：火车、摩托车达到光速，那就是一束光，在光的尾部打一束光。。。　　楼主还觉得后一束光会追上前面的光么？？？　　事实是，后一束光根本射不出来。。。永远只能是呆在光束尾部的一个光点。。。　　明白？
　　达到光速，质量无限大，你会把整个宇宙吞噬，绞得粉碎，连原子核也会被撕裂
　　@吾言如丝
16:54:28　　尼玛一个连初中物理参照物都能被搞昏的人也来谈超光速。。。。。　　-----------------------------　　@xkhdm 33楼
18:39:20　　一：假设有辆火车有最大的理论速度[光速]，火车长度是1光年，有辆摩托车速度也有光速的速度。　　二：有条火车道A点到B点的距离是一光年，从B点到C点也是一光年，A到C共2光年距离。　　三：火车尾部停在A点，火车头在B点[因为火车长度是1光年]，摩托车在A点的火车尾部上，火车前往C点，同时摩托车前往火车头。再同时从A点向C点发射一束光　　四：一年后火车头部到达了C点，同时摩托车也到达了火车头。一束光到达了B点　　......　　-----------------------------　　我觉得就是不用相对论，用一般的物理知识来解释，那也是摩托和火车都是光速，所以相对静止，因此一年以后摩托车还在火车尾呀
　　作者：左点点2012 时间： 16:37:24　　具有光速的物体，任何物质对他都没有吸引力。　　-------------------------------------　　@zsk1111
01:24:36　　“黑洞”手拿砍刀在怒视你　　-----------------------------　　@左点点楼
11:36:53　　黑洞吸引的是有质量的物质，而有质量的物质不会达到光速。　　黑洞不会吸引光子。　　-----------------------------　　光子不是被黑洞吸收，而是黑洞巨大的质量扭曲了黑洞周围的空间，光是按直线传播的，空间扭曲的情况下，光子进入黑洞以光子为参照物才是直线，我们所谓的“被吸引”是指以自己为参照物。。　　第二，黑洞是吸引不了具有光速的物体的，我说的是比如帖子中的火车这种物体，因为光火车质量达到光速的时候，质量无限大，黑洞质量巨大，但始终还是有限，在这种情况下，不是黑洞吞噬火车，而是火车吞噬黑洞。。。
　　回复第20楼(作者:@董长青2012+于++16:42)　　不懂，但是觉得楼主的这个设想很牛逼。起码在理论上突破了人类对速度的认识，认为光速是极限。　　现……==========弱智到处都有，大嘴一张说有就有。有没有全靠一张开嘴。真正的有说服力的要么有实验过程，要么有数学推导。还是天涯的弱智们厉害，无论什么结论全靠一张嘴，一句我相信我可以。　　
　　所选系统有问题　　
　　@xkhdm 202楼
10:38:40　　回复第201楼(作者:
09:56)　　@吾言如丝
24楼 2013-07　　-04 16:54:28　　尼玛一个连初中物理参照物都……　　==========　　都说我只有初中水平,我不吭声,我看你连阅读能力都没有…　　-----------------------------不要混淆视听，如果是以相同速度，那相对来说，可以说都没动，但是，实际上是一秒都移动了30万公里吧？？
　　@一枝梅花开一朵 226楼
18:31:24　　回复第20楼(作者:
@董长青2012
+于++16:42)　　不懂，但是觉得楼主的这个设想很牛逼。起码在理论上突破了人类对速度的认识，认为光速是极限。　　现……==========弱智到处都有，大嘴一张说有就有。有没有全靠一张开嘴。真正的有说服力的要么有实验过程，要么有数学推导。还是天涯的弱智们厉害，无论什么结论全靠一张嘴，一句我相信我可以。　　-----------------------------　　人家现在不是和你说科学，你和你说假设？？？明白？？
　　@xkhdm
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　@三国统帅 222楼
18:04:55　　难道这么难说清楚么？？　　换个比喻可能好理解点：火车、摩托车达到光速，那就是一束光，在光的尾部打一束光。。。　　楼主还觉得后一束光会追上前面的光么？？？　　事实是，后一束光根本射不出来。。。永远只能是呆在光束尾部的一个光点。。。　　明白？　　-----------------------------　　胡扯什么？光速是速度，光和光速是两个概念吧？比如有把手枪，打出的子弹可以光速飞行，你的意思是，第一颗子弹打出来，第二颗打不出来了是吗？
　　建议LZ去买一本《时间简史》　　相对论禁止任何超光速。不管是宏观物体还是微观。
　　作者：@槟河 时间： 20:57:47　　@xkhdm 1楼
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　@三国统帅 222楼
18:04:55　　难道这么难说清楚么？？　　换个比喻可能好理解点：火车、摩托车达到光速，那就是一束光，在光的尾部打一束光。。。　　楼主还觉得后一束光会追上前面的光么？？？　　事实是，后一束光根本射不出来。。。永远只能是呆在光束尾部的一个光点。。。　　明白？　　-----------------------------　　胡扯什么？光速是速度，光和光速是两个概念吧？比如有把手枪，打出的子弹可以光速飞行，你的意思是，第一颗子弹打出来，第二颗打不出来了是吗？　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　难道《相对论》的几个基本论点和论据大家就真的都不知道？还是暑假到了？　　简单一点　　LZ骑着自行车，然后在屁股上挂个手电筒，是不是相对手电筒发出的广而言之，LZ就超光速了？　　能不能不要这么白？
　　相对论的几个基本点之一。　　光速绝对：　　本宇宙中，光速是最高速度。而且对“任何”，记住是这个宇宙中的“任何”位置光对其他“任何”位置的“任何”事物,不管是微观的还是宏观的速度，都是30万公里/秒的光速。哪怕是方向相反发出的两道光之间的速度也是30万公里/秒。
　　@鱼者愚也
20:29:33　　有质量的物体　　无法达到光速　　另外 速度和参照系有关　　-----------------------------　　@鱼者愚也 54楼
20:31:56　　简单来说　　一个物体的速度越大 其所在的空间被压缩的就越厉害 也就是质量就越大　　越接近光速 质量趋近于无穷大　　所以有质量的物体速度是永远无法达到光速的　　-----------------------------　　那光子就不是物质了？如果不是物质，那达到光速的光子是一种什么东西？太阳光为什么有辐射压？
　　@xkhdm 问一下，楼主在一辆行驶的卡车车厢中踱步，就代表你的速度比卡车快吗？
　　记得十年前书上说当物体速度将要达到光速时质量会无限大，貌似无法做加速度了。如果记错了还请大神指正。不明白天涯怎么那么多物理盲发现新大陆一样指出相对论的所谓漏洞，这根本就不是我等屌丝能够理解的物理世界
　　@xkhdm
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　@三国统帅
18:04:55　　难道这么难说清楚么？？　　换个比喻可能好理解点：火车、摩托车达到光速，那就是一束光，在光的尾部打一束光。。。　　楼主还觉得后一束光会追上前面的光么？？？　　事实是，后一束光根本射不出来。。。永远只能是呆在光束尾部的一个光点。。。　　明白？　　-----------------------------　　@槟河 231楼
20:57:47　　胡扯什么？光速是速度，光和光速是两个概念吧？比如有把手枪，打出的子弹可以光速飞行，你的意思是，第一颗子弹打出来，第二颗打不出来了是吗？　　-----------------------------　　我无能为力了。。。　　最多再把你的比喻简化一下：不要用手枪，用手电假设好了。。。楼主的假设就是，手电打出一束光，然后手电跟在这束光尾部，再射一束光。。。　　后一束光能不能射出来？能不能追上前面的光。。。　　（后一束光出来就被手电追上了，始终只能在手电出口；你射出的光和手电是同速的。。。）　　不用相对论解释，我只有这点解说能力了　　你自己想吧。。。
　　其实LZ不用纠结这个假设了，因为我们现阶段能观测到的最快的速度就是光速，以LZ你的假设为例，如果火车达到光速，那么不管是可见光还是电磁波都追不上火车了，自然也就无法被反射回来让你看到或者观测到了...
　　只能算长度，不能说是速度超光速　　
　　@三分魅力
22:31:01　　我的理解是：光速之所以称之为“光”速，那是因为只有光才能有这个速度，假设火车跑出了光速，那这列火车其实就是一束光，光是没有质量的，没有质量就没有惯性，那火车上的摩托车也就是这束“光”的一部分，无...　　-----------------------　　错!运动中的光子是有质量的!
　　相对的　　
　　光速是物质最大的速度。　　非物质的东西速度也许可以超过光速。　　物质在接近光速时，质量将变得无穷大，从而止于光速。
　　还是没有高手能说清楚　　
　　作者：@天边的鸟1972 时间： 12:37:25　　光速是物质最大的速度。　　非物质的东西速度也许可以超过光速。　　物质在接近光速时，质量将变得无穷大，从而止于光速。　　~~~~~~~~~~~~~~~　　没有什么“非物质”的东西。　　质量=能量=空间　　所以本宇宙中没哟什么能够“超光速”。除非相对论错了
　　@都市猎豹
15:16:48　　还是没有高手能说清楚 　　-----------------------------　　摩托能在火车上站稳？
　　高二的小朋友，不要用你现有的知识和你想当然的东西去解释近代物理研究的内容了　　别问你的想法为什么错了，因为你的想法的理论基础，也就是牛顿运动定律在那种情况下根本不成立了　　你的物理老师没教过你牛顿定律只在宏观低速的情况下才成立？楼上有人给你贴出了高等物理对于你的问题的回答，积分看不懂吧？祝你这辈子有能看懂的那一天
　　还要怀疑相对论错了。。。理论都是有实验证明的，去看看光谱引力红移和水星近日点观测结果的故事吧~　　你回帖用的电脑的cpu，制造与工作原理都是以相对论、量子力学理论为基础的
　　首先你的假设如果在现实生活中用每小时公里来计算，成立，但是用光速来计算只能算理论上成立现实中不成立，再说如果光能作为载体的话，后果很严重　　
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@xkhdm 160楼
17:46:42　　太狂妄了，我只认，变一唯一的不变，有永恒的定律吗？跟老子来哲学，靠　　-----------------------------　　一个基础科学都不懂的人来哲学就是笑话，有这个质疑的功夫，拜托，多学点基础知识，就不会发出这种可笑幼稚的帖子
　　@xkhdm
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　@三国统帅
18:04:55　　难道这么难说清楚么？？　　换个比喻可能好理解点：火车、摩托车达到光速，那就是一束光，在光的尾部打一束光。。。　　楼主还觉得后一束光会追上前面的光么？？？　　事实是，后一束光根本射不出来。。。永远只能是呆在光束尾部的一个光点。。。　　明白？　　-----------------------------　　@槟河 231楼
20:57:47　　胡扯什么？光速是速度，光和光速是两个概念吧？比如有把手枪，打出的子弹可以光速飞行，你的意思是，第一颗子弹打出来，第二颗打不出来了是吗？　　-----------------------------　　一把能发射光速子弹的手枪，可以毁灭宇宙了。
　　@goupi楼
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》、《量子物理史话》、《宇宙的琴弦》等等，都很不错。　　从这些书里你可以看到科学的严谨和强大，可以回答你提的这些问题。　　诚如这位火大的仁兄所说，如果爱因斯坦这么简单就能被推翻的话，你以为这100年的人类科学史全是傻子造就的么？
　　现代科学已经告诉我们，真实的世界与我们切身感受到的经验世界是大相径庭的。相对论之所以难以理解，就在于此。因为它与我们的日常经验极为不符。但它又确实比我们的经验更接近真实。
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@猴他舅舅 252楼
10:20:00　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》......　　-----------------------------　　对于火大的发言我说一句对不起　　很抱歉，天性看见科盲就不舒服。因为中国的科盲还理直气壮……中国是民科最多的地方，老有人去中科院挑战，说自己证明了什么什么猜想，自己推翻了相对论云云……我很奇怪，相对论和量子力学是现代物理的两大支柱，为什么民科们几乎没有说否定了量子力学的？后来明白了，这些人根本就不懂数学，也不懂物理，读都读不懂，想否定也无从否定起，而相对论其实他们也是不懂的，但相对论（包括衍生理论）有很多很很浅显，很科普的推论，比如光速不变、比如质能公式、比如时间，空间的假设，很浅显的，连小学生也能懂，所以各路人马为什么显示自己能耐就跳出来了，我见过无数民科还号称受到了中科院的压榨，遭到了学霸的打压……殊不知，科学是最不讲民主的地方，人多一点用都没有，也是最讲民主的地方，只要你有真理，谁也压不住你，牛顿的权威恍如天神，但经典物理学说破也还是该破，苏联试图创造出搞笑的无产阶级生物学，结果如何？遭到了生产力的无情嘲弄……火能烧死布鲁诺，但烧不死日心说……太多了，我一点也不怀疑民间人士能够做出成就来，但不是通过什么挑战中科院的方式，如果你们说的是真理，别说区区中科院，全世界也压不住真理！！！贴子也一样……顺带说了那么多，不好意思
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
10:20:00　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》......　　-----------------------------　　@goupi楼
10:47:08　　对于火大的发言我说一句对不起　　很抱歉，天性看见科盲就不舒服。因为中国的科盲还理直气壮……中国是民科最多的地方，老有人去中科院挑战，说自己证明了什么什么猜想，自己推翻了相对论云云……我很奇怪，相对论和量子力学是现代物理的两大支柱，为什么民科们几乎没有说否定了量子力学的？后来明白了，这些人根本就不懂数学，也不懂物理，读都读不懂，想否定也无从否定起，而相对论其实他们也是不懂的，但相对论......　　-----------------------------　　理解！　　其实不单中国，国外的科盲类民科也多如牛毛，社会本来就是这个样子的。前沿科学离普罗大众的生活实在是远了点儿，偶尔有感兴趣的人，却找不到正确的路径，因此就闹出各种笑话。但想想真正的科学家所 做的事情本质上和这些民科没什么区别，都是困惑、提问、求证。两者的差别仅在于知识的多寡、方法的高低。　　对于基础知识差的人而言，象光速恒定这样的事情确实是难以索解，因为这与日常经验完全不符。不要说他们，相对论刚被提出的时候，质疑它的科学家也是人山人海啊。　　最后，我一直觉得这些科学贴讨论起来满有趣的，有时候能乐一天。以前有个家伙把手电绑在自行车上做超光速实验，乐翻了我了。
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
10:20:00　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》......　　-----------------------------　　@goupi1562
10:47:08　　对于火大的发言我说一句对不起　　很抱歉，天性看见科盲就不舒服。因为中国的科盲还理直气壮……中国是民科最多的地方，老有人去中科院挑战，说自己证明了什么什么猜想，自己推翻了相对论云云……我很奇怪，相对论和量子力学是现代物理的两大支柱，为什么民科们几乎没有说否定了量子力学的？后来明白了，这些人根本就不懂数学，也不懂物理，读都读不懂，想否定也无从否定起，而相对论其实他们也是不懂的，但相对论......　　-----------------------------　　@猴他舅舅 255楼
11:08:37　　理解！　　其实不单中国，国外的科盲类民科也多如牛毛，社会本来就是这个样子的。前沿科学离普罗大众的生活实在是远了点儿，偶尔有感兴趣的人，却找不到正确的路径，因此就闹出各种
。但想想真正的科学家所 做的事情本质上和这些民科没什么区别，都是困惑、提问、求证。两者的差别仅在于知识的多寡、方法的高低。　　对于基础知识差的人而言，象光速恒定这样的事情确实是难以索解，因为这与日常经验完全不符......　　-----------------------------　　如果是真正用科学的方法求证，那么即使很粗浅也值得尊重，但大多是人连自己想推翻的是什么都不知道……比如日心说的提出，很多日心说的学者为了验证托勒密的地心说，做了极其复杂的数学模型，最后已经复杂倒无法计算了仍然无法与现实匹配，这才是科学的质疑方法，即使是地心说这种现在看起来极其可笑的理论，依然是从体系内部被击破了……而不是一个连托勒密的理论是什么都不知道的小孩，对字面意思做了点思辨和哲学分析就推翻了的……更何况比地心说高明万倍的相对论？想推翻它?可以！如果有能推翻相对论的人出现在中国，那至少能顶的上10个诺贝尔奖，当然值得骄傲……但是，请用科学的方法，简单的思辨，连地心说也无法撼动，遑论相对论
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
10:20:00　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》......　　-----------------------------　　@goupi1562
10:47:08　　对于火大的发言我说一句对不起　　很抱歉，天性看见科盲就不舒服。因为中国的科盲还理直气壮……中国是民科最多的地方，老有人去中科院挑战，说自己证明了什么什么猜想，自己推翻了相对论云云……我很奇怪，相对论和量子力学是现代物理的两大支柱，为什么民科们几乎没有说否定了量子力学的？后来明白了，这些人根本就不懂数学，也不懂物理，读都读不懂，想否定也无从否定起，而相对论其实他们也是不懂的，但相对论......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
11:08:37　　理解！　　其实不单中国，国外的科盲类民科也多如牛毛，社会本来就是这个样子的。前沿科学离普罗大众的生活实在是远了点儿，偶尔有感兴趣的人，却找不到正确的路径，因此就闹出各种
。但想想真正的科学家所 做的事情本质上和这些民科没什么区别，都是困惑、提问、求证。两者的差别仅在于知识的多寡、方法的高低。　　对于基础知识差的人而言，象光速恒定这样的事情确实是难以索解，因为这与日常经验完全不符......　　-----------------------------　　@goupi楼
13:22:09　　如果是真正用科学的方法求证，那么即使很粗浅也值得尊重，但大多是人连自己想推翻的是什么都不知道……比如日心说的提出，很多日心说的学者为了验证托勒密的地心说，做了极其复杂的数学模型，最后已经复杂倒无法计算了仍然无法与现实匹配，这才是科学的质疑方法，即使是地心说这种现在看起来极其可笑的理论，依然是从体系内部被击破了……而不是一个连托勒密的理论是什么都不知道的小孩，对字面意思做了点思辨和哲学分......　　-----------------------------　　这就是科学大环境的问题了，我国到现在为止都是个科学环境很差的国家。我们的思维方式、我们做事的习惯，都与科学相去甚远，这需要时间一点点来追赶。　　举个例子，央视有个节目叫“走进科学”，你如果看过你就明白我为什拿他当例子了。按说科学的态度就是能解释的解释，暂时不能解释的要存疑。而在他们的“科学”面前，世界上是没有未知的，一切在他们那里都有定论，哪怕是强词夺理、哪怕是胡说八道。这么大的国家电视台，这么堂皇的节目名字，却是个把反科学、意识形态挂帅种种愚昧集大成于一身的怪胎。由此，也可反射出全社会的科学素质之一斑。　　科学的论证方法不是人天生的本能，是要经过后天的训练和培养，逐步形成的。我们的整个教育大环境里缺乏这个东西。　　反正回想我受了二十年教育，更多接受的是机械的背诵和知其然不知其所以然的灌输，我还是理工科。没有人鼓励你去质疑、去思考。　　LZ的提的问题虽然无知了些，但能问出来就比不敢问要好。提问题是每个人的基本能力和权力，不提问人就会永远无知下去，这跟他本身具有怎样的科学水平无关。再白痴的问题也要敢于提出，有人笑话并不丢脸。比如我要是碰到爱因斯坦啦、霍金啦这类人，我一定会问问题的，而我的问题在他们看来或许就象我们今天看到的LZ的问题一样的白痴。那么，当我们这些普通人面对科学家的时候，是否只有闭嘴才是最明智的选择呢？什么人才有资格象他们提问？　　LZ现在不懂，并不代表他永远懂不了,相对论也没有多可怕呀。对于懂的人来说，你会发现回答一些貌似愚蠢的问题，对对方未必有多大帮助，对巩固我们自己到大有裨益。
　　@xkhdm 141楼
13:33:40　　回复第137楼(作者:
@潜水潜的深
13:27)　　@因呆尔那西奥那尔
16:24:37　　&&这只是假……　　==========　　变通下,火车和摩托车都是0.8倍光速,结果是1.6倍于光速???　　-----------------------------　　呵呵，晚上你从停车场开车出去，你上车发动汽车，打开汽车大灯。这个时候大灯的光等于光速，车速为零。你开车前行，每秒1米，这个时候你车灯发出的光是光速+1米吗？　　呵呵。。。。。。
　　@goupi1562
17:35:27　　@xkhdm
如果如此简单的逻辑问题就能突破相对论，那爱因斯坦早就被人踩死一万次了，可笑的是，很多人连高等数学都没学过就试图就小学甚至初中很浅显的知识来挑战相对论，除了幼稚和可笑我不知道怎样来形容你这种人……接近光速的条件下可以速度可以一加一等于二么？接近光速的条件下，物体的长度不会改变么？物体的质量不会改变么？……你连基础知识都没有，有什么资格来质疑相对论？科学界，是唯一不需要民主的地......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
10:20:00　　其实也不必这么说啦，科学是从来不会嘲笑LZ这类问题的。虽然他是错的，但这个帖子里真正能把他从不明白讲到明白的，我还没看到 一个。我本人也只是知道他是错的，但未什么错，说实话，我已经都还给老师了。　　不过是上网玩玩，乐呵一下，至于那么大火气？老北京讲话见怂人搂不住火儿，实则五十步笑百步，没多大意思。　　教科书相信没几个出了校门的人还看得进去了，建议LZ找几本科普类的丛书看看，比如《图说相对论》......　　-----------------------------　　@goupi1562
10:47:08　　对于火大的发言我说一句对不起　　很抱歉，天性看见科盲就不舒服。因为中国的科盲还理直气壮……中国是民科最多的地方，老有人去中科院挑战，说自己证明了什么什么猜想，自己推翻了相对论云云……我很奇怪，相对论和量子力学是现代物理的两大支柱，为什么民科们几乎没有说否定了量子力学的？后来明白了，这些人根本就不懂数学，也不懂物理，读都读不懂，想否定也无从否定起，而相对论其实他们也是不懂的，但相对论......　　-----------------------------　　@猴他舅舅
11:08:37　　理解！　　其实不单中国，国外的科盲类民科也多如牛毛，社会本来就是这个样子的。前沿科学离普罗大众的生活实在是远了点儿，偶尔有感兴趣的人，却找不到正确的路径，因此就闹出各种
。但想想真正的科学家所 做的事情本质上和这些民科没什么区别，都是困惑、提问、求证。两者的差别仅在于知识的多寡、方法的高低。　　对于基础知识差的人而言，象光速恒定这样的事情确实是难以索解，因为这与日常经验完全不符......　　-----------------------------　　@goupi1562
13:22:09　　如果是真正用科学的方法求证，那么即使很粗浅也值得尊重，但大多是人连自己想推翻的是什么都不知道……比如日心说的提出，很多日心说的学者为了验证托勒密的地心说，做了极其复杂的数学模型，最后已经复杂倒无法计算了仍然无法与现实匹配，这才是科学的质疑方法，即使是地心说这种现在看起来极其可笑的理论，依然是从体系内部被击破了……而不是一个连托勒密的理论是什么都不知道的小孩，对字面意思做了点思辨和哲学分......　　-----------------------------　　@猴他舅舅 257楼
14:24:07　　这就是科学大环境的问题了，我国到现在为止都是个科学环境很差的国家。我们的思维方式、我们做事的习惯，都与科学相去甚远，这需要时间一点点来追赶。　　举个例子，央视有个节目叫“走进科学”，你如果看过你就明白我为什拿他当例子了。按说科学的态度就是能解释的解释，暂时不能解释的要存疑。而在他们的“科学”面前，世界上是没有未知的，一切在他们那里都有定论，哪怕是强词夺理、哪怕是胡说八道。这么大的国家电视......　　-----------------------------　　有道理，兄台实在是国观难得的理性之人啊，现在不管是什么问题，都上来就开骂……所以我也难免受到这种不良习气的影响　　那个节目听说就是搞笑的，我也没看……　　确实缺乏科学态度是世界普遍的问题……没办法，现在这个年头，科学的高深程度已经超过了普罗大众的认知水平，而中国更是一个缺乏科学态度的国家……即使有科学知识，也缺乏科学态度，比如，物理学的博士，可能在医学上仍然相信古怪的偏方相信转基因有害健康，会导致不孕不育，医学的博士会相信2012的世界末日，太多了，还有，理工的博士，会相信货币战争，会相信真的有一个组织可以这样操纵世界金融……阴谋论为什么在中国最为盛行，为什么2012在中国相信的人最多？？？科学观点（不止是科学知识）的普及还远远不够啊……不过，这跟你我关系不大，呵呵……
　　若干年后，人类对现在认为的光速不过突破应该觉得很可笑吧
　　@左点点楼　　@netname205 215楼
12:48:05　　宇宙大爆炸开始瞬……　　-----------------------------　　现在提到的光速是怎么得来的，如果宇宙爆炸时满足现在的光速条件，那就肯定是超光速，如果满足不了那压根就不是光速。具体是什么不知道。瞎说的不知道对不对。　　
　　回复第260楼(作者:@wsltyclub 于
16:12)　　若干年后，人类对现在认为的光速不过突破应该觉得很可笑吧　　==========　　不知能否活到那天　　
　　假设发是由一颗恒星发出,恒星的在宇宙中的速度为A,光本身的速度为C,这颗恒星发出的光是不是就是A+C呢,正确的答案还是C,所以说光的速度是和介质有关和其它无关
　　铁道部喜欢这个命题，中铁XX局强烈要求进行试验验证！楼主大才，可以进设计院了
　　我也没读多少书，但我觉得大家都只会背书。　　好吧，我把楼主提的问稍改一下　　假设火车速度是0.6倍光速，摩托车也是0.6倍光速，那摩托车相对地面的速度会是多少呢？
　　不能用低速环境去想象光速环境，就像二维空间的生物无法想象三维空间一样。　　
　　@netname205 215楼
12:48:05　　宇宙大爆炸开始瞬间的爆炸扩张速度肯定大于光速！！！！！！！　　-----------------------------　　运动速度极限是光速，空间扩张不是运动，ok?
　　楼主及支持楼主的，都是相对论文盲。　　相对论的经典辩论就是两列以光速行驶的火车相对而行时，甲车相对乙车而言，是否2倍光速。　　答案依然是光速。　　这个是需要洛伦兹变换的！别用经典物理来解释高速运动的状况
　　@没有水印的钞票 86楼
00:30:52　　为毛总有这种讨论光速的没有基本物理常识的扯淡的没营养的帖子像大姨妈一样的周期性病变一样地出现？！？！　　-----------------------------　　科盲的的追求
　　@xkhdm 1楼
16:08:28　　有漏洞吗？求指正　　-----------------------------　　你从火车外观察时，你测量到的时间是2年而不是1年。
因为宇宙在扩张中　　
　　@天下有学 75楼
22:50:27　　昏倒，公式怎么乱了，给个图片吧　　　　-----------------------------　　你好！请教一下你这个公式是从如何推演出来的？我自己做了一下推演，得出的结果不是这样的，推演过程在下面图片的问题2，如果有时间，麻烦你看一下，还希望你能指出我问题所在，谢谢了。　　　　　　　　　　
　　@稍傻 16楼
16:42:28　　回复第10楼(作者:
16:17)　　楼猪用一堆假设来证明突破光年？！下限在哪？　　[来自UC浏览器]　　==========　　突破光速可以有，只是无意义，　　-----------------------------　　怎么没有意义了超光速对人类来说意义将会是历史性的。三天到达天狼星不好吗。
　　速度要有参照系才有意义
　　@吾言如丝
16:54:28　　尼玛一个连初中物理参照物都能被搞昏的人也来谈超光速。。。。。　　-----------------------------　　@xkhdm 30楼
18:39:20　　一：假设有辆火车有最大的理论速度[光速]，火车长度是1光年，有辆摩托车速度也有光速的速度。　　二：有条火车道A点到B点的距离是一光年，从B点到C点也是一光年，A到C共2光年距离。　　三：火车尾部停在A点，火车头在B点[因为火车长度是1光年]，摩托车在A点的火车尾部上，火车前往C点，同时摩托车前往火车头。再同时从A点向C点发射一束光　　四：一年后火车头部到达了C点，同时摩托车也到达了火车头。一束光到达了B点　　......　　-----------------------------　　楼主，这么着吧，我给你推荐一本书《量子物理史话》，很通俗。 　　你看完了，就知道自己的问题出在哪里了。
　　那时候牛顿体系早就不适用了。　　你这还是老思想，以为一光速+一光速可以达到2光速囧
　　相对论相对论，时间和空间都是相对的。你说用了多长时间，是站在火车上说的还是站在运动摩托车上说的？要知道摩托车相对于火车在做光速运动，所以两者的时间坐标是不一致的。站在火车上，会认为摩托车用了一年时间，但是站在摩托车上，却会认为用了两年时间从a点到到c点
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规