如何恰当地回答「女友的三个经典问题」？
我跟你妈同时落水你先救谁？如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？我跟前任谁漂亮？
按投票排序
429 个回答
话说楼主在问题描述里面，夹了无数私货。我觉得”问题描述“就是供你补充问题用的，至于对于问题的分析，例如“我想任何一个男人被问到这个的时候都会很愤怒——因为强烈的不信任感”，对错不说，你能不能自己开个答案。接下来我的分析，会忽略掉问题描述里的大部分内容，仅限于“如何恰当地回答「女友的三个经典问题」”：我跟你妈同时落水你先救谁？如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？我跟前任谁漂亮？男人和女人在日常交流的时候，关注点是有差异的。男性常常是结果导向，关注于解决问题，例如“我要救我妈”就是一个解决问题式的回答。而女性常常是过程导向，关注的是情感交流，而不是最终的那个答案。如果你一脑子就是“她问了个问题我就要回答这个问题”，通常怎么回答，都没解决对方最重要的需求。碰到这类问题我觉得有几点：1) 用轻松的情绪应对通常女友问到这类问题，并不是带着严肃的态度来搞个水落石出，而是随口问问，看你能出什么牌。既然如此，你的应对态度也应该是轻松的，而不是拿出“奥巴马要在联合国总部给我发人类友谊勋章“的慎重劲。搞得很严肃就情趣全无。至于”你问出这种问题还有没有人性，立即休了“，怎么说呢，人家用手轻轻捶你一下，你就运起全身功力发出降龙十八掌，至于么。例如第一个问题，顺口回答：”你说救谁，我就救谁。元芳，你怎么看。“请模仿狄大人的语气，把球抛给她呗。2) 又打又拉”有情趣“大概是每个女性，对于男朋友的期望。那么如何让你们的沟通变得“有情趣”呢？基本的一点就是：“互相咬”。不要想歪了，我们这里的讨论仅限于卧室之外。所谓互相咬，是指沟通中，双方互相嘲笑、打击、嬉闹。而不是像开会一样，一本正经的就事论事。要在沟通中达成这一点，基本的策略就是“又打又拉”。就是有些时候会打压对方，有些时候要亲近对方。例如“我跟前任谁漂亮”，你可以说“下一任更漂亮"。让对方时而开心、时而有点小生气、时而有些挑战，这种情绪上的波动，会让人感觉很好！关于互相咬，举个例子。曾经我和大学死党、还有他太太（当时是女友）吃饭。然后他女友就夸了我一通（嗯，我们这些人经常互相吹捧），然后对我同学说：“找到你真是亏了。要是我早点认识John，你就没戏了。“死党回答：”嗯，那我就可以找个带得出手的了。“看到了吗...彼此对咬了一口。取悦对方当然是基本功，但同时你要给对方一种挑战...又打又拉的对话才好玩。一本正经就事论事会让人闷死。最后可能就是接到一张好人卡被遣散回家。顺便说一下一定要会夸人，这方面请参考我的FFC法则：运用这种策略：如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？谁这么没眼光？请我吃顿全家桶就OK了。3）别背答案这种问题没有固定答案...指望找到一个好答案然后复制是糟糕的想法。重要的是“嗯，这个好玩“的那种心态。背答案是对这种心态的严重破坏！硬生生的创造一种死板的感觉。人生苦短，有一个可以陪你开心、和你打闹的玩伴多好啊。人家愿意问，你就陪着玩呗。“如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？”“切，这个世界上哪里去找这么好玩的宠物呀！亲爱的，过来，乖，摇摇尾巴哦“（摸摸头发）
你没谈过恋爱，所以只好将女朋友戏剧化、泛脑残化，在我们这种恋爱过的人看来，一股纸巾味。其实这个问题和我之前回答的那个是一样一样的在题主没有补充“我其实没有女朋友”之前，相信大部分人都能看出来他现在是单身（而且我大胆猜测，应该是没有恋爱过）。与上个问题里固执认定“男人都是渣”的小女神一样，本题题主小IT心中也有一些固化的女性形象与自己幻想中的恋爱场景。于是他将其中一个场景写成了问题贴到了知乎上，“恋爱中女友严肃地问出无解三问，如何给出正解以保证两人关系不受影响？”我相信被邀请的 等男性情感达人在看到这个问题以后会狠狠翻一个白眼。“如何化解无解三问带来的恋爱危机”，这在任何对两性关系稍有认知的人眼中，几乎就是“国王用金锄头种地”般的笑话。答案里那个出离愤怒的女孩子 ，也是震惊于怎么会有男生如此对待女朋友，这和题主是两种完全不同的视角。筱蕾是以女朋友的视角去看，而题主不是以男朋友的视角问——他不明白什么是男朋友的视角。在陈述之前，我希望所有没有恋爱经历，或自认为不懂女性，并且在此基础上认定“我是如此理性而具备逻辑的人，能让我不理解的事物，诸如中医星座李敏镐以及问奇怪问题的女孩子，一定蠢毙耶”的男生能够知道一件事：每一个女人在感情里，都有着精明、市侩甚至势利的超人第六感。我简单以“我跟你妈同时落水你先救谁？”为例，另外两个问题类推题主内心想象：和女朋友去吃冰淇淋，旁边一桌是母子二人，女友看到这个温馨的场景突然正色问道“我跟你妈同时落水你先救谁？”题主分析：极端情况的无意义假设，并且挑拨母子关系。这个世界上不是非黑即白，因此重要性也无法比较，没有谁心里会给对自己重要的人分优先级。题主行动：“救你”“好假哦~”，“救最近的”“逃避问题诶”，“救妈”“分手！”题主结论：女方可以不顾男方的任何感受，男方却不可以，呵呵呵呵难道错误的不是提出这三个问题的女方，而是被这三个问题搞得心里不太愉快的男方？你们都特么找陆琪吧傻逼们，只有他才会说什么好男人就该迁就女人的一切哈哈哈哈哈哈。分手吧分手吧分手吧分手吧分手吧分手吧FFF大胜利！你有没有想过这样的情况——两个人是高中同学，高中时就在一起，考上大学后天各一方，女生北上去了帝都，男孩子留在济南。异地的时候男生几乎没有主动去过北京，女生慢慢了解到男生的妈妈很不喜欢她，因为妈妈想让儿子留在济南陪在自己身边，于是紧抓生活费，让男生没有足够的钱买车票往返，而男生也就以此为理由，省吃俭用或者打工挣钱的想法是完全没有更别提行动了，后来面对愈演愈烈帮自己安排好济南研究生济南工作的妈妈，男生也不觉得有什么不妥。在快毕业谈及未来的时候男生说“你回济南就是了，反正我不想去别的地方”。于是有一天，女生以半开玩笑的口吻问出了“我跟你妈落水你救谁？”这一经典问题。（True Story）在题主心中，问出这种问题的女生不过是借机会确认自己在男生心中的重要性，一旦这种无理的要求得不到满足就会闹分手。事实上若一个女生以目的而非手段地提出分手，那已经是她心中百转千回后的结果了，在利弊权衡这方面，题主断没必要为姑娘们操心。严肃地提出无解三问并为此分手，绝对是因为男生之前的行为已经到达女生无法忍受的极限了，妈宝到会让女生担心未来的婚姻生活，凤凰男即视感强烈到她开始思考她爸妈为自己首付的房子该不该让你住进来，微信微博里的聊天记录她全都同步过了...你以为这是公主病？她们个个心里都有一杆秤，你哪年哪月的私心和小念头她全都感觉得到，只不过她们是思维迥异的生物，旁人若问为什么分手，她们也说不出具体的一二三，由A推导到B，豆瓣上的问题 “哪一瞬间让你心凉抽身”，跟帖全都是莫名其妙无关紧要的细节——别蠢了少年，你们都是进化的产物好吗？无解三问就像自我指涉的寓言故事，将两个人矛盾的现状用浓缩的经典语境描绘出来，其目的在于：你的行动已经很让我失望了，现在我想知道你的态度。这其实不是良好的沟通方式，是恋爱中的下策，出于“难以启齿”“不想直面真相”之类的原因，用隐晦的问题指代两个人的现状，其实很容易错过说出心里话的机会，让情况恶化。然而我却觉得，题主很可能在以后遇到这三个必答题。容易遇见渣男的女孩子，多半是自己没有判断是非的能力，只能将选择权交给别人，任由他人控制自己的人生；而容易遇见无理取闹“蠢女友三问”的男生，多半也是没有判断是非的能力，完全相信自己的想法，自以为有了“理性”“逻辑”（且不问到底有没有）就能定夺一切。所以对于你不了解，并且和你的三观有出入的事物，一旦沾上了感情、女性这种朦胧的概念，你就会说出“蠢”字。你不了解真实的恋爱，也不试图去倾听来自异性的声音，你的问题补充里充满了理所当然，却顶着IT男的身份说女孩子“Slippery slope”，其实通篇最Slippery slope的是那句“其实我是个IT从业者，根本没有女朋友”——我们喜欢Geek范儿，是因为尽管思维的差异让他们很难明白女孩的心思，但努力尝试了解另一种生物的认真模样让人觉得开心怜爱——所以你没有女朋友和你IT男的身份没半毛钱关系，你压根不想沟通，也不想理解。筱蕾答案下有个男人说“母子关系是高压线，谁碰谁死”（后来我仔细一看是题主本人），只凭这句话我几乎能看到他和未来女友感情的诸多潜伏危机（我写的时候真不知道这人就是题主），高压线，谁碰谁死，这是完全拒绝沟通的话语模式，最后不逼得女友在设问里咒死婆婆简直是不可能。理智的说，矛盾都是累积的，感性来说，都是自找的。我很想举报这个问题，因为大部分男性是不会把自己带进这种不堪状况中的，然而世界上始终存在一部分人，他们没有感同身受的能力，也缺乏对自己言行的自知。在今天刚刚更新的补充里，题主说了这么一段话——蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤，结果与我想象的基本一致，双方人数基本相等，女方认为男方应该迁就自己的一切，而男方则觉得女方应该尊重自己，不要提出这个问题。这说明了，如果女友真的提出了这个问题，知乎上绝大多数人无论男方还是女方，基本都是立刻分手的节奏。这非常令我高兴！很抱歉，情侣们仍会按照自己的方式在一起，单身而有爱的人们仍然会交往到单身有爱的对象，他们和彼此说话，在床上，在咖啡厅，在图书馆，在下雨的屋檐下，“你知道吗？我在知乎看到说女孩子会问这三个问题”，女朋友翻身压上来嬉笑着说“那我也来问问看咯”，约会对象好奇伸过头“知乎似乎很有趣呢”，被搭讪的姑娘扶了扶眼镜“你到底想说什么”，漫天水雾下，她转过头望向男孩：“我以后不会问。”而你啊题主，真是谢谢你了呢~
毕竟图样图森破文艺版：1.我跟你妈同时落水你先救谁？别慌，点根烟，眼神飘忽，深吸一口，开始作答：你知道我爸走的早，从小是我妈拉扯大的，一个女人不容易。我妈不算个温柔的女人，老实讲，她脾气倔，爱骂人，打小我就没少和她吵。所以说别说你了，就是我这当儿子的，有时候也受不了她这脾气。你还记得我第一次带你见她吧？她一听你那包包就花了几千块，当时脸就臭了，送你走的时候你一路不开心，觉得被怠慢了。回去后我跟她讲，现在的女孩子，几千块的包包很正常，又是一通争吵，几万个对你不满意。人老了就这样，思想观念改不了，性格早就定了性。但是她毕竟是我妈，生我养我一辈子，我这做儿子的...你不用说了，我懂了。不，你没懂。我是说她生我养我一辈子，到老了还要为我考虑。前不久我也开玩笑的问她这个问题，要是您和我媳妇同时落水了，你觉得我该先救您吗？我妈当时脸就变了，怒斥我，你这不瞎胡闹吗？你娘半截身子入土的人了，你媳妇还要陪你一辈子，当然是先救你媳妇了！2.如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？别慌，点根烟，眼神飘忽，深吸一口，开始作答：你看，认识你的时候我是个穷小子，混到现在也就普通水准。说真的，我这人懒散，这辈子可能也就这样，不会有太大的成就了。我最大的梦想就是周游全世界，尝遍各地美食，了解各族文化，让自己清楚的认识到，自己身为人类的美好。当然啦，与此同时，我还想开一家咖啡馆，也想学习各种乐器，但是这些都是需要金钱的。如果能有一亿的话...你不用说了，我懂了。不，你没懂。如果我有一亿的话，我这些梦想都会实现，我可以马上背起行囊环游世界，住最好的酒店，吃最贵的食物，享受最高档的服务。等周游完后，我可以报名参加几个乐器班，学学吉他、口琴什么的。到时候，我再开一家小小的咖啡馆，把周游世界的照片挂在墙上，偶尔自己上台表演表演三流的吉他技术。但是呢，因为缺少了你的参与，这些都将变的索然无味，毫无意义。3.我跟前任谁漂亮？别慌，点根烟，眼神飘忽，深吸一口，开始作答：我初恋女友是隔壁班的班花，追她的男生从班门口排到校门口。上大学后的女友也是一枚美女，据说上一届的师兄有为了她争风吃醋而大打出手的。毕业以后，同期进公司的小美女，你也知道，成了我的前任的那位，号称我们部门的一枝花。别说我们部门了，任何客户，只要她出马，基本上没谈不下来的，一般人看到她的笑容，心就软了一半了...你不用说了，我懂了。不，你没懂。我的前三任女朋友都是美女，和她们在一起，身边的人都很羡慕我艳福不浅。但其他人不知道的是，高中的那个班花，学霸一个，毫无情趣，连约会时都要带上一本五年高考三年模拟。大学的美女，招蜂引蝶，最爱的就是男人们围着她转，有师兄为她打架，她嘴上说着胡闹，心里乐的跟个什么似的。而你前面那位，小姐脾气，仗着喜欢自己的人多，动不动拿分手威胁人。她们也许漂亮吧，但是对我来讲有什么意义呢？现在在我身边的人是你，将来也会，也只会是你。普通版：不是所以女人都是不讲道理的，人问你这三个问题，怎么着也上升不到“愚蠢”的境地。如果你自己是一个够理性的人，就不会选择在这三个问题上跟她怄气，也不会把她的问题当真。真问到自己身上了，千万别反问“那我和你爸怎么怎么”这样的问题，那是摆明了吵架的态度。你正确的回答应该是：你希望我怎么办/选择/认为？给予对方尊重，不正面回答问题，考虑她的感受，no zuo no die。二逼版：1.我跟你妈同时落水你先救谁？答：饿了吗？我带你去吃好吃的~2.如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？答：饿了吗？我带你去吃好吃的~3.我跟前任谁漂亮？答：饿了吗？我带你去吃好吃的~
这样的一些问题，可能看起来很蠢，所以被很多人放到网上说。一个女孩子不可能自己想到了这些问题，都是从网上看到人家讨论或者提到，然后记了下来，后来突然想起来就和男朋友问了。所以，你得了解她背后的想法，然后消除她的顾虑。别总把人想得那么坏，以为人家是故意来为难你让你回答不出来的。我跟你妈同时落水你先救谁？这个问题背后的意思是她会不会以后无法在家里成为真正的女主人，而是凡事都听你妈妈的。如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？这个问题背后的意思是你会不会以后有钱了就抛弃她。我跟前任谁漂亮？这个问题背后的意思是你是否还惦记着前任。知道了她内心有这样的一些顾虑，然后想办法从一些行为上表现出来一些态度给她看，让她知道你内心的想法，她就不会再问这些问题了。
更新：看了不断不断的问题描述更新及更改，更加确定了文末的观点，并且题主的蠢中还透着一份奇葩感，交相辉映，实在是无力吐槽。——————————————小问怡情，大问伤身。有时候姑娘开玩笑的一问，你反而一脸严肃回答的有板有眼，还想要努力寻求一个政治正确的答案，然后姑娘也开始和你认真的抠字眼，一不留神，就是一场大战。聪明的男生分辨得出玩笑，更聪明的人善于把尴尬的问题转化为玩笑。所以我的建议是开个漂（jian）亮（jian）的玩笑过去就好，最好是姑娘挥舞着小拳头揍你为最佳：示例：
1.当然是谁做的饭好吃我救谁了。
2.哪用的着那么多，十块钱我就放弃啦。
3.当然是前任漂亮了，我前任是范冰冰你不造吗？这不是挺好？成功化解尴尬加重点转移，然后打情骂俏几句再找准机会啪啪啪，然后各种问题瞬间抛到九霄云外~~~就题主这情商，为这点儿事还值得愤怒？还先入为主的断定为蠢女友？切，再加上看了题主啰嗦的问题描述，我觉得这才是蠢呢。
-吐槽的故事我是一个男的。我有一个长相漂亮身材火辣个子高高的女朋友，是的她是最漂亮的，我心里没有其他异性可以替代她，老妈？不不，老妈是老妈，女朋友是女朋友，老妈最美，但是她在老爸心里最漂亮就行。这样一个女朋友肯定性格不好吧？ 才不，她温柔善良，又很懂事，在我工作的时候，会自己乖乖在旁边看书听歌玩游戏，从来不打扰我。那么她肯定家境不好吧？
错了，她有钱，老爸是一个公司副总，快扶正了，她自己工作也很不错。这么好的女孩子，那你们怎么会闹矛盾？因为有一天，我正在电脑边忙事情，她丢下正在看的杂志，问我说:当我和你吗妈同时掉水里~-
原答案政治正确答案如下1、先救你，我妈是游泳冠军
（葛优说的《非诚勿扰2》台词，知乎上有个答案就是这个）2、绝对不会放弃你
（何况你不值几个钱）3、我没有前任，只有你
似笑非笑地看着她，等她反应。无论她做出什么反应，都可以伸手叫她过来。来，我偷偷告诉你。你犯傻的样子还真是可爱。摸她的脸，亲一下她的嘴唇。撤回来，看她的眼睛。眼神一定要足够肉麻。然后舌吻，掀翻她干一炮。通常脑筋大条的女孩子身体都很诚实。所以事后她只会记得高潮的感觉，不会记得自己问过什么。如果她在外面问的这些问题，“回家再告诉你”，一般回家都忘了。回家还问就按照以上流程。此计可挡三千问。PS：何必众口一词地指责问题蠢呢。她会问就证明她爱你呀。你还想政治正确地回答的话，就证明你也爱她呀。不然早分了是不是。
一句话解决：我救了我妈带着一亿去找前女友
——转自虎扑
我觉得知乎里问答（感情类）质量越来越不高有一下三个主要原因：试图用理性逻辑来解释感性选择。一开始就错了。以个人经历或身边案例来解释具有普遍意义的问题。没有说服力。只做道德批判而无实质有益的改善建议。不如不答。已经很少回答此类问题，一是能力有限，二是无话可说。暂时的情感劝导和心绪的抚慰，都不能真正实质改变一个人的行为模式，问题层不不穷，什么才是最有力最有效果的办法？答案是改变行为选择的思维惯性。楼主三问，确有其事，然推而三论，却有失偏薄。问与不问，有情有意；蠢与不蠢，只在你心。三个看似无关的问题，其实牵涉的是世间能够轻松击溃爱情的三大利器：牵绊、物质、诱惑。1、牵绊男人一生最早接触的女性，就是母亲。从母亲那里我们知道女人原来可以如此美丽、如此温柔、如此令人陶醉。恋母情结是与生俱来的，它会潜移默化的塑造男人的异性审美观和爱情价值观，而这种影响是根深蒂固的。我明白问出第一问的女人是出于一种不安全感，希望从对方的口中确认自己在对方心中地位无可撼动。但你错了，男人对你的认可恰恰是需要你在感情中所表现的一种极度自信，即便男人回答说先救母亲，但还是会将你放在很重要很重要的位置。女人的犯的错误就是在这种自身不安全感的状态下去挑战了一个男人对于女性的全部认识。结果必然是死的无比惨烈。2、物质当下社会，人情冷暖，物欲横流。因为物质放弃一段感情，屡见不鲜。错还是无错，你我都不能评判。把个人的选择强加诸于社会，却也毫无意义。更不要说什么道德枷锁和“众口铄金，积毁销骨”式的伦理谴责。一个社会的弱者打击另一个同等地位的弱者，居然能获得一种内心的自我满足，放纵自己的物欲却要求别人做道德君子，这就是流氓，而且是无耻的流氓。这里不是鲁迅先生笔下的绍兴，更不是青天白日旗下的党国，摆在你我面前的只有一条路：管好嘴，管好腿，善待爱情。3、诱惑对男人诱惑最大的，美色无疑。所谓英雄难过美人关，此之谓也。世间多少豪杰，躲过无数暗箭明枪，却暴死在绣床，没有倒在惨烈战场，却困在了闺房。这本没有错，食色性也。但是大仁大智的贤人告诫，克制是无与伦比的美德。恣意汪洋的情欲之海，吞噬的不仅仅是两个人辛苦经营多年的感情，更会摧毁一个人十几年来建立的尊严和自信，泯灭一个人的全部温情和丁点人性。这样，世界就不美好了。尤其是当下。如何蠢？如何不蠢？不过是需要你的一个肯定而已。即便你胡说，她明知道答案是假的也会选择相信，都是因为爱。何必为此纠结换不换个女友？换了一个又如何？她有此三问，难道接着换不成？何其大缪！！会问的女人不是蠢，而是太善良。虽然这种善良没有得到你的感怀。经典三问，记得多年前也被问起过。一时不知所措，随口乱答。答第一问：我妈妈会游泳，让她救你好了。我只能游4米，还算来回。（这个故事告诉我们：一，让女友学会游泳；二，不要带女友和老妈同时去河边散步）答第二问：你把工资卡还给我，我就拒绝那一个亿。（果然打死不给，因为她知道没人会愿意给我一个亿）答第三问：前任分的太快，没看清脸。（屌丝岁月不堪回首，她就是初恋）——————————说完回头看，还算言之有物。希望对题主有所帮助。祝好~~
1.把我妈救上来，咱俩一起死
2.要一亿，然后给你五千万
3.如果咱们最后没有在一起，我一定会和下一个女友说你漂亮，然后滚回来向你求爱。反正丫就是要个答案。
“有车就不捐了呗”
反正问得是不会发生的事
1.你。2.你。3.你。
作为女生来答一下1、男朋友和他妈都不会游泳，我会。2、做人不要太贪心，我们五五平分，我自动离开。3、不管客观现实和他心里怎么想，如果敢说是前女友漂亮，嗯，我保他从此只剩前女友，再也没有现女友^_^
嘴上一边坚定地大声说“我爱你我爱你我爱你....",然后一边去抓住她用嘴堵着她的对用力亲她，让她再问！！！（真的需要思考那么多回答那么多周旋那么多吗？哈哈，她要的只是上面两个动作而已。赶紧去试吧！）
一个聪明人，不会让爱人在自己与利益中做选择，而是竭力创造彼此共同的利益。只有愚蠢的人，才去考验人性，然后两败俱伤。
我去！话说要真相题目里描述的那样，第一极端情况的无意义假设什么的，那女友是真蠢。但据我这几十年的经验来看男女关系中，男人从来都是、一直都是、根本就是愚蠢的那一方。男女思维不同，因此对问题的理解也不同。从对问题的理解角度看，真的像是来自不同星球的两种生物。比如男女约会去打猎，女子在意的往往是和谁在一起，而男子在意的，就是打猎本身！没办法，这是几千万年来男人遗留下来的狩猎本能。男人的逻辑总是指向目标、带着很强的功利性。就比如这些个问题，对男人来说就狩猎神经立马就绷紧了，我靠，这是在考验我啊，尼玛，我得小心应对了。。。。可就是没想到这种小心应对反而坏了事，对于男人来说这是太不了解女人了，对于女人来说，这是男人太蠢了。这类型的问题有个屁的政治正确，有个屁的标准答案！回到题目，女孩子问你和你妈掉水里先救谁的问题，根本意思就是想知道当下她在你心里的重要性而已这楼上楼下一堆摆出一副我是孝子我揍你的蠢蛋，你们还真是泥做的。这个问题，只要你跟女友向她表明当下在你心里她有非常非常重要的地位就完了，根本不用直接回答。女孩子根本不在乎你孝顺你妈而不救她好吗，女孩子只在乎你现在心里有没有她，她对你重要性如何而已，何至于此就来个你死我活了呢？说白了，只要当下你心里有她，一般姑娘就满足了。第二个一个亿换女友的问题，题主认为这是女友极端的不信任他，我呸，你个泥巴做的傻蛋！这和第一个问题根本是一个问题好吗？这女孩子问出这种问题从来也没有什么一定要你给出A或者B的答案好吗？只有男人才是这种思维。比如女孩子问你，听说西边有家饭店的白斩鸡挺好吃的这时候男的要么就是直接反驳——啥呀我吃过，特难吃《——你家姑娘亏你这点钱啊，瞧你那怂样要么就是——走，晚饭在哪里吃《——你缺心眼啊，你家姑娘就是随口那么一说而已。像这种问题，你哪怕能用关键词回答法顺着姑娘的思路走都行啊男——女------——你喜欢吃白斩鸡啊------喜欢——还喜欢吃啥啊------还喜欢吃xxx——哎呀我也喜欢吃xxx啊------是吗——是啊，改天我们去吃xxx吧。这样一来，你们改天去吃xxx的时候，管保比今天立马去吃白斩鸡还开心，吃完了在来个xxx那就xxx了。这种办法你回答第三个问题也行啊男——女------------前任和我谁漂亮——你们女的都这么在意漂亮啊------是啊（诸如此类）——嗯，我被你吸引虽然也是从外貌开始，但是你知道你那次的言行才是让我决定追你的起点吗？诸如此类。。。。。作为女友，女人始终关心的只是你俩之间的联系，你们的交流，她当下的感受而已。而男人的，总是以为，女友提出问题了，这个问题就必须给出ABCD的明确解答！我去，你知己忽视了她当下的感受，不和她进行充分的交流让她觉得你们之间的联系虚弱无比，因而用各种办法来找回感觉，你还觉得她蠢？！我靠到底谁蠢到没办法救？！还政治正确！题主，你没救了！！
作死的回答。1.救我妈。你腰上不是自带游泳圈吗？肯定沉不了。2.一亿。这么傻又有钱的人可比女朋友难找多了。3.你问哪个前任？然后你再也听不到这样的蠢问题了。——珍惜生命，远离蠢货，才是真正的政治正确。家庭生活中冲突不可避免，但是一发生冲突，就跳起来摆出你死我活的姿态，只会要求男方选择自己or老妈、自己or前途、自己or前任，绝不考虑如何分析问题、化解矛盾、找出多方均可接受的可行方案，问这些问题的潜意识里就是把自己摆在男人老妈&前途&前任的对立面上，要了自己就是准备把这些东西统统抛弃……我倒想知道哪个男人真的会为了一女人把老妈前途历史全部放弃掉的？有这种想法的女人趁早分手才好。
只回答第一个问题，因为其他问题和第一个相似。一共有六个部分：1. 落水问题和功利主义2. 落水问题和死神交易3. 落水问题和程序公正4. 落水问题和文化、立场5. 落水问题和偏好6. 落水问题和《了不起的盖茨比》6.1 《了不起的盖茨比》的梗概6.2 分析分析分为5个角度和1个实际应用。———————————————————————————————————————————1. 落水问题和功利主义如果你是一个男生，你的母亲和女朋友落水了，你选择救谁？其实这是一个很大的问题，先将它和功利主义联系起来。什么是功利主义，我们可以就这个问题好好讨论一番。可能这个男生是这样想的，从陪伴的角度出发，认为女朋友对男生更有价值。主要原因有两点：如果你有女朋友了，那么你的年龄至少是20岁，那么你的生活逐渐走向独立，往日的生活女朋友与你距离更近，对你价值更大；其次，不考虑偶然因素，女朋友将比母亲陪伴你更多的时间。当然你会说这不是违背孝道吗？这个问题在二狗探讨文化差异的时候再做详细描述，我们暂时先忽略这个问题。让我们把问题假设得更加有趣。假设你是男生，是你的父亲和女朋友落入水中，你选择救谁？我想即使你是一个东方文化熏陶的男孩，你也选择会去救女朋友。因为在这样男权社会里，社会倡导男子舍生取义。在危难面前，男子应该勇于牺牲。因此你会选择救女朋友，并且你的父亲会认为自己牺牲性命并可挽救儿媳的行为是光荣的。让我们再假设一个情况，如果这个时候，你的女朋友是将死之人，也就是说即使救上来也是多半活不了。那么你会选择救谁？我相信绝大数人会选择去救母亲。让我们再去假设，如果这个时候，你的母亲是将死之人，那么你会选择救谁？我相信绝大数人会选择去救女朋友。让我们再假设，如果你的母亲是将死之人，但是身体里携带世界上某种致命病毒的唯一抗体，这个时候你是否选择不救她？你当然会选择救她，至少为了全人类的利益考虑。你会发现只要稍稍增加或者减少一个条件，荅案就会改变。那么什么在改变结果呢？答案就是利益。你在做每个选择时，心里都在打着算盘，救谁获得的价值更高？这其实就是功利主义。在功利主义的领域中，有一个人不得不提，他就是边沁，这里附上他对功利主义的定义。什么是快乐、什么是痛苦，每个人自己知道最清楚，所以什么是幸福也是各个人所知道的。各个人在原则上是他自身幸福的最好判断者。同时，各个人追求一己的最大幸福，是具有理性的一切人的目的。在人类社会生活中，自利的选择占着支配地位。当人们进行各种活动的时候，凡是对自己的最大幸福能有最高的贡献，不管对自己以外的全体幸福会带来什么样的结果，他都会全力追求，这是人性的一种必然倾向。但是看到这里你一定会发现，用功利主义不能完全解决我们在伦理上遇到的问题，即完全以利益为导向的人生是有问题的。这些人，没有生活目标，他做事的原则就是利益，每做一件事，都是先做成本收益分析，动机由利益决定。那么他的人生价值就是自己实现了多少利益。可是，利益（或者通俗是钱）并不能对我们负责。我们孤独、迷茫时，利益不能给我正确的方向和满足我们的空虚。这些只有爱能填满。换言之，只有爱可以对我们负责。这里的爱是指我们做一件事投入的爱，他们来源于我们的人生目标。因此为了有人生目标，我们必须有责任心。这一段引述，即说明只有功利主义是不够的。———————————————————————————————————————————2. 落水问题和死神交易说了“落水问题和功利主义”，我们发现了一个有趣的现象。就是一个功利主义者是被利益绑架的，他是没有思想的人。绑架体现在，如果外部环境改变，那么可能改变他的成本收益，那么他就会改变他的选择。他的选择受到外部环境决定。也就是说他的人生是受到外部环境决定的。他的行为不是他内心可以控制的。今天我们还要继续谈选择，不过这个选择不是针对功利主义者的选择，而是针对其他人的。如果爱人和母亲同时落水，你只能救一个上来，那你会救哪一个？并且加上一个条件：无论你救谁，你都要付出生命的代价。当然有些人为了自己小命都不救，这样的情况我们不讨论。我们假设这个人是有情有义的。假设这时你可以和死神做一个交易：死神可以答应你一命换一命，但是具体救谁由死神决定。也就是说，你交出自己的性命给死神，然后可以救其中一个人，但是救谁，由死神决定。我想有些人会选择，这些人往往不纠结自己是否应该豁出性命，他们是敢于舍弃性命的。这些人往往纠结是由死神还是由自己选择救人。这里的区别是，在后者的情况下，无论这个男孩救谁，他都要承受不救另一个人的道德谴责。于是他们为了逃避道德谴责，宁愿去选择死神来决定救谁。这样他们会有一个好的结果，献出生命的同时，得到别人的赞美，规避了道德谴责。可是仔细想想，在你选择让死神来决定救谁的时候，你就已经把这种责任推给了死神，你的动机就表露无遗，外人还是会谴责你在逃避责任。因此就算有那么一个死神存在，也不能完全帮到你。———————————————————————————————————————————3. 落水问题和程序公正在上面“落水问题和死神交易”中提到，在你选择让死神来决定救谁的时候，你就已经把这种责任推给了死神，你的动机就表露无遗，外人还是会谴责你在逃避责任。这期将要继续考虑这个问题，不过是从程序公正的角度。在这里我们可以引入一个程序公正的概念。程序正义视为“看得见的正义 ”，其实是英美法系国家的一种法律文化传统和观念。这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。案件 不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。（百度百科）让我们来说一个程序公正的例子加以理解。一个监狱里有两个人，每天只有粥喝，并且每次只有一大碗。于是他们必须分粥。他们为了分粥公平试过很多办法，尺子什么的都用过了，但是还是不能令人满意。最后他们想了一个办法。让第一个人去分，后一个人去选。因为分的人后选，所以为了使得自己得到的多，他必须分的平均。因为稍有不均，多的一般会被对方拿走。然而，选的人则会觉得自己选的是最多的，所以很公平。所以这样就使得分粥具有了看得见的正义。那么在我们的落水问题上，是否可以用到程序公正呢？其实可以让落水的母亲和爱人商量，由他们来决定救谁。因为这样就不存在男孩偏袒任何一方。把这种偏袒的任务交给了母亲和爱人去斗争。这样男孩就可以规避掉道德谴责，只负担救人的义务。———————————————————————————————————————————4. 落水问题和文化、立场回到了偏好，我们就真正明白了这个问题的意义了。那么我们就可以讲文化和立场的问题。我们知道，东方崇尚孝道和集体主义；然而，西方讲究自由和个人利益。这种文化差异也反应在这个问题上。如果你是一个男生，你的母亲和女朋友落水了，你选择救谁？比如，你生在东方，深受孝道影响，那么你的抉择一定是选择救母亲。如果你生在西方，接触过一些功利主义的思想，你可能会做出救女朋友的选择。主要是从陪伴的角度出发，认为女朋友对男生更有价值。主要原因有两点：如果你有女朋友了，那么你的年龄至少是20岁，那么你的生活逐渐走向独立，往日的生活女朋友与你距离更近，对你价值更大；其次，不考虑偶然因素，女朋友将比母亲陪伴你更多的时间。让我们在做一个假设，如果是你的父亲和女朋友落入水中。如果你是一个生在东方的男孩，你可能会去就女朋友。因为在男权社会，倡导男子舍生取义。在危难面前，男子应该勇于牺牲。因此你会选择救女朋友。那么这个时候无论你是生在东方还是西方，你都会选择去救女朋友。———————————————————————————————————————————5. 落水问题和偏好在上期《落水问题和程序公正》，我们想尝试通过程序公正使得男孩规避掉道德谴责，把具体救谁的责任转移给母亲和爱人。貌似这样解决了问题，但是其实不一定。让我们回到问题一开始。母亲和爱人同时落水，你救哪一个？我们都知道这个问题是假设的。但是我们可以确定一点，无论是母亲问的，还是爱人问的，动机都是想知道谁在你心里更重要？你更偏袒谁？换句话说，他们不会怀疑你都爱着双方，但是在乎着你爱谁更多一点？因此你把选择权利给了死神或者让她们自己选择，你都逃避了这个问题，你都没有正面回答她们的问题。关键是更，不是爱。因为毋庸置疑，所以如果你用二狗前几期的东西去回答问题，就有一些答非所问的嫌疑了。你应该遵从自己的偏好，遵从自己更爱谁多一点去救人。这是一个发自内心的行为，不应该让死神（或者别人）去做决定。如果你非要这么做，结果自然是双方都不领情，认为你这个男人不仅是一个不孝之子还是一个坏男朋友。同样的是你让她们自己选择，也逃不过这个嫌疑。所以还是遵从自己的内心去选择救谁吧，即使会令一方感到不快，但是你很好的向另一方投诚了。人生有时候是必须做出一些选择的，但是只要是遵从内心的，那么不管是否正确，但是至少无悔。用一句席慕蓉的话，解释偏好这个话题。每条走过来的路都有不得不这样跋涉的理由，每一条要走下去的路都有不得不这样选择的方向。———————————————————————————————————————————6. 下面贴一篇以前的自己写的影评《了不起的盖茨比》，算是理论和实际结合吧。分层：故事梗概（from百度百科）影评———————————————————————————————————————————6.1故事梗概《了不起的盖茨比》故事发生在上世纪20年代，穷小子尼克来到纽约，结识了富豪盖茨比，目睹了纸醉金迷的上流社会以及盖茨比与意中人黛西一段被世俗与物欲摧毁的爱情。全片以尼克的口吻娓娓道来，细心的影迷发现，电影中有盖茨比的场景，尼克大多都会如影随形地出现。尼克从中西部故乡来到纽约，在他住所旁边正是本书主人公盖茨比的豪华宅第。这里每周末晚都在举行盛大的宴会。尼克和盖茨比相识，故事就这样开始了。 尼克对盖茨比充满探究的兴趣。探究的结果是：尼克了解到盖茨比内心深处有一段不了之情。年轻时的盖茨比并不富有，他是一个中尉军官。他爱上了一位叫黛茜的姑娘，黛茜对他也情有所钟。后来第一次世界大战爆发，盖茨比被调往欧洲。似是偶然却也是必然，战争结束后，黛西失去了盖茨比的消息，因此与一个出身于富豪家庭的纨绔子弟汤姆结了婚。黛茜婚后的生活并不幸福，因为汤姆另有情妇。物欲的满足并不能填补黛西精神上的空虚。盖茨比痛苦万分，他坚信是金钱让黛茜背叛了心灵的贞洁，于是立志要成为富翁。几年以后，盖茨比终于成功了。他在黛茜府邸的对面建造起了一幢城堡。盖茨比挥金如土，一心想引起黛茜的注意，以挽回失去的爱情。尼克为盖茨比的痴情所感动，答应帮助盖茨比邀请表妹黛茜前来一聚，并向她转达盖茨比的心意。黛茜在与盖茨比相会中回忆起五年前热恋的甜蜜，两人沉浸其中不能自拔，甚至约定重新开始两个人的共同生活。在与戴茜现任丈夫汤姆布坎南的摊牌时，盖茨比突然失态，疯狂的举动可怕的表情吓住了黛茜，回家的路上，黛茜在心绪烦乱的状态下开车，偏偏撞死了丈夫的情妇。盖茨比为保护黛茜，承担了事故责任。在汤姆的挑拨下，致使其情妇的丈夫开枪打死了盖茨比。盖茨比最终彻底成为了牺牲品。盖茨比的悲剧在于他把一切都献给了自己编织的美丽梦想，而黛茜作为他理想的化身，却只徒有美丽的躯壳。尽管黛西早已移情别恋,尽管他清楚地听出“她的声音充满了金钱”,却仍不改初衷,固执地追求重温旧梦。人们在为盖茨比举行葬礼，黛茜和她丈夫此时却早已在欧洲旅行的路上。不了情终于有了了结。尼克目睹了人类现实的虚情寡义，深感厌恶，于是怀着一种悲剧的心情，远离喧嚣、冷漠、空洞、虚假的大都市，黯然回到故乡。———————————————————————————————————————————6.2 影评整部影片一直在说一个词：选择。选择是指两个矛盾：对于盖茨比来说，矛盾是对梦想和初恋情人的选择；对于女主角黛西来说，矛盾是对盖茨比和布坎南的选择。在我看来，第一个矛盾说的是爱情和事业的抉择，第二个矛盾是三角恋。放到现在，随便一个韩剧和台剧的剧情就可以打败它。《盖茨比》之所以能够让人那么胡思乱想，主要是表现主人公对于矛盾的挣扎上。其实之前和我说过的落水问题相似，即母亲和女朋友落水，兄弟你救谁？其实说的都是做选择之人应该以什么样的态度去抉择？其实我很理解盖茨比和黛西的想法。盖茨比很爱黛西，从他精心为黛西准备的房子就可以看得出来；只是对于梦想，可能更加的有欲望，即他更偏好于梦想，所以他不会去选择黛西，而是做自己认为更有偏好的事情。黛西的确爱盖茨比，从她与盖茨比重逢之后，整天和盖茨比呆在一起可以看出。但是盖茨比太自私了，他想完全占有黛西，不仅仅是她的人，还有她的爱情。他不允许黛西对布坎南有一点点的爱情。然而这点黛西认为是违背内心的，在内心和盖茨比之间，她更偏好于遵从内心，因此放弃了盖茨比。言简意赅，整部影片我认为拍的不是那么吸引人，也没有很感人，只是觉得场景很华丽，也许小说会更吸引人。
题目被修改了，少了「蠢」字，意义完全不一样，请让我呵呵一次，然后点个举报。「前言」： 几经修改了答案，想必也是冷静了许多，其实这个问题解决并不难，狭义的揣测和给女生扣帽子贴标签实在让人不齿，更恶心的是抖机灵的回答又被顶到了前面，可见知乎是有多水了，怎是一句呵呵能应对的了的？更别说 一贯的简单粗暴，但这次也确实挺无脑的，知乎大V的权重必定会带来价值观引导，而且不论正确与否，跟风盲目的赞挺让人可笑。不知道题主女友看到这个题目和答案会做何感想？而目前被赞到前排的也只有
的答案最为客观妥当。个人认为对于多种价值取向以及角度不同个人认为理性一些总是好的，敏感大爆发不利于事后的探讨和吸收。即便我也非常反感题主这样在知乎给女友扣帽子“蠢女友”，也印证了题主的提问动机不纯，本身就已经带有贬义和蔑视女友人格。关于这道题的答案，大多数回答者都带有自我价值的倾向性，我不知道如果题主的女朋友看到这道题和这些回答，会作何感受？生活与爱情，如果不能用智商和情商去优化和经营，那么哪怕今后遇到再好的感情，也是会出很多问题的，甚至是这种万年的三问。关于这位题主，如果他人的好言好意你听不进，那只能让以后的现实去打你的脸。&----------以下三个问题不是真正的问题----------&1、我跟你妈同时落水你先救谁？答：明儿早起跟我去跑步、周末去学游泳，不然以后咱孩子跟妈掉水里还得靠咱俩救呢。2、如果有人给你一亿让你放弃我你怎么办？答：我们已经过了耳听钞票的年纪。3、我跟前任谁漂亮？答：我百度了半天都没找到比你更漂亮的，更别说已躺在黑名单里的前任。&----------真正的问题在下面----------&看见题主又补充了问题描述，为了防止题主把问题改乱，我截图并分析：1、首先题主的这个问题立意以及提问的初衷就已经属于“政治不正确”了，你已经把提问的女生定义为“蠢女友”，你先入为主把女生的提问动机臆想成「女生是因为对我的不信任才问我的」。2、你说「任何一个男人被问到这个问题的时候都会极端的愤怒」，我只能说题主你的智商和情商还有很大的成长空间，只有蠢男人才会狭隘的解读女生提出的这个问题。3、当你觉得你们之间已经不存在信任的时候，那就别再来知乎问这种低级的问题了，因为信任是对等的，如果连你都不相信对方，那么对方的任何一句话都会使你产生狭隘的遐想。4、你的不信任和不自信源于自卑，你的自卑来源你的内心。5、有心思细腻温柔体贴的女生，也有大大咧咧不着边际的女生，有时候说者无心，听者却有意，原本简单的3个完全可以加强情侣关系的问题，到你这却成了各种揣测。最后的建议：如果她真的蠢，你有权和她分开，不是每个恋人都能互相理解互相包容互相读懂。但题主你给女友贴标签和来知乎发问的行为也确实够蠢的，你觉得呢？如果你的下一任也恰巧问了同样的问题，希望不要恶意的揣测她提问的动机，不要把自己胆怯的一面树立成自己心中的假想敌。想取得对方的信任，首先要相信对方，共勉。
斗胆公布一下我的答案。首先，本人女，但是从小当男孩子养，所以身上有种“雌雄同体”的调调，一直蝉联“不张嘴时一切好美，一张嘴时所有全毁”榜第一名，话说，我空有一身把妹绝学，可惜我自己就是个妹！这不是天妒英才是什么？！备胎们，千斤顶们，宅男们，单身狗们，程序猿们，以下我的答案虽然称不上正确答案，但是至少不会惹妹子生气。当然，前提是你们要先有个妹子啊！“哀其不幸，怒其不争”第一题，“先救我妈，如果救不了你，我陪你一起死！”别忘了做慷慨赴义状。第二题，“不放弃！此生我怕自己没见过一亿现金，但我更怕自己空有那些有限的钱财，却失去了我最爱的姑娘。要花多少个一亿才能再找到像你这么可爱的姑娘？………”还可以自由发挥一些啊亲！动动脑子啊！这个时候不怕肉麻啊！！！！第三题，此时，先不要急着回答，要先认真且深情的凝视她，略带些打量的意味，不要笑场，不要轻浮，要的是认真且严肃的态度…………几秒之后，一定要用笃定，坚决的语气告诉她：“还是你更漂亮。”运气好的话，你不仅不会被揍，还有可能获得滚床单的机会哟！拿去不谢，请叫我活雷锋…
1、我妈2、你都能问出第一个问题了那肯定选1E了3、你已经是我前任了
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录