2222222222222222犯罪现场调查秩序秩序秩序秩序

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-07-20 03:35 标签： 犯罪现场
<h1 id="j_data" data-maxpage="1" data-title="2222" tid="" fid="8" fidname="版务意见与建议" data-replies="10" last="" csrftoken="92e22
[&此帖被On_a_Roll在 16:27修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:27修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:27修改&]
9.版务投诉途径
a.对于违规的举报，为了保证版面和谐，不会因举报歪楼，PC端和APP用户请一律点击“举报”或到版务区发帖投诉，严禁在话题区@ 版主来进行处理；m端用户如需@ 版主，至少要@ 到3个版主。
若PC端和APP用户直接@版主举报，或者m端用户@版主少于3个，不论举报的对象是否违规，可以当成恶意举报扰乱秩序话题区封禁3天处理，管理员可视情况加重处罚。
b.对于版务处理的投诉，请发到版务区：。话题区严禁讨论版务，不允许发投诉的主帖或者回复，违者转水或删帖。若被处理后仍然发在话题区，封禁3天起。如因此引起对版主的无端攻击，将视情况加重。
[&此帖被On_a_Roll在 16:27修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:28修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:28修改&]
引用6楼 @ 发表的:
等于说我现在看到别人骂人了，@版主来清理帖子，反倒我先要进去三天反省，因为我@版主了。
神奇的版规
点举报即可。
[&此帖被On_a_Roll在 16:28修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:28修改&]
[&此帖被On_a_Roll在 16:28修改&]
您需要登录后才可以回复，请或者
175人参加团购739.00元&999.00元
21人参加团购48.00元&69.00元
80人参加团购259.00元&399.00元
84人参加团购429.00元&999.00元
280人参加团购698.00元&1199.00元
329人参加团购239.00元&499.00元
722人参加团购548.00元&849.00元
423人参加团购1149.00元&1599.00元
151人参加团购569.00元&1099.00元
151人参加团购697.00元&1129.00元
952人参加团购428.00元&699.00元
239人参加团购14.90元&29.00元&#xe621; 上传我的文档
&#xe602; 下载
&#xe60c; 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
&#xe602; 下载此文档
职业道德试卷及答案(在线学习) doc
下载积分：500
内容提示：职业道德试卷及答案(在线学习) doc
文档格式：PDF|
浏览次数：255|
上传日期： 20:41:19|
文档星级：&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
&#xe71b; 500 积分
&#xe602;下载此文档
该用户还上传了这些文档
职业道德试卷及答案(在线学习) doc
关注微信公众号[转载]凤凰“罢市”之事，还是且慢定性
凤凰古镇通票新规日前在网络上引发争议。昨日，即实施收费的第二天，当地就出现了多家商户关门并聚集抗议事件。不过，据《新京报》官方微博援引凤凰县委宣传部通报称，官方已将事件定性为扰乱景区秩序治安案件，称商家关门系野导游因利益受损，邀约其他商家关门而导致的。通报还表示，目前景区秩序全面恢复正常。（新快报）
从常识的角度，“野导游”大抵是非法的，而扰乱景区治安秩序，更是较严重的非法行为。这两顶帽子扣下来，所谓的“凤凰罢市”之事，立时定性，成了非法之事。如此，当地政府立即占据“正义”高地。无论是现场对相关人员的驱逐，乃至后续的处理，都将是正当的，而当地若是再出现“罢市”之事，也将是非法的……
然则，当地政府此举，显然忽略了民意。一方面，任何事情的定性，须得查明事实真相，但在信息不对称，尤其是当地民众、商贩缺乏足够话语权的情况下，单凭官方一面之词，便给此事定性，谈何公平，又何以服众？另一方面，凤凰古镇收费与否，绝不能由当地政府随意说了算，没有经过充分的听证，也没有取得足够的民意支持，便决定实行所谓的“通票新规”，还不允许反对的声音出现，不夸张地说，这便是“强奸民意。”
不仅如此，当地所谓的“通票新规”，名义上是“加量不加价”，即游客只需掏148元，除了欣赏原先即收费148元的9处收费景点，还可以欣赏价值108元的南华山。但在实际上，这便是一种强制消费行为。即让那些原先只想领略凤凰古镇生活意境的人也要自掏腰包。可以想象，此种新规实施，势必阻止许多游客的脚步，也影响当地商贩、居民的利益。
无论如何，凤凰古镇绝非政府的私家财产。自然的风景，政府圈地收费，已是不妥，更何况，对当地民众（包括那些商贩）而言，这里是他们生活、工作的地方，收费与否，也应当多听听他们的意见。甚至，对更多的游客而言，凤凰古镇是一处旅游景点，但也是一所公共的城镇，许多游客去到那里，除了欣赏当地独特的自然、人文风光，也会体验当地悠闲、独特的生活意境。因此，是否收费、收多少的门票，哪些地方收费，也是需要更多的沟通、协商。总之，对于凤凰古镇收费话题，绝不能由当地政府自说自话。草率地将“罢市”之事定性，显然是想堵死相关协商、协调的大门，不仅不利于当地社会秩序的稳定，也会影响凤凰古镇长远的发展。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 犯罪现场 的文章

 

随机推荐