方舟子炮轰乐嘉和乐嘉到底谁对对错？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-07-21 08:51 标签： 方舟子炮轰乐嘉
回复：关于方舟子与乐嘉老师，你怎样看？_非诚勿扰吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
回复：关于方舟子与乐嘉老师，你怎样看？收藏
人家还用借助乐嘉的名气成为名人，你这话说得多弱智啊。你让乐嘉考八辈子大学，我相信他也没那个智商能考上中科大，不要都抱着一种卑鄙心理，得不到到东西就要拼命地去贬低她诋毁她！
89年乐嘉的中专相当于现在的二本。那个时候一个班也就考上几个（包括本科、大专、中专），如果是初中毕业考的，同上。那时候中专以上包分配，属于国家干部。
如果是假的，申请创业的时候也不会批准了，都是教委认可的。如果乐嘉怕了，也不会高调出书、写书了。
乐嘉确实亲口说过自己是阿姆斯壮大学毕业的，现在改口也是迫于方舟子的压力！方舟子不是啥真人，乐嘉同样也不是真人！相同的人！
同意你的观点，方舟子打假乐嘉比乐嘉揭露参加非诚节目的男女嘉宾虚伪是一样的性质，但方打假名人，乐揭露的是平头百姓，谁高谁低应该是很清楚的。其实这个事情很简单，没有文凭确实不代表没有能力，他乐嘉有能力开创自己的事业确实是他的本事，但曾经花几倍于中国大学的学费在中国混个美国文凭来装门面那就是假，很假很虚伪，就应该被打，在这点上方舟子是没有错的。另外，这帖子在8月4号下午2点半是被删了的，怎么又恢复了？难道吧主认为这个话题对乐嘉来说很光彩吗？难道吧主不知道文凭的事情对乐嘉来说是丑闻么？那帮乐粉只会越辩越丑，只会帮乐嘉抹黑，呵呵，吧主真是想删就删想恢复就恢复啊！可惜好心办坏事啊。
乐嘉的那个大学文凭肯定是有问题的，只学习一年半，并且那么少的课时，拿正规本科文凭根本不可能。但这也不是什么原则性问题，只要他的老板和客户接受就好，对其他人来说只是茶余饭后的谈资。至于什么创始人之争，更没有任何意义，从个人感情上讲，我就更原意赞成乐嘉是创始人。也许200年后中国强大了还可以与外国人有一挣的可能。至于“剽窃”，恐怕这种认定是需要法律程序的吧。我是很支持方舟子的，但对乐嘉的这次“打假”并不让人期待。
两人是同一种人，还是很佩服两个人的。人出名是本事啊，出了坏名也是出名啊！
方子舟是什么东西？我肿么不认识？
方舟子那么能耐为啥马列主义是伪科学就没看出来?还是水平不够!看见螺旋循环统一论就不认识!
方舟子那么能耐为啥马列主义是伪科学就没看出来?还是水平不够!看见螺旋循环统一论就不认识!
方舟子那么能耐为啥马列主义是伪科学就没看出来?还是水平不够!看见螺旋循环统一论就不认识!
说实话，之前是比较挺方舟子的，也许是觉得跟正义有点关系吧。可是现在看他打韩寒，乐嘉，这两个我比较喜欢得人，还是乱打，就有点讨厌方舟子了。觉得方舟子应该好好学习，闭关修炼，拿点专业底子来，现在的打假法有点“瞎打”。看准了再下手，到处乱打会被认为是精神病院放出来的呢。
又是谁来挖坟了呢？两年前的老贴又出来了
现在验证方舟子的虚伪了
楼主 太猛了
三年前就知道方舟子 是为了出名打假的了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或乐嘉 和方舟子最后是怎么收场_百度知道北京交通广播网－方舟子VS乐嘉　名人造假影响恶劣
方舟子VS乐嘉　名人造假影响恶劣
文章来源：新浪
相关新闻：
方舟子与乐嘉
　　关于乐嘉学历真假的议论近日沸沸扬扬，这是“打假斗士”方舟子的又一力作。事情缘起7月17日晚，方舟子回复网友“伊力特;的一条微博。网友“伊力特;在发言中对乐嘉的“性格色彩学”提出了质疑，方舟子回应“性格色彩学是剽窃TaylorHartman性格色彩密码”。这条微博迅速引爆了网友及媒体的关注。
　　第二天，方舟子继续开炮，称“四色人格分析在国外早有”，并贴出一张证实美国阿姆斯壮大学已停办的网络截图。因为有揭穿唐骏学历造假一事在先，方舟子关于“乐嘉学历造假”的言论让众网友宁可信其有，不可信其无。
　　议论炸开了锅，乐嘉对此一直保持沉默。水越搅越浑，众人皆避之不及。
　　其实，艺人本来就不靠学历吃饭，那么多大师，未必都有高学历。记者电话连线了“开炮人”方舟子，尽量还原事件的来龙去脉，到底孰真孰假，还要靠各位自作判断。
　　“以前没听说过乐嘉”
　　记者（以下简称记）：你是怎么发现乐嘉学历有问题的？
　　方舟子（以下简称方）：今年2月份，一个在美国学心理学的网友，写了一个帖子说乐嘉的色彩学是剽窃美国学者的，他还做了对比。另外，还有一个网友说乐嘉是从美国阿姆斯壮大学毕业的，我做了核实，就登了出来。我以前也不知道乐嘉，没有听说过这个人，我从来不看电视节目。几天前有网友在微博上问我对乐嘉怎么看，我就顺便说了一下。
　　记：关于网友谈论乐嘉的帖子，你亲自去证实过吗？
　　方：对啊，网友给出了乐嘉简介里学历的链接，我看了，也查了这个学校的情况，发现这个学校已经关门了。这所学校是1996年一个姓王的华人在美国加州注册的，我查到了1996年的注册记录。
　　记：你仅仅从网上而没有通过其他途径去核实吗？
　　方：还要证实什么，官方网站就可以。
　　记：网站的权威性能得到保证吗？
　　方：那是美国加州政府的网站，当然是最权威的，大学都在那儿登记。
　　记：那你有向乐嘉本人求证过吗？
　　方：没有，我不认识他，对这个事情也不感兴趣，只是在微博上顺便说了一下。
　　记：不是故意提他的？
　　方：对，只是有人问到他，我回答。
　　“我尽量找靠谱的网站核实真假”
　　记：你的微博上有很多打假的消息，你都做过核实吗？
　　方：对，即使是别人先发现的，我也会做核实。
　　记：你是通过什么手段核实的？找到信息原发者核实，还是亲自找到这个事件的源头去核实？
　　方：我基本上是找权威的官方网站进行核实。
　　记：可是网上的信息这么庞杂，你不会觉得不靠谱吗？
　　方：所以要找靠谱的网站，美国加州政府网站，所有公司、学校、机构的登记记录都有，不可能出错。美国的政府网站可不像我们的某些网站随便乱说话。
　　记：你是学生物化学出身的？
　　方：对。
　　记：可是你打假的领域也涉及到了其他方面，在你不熟悉的领域打假，很可能出问题吧？
　　方：不熟悉的领域我一般不会去。涉及到学历问题、论文问题、抄袭问题，这个跟什么领域没有关系，这是基本事实，跟专业没关系。
　　如果涉及到专业问题，我一般只针对我熟悉的生物、医学领域。超出这些领域，我没把握的，就找信得过的专家鉴定。我不能保证都正确，但是如果出错我会及时更正。
　　1　　　　
　请关注1039主持人微博
　请选择您看到这篇新闻时的心情
&&请您发表看法已有位网友发表了看法&&
以下评论只代表北京交通广播的网友个人观点，不代表北京交通广播网的观点
匿名发表&&&&&&

我要回帖

更多关于 方舟子炮轰乐嘉 的文章

 

随机推荐