森派罗思_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
深圳罗湖森派创始人之一，深圳森派职业培训学校、森派（成都）西点技术培训分校总校长、法人、森派（梅州）艺术西点西点蛋糕研发基地董事长、国家高级师、讲师职称、全国饭店国家级评委、国家考评员、国家级西式面点职业竞赛裁判员、省级考评员、深圳市协会副会长、H.K食品委员会委员，美国约克大学国内师发展课程及学位授权人，中国全国工商业联合会烘焙公会会员，香港德信烹饪学校首席讲师、深圳峻朗烘焙原料有限公司、森派烘焙原料配送中心总经理。
1974年生人
籍贯 广东梅州
自2006年创办深圳森派以来，带领全体师生始终坚持以培养“技术专业、职业操守优良和具有创造性的人才”作为学校的教学方针，切切实实地为我国行业输送了大批合格的实用型专业人才，受到社会各界和行业内专业人士的一致好评。所创办的学校曾被中国全国工商业联合会烘焙公会授予&2009年度优秀培训机构&称号，并应邀参加公会举办的培训教育专业委员会技术演示活动，被集团赠予“西点人才培训基地”荣誉牌匾，因为国内众多烘焙机构源源不断地输入专业技术人才，受到行业内的青睐和认同，罗思校长将带领他的深圳森派团队，一如既往努力为我国烘焙事业不断做出更多的贡献。
与H.K美心集团董事长伍威全先生合影
与H.K金百加集团主席黄家和先生合影
在“宝桃杯”烘焙知识比赛现场
罗思与他创办的学校
．香港集思会[引用日期]
清除历史记录关闭把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
南昌大学推学生自主保洁致垃圾成堆，保洁阿姨又被私下聘回
澎湃新闻记者 龚岸菹
20:16 来源：澎湃新闻
9月7日下午，一位保洁阿姨在南昌大学23栋学生宿舍打扫卫生。       就在南昌大学撤除保洁人员、全面推行学生自主保洁期间，有保洁阿姨悄然出现在南昌大学部分学生宿舍，目前尚不清楚是由教师还是学生私下聘请。       此前，在“忍受”数天扫厕所、搬垃圾的经历后，一位不愿透露姓名的学生告诉澎湃新闻，他与几位同学准备筹钱找保洁人员帮忙打扫，“花钱不多，没有关系”。       9月8日，有部分南昌大学学生向澎湃新闻（www.thepaper.cn）反映，目前已有学院将原来辞退的保洁人员悄悄请回，负责打扫宿舍卫生。       2014年3月，南昌大学在7个学院推行学生宿舍自主保洁试点，物业公司保洁人员撤出试点区域，由学生自己负责寝室和楼栋的保洁，环境与化学工程学院是7个试点学院之一。经过数月试点，9月1日，新制度在南昌大学本科生公寓全面铺开。       南昌大学大三学生李姓同学告诉澎湃新闻，9月7日、8日两天下午4点半左右，他均在该校环境与化学工程学院男生宿舍23栋“偶遇”一位正在打扫楼道卫生的女性保洁人员。       澎湃新闻辗转联系到了这位罗姓保洁阿姨，她证实自己目前正在负责23栋的卫生保洁工作。据其介绍，她曾在学生公寓19栋负责4层楼的保洁工作，一月工资900元。后因学校推行自主保洁试点，暂停了一段时间的工作。但在上学期末，她被环境与化学工程学院的老师请回来工作了18天，“老师告诉我，那个学生要考试不想做了，就让我做。”       然而，根据新华社4月16日题为《试点大学生自主保洁侧记》的报道，试点的环境与化学工程学院采取 “有偿与义务”并行的两种模式实施自主保洁。一方面，将卫生间的保洁工作按每层楼200元的标准承包给9个学生。“我们在动员大会后公开招聘，有10人入选，经过专业培训后9人正式上岗。”另一方面，走廊和大厅的保洁由党员和入党积极分子轮流承担，这是学生主动请缨。义工和公寓管理部对学生保洁工作进行监督、考核。南昌大学“自主保洁”遭抵制，宿舍垃圾成堆。       9月1日，南昌大学自主保洁工作从试点到全面启动，在接受澎湃新闻专访时，该校校长周创兵称此前“在7个学院进行试点，应该是很成功的”。这意味着环境与化学工程学院的学生公寓保洁业务均由学生自己接手，物业公司的保洁人员撤出这些区域。       但上述罗姓保洁阿姨告诉澎湃新闻，9月1日以后，她仍继续负责23栋学生公寓2、3、9层的卫生工作，一个月工资750元。“以前的学生不干了，老师把我叫来，就是帮着打扫厕所、走廊”，她说，在其他楼层卫生情况不好时，也会连带负责，“所以工资高一点”。但她表示，并不认识将她请回的老师是谁。       目前尚不清楚保洁阿姨是由教师还是学生私自聘请。       9月8日，该学院两位辅导员表示，目前他们所带班级均是自主打扫，安排专门的勤工助学学生负责，并不清楚23栋宿舍楼内有保洁人员在进行保洁。       此外，另一名撤离楼栋的保洁人员黄花香称，自己在该校负责公寓卫生三年，现年60岁，学校安排她打扫公路卫生，每个月工资900，和之前打扫寝室楼栋没有差别。       此前，一名建工学院徐姓同学曾告诉澎湃新闻，实际上他身边的同学对劳动并不反对，“高中初中不也要扫教室”，但他认为现在的劳动偏离学校初衷，每天早上7点、19点都要对学生楼栋进行清扫，而这段时间，恰恰是学习的黄金时间，但现在却变成专职清洁员。       澎湃新闻此前报道，9月1日，南昌大学正式推行学生自主维护寝室楼栋卫生，尽管早期曾经进行过试点，但目前学生反映强烈，楼栋垃圾成堆，厕所拥堵，恶臭扑鼻，部分学院因工作推行受阻，摊派学生干部和党员打扫卫生，甚至发生男生打扫女生厕所，女生扫男生厕所的乱象。       9月5日下午，南昌大学召开自主保洁工作专题研讨会，校长周创兵坦承推行自主保洁工作出现不同声音，学校各职能部门在思想、组织、工作准备等方面不到位，工作开展忙中出乱。学校学工部门、后勤部门与学院、班级的衔接不到位，出现了工作协调上的空当和偏差。周创兵强调不能因为有不同的声音就停滞不前，而更应做好疏导、精心组织、完善制度、落实责任，在听取各方意见和建议的基础上不断改进和完善工作。 
责任编辑：黄志强澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 南昌大学，自主保洁，联名上书，90后大学生，一屋不扫，高校教育
说你什么好呢
查看此问题的另外14个回答
评论（628）
澎湃新闻APP下载昨日QQ上一昔日同事兼校友给我发了个链接，一打开看原来是关于周校长涉嫌学术抄袭的，及至今日，网络已铺天盖地一片声讨，于周校长本人和母校的声誉都造成了巨大的伤害。　　痛定思痛，想写点东西以与广大校友共度时艰。　　　　一：事情的真相之我见：　　中国绝大部分高校中，研究生发表论文(特别是不甚重要的论文)的学术潜规则就是一般以其导师为第一作者，导师(特别是担任重要行政职务的)很多都是没有时间来审定论文质量的，但一般来说都会依照潜规则来心安理得的默认投稿时署名自己为第一作者。 导师挂名学生论文的第一作者这种做法固然不对，但毕竟应该看到这种现象的极端普遍性！！ 周校长从2000年合校之初即担任我们武汉理工大学这种本科生36000，硕士博士14000的超级航母的一校之长，说日理万机一点都不过分，行政事务过于繁忙之际，未予审核学生的论文就让其按潜规则来投稿了，此乃周校长仅有的小错。至于为何此事时隔大半年，到了中科院院士候选人竞争白热化的出炉时期才爆料出来，各大网站的新闻稿明显带有强烈的指向性，很多论坛有人用新注册的ID疯狂的发帖，其中缘由，相信众多受过高等教育的朋友们都能看的清楚！！　　　　二：事情的本质之我见： 　　周校长1970年毕业于华中工学院电力系统自动化专业。年英国伯明翰大学访问学者，年英国波尔顿（Bolton）大学客座教授，1996年和1999年分别为香港大学和新加坡国立大学访问教授。1999年回国后任华中理工大学教授、副校长。2000年任武汉理工大学校长、武汉理工大学机电学院教授、博士生导师。 　　可以看出周校长肯定是有真才实学能做学问的！有人居然白痴到认为周校长要靠抄袭论文来在一个二流会议上投稿？动机是贪稿费？是贪发篇文章图声誉？？简直就是滑天下之大稽！拜托，用点脑袋好不好！！ 太明显不过：中国高校特有的行政学术合一的体制才是此事的本质！！！ 周校长2000从华中理工大学副校长的岗位来到三校合一，百业待兴的武汉理工大学，这十年中工作之繁重岂常人所能及？ 抽空做很多科研事宜，实事求是的讲是不可能顾得过来的！ 大学校长这种级别，就应该脱离具体的科研事务，否则就完全本末倒置了！你告诉我哈佛、斯坦福、耶鲁、MIT这些什么时候有几个是由诺贝尔奖得主做校长的？做副职甚至院长的估计都屈指可数！ 大学校长为什么不可以由专业的教育家、甚至职业经理人来做呢？？？？某些时候真是官本位思想害死人！！ 在国内学术届有潜规则的前提之下， 把周校长挂名指导的一个博士生的抄袭和周校长本人直接紧密挂钩起来，这样的做法说轻点是不公平，说穿点其实就是有人在蓄意搞政治斗争或者院士评选时的打压而已。 否则谁来解释此事爆料的时间吻合点？？？？？？？　　　　三：事情的处理之我见： 　　1.在学校主页、各大网站和报纸上由周校长本人立刻发表致歉声明，将事情的来龙去脉说清楚以正视听，暗示一下问题的实质在于发表论文的学术界潜规则、行政学术合一的旧体制(只能暗示哦呵呵，因为就是由权贵喜欢自欺欺人上演安徒生的童话呵呵)。 　　2.公开宣布将造假的准博士生谢鸣取消博士生资格并开除学籍(他咎由自取，抄袭的水平太差、胆子太大了点)。 　　3.抓住这个机会,克服一些阻力,即刻起广而告之在武汉理工大学引入学术和行政分离的体制，学院院长、副校长、校长这种级别原则上1)不带研究生，即使硬要带也限定只能带每年两个以内 2)在各种期刊/杂志上发表文章一年不得超过四篇。我想这种明确的数量限制必然能有效地提高他们扮演学术角色时的质量和效率,有的时候最死板的办法反倒是最有效的！　　4. 放缓研究生扩招步伐，尽快先把合格的硕导、博导的数量先提上去！一来当然要通过内部培养和晋升提拔新人，但更重要的还是要花血本和大力气去引进优秀人才来我校任教！只有合格的师资充裕了，才真的是对于我校的研究生教育有立竿见影的提升效应！！我们研究生院(筹)的后面那个某种程度上是一种耻辱的括号才能消失！当然了，那时校领导也不用亲自带那么多研究生而有精力去忙一些更高层次的战略性问题了！　　5．即刻起在广大师生中开始进行诚信教育,要把我们”厚德博学,追求卓越”的官方校训和“理育四海,工雕天下”的民间校训深深植入每一个学生和老师的心里,不要怕对师生认错！孰能无过？？只要能讲清事实，引以为鉴，理顺制度，举一反三，师生们一定会更理解和信任周校长！更热爱和珍惜母校！！　　　　四：周校长本人之我见：　　我08年1月1日在丽江的玉龙雪山顶峰，无意间居然碰到了武汉理工大学旅游团，很多校领导和学院院长都恰好在，当时和周校长合影的时候觉得好幸运好激动。我觉得周校长是很平易近人的！ 无论是在校时，还是毕业后，10年来我应该算是看完了周校长做的所有报告和讲座的文稿(在学校网站或论坛里有的) 可以从字里行间感觉到周校长是一个有水平有远见的好校长！他对于三校整合的利益协调及力排众议的新校区建设，对于老师队伍的培养和引进，对于学生的关爱和栽培，对于学校日常工作的点点滴滴，可谓殚精竭虑，废寝忘食。 在绝大部分师生心目中，2000年从华工调来的周ZU德校长和2008年从华工调来的刘伟书记，都看得出来是有水平、有能力、为学校跨越式发展做出了极大贡献的！ 作为以武汉理工大学名义招收的第一届学生，作为离开学校四年仍魂牵梦挂校园生活的一名校友，我从心底里由衷的钦佩校领导们将合并刚满10年的武汉理工大学已然带入正轨。 武汉理工大学这几年来无论是在校园硬件、老师水平、大师数量、学生素质等方面都日进千里,有目共睹！ 这一点毋庸置疑！ 不然211工程建设成果评优、985工程创新平台也不会获批！ 光纤领域唯一院士、国家级重点学科、国家重点实验室这些也都不会花落我校！ 来翻翻我们的湖北省委书记、副省长、武汉市委副书记、副市长的简历，你会发现毕业院校太多太多的都是我们武汉理工大学。。。 　　　　Anyway,我为母校合并组建十年来所取得的跨越式发展而深感自豪，已然飞速的进步及今后巨大的潜力，都是那些想以此事来借题发挥抹黑我校的别有用心之人无法抹杀的，风雨过后是彩虹，武汉理工大学的明天一定会更加美好！！！！！　　　　　　我爱我的母校—武汉理工大学！我钦佩我毕业证上的签章—周ZU德！　　与广大理工校友共勉！　　　　武汉理工大学理学院电子信息科学与技术专业0104班　　于上海
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　你是来黑理工大的吗　　
你言之凿凿，却都是胡说八道啊。哪里有研究生发论文第一作者属名是导师的，你还什么绝大多数大学。　　
70年毕业，66年入学，好像不是工农兵大学生的样子，要考证。至于访问学者，和大学教授，你还是说说他手里有没有863，973什么的吧。　　
至于你们理工大一年招那么多学生，说好听了，我觉得是双刃剑。后面你越说越夸张了，理工大学不是我一个学生能评价的，但我还是觉得你是来黑理工大的。
　　强烈支持某教授提出的：设立学术论文草创期，给知识分子一片发展的空间。否则以后还有多少老知识分子敢投身学术　　
　　TO: classicbluer　　你对中国的论文发表制度、研究生培养制度一清二楚？？你怎么知道中国大多数大学的很多研究生发表论文不是署其导师为第一作者？？　　周校长的的治学态度和学术水平，你凭什么来胡乱猜忌？你有本事去我们武汉理工大学亲自调研啊！！　　至于我后面写的武汉理工大学的进步，我有夸张吗？？ 你去问武汉今年高考的绝大多数考生家长，看他们对武汉理工大学00年到09年这10年的进步感受有多强烈！ 我们学校近年来的软硬件进步之大不是你不愿意看到就不成立的！光纤传感的自产院士以及985创新平台的建设这个没给武汉少争光吧！！　　至于后面又说了点历史渊源，你好像不信，那你去看罗姓省委书记罗清泉、汤姓副省长、胡姓武汉市委副书记、刘姓女副市长的简历看下，是不是武汉理工的？　　
　　罗，男，汉族，湖北江陵人。中央党校在职研究生学历、工程师。1975年加入党。1963年9月至1968年9月，在武汉水运工程学院学习。1968年12月起先后任长航宜昌船厂计划员、副科长、科长、副厂长、厂长。1983年9月至1985年8月在中央党校培训部学习。
　　TO: 白天不白　　武汉水运工程学院即为武汉理工大学合并组建的三所学校之一。此学院在90年代初更名为了武汉交通科技大学，当时隶属交通部直属的两所重点大学之一。
　　出现了抄袭不是反思自己做错了，反而唧唧歪歪的找牵强的理由，既然没时间做学问，还做啥子院士哦，难道院士不是搞学术的？
　　楼主就是周校长
　　最烦这种做错了不敢承认，还唧唧歪歪找理由
　　武理2000级校友路过。　　
无所谓，学术圈有学术圈的江湖，让他们自己搞去吧
　　支持楼主！
　　　　周校长1970年毕业于华中工学院电力系统自动化专业。年英国伯明翰大学访问学者，年英国波尔顿（Bolton）大学客座教授，1996年和1999年分别为香港大学和新加坡国立大学访问教授。　　========================================　　这个资历普通得萝卜白菜，也叫真材实料做学问的?　　不过校长确实没必要这么搞　　但是学生这么搞校长也有责任
　　， 把周校长挂名指导的一个博士生的抄袭和周校长本人直接紧密挂钩起来，这样的做法说轻点是不公平，说穿点其实就是有人在蓄意搞政治斗争或者院士评选时的打压而已。　　　　==================================　　　　是的，以前我在国内某10名左右高校念本科时一旦教授评院士，学生都很不开心怕揭发　　大环境的确很糟，但不成为你也很糟的借口　　你没有时间，你就不要招学生　　招了学生必须负责，这是行规　　
　　“此乃周校长仅有的小错”，“说日理万机一点都不过分”，真TMD恶心！！
　　你们拿了个985创新平台，至于的吗？　　我咋知道导师不属第一作者，我也是大学生啊，我本科也是在武汉读的啊，我大学很多同学也是在读硕士啊，我现在也在和导师商量发论文的事情啊。　　我没评论那个校长好还是不好，我不过是让你弄点科技含量高的项目举例说说　　我还是觉得你是黑他的
　　第一署名作者要对论文负责任！
　　很棘手的啊，这就是江湖的啊，轻则院士落选，重则辞职，不过比西南交大的黄校长情况肯定要好的啊
　　听说，武工大的发文章，导师确实是挂第1作者的。　　据说是一直以来的传统。　　========================　　以上仅针对硕士。博士的不知道。
　　作为一名武汉理工大的毕业生，我也想站出来替我们周校长说句话。我相信这件事情周校长是在不知情的情况下发表出来的，作为一校之长，他没有必要去窃取别人的研究成果。请大家相信这是学术界潜规则的恶果。何所谓学术界潜规则？即研究生在发表研究学术论文的时候把导师的名字放在第一作者的位置。我哥也曾是是武工大材料学院的研究生，他在读研是所有的论文都署上了他导师的名字。如果导师没有行政职务，肯能手下的研究生不会太多，那么这种情况下，他有可能对每篇文章进行修改和指点。如果导师担任重要行政职务，则他根本没有精力来做这些事情， 一是因为他太忙， 而是这种导师他的学生会很多。其中的原因就不细说了。　　总之，我相信我们的周校长是清白的。也请大家用理智的心态来看待这件事情。　　武汉理工大学外国语学院9703班毕业生　　09-08--6于长沙
　　周校长1970年毕业于华中工学院电力系统自动化专业。年英国伯明翰大学访问学者，年英国波尔顿（Bolton）大学客座教授，1996年和1999年分别为香港大学和新加坡国立大学访问教授。1999年回国后任华中理工大学教授、副校长。2000年任武汉理工大学校长、武汉理工大学机电学院教授、博士生导师。 　　　　可以看出周校长肯定是有真才实学能做学问的！——————————————————————————————————————————————————-————————————————————————　　
楼主这样的因果关系不成立吧，访问客座之类，体制内谁不知道是怎么回事？真正有学术就在国外一流院校弄个教授博导，国际学术界真正认可的东西。如果是ZZD只是潜规则的一名，那他就承担教育界砸破这种肮脏规则的祭品吧，够大够级别才更有震慑力。
　　作为一名理工大08届毕业生，我支持周校长
　　有问题就推说是潜规则，当官的利用职权给人办事然后收钱叫潜规则么，女演员要上戏先得上导演的床也是潜规则，这个社会就潜规则得了，还要法律法规干什么。　　
楼主又暗示中科院院士选举有人背后搞手段，这是什么态度？像你这么说，当事人如果不去选院士，不就没这档子破事了？　　
楼主又陈述周校长如何的日理万机，管不了这些没道德的研究生。这也叫理由啊？我倒是闲的很，怎么他不来找我署名第一作者？　　
然后楼主又陈述周校长是多么的平易近人，我靠赵忠祥老师不一样平易近人么。　　
然后又说武汉理工大学多么的牛B，我承认武汉理工大学牛B，但是和这个事有什么必然联系么？还是楼主想说这么牛B的大学不可能有错，有错都是别有用心的人造谣。
　　中青报把&211武汉理工大学&作为标题,有很大的赚眼球的成份,那个ji者张国在不进行全面调查的情况下,就拿学校来作喙头,既伤害了所有工大人,又把一份zhongyang报纸搞成了娱乐版,真该好好考问一下&他&(不知其性别)的业务素质和政治素养.这事不管真假,充其量应从博导与博士生的学术道德入题,再来深入探讨高校的学术腐败问题.这位&仁兄&倒好,上来就是&武汉理工大学&,&校长&,本未倒置,搞得武汉理工现在成了过街的耗子,好象理工大所有人都存在学术或学风问题.我们伟大的党还出过张副主席,林副主席了,不知这个ji者报道这2位副主席时该如何命题?
　　红卫兵！！
　　呵呵，我也是武汉理工的毕业生。哪里抄论文都是一样
　　中国的所谓院士
学者 花了国家大量的金钱
只是发表一些毫无意义的论文
和那些贪官没有什么区别
我觉得的他们真的很可怜 又下贱
他们做了些什么啊
原来发表了这么些文章
翻看周校长以前的东西也好不到哪里去
都他们的一窝下贱幢比货
　　校长有不可推卸的责任。　　　　文章署名有他，那在投稿之前至少要自己审文章。如果文章是抄袭的，就肯定不是他课题组做的东西，一眼就能看出来。　　　　要么是没审文章；要么是看了文章，但是不知道文章内容是不是自己课题组做的成果。　　　　自己选一个吧。
　　硕士论文，博士论文第一作者写导师，那你学生怎么毕业啊？现在都是规定第一作者少则一篇多则2篇核心期刊 才能毕业，那这么说，你们学校的学生都不毕业了？　　
他是拿到什么大会上去做了报告的，导师不看说不过去的，把我们都当傻子了。确实是一评院士的时候哦就会出这种事情，可是你的这个也太夸张了，数据都是人家智力人的实验室出来的，你开玩笑嘛　　
　　TO:classicbluer　　　　　　周校长学术成果　　　　　　从事微型计算机控制与应用、机电一体化、智能制造、现代制造技术以及现代制造系统的可靠性与诊断等领域的学术研究，特别是在数字制造领域作了大量开创性的工作，创办了《数字制造》杂志，取得了一大批科研成果，先后有20多项科研教学成果获国家和省、部级奖，其中，有三项成果获国家科技进步二等奖，4项成果获部省级科技进步一等奖。　　　　主编或参编的学术著作或教材有：《虚拟现实与虚拟制造》、《现代制造系统的监控与故障诊断》、《机电一体化控制技术与系统》、《机电传动控制》、《自动化技术》、《机械加工系统自动化》、《机床数控技术及应用》等。其中《机电传动控制》教材先后获华中理工大学优秀教材一等奖，中南地区优秀教材一等奖，机械工业部优秀教材二等奖。　　　　以项目负责人或主要参加者完成的科研项目有40多项，在国内外重要学术刊物和学术会议上发表高水平研究论文300余篇（SCI收录9篇，EI收录39篇，ISTP收录6篇），并获得十多项奖励，其中“高功率激光切割、焊接及切焊组合技术与装备”以及“华中Ⅰ型数控系统”获得国家科技进步二等奖，“MBK8240曲轴连杆颈磨床”、“XAL自动主轴颈磨床”“薄型叠材快速成型技术与系统”等五项分别获国家教委和湖北省科技进步一等奖。“柔性制造环境下基于质量控制的状态监测与故障诊断系统研究”，“数控多座标联动激光划线切割机”等4项获国家教委科技进步二等奖，“NC程序检验仿真”等三项分别获湖北省三等奖和国家教委三等奖。 “机械制造系统监控与故障诊断基础理论与系统”获湖北省自然科学三等奖。　　　　承担有国家自然科学基金、博士点基金以及国家计委产学研项目及省、部级等多项基础研究和高技术产业化项目，已培养毕业和正在培养的博士后，博士研究生、硕士研究生近百名。　　[编辑本段]著作论文　　　　代表性论文　　　　1）数字制造的概念与科学问题 　　　　2）基于现场总线的开放式数控系统体系结构研究专业　　　　3）一种基于IFGT的运动人体交互跟踪　　　　代表性著作　　　　基于网络环境的智能控制
　　他的代表作是抄袭的还是霸占来的？
　　别贴了，真的感觉很平常　　编教材大家都知道怎么回事　　不过说他参与造假我不信，没必要　　但是他有责任是推不掉的　　　　
　　9篇SCI，清华厉害点的博士也就是这水平。
　　周校长的学术水平不用您来评论，更重要的是这个不是此事的焦点，相信您也知道即使水平比我们周校长差再多的人，如果属于有头有脸的话，当不至于在一个国内二流学术会议上抄袭发论文，毕竟是没任何好处却风险巨大的。 　　无论如何：周校长此次是被人陷害到了，幕后的小人得志，别高兴的太早，出来跑，迟早要还的！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　拜读了
　　　　　　　　SB！　　　　　　　　
　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　14:04:05　
　　　　周校长的学术水平不用您来评论，更重要的是这个不是此事的焦点，相信您也知道即使水平比我们周校长差再多的人，如果属于有头有脸的话，当不至于在一个国内二流学术会议上抄袭发论文，毕竟是没任何好处却风险巨大的。 　　　　无论如何：周校长此次是被人陷害到了，幕后的小人得志，别高兴的太早，出来跑，迟早要还的！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　----------------------------------------------------　　　　我想再说一下　　的确 他没可能主动造假　　但是学生造假他作为导师有主要责任，哪怕在他不知情的情况下　　这差不多是行规了　　要你投一篇文章带你老板名字不跟他说一声试试看　　绝对是撤回而且训你　　你时间少，时间少少招几个或者不招也是你的自由　　说话别打那么多感叹号　　我们都是理工科的不是文科，靠的是理性不是感性　　
　　武汉理工大学是垃圾学校 校长都作弊 可见底下的学生都是作弊的
　　这些校友是怎么了，论文抄袭就抄袭了，ZZD水平那么高，指导出来个博士怎么网上拷贝人家论文投稿，且不说是什么利益斗争。就凭核心学科的博士培养方式就暴漏了一个所谓211工程的高校的教育失败。以此为契机，兴利除弊才是校友的最明智做法。落网下台，以儆效尤没什么疑问，ZZD也不值同情，若干年后不过是校史上一个符号而已。
　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　14:04:05　 　　　　　　周校长的学术水平不用您来评论，更重要的是这个不是此事的焦点，相信您也知道即使水平比我们周校长差再多的人，如果属于有头有脸的话，当不至于在一个国内二流学术会议上抄袭发论文，毕竟是没任何好处却风险巨大的。 　　　　　　无论如何：周校长此次是被人陷害到了，幕后的小人得志，别高兴的太早，出来跑，迟早要还的！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　　　----------------------------------------------------　　回帖的水平差了点，211的教育看来也不是很成功
　　TO：曾经有过ID　　学生造假，周校长的确有疏于管理之责，如果网上骂的都是说周校长忙于政务而忽视了带学生，那我一句话都不吭！　　我们敬爱的周*基总*，在清华大华经管学院还兼任博导和院长的时候，一共也带过四个博士生，他花过多少时间带学生，总*的原话在百度上都可以搜出来。请问：是不是如果一旦那四个博士有抄袭，你就会只骂周总*而一句怨言都不对这个体制发？？　　再举一个例子，当年上海交大那个自主研发国际一流芯片的陈进院长，在只是将freescale的芯片买回来打磨后通过验收 事发东窗的时候？？ 阁下有说过让 验收的所有院士、甚至上海交大校长引咎辞职吗？？　　我们理工学子不护短，周校长的疏忽和我校发表论文的流程确实有值得被批之处，但是网上骂的太上纲上线了，又一点都不涉及和痛苦事情的本质，阁下要不开腔帮我校说两句？
　　武汉理工大学校友　　　　　　【学界】　　　　欧进萍 中国工程院院士、大连理工大学校长 　　　　姜德生 中国工程院院士、武汉理工大学教授 　　　　程一兵 澳大利亚工程院院士、莫纳什大学（Monash　University）工学院副院长 　　　　南策文 清华大学特聘教授、973计划首席科学家 　　　　顾 明 同济大学博士生导师，长江学者特聘教授　　　　王威孚 原武汉理工大学党委书记 　　　　丁烈云 华中师范大学党委书记 　　　　丁汉初 华中科技大学常务副校长 　　　　陈铁群 华南理工大学副校长兼研究生院院长 　　　　邓铿 美国路易斯安娜大学终身教授、美国《数学评论》评论员 　　　　张建钢 武汉科技学院校长 　　　　尚钢 武汉科技学院党委书记 　　　　刘国新 湖北大学党委副书记 　　　　吕清 广东技术师范学院党委副书记 　　　　胡社军 广东五邑大学校长　　　　潘春旭 武汉大学物理科学与技术学院副院长　　　　佘廉 华中科技大学特聘教授　　　　邹早建 上海交通大学教授 　　　　胡以怀 上海海事大学教授 　　　　林程 北京理工大学教授　　　　【政界】　　　　罗清泉 中共中央委员、中共湖北省省委书记 　　　　石秀诗 中共中央委员、贵州省原省长，全国人大财经委主任 　　　　张纪南 中共中央纪委常委，中央组织部副部长 　　　　陈全国 中共中央候补委员、河南省委副书记，省委党校校长、河南行政学院院长 　　　　汤涛 中共湖北省省委常委、湖北省副省长 　　　　朱正昌 山东省人大常委会副主任，山东大学党委书记 　　　　刘鄂 原交通部副部长 　　　　蒋明麟 国务院参事室副主任 　　　　林茂光 中国人民解放军空军少将，广州军区空军建设局局长 　　　　宋德星 交通部水运司司长　　　　李国勇 国家发改委交通运输副司司长 　　　　胡曙光 武汉市市委副书记　　　　朱正礼 海军局副局长，海军大校 　　　　袁宗祥 长江海事局局长 　　　　刘顺妮 武汉市市副市长　　　　赵建才 中共郑州市委副书记，市人民政府市长、党组书记 　　　　黄关春 中共孝感市市委书记 　　　　王小青 中共青海省海东地委书记 　　　　潘世建 厦门市人民政府副市长 　　　　饶中享 武汉海事法院副院长，海商法教授 　　　　高法新、舒正荣 湖北省知识产权局副局长、党组成员 　　　　【商界】　　　　李永安 中国三峡总公司总经理、中国长江电力股份有限公司董事长 　　　　贺恭 三峡截流工程总指挥，中国华电集团公司党组书记、总经理 　　　　魏家福 中国远洋运输集团总裁 　　　　张富生 中国远洋运输集团党组书记 　　　　陈华元 中国建筑第三工程局总经理 　　　　李建红 中国远洋运输集团副总裁 　　　　吴强 中国船舶重工集团公司党组成员、副总经理　　　　包起帆 上海国际港务集团公司副总裁　　　　李选民 （深圳市盐田港股份有限公司董事长） 　　　　宋志平 中国建材股份有限公司董事长、中国建筑材料集团公司公司董事长 　　　　司国晨 中材建设有限公司董事长兼总经理 　　　　彭毅 中国中煤能源股份有限公司执行董事、执行副总裁 　　　　彭寿 中国建材国际工程有限公司董事长　　　　刘卫东 神龙汽车公司总经理，东风集团公司副总经理 　　　　李叶青 华新水泥股份有限公司总裁、党委书记 　　　　陈木森 华新水泥股份有限公司董事长 　　　　金东寒 中国船舶重工集团公司711研究所所长 　　　　陈潮 深圳国际控股有限公司副主席兼总裁 　　　　曾南 中国南玻集团股份有限公司董事、首席执行官兼总裁 　　　　陈健 聚友集团董事长 　　　　孙承铬 深圳蛇口工业区总经理
　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　11:50:27 　　　
　　　　TO: classicbluer　　　　你对中国的论文发表制度、研究生培养制度一清二楚？？你怎么知道中国大多数大学的很多研究生发表论文不是署其导师为第一作者？？　　　　周校长的的治学态度和学术水平，你凭什么来胡乱猜忌？你有本事去我们武汉理工大学亲自调研啊！！　　*************************************************************　　凭什么研究生发论文要以导师为第一作者？别人心安理得享受学生科研成果，那你就可以了？　　现在杭州流行飚~车撞人，你怎么不去撞一个？
　　TO： 黄钟　　我们学校要是忝列211之列，也应该没这么多优秀校友吧？我想评论还是要用事实说话的好。　　至于一个学科培养方式的漏洞及一个博士的抄袭就断言我们学校的教育失败？似乎您的逻辑思维能力差了点。　　BTW：听您的口气好像您本科连211学校都没上成。。。 (仅为臆测^_^)
　　TO: HKPEAK　　我不是说心安理得，而是说那样只骂一个人不公平，太上纲上线！　　有本事您骂这个体制、骂这个制度啊。　　我看不下去的只是所有人盯着我校骂、盯着我校校长骂，而完全不涉及事情本质，这样的愤青太不公平！！
　　　　我们理工学子不护短，周校长的疏忽和我校发表论文的流程确实有值得被批之处，但是网上骂的太上纲上线了，又一点都不涉及和痛苦事情的本质，阁下要不开腔帮我校说两句？　　--------------------------------------------------------　　　　其实我对理工大也是很有感情的呢　　以前本科时候在我们学校自习找不到地方会到你们那边　　不知道醉江月还在不在　　　　作为一个教授他有责任　　至于究竟是什么样的责任我没法说　　作为校长关系就不大了
　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　15:59:38 　　　
　　　　TO: HKPEAK　　　　我不是说心安理得，而是说那样只骂一个人不公平，太上纲上线！　　　　有本事您骂这个体制、骂这个制度啊。　　　　我看不下去的只是所有人盯着我校骂、盯着我校校长骂，而完全不涉及事情本质，这样的愤青太不公平！！　　　　*********************************************　　我不想骂谁，如果是一个真正的学者，在这个社会即使不能兼济天下，也是可以独善其身的，如果在带研究生之初就说明科研作品的署名原则，我想没有多少人愿意把自己的成果署别人的名字的。当然如果那位博士老兄是想扯虎皮拉大旗，借个名头发篇文章，而贵校长本人不知道就当别论了。如果贵校长知道而放任，那么他自己也有责任了。
　　原来兄台是华师的啊，几乎是自家人，不伤和气了呵呵　　醉江月貌似拆了吧，那边修了理工广场后沿街全部拆完了，不过毕业四年了，我也不知道信心准不准确 哈哈　　周校长有责任，这个他自己都承认的。关键是要变更这个流程、理顺研究生培养制度，这个才是治本的。我就是看不惯网上一些愤青只会起哄性质的骂我校长、骂我母校，而从来不骂一句到本质上，仅此才辩解而已。
　　TO: HKPEAK　　“当然如果那位博士老兄是想扯虎皮拉大旗，借个名头发篇文章，而贵校长本人不知道就当别论了。”　　　　事实就是如此！如果周校长知道那位SB博士发那样的论文而不说，我现在马上去跳黄浦江以谢天下！！　　　　只是中国人就喜欢起哄，从而根本就没人愿意听真话摆事实了，因为真话不吸引眼球呵呵　　　　你看某些作者标题栏一上来就是“211、院士、校长、剽窃”，估计点击率和他的奖金成正比的。。。　　　　一句话：是非自有公论，公道自在人心。
　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　16:14:15　
　　　　原来兄台是华师的啊，几乎是自家人，不伤和气了呵呵　　==================================================　　加一句，在华师没有位置的时候才会走得更远到你们那里去，现在知道了吧^^　　我可没有骂过理工大，也不认为周会指导学生抄袭　　但是第一导师的确是有责任的，而且责任很大　　第二，他的科研水平和执教经历真的不算强　　评院士也不用拿编教材出来吧
　　没高人
　　奶奶个胸啊~~~~
　　我还是很奇怪，他做没做过863和973的项目负责人？SCI EI这个，呵呵，我是学理工科的，不能忽悠我。至于写教材，说句实话，我们学校我还没听过，我听过北邮有老师是专门写教材混位置的，入门者认为他很牛，其实啥啥都不懂，计算机专业的硕士都是学的flash，哈哈
　　我指的是署名问题，而不是内容问题。　　内容问题反映的是学术水平。　　而署名问题反映的是道德水平。简单点说，是不是贵校长也和“其他人”一样要求学生的论文要以导师为第一作者。
　　　　　　看过上交大的新科场舞弊案,我深以为是:抄袭不了情啊...　　　　
　　作者：hkpeak　回复日期：　16:30:16　
　　　　我指的是署名问题，而不是内容问题。　　　　内容问题反映的是学术水平。　　　　而署名问题反映的是道德水平。简单点说，是不是贵校长也和“其他人”一样要求学生的论文要以导师为第一作者。　　　　　　----------------------------------------------------　　　　学生发文章不挂老板名字？　　不可能吧，除非是postdoc
　　TOT:曾经有过ID　　　　武大郎兄台，看理工落难了能拉一把就拉一把吧,当年来蹭自习室的时候没收你电费的说:)　　　　恩，作为导师他有责任，而且现在也已经为了这份责任而受到了应有的教训， enough is enough　　　　1：评院士怎么可能拿编教材出来说事啊。那些援引的所有东西都只是我自己在百度输周ZU德三个字而在简介里copy过来滴：）　　2：周校长的科研能力和学校实力大体匹配滴说，当然暂时还不能和你们武大或者华工都是几乎清一色院士做校长来媲美啊呵呵。但是：他的主要职责是一校之长，而绝非所谓博导或者院士候选人，只要能让学校高速发展，能让学校产生培养大师的土壤，他自己是不是学术能力超强的大师、能不能候选YS，我作为校友一点都不care，CN的GDJY由某YS掌管以来，请评价某YS上台以来GDJY所取得的跨越式发展,不说他HGYM就不错了^_^　　thats all.
　　作者：曾经有过ID　回复日期：　16:34:08 　　　
　　　　作者：hkpeak　回复日期：　16:30:16　　　　　　　我指的是署名问题，而不是内容问题。　　　　　　内容问题反映的是学术水平。　　　　　　而署名问题反映的是道德水平。简单点说，是不是贵校长也和“其他人”一样要求学生的论文要以导师为第一作者。　　　　　　　　　　　　----------------------------------------------------　　　　　　　　学生发文章不挂老板名字？　　　　不可能吧，除非是postdoc　　　　*****************************************　　请看清楚是以导师为第一作者。　　　　而且发文章不挂老板名也不稀奇，如果老板确实没有参与什么工作。当然这不是在国内。
　　出了错就该骂，才能找到问题。还是那句话，武汉理工大不是任谁能平说的，但是武汉理工大的这个事情，确实是一个普遍现象，不止是理工有。可是这导师太不负责任了，自己的实验室有什么，能做出什么都不知道，模仿还可以接受，可是看资料他们是抄袭数据以及公式，理论，骇人听闻。太过分了，才会被曝光。　　 我们学校每年送院士过去的时候也都会有这点那点的声音，但是那写论文都是经过了会议考验，其实顶多存在伪造数据的问题，你们这种，其实学校不该姑息。
　　作者：hkpeak　回复日期：　16:37:35　
　　　　作者：曾经有过ID　回复日期：　16:34:08 　　　　　 　　　　　　作者：hkpeak　回复日期：　16:30:16　　　　　　　　　我指的是署名问题，而不是内容问题。　　　　　　　　内容问题反映的是学术水平。　　　　　　　　而署名问题反映的是道德水平。简单点说，是不是贵校长也和“其他人”一样要求学生的论文要以导师为第一作者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　----------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　学生发文章不挂老板名字？　　　　　　不可能吧，除非是postdoc　　　　　　　　*****************************************　　　　请看清楚是以导师为第一作者。　　　　　　　　而且发文章不挂老板名也不稀奇，如果老板确实没有参与什么工作。当然这不是在国内。　　----------------------------------　　国外也一样是老板会写第二作者，不管他干没干，只要项目是她给你的，就不可能不写他的名字。
　　　　请看清楚是以导师为第一作者。　　　　　　　　而且发文章不挂老板名也不稀奇，如果老板确实没有参与什么工作。当然这不是在国内。　　　　----------------------------------------------------------　　　　我不是搞工科的，现在在美国，但是只能说我们专业内，不挂老板名，人家杂志社一看，你谁啊？根本不会收恐怕都不会审的　　　　名字挂哪里，一般是挂最后的通讯，不过挂第一的极品我也见过0 0　　工科实在不了解了
　　TOT:CLASSIC BLUER　　请百度周ZU德，可以看到他99年才回国，回国后就任华中理工大学副校长，2000年就任武汉理工大学校长。　　您应该知道在中国，当官了以后，还有多少时间能花在科研上？？　　但是！我们武汉理工大学是承担了很多的973和863的，如果周校长RP不行，或者脸皮很厚，可以直接要求以校长之尊挂名一个您所声称的首席科学家，可是他老人家没有这么做！！　　所以，我想给您的答复是：他不是一个有时间或有厚脸皮来做973/863首席科学家的老人。　　thats all!
　　　　　　作者：WHUT毕业生　回复日期：　16:37:16　
　　　　TOT:曾经有过ID　　　　　　　　武大郎兄台，看理工落难了能拉一把就拉一把吧,当年来蹭自习室的时候没收你电费的说:)　　　　　　　　恩，作为导师他有责任，而且现在也已经为了这份责任而受到了应有的教训， enough is enough　　　　　　　　=================================================　　　　心理有那份尊严就足够了　　如果有造假是不能原谅的，而且也不会对你有什么影响　　我出国的推荐人一样涉嫌造假，但这和我没有一点关系
　　TOT:CLASSIC BLUER　　请百度周ZU德，可以看到他99年才回国，回国后就任华中理工大学副校长，2000年就任武汉理工大学校长。　　您应该知道在中国，当G了以后，还有多少时间能花在科研上？？　　但是！我们武汉理工大学是承担了很多的973和863的，如果周校长RP不行，或者脸皮很厚，可以直接要求以校长之尊挂名一个您所声称的首席科学家，可是他老人家没有这么做！！　　所以，我想给您的答复是：他不是一个有时间或有厚脸皮来做973/863首席科学家的老人。　　thats all!
　　　　我不是搞工科的，现在在美国，但是只能说我们专业内，不挂老板名，人家杂志社一看，你谁啊？根本不会收恐怕都不会审的　　　　　　　　名字挂哪里，一般是挂最后的通讯，不过挂第一的极品我也见过0 0　　　　工科实在不了解了　　　　------------------------------------------　　第一作者就是说这篇文章的主要成果都是属于你的。如果像某些文科在脚注或那里感谢下导师，怎么能算是作者呢。　　
　　看得出,没敢说&中国特色&,但仍是一副&无耻有理&的嘴脸,加别人&别有用心的&委屈!　　恶心啊!吐...................
　　863和973是你课题组自己报部里的，不是部里批到学校，让你学校重新匹配的。你不懂行情啊，我总觉得你是来黑理工大的。　　
至于没有时间做863或者973，这个，我估计这个老师也没有时间发nature和science，因为不重要嘛，哈哈　　
我对理工大的硅酸盐和车辆有足够的尊重，不过，应该有问题就承认，不要强词夺理。
　　作者：hkpeak　回复日期：　16:47:56　
　　　　　　我不是搞工科的，现在在美国，但是只能说我们专业内，不挂老板名，人家杂志社一看，你谁啊？根本不会收恐怕都不会审的　　　　　　　　　　　　名字挂哪里，一般是挂最后的通讯，不过挂第一的极品我也见过0 0　　　　　　工科实在不了解了　　　　　　　　------------------------------------------　　　　第一作者就是说这篇文章的主要成果都是属于你的。如果像某些文科在脚注或那里感谢下导师，怎么能算是作者呢。　　　　　　------------------------------------------------　　导师永远是第二作者，除非是课题组，学生一起做了工作的话，可能几个学生的名字排在前面，不然的话，都是导师。而且，其实研究生是很少有课题组的，都是自己干自己的，给不同方向
　　国外也一样是老板会写第二作者，不管他干没干，只要项目是她给你的，就不可能不写他的名字。　　　　------------------------------------　　老兄你说得有理，我是搞理工的，课题都是老板给的。不过，有些文科还真是不用挂老板名字的。我LP是搞文科的，她好多篇文章就没有挂老板名
　　TO：classicbluer　　我没做过科研，对于863和973的流程确实不懂行情，但是我的直觉就是在中国，只要自己的势力范围有个什么东西想要厚脸皮拿来挂是很轻而易举的事情呵呵。 我臆测：nature和science应该绝大部分都是周校长在99年回国之前发表的呵呵。拜托：如果他一点学术能力都没有，我真不相信那么多国外的大学都让他客座教授或者访问教授，您看清了那几所学校都不是野鸡大学哦！！ 看下周校长简历，他只是湖南一个小县城里出来的，有没有什么关系，99年之前有没什么职务和背景，人家就随便给一个你眼中差的要命的人做客座/访问教授？？要不您这么厉害，也去给自己弄个虚职教授挂挂？或者你是名师教出来的，把你导师是哪个学校的访问教授也发出来让我们这些没见过世面的人开开眼界？　　
　　TO：WZGGMD　　这个帖子是讲道理摆事实的，像您这种只会乱开骂腔的人似乎是非主流！ 不欢迎你。　　要继续发帖的话，请讲道理，OK？　　你不屑于中国特色，那你除了骂这个特色以外，你还会什么？不会只还会你回帖里所讲的要吐吧~~
　　我本科是武汉地院的，由于我们学校的特殊性，所以我给你我毕业论文的导师没有意义，一个一个名头都大的吓死人，也都是主持过863的，不过，地学类的有他冷门的优势。
　　如果他一点学术能力都没有，我真不相信那么多国外的大学都让他客座教授或者访问教授，　　　　========================================================　　访问教授，访问学者这些都是非常虚的东西　　中国随便哪个学校教授副教授，系里给个机会就可以加上去了　　见到太多了　　实打实的包括：博士授予院校，博士后，哪个学校教授，哪个大师的门生，有过什么文章　　　　另外，工科发nature science很少吧？不了解
　　我现在的导师是外国人了，pushy小胡子。　　
不过，看来你也不知道science 和nature 是什么，我的讽刺貌似没被理解。。。。。。　　
访问教授，其实不需要什么学术能力，而且，去的都是中文地区的大学，说实话挺奇怪的。我在国内的导师是休斯顿大学的教授。。。。不是客座的。。。。
　　其他三所的确是有名气的，做客座教授的这个University of Bolton似乎没怎么听说
　　都要评院士了，中国选院士就是按照science和nature 发表数目来的啊，虽然俺们学院的院士天天在那骂
　　哈哈，看到博尔顿大学排111名列，好诡异啊，哈哈，英国一共113所大学
　　作者：classicbluer　回复日期：　17:11:00　
　　　　 都要评院士了，中国选院士就是按照science和nature 发表数目来的啊，虽然俺们学院的院士天天在那骂　　　　--------------------------------------------------------　　　　楼上一老头，一篇CNS都无，最好文章PNAS结果选上美国科学院院士　　nature science数十篇的选不上　　真有趣
　　nature science 不代表水平的　　什么funding,funding多少不代表水平的　　什么代表水平？　　你了解什么代表水平你也就有水平了- -
　　你没看到我最后一句话说了，我们院士天天在骂。我在英国，不了解美国的评选机制，也不懂你的简写后面的那个的说。　　
我只是说中国人评院士看重那个，我没说那个牛叉。但是既然中国人追求的是那个，你在体制内，也打算出来评院士，就不可能绕开那个东西。
　　作者：曾经有过ID　回复日期：　17:18:34 　　　
　　　　nature science 不代表水平的　　　　什么funding,funding多少不代表水平的　　　　什么代表水平？　　　　你了解什么代表水平你也就有水平了- -　　　　-----------------------------------------------------　　我觉得等你觉得你什么都不懂的时候你就有水平了。哈哈　　看看真正有水平的人最后都去求助&上帝&了
　　不过之前看到一篇帖子，说中国的大牛都是水牛，我出来第一年，就发现确实是这样的。不是人的水平问题，是追求的问题。中国人比他们责任心强多了，不过当了老师就一味赚钱而已。外国人工资差不多，其实就打算求名了，仅此而已。我并不说什么外国人多牛不多牛，或者拿自己学校的玩意去跟人家显摆的问题，因为其实按照责任心和基础能力，觉得中国人还是很猛的。这年头，阿猫阿狗都能出国了，不必在意
　　　　中国的大牛很多，也不一定是为了赚钱分心　　但是太浮躁了，个个都想大跃进追热点　　一个热点没追完去追下一个
　　曰之！　　什么狗屁道理！　　当了第一作者想推卸！　　只想享受声誉而不想承担责任！　　这是TMD什么老师？！！！　　还校长！！！！　　丢人！！！！　　即使不是他写的，是他的学生写的　　那出了这样的事他作为导师没有责任？！！！！！　　还TMD要不要脸？？？？？
　　我们学校其实很冷门，你是武大的哦？其实就好象你们学校的水利或者测绘学部那些个遥感，测绘，地信一样，张嘴一说我全国第一牛，其实是因为专业冷门，搞的人少，竞争力不强而已。　　
基于这个前提下，我本科所在的学院确实充满了国内顶尖的牛人，本来就知道他们其实基本都是在搬，突破技术难关而不是理论难关。出国了，做课题，遇到过一些清华和北邮的人写的论文，跟我们学院的人发的最多能差10年，少说也有5年，那那些人的头衔都是猛到海的，我就有点不信了。　　
　　To:classicbluer　　作为没搞过科研的人，我这个人有自知之明确实对三大检索和863/973都知之甚少呵呵，但不觉自卑，毕竟术业有专攻，貌似你要拿你自己对这些的一点了解来显摆，还开口闭口什么隐晦的讽刺就过分了吧呵呵。你要讨论这些东西，我们理工大学生里面还是100%有压得住你的人吧~~　　你们地大师资、学风都不错，只是专业学科冷门了点，难免导致学校生源、实力、排名都在走下坡路，这个你要是回了武汉了解一下估计要挺郁闷的~~
　　一匹马顺墙走，两个将军在喝酒，三个学生在打架，王婆婆出来骂一骂，小媳妇在屋里偷锅巴。
　　出来混总要有一天要还的，通吃，呵呵，
　　抄了抄了就抄了，还ｔａｍ的幼稚，学术不如婊子！
　　　　 我们学校其实很冷门，你是武大的哦？其实就好象你们学校的水利或者测绘学部那些个遥感，测绘，地信一样，张嘴一说我全国第一牛，其实是因为专业冷门，搞的人少，竞争力不强而已。　　　　 基于这个前提下，我本科所在的学院确实充满了国内顶尖的牛人，本来就知道他们其实基本都是在搬，突破技术难关而不是理论难关。出国了，做课题，遇到过一些清华和北邮的人写的论文，跟我们学院的人发的最多能差10年，少说也有5年，那那些人的头衔都是猛到海的，我就有点不信了。　　　　=================================================　　嗯，你肯定是地大的　　本来湖北这偏僻地方争这些东西跟天子脚下的高人们怎么比哦，人家吃个面条说不定就认识个院士，再点根烟就选上来了　　　　如果美国是中国这样，最好的学校一定是乔治城，乔治华盛顿，美利坚大学，霍华德这些在DC的学校了，耶鲁这种乡下学校能有今天　　
　　不能聊了，礼拜二跟老板聊天，一句话启发了他，该厮又想出个妖蛾子，我这一个月都消停不了了，去买菜。买完菜去图书馆了，唉
　　武汉建材毕业的，加之后来我们系又分出去一部分成立了武汉城建学院，不知道算不算理工校友，我毕业时院长是塞风。据说后来学校改成了武汉工业大学，再后来又变成了武汉理工大学。　　随着名字不断改变，学校的面貌也发生了很大的变化，这些变化和包括周校长在内的历任校领导的努力是分不开的。　　校庆时见过一次周校长，聆听过他的演讲，感觉作为校长的周教授思维敏捷、学识渊博，当时为母校有这么一位校长而感到欣慰。　　看到有关论文的报道，第一反应是看错了，接着是感觉记者报道错了。不管怎样，我都相信武汉理工和周校长。　　
　　楼主，其实我的意思是讽刺你不懂在那里乱说，仅此而已。我开题就说了，我不敢评论理工大，我只评论你们那个校长的作为和后来你苍白的辩护，仅此而已。　　
我是个有逻辑的人，虽然机械不是最热门的，但是总比地学热门，我并没有不尊重理工大的意思。　　
至于地大的学风，我离开地大才一年，深知其弊。中科院就好很多，地大绝不是地学最牛的机构。以前不是，以后也不会是。至于地大将来如何，自有他的道理，也不是我能控制的。凡果必有因，钝刀子割肉不觉死而已。
　　武汉城建学院不是并到华工了吗？
　　作者：曾经有过ID　回复日期：　18:01:01　
　　　　武汉城建学院不是并到华工了吗？　　=======　　是并到华工了，就是现在华中科技大学建筑与城市规划学院的前身。常常接到武汉理工校友会的通知，也接到过华工校友会的通知。
　　北大清华出来的毕业生更牛B，难道说因为这个，出了问题就可以推脱责任吗？　　　　爱你的母校没错，但你拿出那么多名人校友出来，是什么逻辑？是想证明培养这么多人才的学校没有任何的问题吗？　　　　
　　去美国洗盘子就是真才实学，那楼主之意：在中国求学，那怕北大清华都是混混之流
　　我们敬爱的朱*基总*，在清华大华经管学院也兼任博导和院长，一共也带过四个博士生，他花过多少时间带学生，总*的原话在百度上都可以搜出来。请问：是不是如果一旦那四个博士有抄袭，你就会只骂周总*而一句怨言都不对这个体制发？？楼上的几位你们要不也指示一下朱总*??　　你们就一点都不会看本质？？中国不是一块行政学术分离的土壤！凭什么单单拿我们周校长说事？？　　　　再举一个例子，当年上海交大那个自主研发国际一流芯片的陈进院长，在只是将freescale的芯片买回来打磨后通过验收 事发东窗的时候？？ 阁下有说过让参与验收的所有院士、甚至上海交大校长引咎辞职吗？？那个事情可以说是交大校长都完全全程知情吧！比周ZU德事实上不知道谢鸣署了这个名要严重的多吧？　　　　难道就欺我武汉理工大学朝中无人就一个劲的抓住一个细枝末节来上纲上线打压我校？？　　　　拜托！我从来没说周ZU德在这个事情上一点责任都没有。但是各位更重要的是要分析本质、骂完体制后去提建议改变体制，在这里图一时口快骂周ZU德骂我们武汉理工有何意义？？
　　武汉水运工程学院毕业生，也算个理工校友吧。还是希望我们的母校越来越好。　　09-8-7 石家庄
　　唉，中国世风日下啊。　　院士竞争是激烈，但是作为学者，应该采用正当的首选竞争，而不是采用抹黑陷害的手段来打击竞争对手。明明是学生的错误，且论文还未发表，硬是拉上导师来污蔑。　　当然，宋祖德是有错，监管不到位，把关不严。　　但是，采用这种下三流手段打击竞争对手的院士候选人，觉得不能让他得逞！　　中国记者的职业道德，唉，让人鄙视！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="