OL御寒冬装 需要皮草助你华丽转身&&&&&&& 导语：什么款式的大衣是最时候OL来做职场冬装的呢？超有品质感的毛呢材质绝对是首选，款式上当然还是简约大方的最佳，绝对不能少的就是皮草元素。皮草大衣也好、棉衣也好，感自然不用多说了，最最重要的是其散发出的女强人气场绝对符合职场装扮的要求，凸显干练与帅气的同时流露出优雅、柔美的浪漫情怀。&&&&&&& 裸色简直就是为OL量身定制的，呈现出的优雅柔美气质超具魅力，裙摆式的剪裁绝对让你大放光彩！衣襟出的同色系皮草，瞬间提升你的气场，凸显高贵的调调，系成蝴蝶结状，不仅仅收出腰身，更显迷人柔情魅惑。&&&&&&& 同款的黑色更有成熟知性魅力，下摆的剪裁绝对是冬日里的最大亮点，像是翩翩起舞的蝴蝶般让人陶醉。
相关专题：
网友关注热点求一部叫什么绝对的美少女，女主无毛。求大神链接。_百度知道
求一部叫什么绝对的美少女，女主无毛。求大神链接。
我有更好的答案
我有一些关于灰姑娘的电影，但不知道是不是]灰姑娘的故事80年代的灰姑娘波贝尔卡的第三个愿望(这个片上个月我才看得，绝对符合要求，我也记得是这个名字没错，但是现在在摆渡上怎么搜也搜不到了，刚刚在骨骼看得到摆渡知道的链接，确实有这个片子)
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。一个人从另一个手中救了一个女的自己却把女的上了,求电影_百度知道
一个人从另一个手中救了一个女的自己却把女的上了,求电影
我有更好的答案
《刀》，不知道是不是你要找的，但绝对符合你的描述。陈豪在何家驹手上救了一个女人，夜里却自己上了。影片的男主角是赵文卓，女主角是桑妮，大反派是熊欣欣，演员还有惠天赐。剧情简介描写一个复仇故事，炼锋号铸刀厂大弟子定安（赵文卓饰）被师父选为继承人，后来他知晓了父亲乃惨~死于马贼恶汉飞龙（熊欣欣饰）刀下，大殿供奉的断刀正是亡父的遗物。定安带断刀出走，师父女儿向灵（桑妮饰）为爱而追寻，却被马贼所掳，定安舍身相救时竟不幸右手被斩，为夺回断刀堕下山崖。坠崖后被黑头所救，断手后定安饱受马贼欺凌，本想就此退隐江湖，不料又拾得半本绝世刀谱，于是立心秘密练刀为父报仇。可又因刀谱残缺无法练成，最后定安苦思之后自创独臂断刀刀法，救了危难中的炼锋号也手刃了杀父仇人飞龙，从此绝迹江湖。
采纳率：57%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。马丽和大鹏演屌丝男士，这大转变绝对符合她的风格_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要
副标题要不要第一个下来的女的,非常可疑 她与正常逃命的人有很大的区别,不符合常理,她非常关注包,并且在往里塞东西 而真正逃命的人,就经过地震的人来说吧,不可能关注其他的 如果你要关注其他的,你就不可能哭得这么伤心,这么悲痛,这两者是矛盾的 你一定在表演什么 另外,此段视频就她的声音异常清晰,拍摄者很可疑就不说了,而她的声音与其他人相比,异常清晰,只能证明,她非常接近拍摄者,并且极力表现出这样的声音,营造这样的氛围!!! 拍摄者的表现,我只能说,异常冷静,绝对不符合正常人的思维 试想如果你偶然遇到这样的事情,你可能会拿出手机来拍摄,但是你想想你会惊讶吗?你的手会颤抖吗?如果你珍惜人的生命,也许你会马上跑过去,甚至马上丢转镜头而去拨打119!!! 因为这绝对是用手机拍摄的,这伙份子非常聪明,如果用专业相机,那就把自己出卖了 但是女的会表演,却掩饰不了男的不会表演 运用逻辑去分析,把自己想成那种情况下的正常人,那么我们就绝对不会这样去做 第一个女的下来的时候,车还没那么恐怖,将她送死,但是她的表演太过火了 因为我经历过地震,经历过类似的公交突然发热但是没自燃,我们确实很害怕,但是不会这么夸张 地震的时候只想到命,什么都忘了,哪里会一边跑一边哭得像是没命了还去照顾自己的东西呢????? 那是什么东西会比命还重要呢???? 地震时,我一非常爱财的女同学,都是先跑下楼,最后才上楼拿包的 哈哈 非常可疑! 请关注第一个下来的女人和视频拍摄者
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
抢个沙发在说…吼吼
拍视频的人确实冷静得可怕 本人也看过关于一些突发事件的手机视频,很少能有这样冷静的
第一个女的有些可疑哦
强帖。。。SF？ 留名 很有道理呢。。 仔细看视频 我也意外拍摄者怎么不去救人啊。。。
视频拍摄冷静不能太能说明什么，个人性格吧
优酷那个2分钟多的视频有问题！！！！！ 对照新闻图片，这个视频的拍摄角度在哪呢？？ 的意思是说视频拍摄者在新闻图片上哪个方位拍摄的呢？？？？ 还应该注意到：楼主所说的那个女人喊救命用的是普通话。。。 不过最令我疑惑的是这个视频在哪个方位拍的呢？？ 大家对照新闻图片来看看，能不能得出结论。。 对照的时候注意：哪一面是车头，
注意公路上的交通牌，
注意正常行驶方向，（主要看机动车）
注意水泥护栏与公交车的相对位置，
注意中间的不锈钢护栏与公交车的相对置，
注意太阳照射物体的影子， 。。。。。。。。 反正我是搞晕了 找不出在哪个方位拍摄的视频。。。。。
随便怀疑别人不好吧？！
第一个下来的女的是有点怪 明明是一支在叫妈，假设他妈妈还在车上 看着其他人去救人，未必他不跟上去救人么？ 毕竟他最清楚她妈妈在车上的位置
此贴必火。。。看后续发展。。。。
作者：木心羊 回复日期： 02:20:58
第一个下来的女的是有点怪 明明是一支在叫妈，假设他妈妈还在车上 看着其他人去救人，未必他不跟上去救人么？ 毕竟他最清楚她妈妈在车上的位置 =========================================================== 女人惊恐下喊妈是潜意识的，因为对多数人来讲妈妈是最值得信赖的人。不是因为她妈妈在车上，我这么说，你明白了吗？ 关于LZ的猜测我就不评论了。任何猜测都是可以理解的。期待真相！
遇到这种事肯定要第一时间给家里人打电话
r> 肯定是在找电话撒 真的是无聊得很
视频链接？
还“哈哈”？？ 看来楼主你对你自己的分析很满意啊？ 没有证据只凭你红口白牙这叫造谣污蔑你知道吗？
你怎么知道她逃生的时候不是经历了生死呢？就算视频中的火还不很明显但你怎么知道里面不是已经熊熊烈火了。每个人在历经生死的表现都是不同的，你竟然将死里逃生的人定性为嫌疑人你有没有良心？
真是服了楼主，就说拍摄者的问题吧，这辆公交车在行驶途中其实就一直在冒烟了，这个是有采访根据的，所以不能说拍摄这就是有预谋的等着拍下了全过程，咱们看到的只是车停下来后的两分钟而已。至于说手抖不抖，这与拍摄者是否注重这方面有关系，换句话说是否专业，比如爱玩DV的人都会很注重这一点，拍摄的时候尽量拿稳机器。楼主是不是在网上看视频看多了，看到不抖的就不习惯了？
作者：hanamomo 回复日期： 02:44:09
遇到这种事肯定要第一时间给家里人打电话
r> 肯定是在找电话撒 真的是无聊得很 我现在已经开始怀疑你了 因为你在我的逻辑分析贴里,极力维护,这就很可疑 我只问你 什么叫第一时间? 生死关头是不可能拿电话的,因为那个时候只会想到逃!! 请大家关注视频后面，有个衣杉不整的女的,她在逃,她都没向后看,她才是正常的逃生反应! 而给家里人报平安,绝对是火灭之后 草 你地震的时候,房子还在摇,你就躲在厕所里,那个摇的时候,你会给家里电话吗? 草,你是啥居心???
者：受不了就攻 回复日期： 02:50:01
你怎么知道她逃生的时候不是经历了生死呢？就算视频中的火还不很明显但你怎么知道里面不是已经熊熊烈火了。每个人在历经生死的表现都是不同的，你竟然将死里逃生的人定性为嫌疑人你有没有良心？ 死里逃生,你好搞笑,你的结论应该建立在这火不是人为的基础上.如果是人为,那么你怎么确定放火的人是没有逃下来的呢? 我们用逻辑说话,不凭感情,不凭感觉 只是逻辑 你有脑,就好好想想 作者：飓风骷 回复日期： 02:54:28
真是服了楼主，就说拍摄者的问题吧，这辆公交车在行驶途中其实就一直在冒烟了，这个是有采访根据的，所以不能说拍摄这就是有预谋的等着拍下了全过程，咱们看到的只是车停下来后的两分钟而已。至于说手抖不抖，这与拍摄者是否注重这方面有关系，换句话说是否专业，比如爱玩DV的人都会很注重这一点，拍摄的时候尽量拿稳机器。楼主是不是在网上看视频看多了，看到不抖的就不习惯了？ 你就算了,没经历过事的人,是没有发言权的,看你的话,已经感觉你很白痴了..原谅我这么说话,请你先经历下这样的突发事,再把自己当个正常人去对待事一下,你就会发现有什么不同了
逃命的反应都是一样 不同的是,有的人会牺牲自己而去保护别人 我就不知道,逃命还有啥不一样的反应了 你要么关注命,表现的就是非常在乎命而不在乎其他,你要么还在乎其他,你就一定不会在表露上表现出过多的在乎命 这两者一定是矛盾的 不信,你可以试试
这个也能摆拍？你以为是CCAV啊？ 分析没有任何意义。 结论：此帖非常无聊。
那个视频拍摄者确实可疑。如果换做我，一定不会在原地拍那么长时间，而且一动不动，也没有对话，我肯定会大呼救火的。
那个视频拍摄者确实可疑。如果换做我，一定不会在原地拍那么长时间，而且一动不动，也没有对话，我肯定会大呼救火的。
视频地址 http://v.youku.com/v_show/id_XOTY1MDY2MTY=.html 随便告诉大家，值得关注的事情很多，昨天晚上有人警告天涯，如果不把某一帖子给删除，天涯就得关门，结果今天帖子被封了。这个更值得关注。 『天涯杂谈』 母女先后惨遭核污染，两年多仍未能立案！ http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1582914.shtml
作者：央视火了 回复日期： 03:06:00
这个也能摆拍？你以为是CCAV啊？ 分析没有任何意义。 结论：此帖非常无聊。 请不要这么说话 如果没人给你真相,至少你可以从我这里学习到,怎么去分辨真伪 也许不一定正确,但是可以锻炼你的思考能力,让你不再那么粪青和白痴
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 03:00:12
者：受不了就攻 回复日期： 02:50:01 你怎么知道她逃生的时候不是经历了生死呢？就算视频中的火还不很明显但你怎么知道里面不是已经熊熊烈火了。每个人在历经生死的表现都是不同的，你竟然将死里逃生的人定性为嫌疑人你有没有良心？ 死里逃生,你好搞笑,你的结论应该建立在这火不是人为的基础上.如果是人为,那么你怎么确定放火的人是没有逃下来的呢? 我们用逻辑说话,不凭感情,不凭感觉 只是逻辑 你有脑,就好好想想 作者：飓风骷 回复日期： 02:54:28 真是服了楼主，就说拍摄者的问题吧，这辆公交车在行驶途中其实就一直在冒烟了，这个是有采访根据的，所以不能说拍摄这就是有预谋的等着拍下了全过程，咱们看到的只是车停下来后的两分钟而已。至于说手抖不抖，这与拍摄者是否注重这方面有关系，换句话说是否专业，比如爱玩DV的人都会很注重这一点，拍摄的时候尽量拿稳机器。楼主是不是在网上看视频看多了，看到不抖的就不习惯了？ 你就算了,没经历过事的人,是没有发言权的,看你的话,已经感觉你很白痴了..原谅我这么说话,请你先经历下这样的突发事,再把自己当个正常人去对待事一下,你就会发现有什么不同了 ================== 对于一个DV爱好者，经历的事情越大，他的拍摄兴趣越浓！～另外我可能还真经历的事情比你多也比你大，所以请不要随便猜测别人！～
对了，再跟你说一个逻辑分析的方法，那就是先要综合所有的材料，然后从这些材料中得到结果，我发现你这个白痴居然不知道公交车冒烟后，有人跟着这辆公交车两公里，一直在要求司机下车。你所看到的视频只能说是整个事件的结尾部分了。你这样胡乱猜测无异于盲人摸象！～～
按照这个逻辑分析，那司机放火的可能性是最大的，理据有三，一司机在他人告知车后面已经冒烟的情况下无视劝阻继续开车，二发现起火后第一个跳车逃离现场。如果用你的逻辑来分析，这个司机是不是比那个女人更有放火的嫌疑？？？ 麻烦您不要再绞尽脑汁对一个你不全面了解情况的事件进行主观臆断了，多少次的事件的真相披露后已经把你这种热爱臆断的份子们驳的体无完肤了，不要再重蹈覆辙了，OK?我们鼓励怀疑精神，但是不鼓励在仅凭局限事实或画面就进行主观臆断的白痴行为！～
上面少了一条司机放火的理据，补充给你：第三条是司机最熟悉车况。
作者：飓风骷 回复日期： 03:25:11
对了，再跟你说一个逻辑分析的方法，那就是先要综合所有的材料，然后从这些材料中得到结果，我发现你这个白痴居然不知道公交车冒烟后，有人跟着这辆公交车两公里，一直在要求司机下车。你所看到的视频只能说是整个事件的结尾部分了。你这样胡乱猜测无异于盲人摸象！～～ 说你是白痴,你就是白痴.别跟我争论,你说的话,我一看就晓得你是哪样的人呢.我不是标榜自己,但是你确实不和我同一层次上. 请用你那猪脑想一想,成都市区,公交站与站之间的差距有两公里吗? 一个封闭的空调车,司机还能和外人交谈,你也真TMD是DV投入哦 真不想和你这样的低智商交谈,没有头脑还死不悔改
作者：飓风骷 回复日期： 03:30:14
按照这个逻辑分析，那司机放火的可能性是最大的，理据有三，一司机在他人告知车后面已经冒烟的情况下无视劝阻继续开车，二发现起火后第一个跳车逃离现场。如果用你的逻辑来分析，这个司机是不是比那个女人更有放火的嫌疑？？？ 麻烦您不要再绞尽脑汁对一个你不全面了解情况的事件进行主观臆断了，多少次的事件的真相披露后已经把你这种热爱臆断的份子们驳的体无完肤了，不要再重蹈覆辙了，OK?我们鼓励怀疑精神，但是不鼓励在仅凭局限事实或画面就进行主观臆断的白痴行为！～ 作者：飓风骷 回复日期： 03:31:11
上面少了一条司机放火的理据，补充给你：第三条是司机最熟悉车况。 请不要用白痴的脑袋来污染我的贴.OK?
？？？？？
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 03:35:57
作者：飓风骷 回复日期： 03:30:14 按照这个逻辑分析，那司机放火的可能性是最大的，理据有三，一司机在他人告知车后面已经冒烟的情况下无视劝阻继续开车，二发现起火后第一个跳车逃离现场。如果用你的逻辑来分析，这个司机是不是比那个女人更有放火的嫌疑？？？ 麻烦您不要再绞尽脑汁对一个你不全面了解情况的事件进行主观臆断了，多少次的事件的真相披露后已经把你这种热爱臆断的份子们驳的体无完肤了，不要再重蹈覆辙了，OK?我们鼓励怀疑精神，但是不鼓励在仅凭局限事实或画面就进行主观臆断的白痴行为！～ 作者：飓风骷 回复日期： 03:31:11 上面少了一条司机放火的理据，补充给你：第三条是司机最熟悉车况。 请不要用白痴的脑袋来污染我的贴.OK? ================= 行了吧你，不要再自己跟自己玩悬疑游戏了，有意思么？多大年龄了？连根据事实说话都不懂么？你知不知道你这样发贴人家是可以告你的。
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 03:32:53
作者：飓风骷 回复日期： 03:25:11 对了，再跟你说一个逻辑分析的方法，那就是先要综合所有的材料，然后从这些材料中得到结果，我发现你这个白痴居然不知道公交车冒烟后，有人跟着这辆公交车两公里，一直在要求司机下车。你所看到的视频只能说是整个事件的结尾部分了。你这样胡乱猜测无异于盲人摸象！～～ 说你是白痴,你就是白痴.别跟我争论,你说的话,我一看就晓得你是哪样的人呢.我不是标榜自己,但是你确实不和我同一层次上. 请用你那猪脑想一想,成都市区,公交站与站之间的差距有两公里吗? 一个封闭的空调车,司机还能和外人交谈,你也真TMD是DV投入哦 真不想和你这样的低智商交谈,没有头脑还死不悔改 ================= 拜托楼主查查相关的媒体资料，不要直接攻击我！～没意思！～
一切皆有可能,生还者必须通通调查,纵火者是乘客中的某一个,全部都有嫌疑
http://www.sina.com.cn
红网-潇湘晨报 李莉群是成都市动物园的一名员工，公交车燃烧时，她离车只有四步路，之前多次提醒公交车司机车辆已经冒烟，并参与了抢救行动。 昨日下午3时，她在电话中对本报记者说，看到车烧起来的时候，自己吓得话都说不清楚了，还被119骂。 本报记者曾鸣 长沙报道 司机骂我们“瓜娃子” 潇湘晨报：您是什么时候看到那辆车的？ 李莉群：七点半的时候，在陆军总医院那里，我说这车子怎么在冒烟，我就喊，赶快停下来，车子冒烟了。 潇湘晨报：车停了吗？ 李莉群：司机没听，我骑着电瓶车，追了两(公)里多地，快到动物园的时候，一个小伙子用他的电瓶车挡住9路车，车才停下来。 然后司机就骂我们，“管空事，瓜娃子！”(管闲事，傻孩子)，接着又开走了，烟冒的越来越大，好多人喊，赶快停下来，接着又开了6分钟，车就烧起来了。 119过了半小时才到 潇湘晨报：车燃烧的时候，你离车多远？ 李莉群：四步路。我赶快打119，告诉他们汽车都烧了，你们还不来？119的人就骂我。 潇湘晨报：119为什么也骂你？ 李莉群：因为我当时头是昏的，吓得讲不清楚。后来人越围越多，旁边一个女娃娃接过电话讲清楚了。过了半个小时119来的时候，我们都骂119是瓜娃娃，怎么过了这么久才到。 边烧边炸车门打不开 潇湘晨报：车厢里面是什么情况？ 李莉群：车子烧了一会，炸起来了，烧一下炸一下。车门打不开，我看到好多人影在里面晃来晃去，还有好多人用头去撞窗户。到处都是哭声和惨叫。 一个六十多岁的老头子和那个小伙子去砸挡风玻璃，用石头和电瓶车的锁链，那老头子手上的血都打出来了，才把玻璃打碎。周围很多人也拿电瓶车的铁锁链去砸窗户。 我看到四个人跑出来，一个70多岁的老伯伯，一个小伙子和一个娃娃…… 潇湘晨报：只跑出来四个人？ 李莉群：我只看到第四个跑出来，就晕过去了。我醒来的时候周围所有人都在哭，他们说只跑脱十多个。 潇湘晨报：那司机跑出来了吗？ 李莉群：跑脱上了一辆小车走了，我没有看到他救火。 潇湘晨报发
楼主读读上面的内容，呵呵
这个视频有问题! 首先声明:我是从别的帖子上转过来的,提供给大家参考.仁者见仁 作者：kissphinx 回复日期： 23:33:48 大家注意发出来的这个视频没有？ 不知道什么原因， 该视频是左右镜像翻转的！ 这可以从车辆行驶方向、 车身文字、路牌、衣服图案、 过路的车辆司机位置、乘客位置等判断出。 我转换恢复过来了 上传了给大家研究。 http://player.youku.com/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf 翻转后明显可以看出， 救助和逃生确实发生在车前左侧， 即司机驾驶位置的门处， 而不是原视频给大家的感觉是车前上客处。 YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人是 afasdftrtwerw 后面转载的都是这个版本 估计afasdftrtwerw是个新马甲 视频翻转是不常见的操作 手机视频完全可以直接上传YOUKU的 如果不是故意 原作者为什么要多此一举呢 是要隐瞒什么？ 大家复制一下还原真相的视频:http://player.youku.com/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf对比一下原视频的很多疑点:车辆行驶方向、 车身文字、路牌、衣服图案、 过路的车辆司机位置、乘客位置 希望能对大家有所帮助
优酷这个视频是左右翻转的 拍摄角度在公车的左前方 用kmp可以直接进行镜像翻转 翻转后三轮车上的字方向就对了 貌似是“荆竹蓬垫” 不知道视频翻转的用意 难道是为了防止现场的目击者回忆起来左前方角度有个拍视频的人？ 而暴露自己？ 另外这明显是意外或人为放火 如果是意外的话居然出现在上班的高峰 这就有点巧合 人为放火恐怖袭击的话就非常明显 就是为了多死人 制造轰动 最后在车的这一侧最多有10几个人逃生 另外一侧不知道有多少人能逃出去 除非门被及时砸开 不然逃出70几个人不可能的 保守估计死掉+重伤的也得有50人
还是希望理智分析，就现在看到的事实，我们能督促政府的只有三点，一：打破公交超载的潜规则。二：加强公交车的运营保养及安全防护措施，三：严格调查事故起因。 而不是像楼主这样妄自猜测。谣言往往是因此而起！～
楼主可以闭嘴了，你以为所有人都和你一样二？其实你不二你觉得大家二是吧，别人真的可以告你的，我的大侦探！
作者：飓风骷 回复日期： 03:41:56
楼主读读上面的内容，呵呵 你的智商...叫我怎么说你 给你说了,逻辑分析 还事实,你亲眼看到的啊?? 你在其他地方在给我找出这样的报道来?司机承认了吗? 另外谢谢你顶贴 已经有很多人开始分析和关注了 我们要的是真相,只是怀疑,从没诽谤,我比你更懂法和中国
视频地址 http://v.youku.com/v_show/id_XOTY1MDY2MTY=.html 随便告诉大家，值得关注的事情很多，昨天晚上有人警告天涯，如果不把某一帖子给删除，天涯就得关门，结果今天帖子被封了。这个更值得关注。 『天涯杂谈』 母女先后惨遭核污染，两年多仍未能立案！ http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1582914.shtml ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 还真的回不了了．ＬＬＦ的能量这么大？
作者：dongful123 回复日期： 03:52:56
楼主可以闭嘴了，你以为所有人都和你一样二？其实你不二你觉得大家二是吧，别人真的可以告你的，我的大侦探！ 你不是二,你是三,白痴先生,学过法,再来和我谈什么告不告吧 如果你想装文化,起码学会用两个起诉的字吧 白痴
『天涯杂谈』 母女先后惨遭核污染，两年多仍未能立案！ http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1582914.shtml ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 还真的回不了了．ＬＬＦ的能量这么大？ 还真的回不了了．ＬＬＦ的能量这么大？ 还真的回不了了．ＬＬＦ的能量这么大？
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 03:56:32
作者：dongful123 回复日期： 03:52:56 楼主可以闭嘴了，你以为所有人都和你一样二？其实你不二你觉得大家二是吧，别人真的可以告你的，我的大侦探！ 你不是二,你是三,白痴先生,学过法,再来和我谈什么告不告吧 如果你想装文化,起码学会用两个起诉的字吧 白痴 =================== 你这种分析方式毛用也不顶，你去查查朱令案，去查查黑弥撒，你就知道什么叫做分析，但是有用么？出来真相了么？
作者：zifuxyx 回复日期： 03:45:01
优酷这个视频是左右翻转的 拍摄角度在公车的左前方 用kmp可以直接进行镜像翻转 翻转后三轮车上的字方向就对了 貌似是“荆竹蓬垫” 不知道视频翻转的用意 难道是为了防止现场的目击者回忆起来左前方角度有个拍视频的人？ 而暴露自己？ 另外这明显是意外或人为放火 如果是意外的话居然出现在上班的高峰 这就有点巧合 人为放火恐怖袭击的话就非常明显 就是为了多死人 制造轰动 最后在车的这一侧最多有10几个人逃生 另外一侧不知道有多少人能逃出去 除非门被及时砸开 不然逃出70几个人不可能的 保守估计死掉+重伤的也得有50人 你这么一说,我确实也明白不少...反转视频确实是为了不让别人不记起自己啊..!!
作者：飓风骷 回复日期： 03:58:36
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 03:56:32 作者：dongful123 回复日期： 03:52:56 楼主可以闭嘴了，你以为所有人都和你一样二？其实你不二你觉得大家二是吧，别人真的可以告你的，我的大侦探！ 你不是二,你是三,白痴先生,学过法,再来和我谈什么告不告吧 如果你想装文化,起码学会用两个起诉的字吧 白痴 =================== 你这种分析方式毛用也不顶，你去查查朱令案，去查查黑弥撒，你就知道什么叫做分析，但是有用么？出来真相了么？ 你就当锻炼思考能力了吧..OK? 最后结果是什么,我们不去管,就在这里让你思考一下,OK?
不要把别人都玩剩下的东西，都证明过无用的手段，再重演一遍了，没意思的，你不如写点文章督促政府早日抓抓公交超载的问题，比这个来的都实际！～
再给你拿理据不足的逻辑分析一个事实情况，你所说的第一个下车的女子其实他并不是第一个下车，除了司机以外，以下这个女子才是第一个下车的。拜托你要分析也做足功课，别只看到一段视频就精虫鼓脑。 http://news.163.com/09/B4B7IIB000120GR.html 首名逃生乘客捡石头砸窗 来自自贡的舒聪在事发时，站在驾驶室附近，她是第一个从车窗逃生的乘客。 舒聪回忆说，司机从驾驶室翻窗脱险，司机逃生后，她立即翻窗逃生。“我下车后吓得两腿发软，但听到喊声和救命声，我一下子就来了力气。”舒聪说，当时她只受了点轻伤，在中间一个车窗口，看见一个大爷抱着娃娃，她接下娃娃后，由于车窗缝隙太小，她迅速捡起石块，砸破车窗，大爷随后从车窗跳下。
新浪新闻说现场已经找到三个烧焦的救生锤, 还有图片呢. 事故亲历着有几个人都说闻到汽油味. 看来, 有人故意纵火的可能性很大. 怀疑跟人身攻击还是有很大区别的. 不过某些回贴对LZ的怀疑的反应很可疑 - 象被踩着了尾巴一样
你所看到的视频里面有上面这一点的？没有的话说明什么？是不是可以说明这个视频并不是事件的完整情况。既然不完整，何来分析之有？
作者：llau 回复日期： 04:07:55
新浪新闻说现场已经找到三个烧焦的救生锤, 还有图片呢. 事故亲历着有几个人都说闻到汽油味. 看来, 有人故意纵火的可能性很大. 怀疑跟人身攻击还是有很大区别的. 不过某些回贴对LZ的怀疑的反应很可疑 - 象被踩着了尾巴一样 ================== 得了吧，你也精虫上脑了？恐怖分子现在还带着托的？而且为了这个事情我已经在天涯埋伏好几年了。真他妈的有想象力！～
最反感这种自以为是的山寨福尔摩斯，直接拉上法庭去告你诽谤算了。
作者：飓风骷 回复日期： 04:06:55
再给你拿理据不足的逻辑分析一个事实情况，你所说的第一个下车的女子其实他并不是第一个下车，除了司机以外，以下这个女子才是第一个下车的。拜托你要分析也做足功课，别只看到一段视频就精虫鼓脑。 http://news.163.com/09/B4B7IIB000120GR.html 首名逃生乘客捡石头砸窗 来自自贡的舒聪在事发时，站在驾驶室附近，她是第一个从车窗逃生的乘客。 舒聪回忆说，司机从驾驶室翻窗脱险，司机逃生后，她立即翻窗逃生。“我下车后吓得两腿发软，但听到喊声和救命声，我一下子就来了力气。”舒聪说，当时她只受了点轻伤，在中间一个车窗口，看见一个大爷抱着娃娃，她接下娃娃后，由于车窗缝隙太小，她迅速捡起石块，砸破车窗，大爷随后从车窗跳下。 你真是可笑....我又没说第一个下来的人就要被怀疑,我只是怀疑这次第一个下来的人的逻辑统一性...你洗洗睡吧,我又没怀疑你,你那么激动干嘛呢
别玩了傻孩子，几年以后你会觉得自己现在的做法相当幼稚白痴！～
正常的人看这段视频都有怀疑的吧, 图像清晰,拍摄者确实冷静得可怕, 跟现场发生的惨剧的对比太强烈了.
作者：你们就是ws 回复日期： 04:10:21
最反感这种自以为是的山寨福尔摩斯，直接拉上法庭去告你诽谤算了。 文盲上天涯就喜欢当粪粪 呵呵 这话你可以拍照留恋,然后去告我诽谤
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 04:15:24
作者：你们就是ws 回复日期： 04:10:21 最反感这种自以为是的山寨福尔摩斯，直接拉上法庭去告你诽谤算了。 文盲上天涯就喜欢当粪粪 呵呵 这话你可以拍照留恋,然后去告我诽谤 ================ 在这贴里其实你更FF，不信你可以做个调查，呵呵
作者：飓风骷 回复日期： 04:14:13
别玩了傻孩子，几年以后你会觉得自己现在的做法相当幼稚白痴！～ 我看不到几年后的事 我想听你说说,为什么几年后我会发现自己做法很白痴幼稚呢? 我已经说了是锻炼思考力了,而你一直让我停止思考,我的思考就像前面有些人说的那样踩了某人的尾巴了吗? 你给我说的那些案件,是想说明有些人就可以这么玩吗? 呵呵 你可以申请封贴啊!激动者
而且最奇怪的是: 拍摄者的位置一直没移动过, 就算是那些看热闹的好事者,也在旁边不停的换位置了,为了看得清楚点.
作者：飓风骷 回复日期： 03:58:36 ＝＝＝＝ 1、陆军总医院离起始站有5站路 2、该车7点40分之后才从始发站出车 3、李莉群说她自己7点半就看到车在陆军总医院了 4、李说自己追了2公里，然后还被司机骂，然后再追了6分钟，请问陆军总医院离下一站路会有2公里＋6分钟这么长的路程吗？？在这中间，如果有站点，这车都不停靠吗？？其它站点的人会不向车内发出警告吗？？李向司机警告有烟又被司机骂的过程，车内幸存者怎么没有一个人接受采访时提到呢？？一个妇女骑个电动车拼命追了2公里＋6分钟，路上其它人都在睡觉吗？？ 5、李说自己最后离车仅仅只有4步远，而且还在人“越围越多”的情况下在这个距离上打电话，她真的有骑到了立交桥上去吗？？那立交桥明显是两边有隔离道的，中间就是给汽车走的道，她那么危险的在立交桥的主车道上追公交车，竟然没引起其它人的注意？？看看视频，越围越多的人在公交车边上都在干什么？？她当是在菜市场吵架啊？？ 6、李后来还在“4步路”的位置“晕过去了”，可能吗？？看看视频 好好用脑子
http://news.sina.com.cn/z/cdbusfire/index.shtml 不跟你玩了，你真想分析的话就把上面链接里面的内容全部看完，然后再来分析。当然，等你全部看完的时候你会发现你陷入迷茫了，为什么呢？因为媒体呈现在你面前的是前后不一，悖论层出不穷的一个模糊的事实，你会发现你所有的论据都是别人提供给你的，而至于可信不可信，只有提供这个新闻的作者和当事人自己清楚，而且他们也只是清楚事实的很小的一部分。到你这里这些论据已经没有丝毫价值。你再把这一堆垃圾综合起来进行分析，你说你是吃饱了撑着了?还是穷开心，没事自己逗自己玩？
不玩了，睡觉了，你们真有心的话可以直接打电话给成都公安，把你们的想法告知他们，对事件进程真有用的话那你真是积了大德了。 我跟你说这么多，不是希望你停止思考，只是希望这贴不要误导太多人，转移了大众的关注方向，毕竟死伤那么多平民，是一件很痛心的事，不管这件事现在结果如何，我们希望推动的是什么？是可以让千千万万平民上班下班不用那么挤，不用那么危险。
这个楼主啊
这个悬系让你制造的氛围 还不赖 请继续你的
某呢 就以嬉笑的态度来看你继续杂耍
事实上，所谓的第一个下车的说法是值得商讨的 因为在车的另一边，也有人在逃出，这辆车的另一面的车头与车尾都有窗子是可以开启的，视频的角度根本就不能拍到另一边的人跑出来的时间与速度 而目前有关的采访表明除了从这两头的窗子跑出去的，还有从门口跑出去的，因为有多个路人用器物强行砸开了前后大门，另外还有人用头撞碎了玻璃跑出去 视频中那个拿包的女人是不是电视中被采访的所谓“第一个跳下车的女子”呢？？这个面部请大家对比一下，我也看得不是很清楚，因为新闻我只看了一遍，对那个接受采访的女子的面貌没有留下足够的印象
三个掀起舆论关切的主要信息都值得怀疑 1、一个女的说追了很久让司机停车就是不停，而且司机没有救火，坐一辆小车走了，第一时间把视线转向司机 2、8点多着火，11点搜狐登出车牌，12点有人发出著名的贴，揭露该车06年被爆有安全隐患。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1583116.shtml该楼主发帖后再也没有出现，对这件事的其他贴也不回复。如果不出意外的话，应该永远也不会再出现 3、堪称最完整的原始视频图像是翻转的，为什么？、 可怕的结论，这是一个有组织、有预谋、有分工的事件
作者：飓风骷 回复日期： 03:40:50
http://www.sina.com.cn 日02:08 红网-潇湘晨报 李莉群是成都市动物园的一名员工，公交车燃烧时，她离车只有四步路，之前多次提醒公交车司机车辆已经冒烟，并参与了抢救行动。 昨日下午3时，她在电话中对本报记者说，看到车烧起来的时候，自己吓得话都说不清楚了，还被119骂。 本报记者曾鸣 长沙报道 司机骂我们“瓜娃子” 潇湘晨报：您是什么时候看到那辆车的？ 李莉群：七点半的时候，在陆军总医院那里，我说这车子怎么在冒烟，我就喊，赶快停下来，车子冒烟了。 潇湘晨报：车停了吗？ 李莉群：司机没听，我骑着电瓶车，追了两(公)里多地，快到动物园的时候，一个小伙子用他的电瓶车挡住9路车，车才停下来。 然后司机就骂我们，“管空事，瓜娃子！”(管闲事，傻孩子)，接着又开走了，烟冒的越来越大，好多人喊，赶快停下来，接着又开了6分钟，车就烧起来了。 119过了半小时才到 潇湘晨报：车燃烧的时候，你离车多远？ 李莉群：四步路。我赶快打119，告诉他们汽车都烧了，你们还不来？119的人就骂我。 潇湘晨报：119为什么也骂你？ 李莉群：因为我当时头是昏的，吓得讲不清楚。后来人越围越多，旁边一个女娃娃接过电话讲清楚了。过了半个小时119来的时候，我们都骂119是瓜娃娃，怎么过了这么久才到。 边烧边炸车门打不开 潇湘晨报：车厢里面是什么情况？ 李莉群：车子烧了一会，炸起来了，烧一下炸一下。车门打不开，我看到好多人影在里面晃来晃去，还有好多人用头去撞窗户。到处都是哭声和惨叫。 一个六十多岁的老头子和那个小伙子去砸挡风玻璃，用石头和电瓶车的锁链，那老头子手上的血都打出来了，才把玻璃打碎。周围很多人也拿电瓶车的铁锁链去砸窗户。 我看到四个人跑出来，一个70多岁的老伯伯，一个小伙子和一个娃娃…… 潇湘晨报：只跑出来四个人？ 李莉群：我只看到第四个跑出来，就晕过去了。我醒来的时候周围所有人都在哭，他们说只跑脱十多个。 潇湘晨报：那司机跑出来了吗？ 李莉群：跑脱上了一辆小车走了，我没有看到他救火。 潇湘晨报发 你不一直在这里纠缠,我还真不会怀疑你的.呵呵 我只是一个普通老百姓,不过也在政府机关罢了,不过我熟悉法律,推测是不可能作为判案的依据的 呵呵,你也不用那么激动 利群,呵呵,这位是为了利益群众所以追了几公里 你也追了我好多贴,你也是利益群众的.. 我只是为了思考一下,就这么简单
作者：lala2005 回复日期： 04:31:55
事实上，所谓的第一个下车的说法是值得商讨的 因为在车的另一边，也有人在逃出，这辆车的另一面的车头与车尾都有窗子是可以开启的，视频的角度根本就不能拍到另一边的人跑出来的时间与速度 而目前有关的采访表明除了从这两头的窗子跑出去的，还有从门口跑出去的，因为有多个路人用器物强行砸开了前后大门，另外还有人用头撞碎了玻璃跑出去 视频中那个拿包的女人是不是电视中被采访的所谓“第一个跳下车的女子”呢？？这个面部请大家对比一下，我也看得不是很清楚，因为新闻我只看了一遍，对那个接受采访的女子的面貌没有留下足够的印象 好象不是,据说第一个下车的女子是跟着司机跳的那个..而这个第一个,很明显是配合视频的宣传,我只是说可疑,但是不能说确定,因为这一切都有意外的举动和某些人为改变的因素. 作者：荣辱观 回复日期： 04:34:31
三个掀起舆论关切的主要信息都值得怀疑 1、一个女的说追了很久让司机停车就是不停，而且司机没有救火，坐一辆小车走了，第一时间把视线转向司机 2、8点多着火，11点搜狐登出车牌，12点有人发出著名的贴，揭露该车06年被爆有安全隐患。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1583116.shtml该楼主发帖后再也没有出现，对这件事的其他贴也不回复。如果不出意外的话，应该永远也不会再出现 3、堪称最完整的原始视频图像是翻转的，为什么？、 可怕的结论，这是一个有组织、有预谋、有分工的事件 呵呵,都只是猜测.....不过就算是猜测,某些人也用不着这么激动吧
支持下飓风贴
另外对楼主说下
我们一样期待真相 但有时候真想往往就是很简单
我跟你说这么多，不是希望你停止思考，只是希望这贴不要误导太多人，转移了大众的关注方向，毕竟死伤那么多平民，是一件很痛心的事，不管这件事现在结果如何，我们希望推动的是什么？是可以让千千万万平民上班下班不用那么挤，不用那么危险。 ＝＝＝ 现在还在关心事件的起因阶段，那些解决方案的问题，你完全可以另开一个贴讨论，怎么就说楼主是在转移视线了呢？？很明显现在的进程连事情起因都还是模糊的，大家猜测起因及可能的破坏人员（如果是破坏事件的话）有什么不可以的呢？？ 一个贴子应该有一个较为集中的主题，我不否认你说的主题有讨论的意义，但你完全可以另开一个主题，因为那是讨论以后如何解决公车太挤的问题，跟楼主这贴子的主题已经明显十万八千里搭不着了，楼主这里的主题是“猜测是否存在搞破坏的可能，是否应该怀疑些什么人”，跟你要说的主题不搭介，事实上在事故原因明显还末查清，疑点重重的现状下，产生楼主这样的疑问很自然，也有讨论的意义
作者：SB破坏了这份美好 回复日期： 04:35:13 我只是一个普通老百姓,不过也在政府机关罢了,不过我熟悉法律,推测是不可能作为判案的依据的 ======================= 咱不摆这些行不？你还真以为你就很懂法律在政府机关做事就把中国看得透彻了？我是操作政府采购的，也就是招投标项目，玩的就是政府这帮家伙。你在上面贴里说你比我还懂中国，我真是对你刮目相看啊，呵呵！～
还要排下你这个标题
『天涯杂谈』视频透露了真相,要注意拍摄者和第一个下来的女的,“运用逻辑分析” 难道平时都用屁股吗？
作者：lala2005 回复日期： 04:39:27 疑点重重的现状下，产生楼主这样的疑问很自然，也有讨论的意义 =============== 问题在于你们的论据就是很飘渺的，怎么进行有效合理的分析？
作者：一碗小河 回复日期： 04:41:34
还要排下你这个标题 『天涯杂谈』视频透露了真相,要注意拍摄者和第一个下来的女的,“运用逻辑分析” 难道平时都用屁股吗？ 你屁股洗干净了再来这里发贴吧 那个飓风至少还能说些简单的话,你除了吐粪之外就干不了啥了
本来 我是想做个局外人
很清醒以及公正的
与你 进行逻辑分析 可某 控制不了自己 禁不住
“楼主你个2B，让我睡意全无”糟蹋逻辑分析的字眼 不想你个2B脑袋 是如何在勾画这个事件，你想得到什么答案。。。 手机拍一个突发事件手一定要抖吗？逃亡出来的女的大声呼喊一定是在配合拍摄者的吗？翻下手袋，作为逃生后的下意识动作 有哪点值得怀疑。。你的大脑真滴是充满的大粪
看到飓风贴 苦口婆心的规劝你个2B真的
很替飓风贴窝囊 大半夜了 咋 碰见 这个 “逻辑分析”的2B
SB破坏了 我的睡意
发到八卦吧，那里更多人欢迎你这贴，呵呵
作者：lala2005 回复日期： 04:39:27
我跟你说这么多，不是希望你停止思考，只是希望这贴不要误导太多人，转移了大众的关注方向，毕竟死伤那么多平民，是一件很痛心的事，不管这件事现在结果如何，我们希望推动的是什么？是可以让千千万万平民上班下班不用那么挤，不用那么危险。 ＝＝＝ 现在还在关心事件的起因阶段，那些解决方案的问题，你完全可以另开一个贴讨论，怎么就说楼主是在转移视线了呢？？很明显现在的进程连事情起因都还是模糊的，大家猜测起因及可能的破坏人员（如果是破坏事件的话）有什么不可以的呢？？ 一个贴子应该有一个较为集中的主题，我不否认你说的主题有讨论的意义，但你完全可以另开一个主题，因为那是讨论以后如何解决公车太挤的问题，跟楼主这贴子的主题已经明显十万八千里搭不着了，楼主这里的主题是“猜测是否存在搞破坏的可能，是否应该怀疑些什么人”，跟你要说的主题不搭介，事实上在事故原因明显还末查清，疑点重重的现状下，产生楼主这样的疑问很自然，也有讨论的意义 赞成!!!! 提意见也可以另开一贴,公交的改进也是很有必要.但是事情一定要查清楚,给大家一个交代 我们猜测一下,也可以撒.呵呵
事件真相 出来后
你一定会在、很失望的
因为 那些警察叔叔 肯定不会 逻辑分析的
作者：一碗小河 回复日期： 04:49:24
楼主 事件真相 出来后 你一定会在、很失望的 因为 那些警察叔叔 肯定不会 逻辑分析的 对这件事,我很痛心,不存在失望或者满意 对你,我只有两个字,2B 你的一切我都已屏蔽,请你自己滚去睡吧.
算了算了，撤吧，五点多就有卖早餐的了，我得出去弄碗糊辣汤喝喝，饿死我了！～楼主不用想太多，咱们是P民，只要你不是亲眼看到的东西，你是没有任何能力揪出真相的，最后能不能看到真相完全取决于官方提供给你的信息是否对称。逻辑分析是好的，但理据没有说服力的分析就是站不住脚的。我们在分析某个贪官收了我们的钱会不会帮我们办事的时候不止要看他的表情和态度，还需要他的一些行为佐证。所以楼主啊，不要因为视频几个画面就想太多了，想也没有用的！～我们能施压的也只有让政府改善我们的出行环境。至于真相是什么，那取决于他搞不告诉你，而不取决与你分析的是否合理！～
作者：飓风骷 回复日期： 04:56:07
算了算了，撤吧，五点多就有卖早餐的了，我得出去弄碗糊辣汤喝喝，饿死我了！～楼主不用想太多，咱们是P民，只要你不是亲眼看到的东西，你是没有任何能力揪出真相的，最后能不能看到真相完全取决于官方提供给你的信息是否对称。逻辑分析是好的，但理据没有说服力的分析就是站不住脚的。我们在分析某个贪官收了我们的钱会不会帮我们办事的时候不止要看他的表情和态度，还需要他的一些行为佐证。所以楼主啊，不要因为视频几个画面就想太多了，想也没有用的！～我们能施压的也只有让政府改善我们的出行环境。至于真相是什么，那取决于他搞不告诉你，而不取决与你分析的是否合理！～ 呵呵...人命是无辜的.睡吧
作者：SB破坏了这份美好 ========================================================== 好了好了，今晚已经看了太多的“分析”了，都是试着从各个不同的角度来为这场灾难寻求出人为制造的可能性，什么样的贴子都有，什么样的角度都有，无一是经得起并不严密的推敲的，但象楼主你这样执着的甚至为了捍卫自己的论点论据不惜与人对骂的似乎只你一人而已，不要做你口中的“激动者”。洗洗去睡吧，天都要大亮了。 天涯水深，世道水更深，年轻人，慢慢走好走稳。
假定此次事件为故意纵火，为什么司机打不开车门？个人认为有四种可能：（欢迎补充） 1、司机反映慢，没有第一时间按下车门开关，等他试图开门的时候，车门的控制电路已经被破坏 2、司机忙中出错，想要按车门开关，但按错了。见车门没有打开，于是想用其他方法破坏车门 3、纵火犯之前深入研究过这款客车的电源布线，选择车门控制线处进行纵火，一旦着火就无法开门 4、那天车上的人运气不好，正好那个时候车门坏了 有人可能会说当时人太多，会不会突发事件大家慌乱中挤住车门，导致车门无法打开。这种可能我不赞同，因为我曾经有过被公交车门开门的时候夹伤脚的经历，那力道可不是一点点大啊。。。 个人认为第四种可能那是基本不可能。但本人上网google、百度了好几个小时也不知道客车车门控制线在哪儿，另外本人还做了几年电子工程师，惭愧啊！！！这年头纵火犯的专业知识咋就这么强呢？但要是排除了第三种可能，那不管是不是有人纵火，司机大哥的责任就大了.
有空看看黑泽明的《罗生门》
我们能施压的也只有让政府改善我们的出行环境。 排下这个
作者：amonson ======================================================== 如果真是人为纵火，所有的指向只能通过司机这一途径，而司机如果被排除共犯可能性的话，目前所有的不同角度的猜测都是苍白的站不住脚的。
真相在哪里?几十条生命呀！
看得出来大家都很闲
成都公交燃烧的一种推测. 有人携带着一桶汽油上了车.不知道什么原因.人为或者意外,汽油漏了出来.这时汽车开到了立交桥上,车内的地板是倾斜的.汽油顺着斜面流遍了整个车内的地板.随后,汽油蒸气弥漫了整个车内. 这辆车严重超载.核载75人实载120人 .多载了45人.按一人140斤算,就是多载了三吨. 多拉三吨,想想从立交桥上向下冲的时候,会增大多少冲量?增加刹车片的多大负担?是司机都知道,下坡的时候不可以连续踩刹车.会造成刹车片温度升高.结果高温引燃了汽油蒸气. 这辆公交车是柴气混合用的改装车.用的燃料是柴油和液化气.火烧坏了液化气的管道,造成燃化气泄漏.于是,大火就这样瞬间烧起来了. 由此事得出的教训, 加气的改装车不能坐.
作者：指驴为鹿 回复日期： 05:06:09
作者：amonson ======================================================== 如果真是人为纵火，所有的指向只能通过司机这一途径，而司机如果被排除共犯可能性的话，目前所有的不同角度的猜测都是苍白的站不住脚的。 ----------------------------------------------------------- 理论上讲，如果一帮人在车门附近围起来，然后中间有一个人操作放火直接破坏车门是可行的。不过要是恐怖分子能下这个成本，他们上北京上海去也一定能成功，犯不着在成都搞这么一下啊，人911也没在洛杉矶、旧金山这些地方搞啊
我也觉得拍视频的人也太残忍了点...
作者：猴哥你胖了 回复日期： 02:33:32
作者：kissphinx 回复日期： 23:33:48 大家注意发出来的这个视频没有？ 不知道什么原因， 该视频是左右镜像翻转的！ 这可以从车辆行驶方向、 车身文字、路牌、衣服图案、 过路的车辆司机位置、乘客位置等判断出。 我转换恢复过来了 上传了给大家研究。 http://player.youku.com/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf 翻转后明显可以看出， 救助和逃生确实发生在车前左侧， 即司机驾驶位置的门处， 而不是原视频给大家的感觉是车前上客处。 YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人是 afasdftrtwerw 后面转载的都是这个版本 估计afasdftrtwerw是个新马甲 视频翻转是不常见的操作 手机视频完全可以直接上传YOUKU的 如果不是故意 原作者为什么要多此一举呢 是要隐瞒什么？ ------------------------------ 顶 我看的时候 感觉 最初上传的视频角度很奇怪 据官方报道 逃生出来的 有70多人 而那个视频 根本看不真切，有多少人出来，而还原的视频 可以很清晰看见车前方 有很多人 都在路人的帮助下 逃出来了 这个用意很值得推敲 。刚才我特意又看了一遍原始上传视频 发现 路过的 三轮车 的字全部是反转的 。大家可以对比下 这位同学还原的视频 应该是正常角度。 ============================================== 这是从一个帖子上转来的，替楼主补充一下。 感觉大家都感到怀疑。这段文字表达的观点跟楼主是一样的，只不过他从技术角度很有力找出了重大嫌疑。 很重要！
作者：amonson =========================================================== 这个可能性不成立，视频中的烟与起火的初始位置不支持。 而且真要是花了这个成本的恐怖组织，会在事发后声明是自己所为，不然不会起到他们想达到的效果的。
我也觉得那个女的喊得有点夸张。
作者：荣辱观 回复日期： 04:34:31
三个掀起舆论关切的主要信息都值得怀疑 1、一个女的说追了很久让司机停车就是不停，而且司机没有救火，坐一辆小车走了，第一时间把视线转向司机 2、8点多着火，11点搜狐登出车牌，12点有人发出著名的贴，揭露该车06年被爆有安全隐患。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1583116.shtml该楼主发帖后再也没有出现，对这件事的其他贴也不回复。如果不出意外的话，应该永远也不会再出现 3、堪称最完整的原始视频图像是翻转的，为什么？、 可怕的结论，这是一个有组织、有预谋、有分工的事件 +++++++++++++==================================== 是的，分析得很有道理！ 多一点这样的理性善于思考和分析的网友就更好了。少一点莫名的冲动和谩骂。发现上述疑问的网友都非常值得敬佩。
作者：amonson 回复日期： 05:23:45
作者：指驴为鹿 回复日期： 05:06:09 作者：amonson ======================================================== 如果真是人为纵火，所有的指向只能通过司机这一途径，而司机如果被排除共犯可能性的话，目前所有的不同角度的猜测都是苍白的站不住脚的。 ----------------------------------------------------------- 理论上讲，如果一帮人在车门附近围起来，然后中间有一个人操作放火直接破坏车门是可行的。不过要是恐怖分子能下这个成本，他们上北京上海去也一定能成功，犯不着在成都搞这么一下啊，人911也没在洛杉矶、旧金山这些地方搞啊 ========================================== 北京上海的监控很厉害，而且北京的大多数公交车都有售票员监督，如果是有组织的恐怖活动（象推测的那样有车尾随跟踪、分工明确）很有可能被发现和抓住。 而成都是内陆的大城市，人口密集，又是腹地通往西藏连通南北的要道，成都应该也有领事馆吧？影响力一点不比上海北京小。而且去年四川刚刚经过大地震，国民的伤痛还没完全恢复，选择这个地点搞搞恐怖活动，正好在伤口上撒盐，扩大人们内心的悲痛情绪…… 以上也是推测。
呵呵~~
作者：小鹿快跑 ======================================================= 1.从官方新闻得知司机没跑，而是一起参与了救人。 2.现在的网络反应一向很快，一百个人看贴的时候就可能有一万种想法，也完全可能出现一百种不同的反应以及之后的做法，喜欢人肉的第一反应就是海量搜索去了。 3.这个问题我已经在跟发现者探讨，目前认为他的警觉性很高，但是没有绝对的说服力。
作者：小鹿快跑 回复日期： 05:31:47
作者：猴哥你胖了 回复日期： 02:33:32 作者：kissphinx 回复日期： 23:33:48 大家注意发出来的这个视频没有？ 不知道什么原因， 该视频是左右镜像翻转的！ 这可以从车辆行驶方向、 车身文字、路牌、衣服图案、 过路的车辆司机位置、乘客位置等判断出。 我转换恢复过来了 上传了给大家研究。 http://player.youku.com/player.php/sid/XOTY3MDcyMDA=/v.swf 翻转后明显可以看出， 救助和逃生确实发生在车前左侧， 即司机驾驶位置的门处， 而不是原视频给大家的感觉是车前上客处。 YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人是 afasdftrtwerw 后面转载的都是这个版本 估计afasdftrtwerw是个新马甲 视频翻转是不常见的操作 手机视频完全可以直接上传YOUKU的 如果不是故意 原作者为什么要多此一举呢 是要隐瞒什么？ ------------------------------ 顶 我看的时候 感觉 最初上传的视频角度很奇怪 据官方报道 逃生出来的 有70多人 而那个视频 根本看不真切，有多少人出来，而还原的视频 可以很清晰看见车前方 有很多人 都在路人的帮助下 逃出来了 这个用意很值得推敲 。刚才我特意又看了一遍原始上传视频 发现 路过的 三轮车 的字全部是反转的 。大家可以对比下 这位同学还原的视频 应该是正常角度。 ============================================== 这是从一个帖子上转来的，替楼主补充一下。 感觉大家都感到怀疑。这段文字表达的观点跟楼主是一样的，只不过他从技术角度很有力找出了重大嫌疑。 很重要！ ============================================================ 看这个还原后的视频，可以看出有不少人从前面跑出来了。
没有良心的臭五毛
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
