在咱老家，老百姓都不知道什么叫民办学校，大家都理所当然的认为学校当然得是国家办的。到了深圳才发现，民办学校是如此的多。尤其是在宝安，承担9年义务教育的，似乎主角是民办学校，公办学校反而成了配角，真是怪哉！
　　以宝安区教育局2014年公布的文件为看，宝安城区公办小学一共是15所，宝安城区公办初中一共是8所，西乡镇公办小学和公办初中一共是14所，福永镇公办小学和公办初中一共是9所，沙井镇公办小学和公办初中一共是9所，松岗镇公办小学和公办初中一共是8所，石岩镇公办小学和公办初中一共是7所。也就是说整个宝安区，所有的公办小学和公办初中数量加起来是70所，而宝安区民办学校的数量，以官方公办的数据，达到61所！
　　这其中，还有许多学区分配不公的现象。
　　从最近闹得沸沸扬扬的宝安翻身片区居民和平请愿要求在该片区成立一所公办学校的事情来看，该片区，总占地面积将近135万平方米，总建筑面积约400万平方米，总人口截止至日已经达到14.2万，按“六普”人口统计的年龄构成，12岁以下适龄儿童总数已经达到1.6万人，每年申请小一学位者已达到1300余人。但是，承担该学区学位任务的仅仅有国有民办翻身实验学校一个学校，而且，在翻身实验学校收回公办之前，该校每个年级仅有2个公立班，能提供学位按小学每班45人计，只有90个学位。这就意味着，在该学区居住的居民们，将只有6.9%的孩子，能够享受九年制义务教育，其余的93.1%，将只有，也只能选择昂贵的私立学位，每年学费高达2万元！
　　正是这高昂的学费，成了家长们无法承受之重！于是有人写下了这样一首打油诗：
　　深圳工作忙，艰辛供套房。
　　居住十余年，小儿上学堂。
　　自认有房户，心里稳稳当。
　　小一申报始，方知有名堂。
　　10万人口大片区，竟无公立学校上。
　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。
　　门口有个民办校，公立学位100张。
　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。
　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。
　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。
　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。
　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。
　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。
　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。
　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！
　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。
　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！
　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？
　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放：
　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。
　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。
　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。
　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。
　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。
　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。
　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜！
楼主发言：178次 发图：
　　14万人社区无公办校折射布局缺陷　　日 10:25 来源：中国教育报 作者：汪 明　　学校布局规划的一个重要依据是学龄人口变动情况，考虑到学龄人口会发生动态变化，布局规划应当具有一定的前瞻性。　　近日有媒体报道：深圳新安街道部分区域紧邻宝安中心城区，占地面积135万平方米，常住人口超过14万，作为这样一个大型社区，承担片区学位任务的只有民办的翻身实验学校小学部开设的两个公办班约100个学位，远远满足不了当地适龄儿童的入学需求。出现这种现象确实耐人寻味，我们不禁要问：当地的学校布局是如何规划的？出现这种缺陷究竟又该如何弥补？　　对一个大型社区适龄儿童入学问题进行统筹考虑，认真做好学校布局规划，是地方政府和教育行政部门的职责所在。然而就是在这样一个大型社区，居然没有一所公办小学。是不是这个社区配套建设学校的任务原本并不突出，只是随着近年来社区人口的急剧增加，才诱发了社区适龄儿童就读公办学校难的问题，事实并非如此。据前去采访的记者了解，该片区小学公办学位紧张的状况早已存在，以至于一些家长为了让孩子能够顺利接受义务教育，不得不采取虚假租赁合同等方式到其他片区就读。也就是说，学校布局规划不到位的问题事实上早就存在。退一步讲，即便这是一种新出现的情况，政府和教育行政部门也应对当地学校布局重新进行审视，并及时采取相应的补救办法。　　然而，目前当地的补救办法也颇受家长质疑。当地教育部门在答复家长时表示：片区内已无新建学校用地，该区决定从今年秋季开始，由公办安乐小学在翻身实验学校设立分校区，并将小一公办班招生计划从原计划的2个班增加到4个班，并且准备加快周边其他几所公办学校的改造建设步伐。但这些举措是否能够化解眼下的入学难问题，仍需要打上一个问号。类似情况，在其他地方可能也会不同程度地存在，需要引起足够重视。　　在学龄人口动态变化的情况下，究竟该如何做好学校布局规划？从科学规划的角度看，学校布局规划的一个重要依据是学龄人口变动情况，考虑到学龄人口会发生动态变化，布局规划应当具有一定的前瞻性。然而现实情况并非如此，我们能看到的更多的情形是，当学龄人口回落时，大量撤并学校；而当学龄人口回升时，则大量新建学校。从表面看这似乎是一种顺势而为的选择，但或多或少地反映出在学校布局规划中缺乏前瞻性，而恰恰是这种缺乏前瞻性的规划布局，会带来巨大的教育资源浪费。　　在学龄人口出现快速增长的情况，学校布局该如何及时做出调整？目前很多地方已经出现学龄人口急剧增加的情况，解决教育资源匮乏、调整学校布局成为一项紧迫任务。从义务教育性质和特点出发，通过新建公办学校增加学位是目前各地的一种普遍做法。在公办学校一时难以满足需求的情况下，通过政府购买学位的方式，也不失为一种补充手段，但单纯依靠购买民办学校学位的方式显然远远不够，毕竟公办学校在义务教育中的主体地位仍然应当得到尊重。　　此外，由义务教育学校布局规划引伸出了规范办学行为问题。从2006年开始的清理规范义务教育改制学校，为当时的改制学校提供了两种选择途径：或转为民办，或回归公办。因此，当地具有改制性质的翻身实验学校选择转为民办并非不可。但问题的关键是，在当地公办义务教育资源严重匮乏的情况下，选择转为民办而不是回归公办，显然很不妥当。　　（作者系教育部教育发展研究中心基础教育研究室主任、研究员）
　　终于遇到一位能够体恤民情的官员了。感动啊。。。。。。。
　　感动为民说话的好官
　　不要把人民鄙视的产物当作自己成绩，其他区都是讲公立学校充足率，你宝安区反其道行之，还鼓吹民办学校领跑全市。这是何等的不要脸呢？你这个第一我们看来就是赤裸裸的无能加不要脸！！！
　　@50区登科花园飞也 1楼
15:51:40　　14万人社区无公办校折射布局缺陷　　日 10:25 来源：中国教育报 作者：汪 明　　学校布局规划的一个重要依据是学龄人口变动情况，考虑到学龄人口会发生动态变化，布局规划应当具有一定的前瞻性。　　近日有媒体报道：深圳新安街道部分区域紧邻宝安中心城区，占地面积135万平方米，常住人口超过14万，作为这样一个大型社区，承担片区学位任务的只有民办的翻身实验学校小学部开设的两个公办班约100个学位，......　　-----------------------------　　赞一个
　　顶，官场考核，用教育指标，什么都解决了
　　今年4月8日以来，翻身片区居民代表通过多种渠道，表达希望政府能为该片区提供公办学校学位的诉求。区政府和相关部门高度重视，经与翻身实验学校办学董事会初步磋商，决定启动谈判，提前终止合同，今年内将翻身实验学校小学部收回办成公办学校，现在在读学生继续在本校区完成学业。　　目前，翻身实验学校小学部收回的各项工作都在有序推进。　　●启动补偿谈判　在学校收回方面，区政府成立了收回原翻身小学校舍办成公办学校领导小组，制定了《收回原翻身小学校舍办成公办学校的工作方案》。目前，工作小组已启动补偿谈判，对翻身实验学校小学部进行资产评估。　　●学校名暂定翻身小学　学校筹办工作小组成立，组长是蒋坚城，副组长是曾伟权、刘红梅，负责学校的筹办工作。学校暂定名为翻身小学。　　●小一招生４个班　翻身实验学校现分为小学部和初中部两个校区，其中小学部校舍为国有资产，设计规模为24个教学班，经改造后现有37个教学班；初中部在小学部围墙外，属纯民办性质。目前，该校小学1—5年级共37个教学班在小学部校舍上课，小学6年级7个教学班则在初中部校舍上课。由于今秋1—5年级将升为2—6年级，仍为37个教学班，且还将在小学部校舍上课。因此，今年秋季招生的4个小一班，在小学部已无空余教室的情况下，只能另外改造功能室或办公室作为教室，故无法满足该片区部分居民提出的扩班要求。　　不过，位于宝安新中心区的公办海韵学校和海旺学校今年小一招生共新增约180个学位，可接受包括翻身片区在内未录取到公办学校的学生二次报名，根据原类别和积分从高到低依次录取，录满为止。
　　我们要求扩班时说把功能室改为教室
会议现场说这肯定不行要按公立的配置来办 功能室也没法改教室也说了不能改的原因　　现在怎么又反复了
　　不是没有公办学校，是公办学校被官商勾结私人用来赚钱了
　　不是没有公办学校，是公办学校被官商勾结私人办民办学校用来赚钱了
　　@falldy 7楼
16:05:16　　今年4月8日以来，翻身片区居民代表通过多种渠道，表达希望政府能为该片区提供公办学校学位的诉求。区政府和相关部门高度重视，经与翻身实验学校办学董事会初步磋商，决定启动谈判，提前终止合同，今年内将翻身实验学校小学部收回办成公办学校，现在在读学生继续在本校区完成学业。　　目前，翻身实验学校小学部收回的各项工作都在有序推进。　　●启动补偿谈判　在学校收回方面，区政府成立了收回原翻身小学校舍办成公办学......　　-----------------------------　　不要把人民鄙视的产物当作自己成绩，其他区都是讲公立学校充足率，你宝安区反其道行之，还鼓吹民办学校领跑全市。这是何等的不要脸呢？你这个第一我们看来就是赤裸裸的无能加不要脸！！！
　　不是没有公办学校，是公办学校被官商勾结私人办民办学校用来赚钱了
　　@falldy 7楼
16:05:16　　今年4月8日以来，翻身片区居民代表通过多种渠道，表达希望政府能为该片区提供公办学校学位的诉求。区政府和相关部门高度重视，经与翻身实验学校办学董事会初步磋商，决定启动谈判，提前终止合同，今年内将翻身实验学校小学部收回办成公办学校，现在在读学生继续在本校区完成学业。　　目前，翻身实验学校小学部收回的各项工作都在有序推进。　　●启动补偿谈判　在学校收回方面，区政府成立了收回原翻身小学校舍办成公办学......　　-----------------------------　　本来就2个公立班，现在4个班
还要从功能室改，之前　我们要求扩班时说把功能室改为教室 会议现场说这肯定不行要按公立的配置来办 功能室也没法改教室也说了不能改的原因　　现在怎么又反悔了。求你别败坏了深圳的名声。政府的名声，大把好官在，你不行让人来
　　顶，官场考核，用教育指标，什么都解决了
　　本来就2个公立班，现在4个班 还要从功能室改，之前　我们要求扩班时说把功能室改为教室 会议现场说这肯定不行要按公立的配置来办 功能室也没法改教室也说了不能改的原因　　现在怎么又反悔了。求你别败坏了深圳的名声。政府的名声，大把好官在，你不行让人来
　　学校布局规划的一个重要依据是学龄人口变动情况，考虑到学龄人口会发生动态变化，布局规划应当具有一定的前瞻性。　　近日有媒体报道：深圳新安街道部分区域紧邻宝安中心城区，占地面积135万平方米，常住人口超过14万，作为这样一个大型社区，承担片区学位任务的只有民办的翻身实验学校小学部开设的两个公办班约100个学位，......
　　父母官，为我们做点事吧。
　　为民办实事好事 才是为官之道，希望真有这样的好官。
　　确实感动啊，这才是我们的声音！！！！！　　@50区登科花园飞也 1楼
15:51:40　　14万人社区无公办校折射布局缺陷　　日 10:25 来源：中国教育报 作者：汪 明　　学校布局规划的一个重要依据是学龄人口变动情况，考虑到学龄人口会发生动态变化，布局规划应当具有一定的前瞻性。　　近日有媒体报道：深圳新安街道部分区域紧邻宝安中心城区，占地面积135万平方米，常住人口超过14万，作为这样一个大型社区，承担片区学位任务的只有民办的翻身实验学校小学部开设的两个公办班约100个学位，......　　-----------------------------
　　在学龄人口出现快速增长的情况，学校布局该如何及时做出调整？目前很多地方已经出现学龄人口急剧增加的情况，解决教育资源匮乏、调整学校布局成为一项紧迫任务。从义务教育性质和特点出发，通过新建公办学校增加学位是目前各地的一种普遍做法。在公办学校一时难以满足需求的情况下，通过政府购买学位的方式，也不失为一种补充手段，但单纯依靠购买民办学校学位的方式显然远远不够，毕竟公办学校在义务教育中的主体地位仍然应当得到尊重。　　此外，由义务教育学校布局规划引伸出了规范办学行为问题。从2006年开始的清理规范义务教育改制学校，为当时的改制学校提供了两种选择途径：或转为民办，或回归公办。因此，当地具有改制性质的翻身实验学校选择转为民办并非不可。但问题的关键是，在当地公办义务教育资源严重匮乏的情况下，选择转为民办而不是回归公办，显然很不妥当。　　（作者系教育部教育发展研究中心基础教育研究室主任、研究员）
　　你们这孩子上个学怎么连个农村都比不上。楼主可怜哪！
　　正是这高昂的学费，成了家长们无法承受之重！于是有人写下了这样一首打油诗：　　深圳工作忙，艰辛供套房。　　居住十余年，小儿上学堂。　　自认有房户，心里稳稳当。　　小一申报始，方知有名堂。　　10万人口大片区，竟无公立学校上。　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。　　门口有个民办校，公立学位100张。　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放：　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜
　　不是没有公办学校，是公办学校被官商勾结私人办民办学校用来赚钱了　　————————————————————————顶！！！！！！！！！！！！！！！！
　　不要把人民鄙视的产物当作自己成绩，其他区都是讲公立学校充足率，你宝安区反其道行之，还鼓吹民办学校领跑全市。这是何等的悲哀！！！！！！！！！！！！
　　专家点评　　有关部门因为没能及时做好舆情分析及舆情回应，错失了最佳处置期，致使舆情朝着负面方向快速发展，也使得其初步解决方案不能得到网民、市民的理解和肯定，进而由线上诉求发展成为更激烈的线下集体维权，事态发展趋向严重化。但宝安区政府承诺“将翻身实验学校小学部收回办成公办学校”，进而使得整个舆论关注热度有所回落。　　——沈阳 武汉大学教授、博导　　从事件最终的处理结果来看，翻身区居民呼吁设公立学校一事虽然最终以成立“公办学校”告解，看似令人满意的结局下却埋下隐忧，此事件的发展过程再次迎合了当下民众“不闹不解决”的心理预期，形成一种示范效应。　　——朱明刚 人民网舆情监测室主任分析师　　从市民发帖到家长维权，未见公开回应，直至媒体公开报道，才见有关部门发声，反应速度滞后。而回应次日，又有大批家长集体维权，回应有效性存疑，从原本传播范围并不广泛的论坛网帖，发酵成为千人参加的维权活动，有关部门该反思，对于网络民意是否有足够的重视？　　——陈晓云 新华网网络舆情分析师　　翻身片区公立学位资源不足问题不是今年才出现的，片区居民并不是今年才反映的，为什么要等到出现较大的公众聚集事件才下决心解决问题。负面舆论的形成存在发酵期，政府部门如能及时省察是可以避免的。　　——谈浩渊 本市新闻媒体人士　　事件前后持续20多天，观察整个的过程，居民开始的表达方式比较理性平和，提出的要求和办法也很恰当，涉事方迁延解决问题的结果是居民从线上走向线下。义务教育涉及基本权利，一旦开始维权诉求，能迂回的空间并不多，所以，最好的应对是接住问题，担起责任。　　——陆岚 本市媒体研究人员　　无法判断当时出动大批警察的合理性，这个事实其实比呼吁设立公办学校所造成的舆情更为严重。宝安区最终也决定将翻身实验学校小学部收回办成公办学校，很积极的作为，但其积极意义被 “出动大批警察”所消解了。面对民众表达诉求， “慎用警力”应该成为一个原则。　　——朱克奇 本市广电集团评论员　　历史问题更需要现实解决。4月2日就开始发酵， 16日才给予回应，25日终于满足居民的诉求，引发家长集体维权，是漠视舆情、回避舆情的 “鸵鸟心态”所产生的必然结果。这也说明相关部门低估了事件的性质与后果。　　——李鸿文 本市媒体从业者
　　网言网语　　宝安教育局太草率，没有秉承公平、合理原则，没有实际调查，随便把翻身片区划给一民办学校，剥夺该片区学龄童享受公立学位的权力，原本这些小孩在附近诸多公立学校可以就读。　　——深圳论坛网友“yzwu_5” 　　听说有家长反映到宝安教育局时，宝安教育局回复说对情况不了解。请这些同志摸着自己的良心想一想，真的不知道吗？很多话不想说，我就将这些年来向宝安区教育局、宝安区政府、宝安区人大代表反映问题的邮件翻出来，请各位领导说句公道话。2008年到现在7个年头，家长反映问题的态度诚恳、理性、平和，长达6年时间反映的问题继续存在，是什么样的难题要研究、讨论长达6年之久？　　——深圳论坛网友“爷爷奶奶”　　在此发问深圳教育局和宝安政府：你们为什么要将国有学校私自出卖给民办教育机构？你们有没有人私下收受贿赂？你们既然把该学校转为民办了，为什么还不让该片区小孩就读周边其他公立学校？难道这个片区小孩也得罪你们了？你们教育局天天说教育资源公平分配，请你们出示新安街道各个片区的教育投入清单，你们是不是真做到公平分配了？瞎子都知道你们故意制造教育不公情况。强烈呼吁深圳有良知的人大代表政协委员及记者朋友来深挖宝安教育部门腐败及教育资源分配不合理问题。呼吁宝安政府请合理公平对待宝安各地区，翻身片区不是边远地带，别把该片区弄成宝安最烂地段。　　——深圳论坛网友“sugarfly”
　　问责宝安区政府，教育局，你们坐着等什么，等习大大苍蝇，蚊子一起拍。
　　顶。　　
　　现在怎么又反悔了。求你别败坏了深圳的名声。政府的名声，大把好官在，你不行让人来　　
　　不肯为而已。什么办法没有了?　　
　　深圳工作忙，艰辛供套房。 　　居住十余年，小儿上学堂。 　　自认有房户，心里稳稳当。 　　小一申报始，方知有名堂。 　　10万人口大片区，竟无公立学校上。 　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。 　　门口有个民办校，公立学位100张。 　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。 　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。 　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。 　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。 　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。 　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。 　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。 　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！ 　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。 　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！ 　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？ 　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放： 　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。 　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。 　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。 　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。 　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。 　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。 　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜　　
　　深圳工作忙，艰辛供套房。 　　居住十余年，小儿上学堂。 　　自认有房户，心里稳稳当。 　　小一申报始，方知有名堂。 　　10万人口大片区，竟无公立学校上。 　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。 　　门口有个民办校，公立学位100张。 　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。 　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。 　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。 　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。 　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。 　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。 　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。 　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！ 　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。 　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！ 　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？ 　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放： 　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。 　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。 　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。 　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。 　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。 　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。 　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜　　
　　加群研讨时政QQ群号
　　喝出营养，喝出健康【宝鸡华美浓缩果汁】中国浓缩果汁悠久品牌 西北领先浓缩果蔬汁出口企业
浓缩果汁/纯天然有机果汁/纯果汁/果茶
　　??　　
　　期待。　　
　　伤不起！！
　　从一开始到现在，真真正正的了解了，我们的教育主管部门打太极，玩儿忽悠的本事！！　　过程都不想多说，反正会继续坚持下去！直到我们拥有一所完全的公立学校！！！　　提醒一下，有关部门，今年或许就这样落幕，但是未来的日子还长，如果不彻底解决，那么你们将迎接更加猛烈的暴风雨！！！
　　@名字不要取太长啦 17楼
16:15:52　　父母官，为我们做点事吧。　　-----------------------------　　祈求有用的话，可以试试祈祷一千遍一万遍。这世上从没有救世主，想要什么，只有努力才行。
　　义务教育阶段，既然是国家免费教育，就不应该有私立学校
　　深圳就是这样的，不，社会就是这样的，只是深圳更残酷。深有体会啊。。。　　http://www.:27000/
　　@50区登科花园飞也 哎～～～～～
　　好官频临绝种？应该还有的　　
　　有事没事要顶一下帖，要快点想办法别让这群狗官过得如此安逸！
　　敛财　　
　　很多四类都上不了公立啊
　　翻身实验学校转公办真相大起底　　5月11日，我参加了宝安教育局组织的沟通协调会，才发现4月24日宝安区政府给我们的答复会上说“由于需要按照公办学校的标准配置以及目前翻身实验学校小学部的教室容量，新公办学校每个年级只能开设4个班”，完全就是一个大谎言！　　我们也是最近一周才得知，2013年9月份崛起双语实验学校（现崛起实验中学）有7个班级从崛起实验中学（位于宝安华美居附近）搬迁至翻身实验学校小学部，分别是1~5年级的学生，学生均来源于宝安华美居片区。这7个班级在翻身实验学校收回后仍将在原教室上学，直至全部学生毕业，理由就是5月25日宝安区政府在南方都市报上发表的一篇文章《翻身实验学校小学部今年年内转为公办，在读学生将在本校区完成学业》。也就是说，翻身实验学校收回后，崛起仍将占用小学部7个教室，直至5年后才能完全归还！　　在昨天的沟通协调会上，我们的谈判代表向区教育局提出建议，能否请教育局与崛起集团协商解决这7个班的安置问题，我们的理想方案是这7个班从2014年9月起迁回崛起实验中学就读，但遭到区教育局的拒绝，他们的理由是从2012年起崛起实验中学就不具备开设小学阶段班级的权利，因为2010的时候原崛起双语实验学校改名为崛起实验中学，仅开设初中部和高中部。关于这7个班的学生招生是否合法，教育局的解释是，2010年崛起双语实验学校改制后就不具备开设小学部的权利，但教育给了他们2年的过渡期，也就是说，2011年和2012年的小一新生由改制后的崛起实验中学招收，2013年的小一新生是由翻身实验学校招收的，因此这7个班是合法的。　　而后，我们代表提出次优解决方案，就是从2014年9月起将这7个班中的较高年级2个班迁移至翻身实验学校的初中部或者是崛起实验中学，因为在目前崛起集团的办学方式中，他们就是把小学6年级的学生放在初中部就读的。这个方案既不违背崛起现有的办学方式，同时又可以腾挪出2个教室给我们公办学校今年入学的小一新生，也就是说2014年的小一班将可以开设6个班，部分缓解了本片区学位紧张的状况。然而，这个方案也遭到了教育局的反对，理由就是5月25日宝安区政府在南方都市报上发表的一篇文章《翻身实验学校小学部今年年内转为公办，在读学生将在本校区完成学业》。　　对此，我们参会的家长纷纷表示愤慨，认为教育局在处理这个问题上过于教条，凡事皆从崛起的利益出发，根本不考虑本片区居民的强烈诉求。在唇枪舌战中教育局也明显觉得自己理亏，但对于宝安区政府4月25号的不合理决定他们不想（更可能不敢）违抗。
　　　　　　　　　　　　　　
　　深圳工作忙，艰辛供套房。 　　居住十余年，小儿上学堂。 　　自认有房户，心里稳稳当。 　　小一申报始，方知有名堂。 　　10万人口大片区，竟无公立学校上。 　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。 　　门口有个民办校，公立学位100张。 　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。 　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。 　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。 　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。 　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。 　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。 　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。 　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！ 　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。 　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！ 　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？ 　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放： 　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。 　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。 　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。 　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。 　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。 　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。 　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　深圳工作忙，艰辛供套房。 　　居住十余年，小儿上学堂。 　　自认有房户，心里稳稳当。 　　小一申报始，方知有名堂。 　　10万人口大片区，竟无公立学校上。 　　政策只说就近读，本区居民心惶惶。 　　门口有个民办校，公立学位100张。 　　公立孩子位三等，每每想起心感伤。 　　跨区租赁居五级，排上希望很渺茫。 　　“翻身本就无公立，买房自己看仔细”。 　　相关人员神回复，我等心里悔断肠。 　　历史遗留6年余，民怨民声撂一旁。 　　各届家长显神通，租赁、关系纷纷上。 　　突发政策学区房，家家慌乱失方向。 　　不求名校不张扬，只求安居竟无望！ 　　为深奉献10余年，孩子上学这么难。 　　高价教育高价房，为谁在做嫁衣裳！ 　　回家试问我家崽，“我们回湖南可好”？ 　　孩子听闻眼汪汪，拉我衣角不肯放： 　　“妈妈妈妈我不要，这里是我的故乡！”。 　　此情此景生主张，兔子逼急也反抗。 　　数千家长同诉求，抱团取暖寻出路。 　　炎炎烈日区门口，老弱妇孺席地守。 　　两度守得两谈判，结果未能如人愿。 　　一校两制急出台，万民指点议怪胎。 　　但求公立学校建，翻身民众俱开颜
　　不要伤心，不要难过，千万个官里总有一两个能为民做点事的，我们一起加油！！！！！！！！
　　政府只顾赚钱，哪管民生教育。　　话说，房地产赚的钱拿一点点出来建学校不行吗？
　　孩子是祖国的将来，谁给你们全力动粗的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？简直回到了鬼子进村的年代。。。。。。。。。。请求严惩那些动粗已经操纵动粗的畜生！！！！！！！！！！！！！！！
　　每年宝安教肓局的工作汇报都吹嘘义务教育率98%以上！呸！　　
　　真心敬佩站出来的家长，你们受的侮辱，将对公民受教育权有一定的推进作用。支持深圳，力撑站出来的家长们。不出声就受欺负吧。
　　一直不明白离安乐小学近的45区、47区为何一定要划分到翻身实验学校，而不将此部分划到安乐小学，国家不是要求就近入学吗？明知道翻身学位不足，为何这么大的片区一定要强行划到翻身实验学校，这中间是不是有什么不为人知的利益链，我想整个翻身片区的家长和我有同样的疑问？
　　希望能重新审查，均匀分配啊。这样我们的孩子才能免费上学。而我们的家长也能安心的工作上班。而不是像现在这样夜不能寐，
　　我们要民办，要享有9年义务教育的权利。
　　翻身人民孩子可怜， 相关部门不作为，人为制造学位紧张，学区划分不合理！如45区紧挨着安乐小学，不用过马路距离近，小孩上学也安全，而翻身学校距离远，过几个红绿灯，上学很不安全，学位又超级紧张，且安乐小学 学位宽松，偏偏不让去上 ， 翻身学校距离了2个公交站台 从各种数据上看， 45区划分安乐是合理，也是应该的。45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！　　45区孩子要求划分安乐！！
　　一直不明白离安乐小学近的45区为何一定要划分到翻身实验学校，而不将此部分划到安乐小学，国家不是要求就近入学吗？明知道翻身学位不足，为何这么大的片区一定要强行划到翻身实验学校，这中间是不是有什么不为人知的利益链，我想整个翻身片区的家长和我有同样的疑问？
　　看到图片忍不住又哭了，家长们付出血的代价，只换来一个公私不分的怪胎
　　那四类的孩子怎么办
　　让我们如何咽得下这口气？？对我们的家长动粗以及操纵动粗的你们，良心可安？
　　还有五六七八类。没办法 这么小就被分类了。悲哀
　　我们在教育局同官老爷们谈的时候，苦苦哀求官老爷们给今年的小一多安排两个班，他们不是打太极就是喝斥我们，不然就是抬出报纸上登的两大原则这一尚方宝剑来压我们。有的家长激动得哭了，他们无动于衷。
　　百年大计，教育为本　　期待教育局收回公立学校实质上的推进突破，而不是玩论文字游戏！群众的眼睛是雪亮的！！
　　就是要重判　　
　　@嘿嘿云 82楼
10:38:02　　我们在教育局同官老爷们谈的时候，苦苦哀求官老爷们给今年的小一多安排两个班，他们不是打太极就是喝斥我们，不然就是抬出报纸上登的两大原则这一尚方宝剑来压我们。有的家长激动得哭了，他们无动于衷。　　-----------------------------　　家长们好样的！！！我们以你们为荣，孩子们也不会忘记你们的付出。高高在上的官老爷，人在做，天在看，你们的良心去哪了？
　　@falldy 7楼
16:05:16　　今年4月8日以来，翻身片区居民代表通过多种渠道，表达希望政府能为该片区提供公办学校学位的诉求。区政府和相关部门高度重视，经与翻身实验学校办学董事会初步磋商，决定启动谈判，提前终止合同，今年内将翻身实验学校小学部收回办成公办学校，现在在读学生继续在本校区完成学业。　　目前，翻身实验学校小学部收回的各项工作都在有序推进。　　●启动补偿谈判　在学校收回方面，区政府成立了收回原翻身小学校舍办成公办学校领导小组，制定了《收回原翻身小学校舍办成公办学校的工作方案》。目前，工作小组已启动补偿谈判，对翻身实验学校小学部进行资产评估。　　●学校名暂定翻身小学　学校筹办工作小组成立，组长是蒋坚城，副组长是曾伟权、刘红梅，负责学校的筹办工作。学校暂定名为翻身小学。　　●小一招生４个班　翻身实验学校现分为小学部和初中部两个校区，其中小学部校舍为国有资产，设计规模为24个教学班，经改造后现有37个教学班；初中部在小学部围墙外，属纯民办性质。目前，该校小学1—5年级共37个教学班在小学部校舍上课，小学6年级7个教学班则在初中部校舍上课。由于今秋1—5年级将升为2—6年级，仍为37个教学班，且还将在小学部校舍上课。因此，今年秋季招生的4个小一班，在小学部已无空余教室的情况下，只能另外改造功能室或办公室作为教室，故无法满足该片区部分居民提出的扩班要求。　　不过，位于宝安新中心区的公办海韵学校和海旺学校今年小一招生共新增约180个学位，可接受包括翻身片区在内未录取到公办学校的学生二次报名，根据原类别和积分从高到低依次录取，录满为止。　　-----------------------------　　1- 什么今年4月8号以来，明明2006年就陆续有家长去教育局反应问题，　　2- 何为“收回”？现在崛起的私立班，国际班，还有从华美居招来的外来班占据了所有的27个教室，而招收的4个公立班竟然要靠改造功能室来上课，这就是“收回公立”？ 期待教育局收回公立学校实质上的推进突破，而不是玩论文字游戏！群众的眼睛是雪亮的！！坚决不要公/私混杂的怪胎学校!!
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规