建国60周年回顾-我国科学技术何时可以达到发达国家水平-第13页-科学理论技术科幻-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
12 / 12 页
建国60周年回顾-我国科学技术何时可以达到发达国家水平
离我初次发布文章已经过去三年半了，中国的高端科研力量，在这几年里面，又有一批突飞猛进的成绩。
楼主还在天涯上混吧。希望楼主能经常回来更新帖子。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 qsskk114 于
04:13 编辑
支持数据党
老子就是玩人海战术，咋地？
大学扩招100倍，哪怕里面有70%是滥竽充数的网游族，剩下的也是原 ...
但是资源何如分配？？？
100个人里有70个是浪费资源的，你又这么多资源给浪费？不说钱，就说时间，一个好的实验室是要投入很多钱去建设的，一天只有24小时，你如何分配给那100人用？过犹不及，凡事都是有个度在里面的。
实验室可以用钱解决，但是导师呢？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 qsskk114 于
23:07 编辑
我很讨厌一种说法，就是说起中国的教育，就是什么填鸭式，然后把孩子都教育的没有“想象力”了。这些专家到 ...
美国的教育是忽悠的想法是错误的，用什么样的教育模式首先是要适合本国的国情。
美国是地球第一强国和大国，前面并没有可以参考和模仿的路，所以他需要自己摸索需要创新，教育模式就要以创新为本。
其他国家需要的是追赶（特别是中国），教育模式就不可以单方面抄袭美国的，但是当国家发展到一定的程度时（就是当技术追赶到和美国差不多的时候）就需要创新（只有这样才可以超越）。这时就需要部分转变教育模式。
其实教育模式不是一成不变的，是动态的，是随时间不断变化的，当社会不断进步时教育肯定也是不断在改变的。
楼主的分析还是有一定的道理，可以勉强自圆其说的，但是很模糊。
我认为应该把这二类分为（或者说是科学的二个阶段，理论创新，应用创新）：
一科学原理创新，新的科学原理创新是最难的，因为要提出现有观念没想到的，在科学发展这么多年的积累下，这个原理的创新是非常考验科研的积累和底蕴的（例如：相对论，量子力学等）。
二科学应用创新，这个就是有科学原理的指导下对于具体技术的应用发明和改良，这个相对科学原理创新更易于靠时间和金钱的投入得到成果的（例如：航空发动机之类的产品等）。
我还要补充的是无论是第一还是第二类创新，其实都是靠时间和金钱投入，只是第一类需要投入的时间和金钱的周期更长，成果也没法马上转化为金钱或者技术实力，需要第二类的应用创新把理论成果转化为产品。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我们老师当初给我们讲最小二乘法时随口说，招了这么多控制研究生，有1%成才我们就成功了
这是个错误的观念，没有足够的资源，还多招人，只会把本来就不足的资源更加浪费掉。前面50楼的朋友的回复已经说明了这个问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
你敢承认你是做真正研究的那类么？你们除了堆砌这些数字，到底为中国科研做了些什么？你为什么不敢回答 ...
楼主也是在做研究啊！
楼主这篇文章就是一篇关于中国这几年科学论文的研究，这也是一种研究。并非只有自然科学的研究算研究，人文或者社会研究也是研究，可以让决策者知道实际情况，应该怎样调整政策，这个也是很重要的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实说起来，全世界的科研经费，出钱人，基本上都是非专业人士。
无论是大学里的教授也好，公司里研发人 ...
顶你，很客观的评论。
就是需要这样的可以实际操作的规范，并且是比较客观的。引文这种全球范围内同行的认可意见可说是现阶段作为学术评估里最客观的了。以后还有更好的规范的话也要更上改进。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实楼主的意见，在我理解可以归为三点：一个是中国科技这10年进步了；一个就是认为只要经费上去就能解决问 ...
你的意思我很明白。经费上去了肯定会有成果，但是经费利用率低是问题，你认为现在中国的体制下利用率低下（我也认可这个结论）。希望可以参考各种办法以提高经费的利用率（这个完全同意，但是改进的时间和速度不会很乐观）。但是以我的理解楼主的帖子表达的想法也是并没有和你的意思有方向性上的分歧，只是楼主着重的 是我们比以前有很大进步，引用一个飞行板块的话（我们有以前的望尘莫及到望其项背了）。不过看见背影不一定追的上的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不要提这个4万亿，真心白痴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你能列出名单会比较有说服力，80年代，刚经历W，G，专家是那些专家的确让人怀疑。不是没有保护下来的，但是大部分去了放牛,少部分搞挂了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
看着吧，等青年千人计划这批人成长起来，我们和老美的差距就大大缩小，同时甩开其他国家了。
靠一批人冲击成果的想法最要不得，特别是对一个国家的科研来说，没持续的投入和人才培养根本是不行的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
好贴要留名
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
中国科技给人的感觉是，某些方向上有亮点，但是很多人所处的现实环境让人没法兴奋。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
历史性的时刻到来了，在最近的统计周期内（ ~ ），中国NPI指数彻底超过日本，无论是论文数(Articles)还是修正论文数(cc)！
2012年全年数据（只算论著类论文）:
日本:CC 234.4;Articles 398
中国:CC 150.02;Articles 303
2013年全年数据（只算论著类论文）:
日本:CC 291.4;Articles 462
中国:CC 246.19;Articles 491
其中 ~ 时间段Articles数量中国第一次反超日本
最近年度统计周期 ~ ：
中国:CC 295.03;Articles 593
日本:CC 292.87;Articles 493
第一次在修正论文数(cc)超过日本。
跟英国的差距也不大，下一步就是超过英国，仅次于美国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果不改变教育方式,啥时都达不到.
科学技术的发展来自于创造力，创造力首先来自于想象力。只有想得到， ...
1：中国从小学习的不是知识，是应付。如何应付考试、老师、家长是他们学到的，甚至学会了作弊。所以长大后还是应付，应付政策、老板，甚至偷税漏税卖地沟油。
2：中国缺乏思想市场，全部是填鸭式教育，所以近代史上没有中国发明的任何东西，包括我们的指导思想，马克思主义也是外来的，只是加入了中国特色。所以我们甚至不敢有思想，不敢有发明。属于屁股（位子）决定脑袋。
3：我们的经费并不少，但我们的专利竟然贪官就有一大堆，由于道德底线缺乏，根本就是一场骗钱游戏了。
4：我们的传统是讲大道理，不讲数据，造成我们根本不习惯精益求精，所以我们习惯拍脑袋，不习惯提高精密度。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
1：中国从小学习的不是知识，是应付。如何应付考试、老师、家长是他们学到的，甚至学会了作弊。所以长大 ...
两弹一星。。胰岛素。。1+2&&北斗 四代机&&高铁 都是傻逼意淫出来的？。。。华为这样的企业居然迫使米国关闭市场。。你这样的轮子。居然木有游过太平洋。。米国是不可能给这种垃圾签证的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
历史性的时刻到来了，在最近的统计周期内（ ~ ），中国NPI指数彻底超过日本，无论是论 ...
多谢LS数据，看起来超英 应该很快了。作为工业革命的创始者，英国具有很深的自然科学研究底蕴，即使是在二战后国力衰弱，仍然出了很多成果，包括试管婴儿也是英国人的贡献。超过英国对中国是里程碑式的意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
最新数据：
h t t p: / / www. natureasia.com/en/publishing-index/asia-pacific/by-country
统计周期 ~
Country& & & & CC& & & & Articles
1.& & & & China& & & & 305.87& & & & 608
2.& & & & Japan& & & & 301.2& & & & 502
3.& & & & Australia& & & & 122.16& & & & 307
4.& & & & South Korea& & & & 92.33& & & & 196
5.& & & & Singapore& & & & 46.59& & & & 125
6.& & & & Taiwan& & & & 26.3& & & & 64
7.& & & & India& & & & 14.3& & & & 43
8.& & & & New Zealand& & & & 9.55& & & & 30
9.& & & & Thailand& & & & 2& & & & 15
10.& & & & Malaysia& & & & 1.14& & & & 10
11.& & & & Cambodia& & & & 0.86& & & & 3
12.& & & & Vietnam& & & & 0.54& & & & 4
13.& & & & Indonesia& & & & 0.38& & & & 4
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
上面的只有亚太地区的。没找到全球的国家排名在哪里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
最新数据：
h t t p: / / www. natureasia.com/en/publishing-index/asia-pacific/by-country
统计周期20 ...
能否具体说明下。说说最新数据？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在亚洲-太平洋区域，在《自然》杂志发表的论文数量为例：
先回顾本贴309楼中的数据，
楼主还来超大吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我已在近期发表了最新NPI论文统计的数据，希望lz能一起整理到主贴，并反映到主题上。其结论是：&自然&杂志高水平科技论文指数中国已跃居世界第二！
另，感谢lz细心搜集整理相关往年数据。如果有详细出处就更好了。近几年的其他一些数据我在其他论坛有整理，见：http://bbs.9ifly.cn/thread-.html
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这一时间段， 亚太地区各国的NPI指数是:
1.& & & &&&China& & & &&&406.24& & & & 797
2.& & & &&&Japan& & & &&&331.45& & & & 593
3.& & & &&&Australia& & & &&&132.3& & & & 374
4.& & & &&&South Korea& & & &&&117.05& & & & 239
5.& & & &&&Singapore& & & &&&58.59& & & & 149
6.& & & &&&Taiwan& & & &&&24.51& & & & 76
7.& & & &&&India& & & &&&22.91& & & & 53
8.& & & &&&New Zealand& & & &&&12.53& & & & 42
9.& & & &&&Thailand& & & &&&1.81& & & & 19
10.& & & &&&Vietnam& & & &&&1.7& & & & 8
11.& & & &&&Malaysia& & & &&&1.64& & & & 12
12.& & & &&&Indonesia& & & &&&1.33& & & & 8
13.& & & &&&Bangladesh& & & &&&0.99& & & & 5
14.& & & &&&Papua New Guinea& & & &&&0.27& & & & 2
15.& & & &&&Mongolia& & & &&&0.25& & & & 1
16.& & & &&&Cambodia& & & &&&0.14& & & & 2
17.& & & &&&Myanmar& & & &&&0.12& & & & 2
18.& & & &&&Philippines& & & &&&0.11& & & & 4
19.& & & &&&Laos& & & &&&0.1& & & & 2
20.& & & &&&Brunei& & & &&&0.02& & & & 1
中国已经全面超过了日本，成为亚太地区第一科研强国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 kernel 于
21:03 编辑
以下是部分历史回顾：
1998年： 日本43.16/75;&&澳大利亚19.95/35;&&中国1.08/3; 韩国1.09/4；台湾0.83/2；
日本是中国的40倍； 澳大利亚是中国的20倍； 中国、韩国、台湾一个档次的；
2005年： 日本93.85/174;&&澳大利亚20.85/45; 中国 10.44/29； 韩国5.32/13；台湾1.2/5;
日本进步很大，中国进步更明显，日本是中国9倍；澳大利亚原地踏步，仅是中国2倍； 中国是韩国2倍，台湾则被抛在后头；
2008年： 日本134/222；澳大利亚28.09/80；中国32.36/75；韩国9.6/21；新加坡 7.14/17；台湾5.18/15；
日本还是中国5倍；中国首次超越澳大利亚，是韩国三倍以上，台湾只有韩国一半多；
2009年：日本136.7/231；中国41.16/93；澳大利亚38.49/98；韩国20.96/41；新加坡8.47/25；台湾2.62/14；
日本是中国3倍；中国、澳大利亚并驾齐驱；韩国是中国一半，这一年进步很大；新加坡稳步前进；台湾表现不佳；
2010年： 日本173/266；中国68.08/152；澳大利亚39.63/129；韩国24.8/69；新加坡11.26/44；台湾2.93/17；印度1.22/10；
日本是中国2倍半；中国大幅超越了澳大利亚，并拉开了和韩国的差距；新加坡、台湾、印度的两个数据比例低，说明这些国家的成果主要是参与国际合作产生的；
2011年： 日本216.6/362；中国110.04/225；澳大利亚64.63/172；韩国41.01/92；新加坡13.5/53；台湾9.68/26；印度8.53/30；
日本只有中国2倍；韩国缩小了和澳大利亚的差距；新加坡稳步上升；台湾这年表现不错，但和印度表现接近；
2012年： 日本234.4/398；中国150.03/303；澳大利亚68.26/223；韩国40.82/112；新加坡21.19/71；台湾11.68/38；印度8.24/25；
中国大幅缩小了和日本的差距，日本领先中国只有1倍半；并大幅拉开了和澳大利亚的差距；
2013年： 日本：290.01/462；中国245.19/493；澳大利亚103.76/264；韩国66.89/156；新加坡41.52/116；台湾18.89/49；印度11.45/40；
中国历史上第一次在论文发表数量上超过日本，尽管CC数还是略少于日本，新加坡进步神速，澳大利亚，韩国，台湾，印度都有不小进步；
2014年： 中国359.77/721；日本：304.12/530；澳大利亚122.85/344；韩国106.69/224；新加坡52.32/131；台湾25.13/68；印度17.73/49；
中国历史第一次全面超过日本，韩国进步神速，澳大利亚，韩国，台湾，印度都有不小进步；
这一年:&&中国406.24/797；日本：331.45/593；澳大利亚132.3/374；韩国117.05/239；新加坡58.59/149；台湾24.51/76；印度22.91/53；
中国全面领先日本，韩国接近澳大利亚。这两年日本进步速度比较慢，对亚洲各国的优势已经不像之前几十倍的差距，而是缩小到几倍，十几倍；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
另外，NatureAsia目前也公布了2008年之后的各国统计（之前只公布亚太地区），这份资料跟前面亚太地区的数据略有差别，可能是计算CC的方式，以及哪些论文包括进来有区别，不过大体上数据是一致的：
2008年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1213.23& & & & 1514
2.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 195.32& & & & 374
3.& & & & Germany& & & & 163.53& & & & 338
4.& & & & Japan& & & & 139.31& & & & 223
5.& & & & France& & & & 96.74& & & & 206
6.& & & & Canada& & & & 68.93& & & & 130
7.& & & & Switzerland& & & & 56.04& & & & 111
8.& & & & Netherlands& & & & 53.09& & & & 127
9.& & & & Italy& & & & 35.26& & & & 94
10.& & & & China& & & & 34.08& & & & 74
11.& & & & Israel& & & & 30.09& & & & 58
12.& & & & Australia& & & & 30.06& & & & 76
13.& & & & Spain& & & & 28.01& & & & 76
14.& & & & Sweden& & & & 23.79& & & & 72
15.& & & & Austria& & & & 21.21& & & & 52
16.& & & & South Korea& & & & 13.6& & & & 33
17.& & & & Denmark& & & & 12.48& & & & 38
18.& & & & Finland& & & & 11.15& & & & 31
19.& & & & Belgium& & & & 9.9& & & & 33
20.& & & & Russia& & & & 6.33& & & & 31
2009年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1291.92& & & & 1648
2.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 221.2& & & & 449
3.& & & & Germany& & & & 190.67& & & & 377
4.& & & & Japan& & & & 156.62& & & & 240
5.& & & & France& & & & 105.53& & & & 223
6.& & & & Canada& & & & 70.17& & & & 148
7.& & & & Switzerland& & & & 58.64& & & & 135
8.& & & & Italy& & & & 41.43& & & & 114
9.& & & & Netherlands& & & & 40.37& & & & 118
10.& & & & China& & & & 37.54& & & & 87
11.& & & & Australia& & & & 35.61& & & & 90
12.& & & & Israel& & & & 27.25& & & & 53
13.& & & & Spain& & & & 27.23& & & & 76
14.& & & & Sweden& & & & 24.95& & & & 91
15.& & & & Austria& & & & 21.66& & & & 47
16.& & & & South Korea& & & & 15.81& & & & 34
17.& & & & Belgium& & & & 14.23& & & & 54
18.& & & & Denmark& & & & 12.42& & & & 45
19.& & & & Singapore& & & & 8.83& & & & 21
20.& & & & Iceland& & & & 7.87& & & & 15
2010年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1360.16& & & & 1745
2.& & & & Germany& & & & 206.49& & & & 423
3.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 205.93& & & & 420
4.& & & & Japan& & & & 152.24& & & & 245
5.& & & & France& & & & 103.68& & & & 246
6.& & & & Canada& & & & 81.76& & & & 186
7.& & & & Switzerland& & & & 61.98& & & & 152
8.& & & & Netherlands& & & & 59.54& & & & 155
9.& & & & Italy& & & & 46.01& & & & 140
10.& & & & China& & & & 44.33& & & & 102
11.& & & & Australia& & & & 42.06& & & & 99
12.& & & & Spain& & & & 35.13& & & & 106
13.& & & & South Korea& & & & 28.56& & & & 54
14.& & & & Israel& & & & 25.57& & & & 56
15.& & & & Sweden& & & & 22.64& & & & 79
16.& & & & Belgium& & & & 19.16& & & & 59
17.& & & & Denmark& & & & 17.87& & & & 49
18.& & & & Austria& & & & 16.95& & & & 46
19.& & & & Finland& & & & 9.88& & & & 45
20.& & & & Norway& & & & 9.38& & & & 28
2011年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1450.7& & & & 1887
2.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 242.43& & & & 504
3.& & & & Germany& & & & 237.61& & & & 496
4.& & & & Japan& & & & 174.54& & & & 266
5.& & & & France& & & & 108.44& & & & 270
6.& & & & Canada& & & & 96.23& & & & 219
7.& & & & China& & & & 68.25& & & & 149
8.& & & & Switzerland& & & & 67.84& & & & 182
9.& & & & Netherlands& & & & 54.56& & & & 166
10.& & & & Italy& & & & 47.58& & & & 144
11.& & & & Australia& & & & 40.41& & & & 123
12.& & & & Spain& & & & 39.87& & & & 136
13.& & & & Israel& & & & 25.46& & & & 66
14.& & & & South Korea& & & & 24.8& & & & 68
15.& & & & Sweden& & & & 24.02& & & & 86
16.& & & & Denmark& & & & 20.66& & & & 79
17.& & & & Austria& & & & 20.08& & & & 68
18.& & & & Belgium& & & & 18.68& & & & 65
19.& & & & Singapore& & & & 11.23& & & & 44
20.& & & & Finland& & & & 9.84& & & & 52
2012年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1525.38& & & & 2042
2.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 287.68& & & & 571
3.& & & & Germany& & & & 255.35& & & & 536
4.& & & & Japan& & & & 217.53& & & & 359
5.& & & & France& & & & 127.79& & & & 300
6.& & & & China& & & & 110.1& & & & 222
7.& & & & Canada& & & & 108.53& & & & 257
8.& & & & Switzerland& & & & 86.34& & & & 203
9.& & & & Australia& & & & 64.56& & & & 163
10.& & & & Netherlands& & & & 63.55& & & & 180
11.& & & & Spain& & & & 55.91& & & & 167
12.& & & & Italy& & & & 52& & & & 163
13.& & & & South Korea& & & & 40.95& & & & 90
14.& & & & Israel& & & & 31.26& & & & 74
15.& & & & Austria& & & & 27.62& & & & 84
16.& & & & Sweden& & & & 24.49& & & & 96
17.& & & & Belgium& & & & 23.8& & & & 88
18.& & & & Denmark& & & & 21.44& & & & 76
19.& & & & Singapore& & & & 13.48& & & & 52
20.& & & & Finland& & & & 10.86& & & & 49
2013年，前20强：
1.& & & & United States of America (USA)& & & & 1656.34& & & & 2249
2.& & & & United Kingdom (UK)& & & & 307.18& & & & 674
3.& & & & Germany& & & & 281.72& & & & 590
4.& & & & Japan& & & & 234.25& & & & 395
5.& & & & France& & & & 151.81& & & & 380
6.& & & & China& & & & 150.09& & & & 300
7.& & & & Switzerland& & & & 110.59& & & & 258
8.& & & & Canada& & & & 86.52& & & & 244
9.& & & & Netherlands& & & & 74.85& & & & 226
10.& & & & Australia& & & & 68& & & & 213
11.& & & & Spain& & & & 56.84& & & & 169
12.& & & & Italy& & & & 56.61& & & & 188
13.& & & & South Korea& & & & 40.89& & & & 110
14.& & & & Israel& & & & 37.94& & & & 78
15.& & & & Belgium& & & & 32.09& & & & 105
16.& & & & Sweden& & & & 30.59& & & & 120
17.& & & & Austria& & & & 29.04& & & & 83
18.& & & & Denmark& & & & 26.5& & & & 95
19.& & & & Singapore& & & & 20.22& & & & 68
20.& & & & Ireland& & & & 14.29& & & & 42
2014年之后，无全球统计；只有亚太统计，数据上看上去落后一年；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
通过对比，这个全球排名的数据，大概落后一年，因此上面各年数据，实际指的是更早一年的数据。如上面最后的2013年前20强，统计是2012年的各国数据。
由于最近《Nature》不断发行新的子刊，导致Nature上的文章数量逐年增多，这导致各国的论文数量都水涨船高，不利于跨国对比；因此，以上面数据为准，以前20强总和为100%，统计一下过去几年各国科研水平的相对变化：
美国：& &54.1%& & 53.6%& & 53.4%& & 52.1%& & 48.4%& & 47.8%
英国：& &&&8.7%& &&&9.2%& &&&8.1%& &&&8.7%& &&&9.1%& &&&8.9%
德国：& &&&7.3%& &&&7.9%& &&&8.1%& &&&8.5%& &&&8.1%& &&&8.1%
日本：& &&&6.2%& &&&6.5%& &&&6.0%& &&&6.3%& &&&6.9%& &&&6.8%
中国：& &&&1.5%& &&&1.6%& &&&1.7%& &&&2.5%& &&&3.5%& &&&4.3%
法国：& &&&4.3%& &&&4.4%& &&&4.1%& &&&3.9%& &&&4.1%& &&&4.4%
加拿大：&&3.1%& &&&2.9%& &&&3.2%& &&&3.5%& &&&3.4%& &&&2.5%
韩国：& &&&0.6%& &&&0.7%& &&&1.1%& &&&0.9%& &&&1.3%& &&&1.2%
总体上看：美国仍然是超级大国，尽管实力衰退；英国仍居第二，实力保持稳定；德国追赶英国，偶有超越；英德竞争第二位；
日本相对有进步；中国是大国里面进步最快的，超过了法国；法国保持稳定；加拿大退步了；韩国新兴工业国，进步飞快；
总体上看，2012年之后，中国加入了 英德日法 的 世界科研强国第二梯队，暂时处于这一梯队的尾段；
这是2013年的数据（实际是2012年的统计结果），2014年中国已经超过了日本，最新的一年（ ~ ），中国是日本的1.22倍，
如果上述比例关系保持稳定的话，当前中国的比例应该在8%左右，加入了英德的序列，也就是第二梯队的上段；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
http://lt.cjdby.net/thread--3.html
我已在近期发表了最新NPI论文统计的数据，希望lz能一起整理 ...
这个 NatrueIndex 统计的论文不仅仅包括Nature及其子刊, 它包括了69种杂志，近5万篇论文，其中FC的概念和之前的NPI的CC概念类似，WFC则是对FC的进一步处理，对天文学等进行了加权。
这个级别大致相当于前面的“一区论文”，也就是我在前面331楼所提的第二档论文，而之前统计的NPI只包括Nature及其子刊, 则大概在第三档；
NatureIndex里面还有专门针对 Nature和Science这两大期刊的统计，这大概是第四档论文；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
NatureIndex 里专门针对 Nature和Science这两大期刊的统计数据（ - ）
Country& & & & AC& & & & FC& & & & WFC
United States of America (USA)& & & & 1139& & & & 836.91& & & & 836.91
United Kingdom (UK)& & & & 340& & & & 137.60& & & & 137.60
Germany& & & & 299& & & & 110.84& & & & 110.84
China& & & & 161& & & & 62.09& & & & 62.09
France& & & & 192& & & & 59.06& & & & 59.06
Japan& & & & 125& & & & 53.26& & & & 53.26
Switzerland& & & & 126& & & & 46.63& & & & 46.63
Canada& & & & 137& & & & 35.05& & & & 35.05
Australia& & & & 126& & & & 30.41& & & & 30.41
Netherlands& & & & 108& & & & 26.48& & & & 26.48
Sweden& & & & 79& & & & 18.89& & & & 18.89
Israel& & & & 49& & & & 18.77& & & & 18.77
Spain& & & & 85& & & & 17.64& & & & 17.64
Austria& & & & 44& & & & 17.56& & & & 17.56
Italy& & & & 79& & & & 15.92& & & & 15.92
Belgium& & & & 50& & & & 10.39& & & & 10.39
South Korea& & & & 39& & & & 10.24& & & & 10.24
Denmark& & & & 58& & & & 9.62& & & & 9.62
Finland& & & & 29& & & & 6.53& & & & 6.53
Norway& & & & 29& & & & 5.77& & & & 5.77
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 kernel 于
20:53 编辑
可见，虽然中国超越了日本和法国，并在 NPI的CC上接近了 英国 德国，但在&Nature&主刊 和 &Science& 上的 数量还是 远少于 英国 德国；
毕竟大部分&Nature&子刊的影响力远不及主刊，所以下一步目标就是在&自然&主刊和&科学&上接近并超越英德两国，之后才是对美国的追赶；
另外，对亚太地区部分国家，比较有趣的统计：
自然主刊上 “全本土”论文：就是所有参与者都是一个国家的，无外国参与的论文：
中国 14篇，日本9篇，澳大利亚1篇，韩国3篇，新加坡1篇，台湾0篇，印度0篇；
参与度在80%以上的自然主刊论文（含前面100%的全本土文章）：
中国 23篇，日本15篇，澳大利亚1篇，韩国3篇，新加坡1篇，台湾0篇，印度0篇；
参与度在50%以上的自然主刊论文（含前面100%和80%的文章）：
中国 36篇，日本19篇，澳大利亚12篇，韩国4篇，新加坡2篇，台湾1篇，印度1篇；
这说明在最高端的科研论文上，中国已经远超日本，部分亚洲国家如韩国，新加坡，尽管在NPI上表现非常出色，
但是基本上是在子刊上的文章，且大部分文章都是和其他国家合作（而且不是主要贡献方）而来；其“原创度”大打折扣;
之前有部分网友有疑虑，认为大部分中国的高端科研成果是那些海外科研人员在国内挂名，实际上不是中国的原创，对中国科研意义不大，
以上数据显示，国际合作可能是除美国以外大部分国家的科研常态，其他国家更加严重，而中国的”原创度“也远超过一般人的想象；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
楼主好文章。我以前总是忽略加拿大和澳大利亚，眼中只有英法德日，其实加、澳的水平还是很高的。另外新加坡也比我想的好不少。
另外香港的是算在中国里了吧？他们的份额有多少？我看10年前中国的那么低，如果港澳也在里面，也说明他们的论文数量是很少的，水平不高。是这样吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
楼主好文章。我以前总是忽略加拿大和澳大利亚，眼中只有英法德日，其实加、澳的水平还是很高的。另外新加坡 ...
西方各国里面，瑞士，加拿大，澳大利亚，荷兰，科研水平都很高；
倒是西班牙，意大利不断落后了，看来经济上的表现还真的对科研影响很大。
香港的是算在中国的，但是份额不多，以过去12个月的表现为例，亚太地区排名前50的机构：
1.& & & & Chinese Academy of Sciences (CAS), China& & & & 87.15& & & &&&292
2.& & & & The University of Tokyo (UTokyo), Japan& & & & 71.53& & & &&&179
3.& & & & Institute of Physical and Chemical Research (RIKEN), Japan& & & & 28.84& & & &&&110
4.& & & & Peking University (PKU), China& & & & 27.34& & & &&&114
5.& & & & Kyoto University, Japan& & & & 26.81& & & &&&76
6.& & & & National University of Singapore (NUS), Singapore& & & & 24.74& & & &&&99
7.& & & & Seoul National University (SNU), South Korea& & & & 20.37& & & &&&76
8.& & & & The University of Queensland (UQ), Australia& & & & 18.52& & & &&&97
9.& & & & Osaka University, Japan& & & & 18.45& & & &&&79
10.& & & & Tohoku University, Japan& & & & 17.05& & & &&&63
11.& & & & Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST), South Korea& & & & 16.46& & & &&&40
12.& & & & University of Science and Technology of China (USTC), China& & & & 16.38& & & &&&62
13.& & & & Tsinghua University (TH), China& & & & 16.26& & & &&&94
14.& & & & Nanyang Technological University (NTU), Singapore& & & & 15.04& & & &&&44
15.& & & & The University of Melbourne (UniMelb), Australia& & & & 14.53& & & &&&103
16.& & & & Fudan University, China& & & & 14.39& & & &&&69
17.& & & & Australian National University (ANU), Australia& & & & 13.9& & & &&&64
18.& & & & Agency for Science, Technology and Research (A*STAR), Singapore& & & & 13.61& & & &&&61
19.& & & & Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech), Japan& & & & 12.79& & & &&&29
20.& & & & Pohang University of Science and Technology (POSTECH), South Korea& & & & 12.67& & & &&&35
21.& & & & Shanghai Jiao Tong University (SJTU), China& & & & 12.44& & & &&&53
22.& & & & Nanjing University (NJU), China& & & & 11.19& & & &&&44
23.& & & & Zhejiang University (ZJU), China& & & & 11.18& & & &&&54
24.& & & & Hong Kong University of Science and Technology (HKUST), China& & & & 11.1& & & &&&15
25.& & & & Nagoya University, Japan& & & & 10.2& & & &&&43
26.& & & & Sun Yat-sen University (SYSU), China& & & & 9.96& & & &&&27
27.& & & & Hokkaido University (HU), Japan& & & & 9.8& & & &&&27
28.& & & & The University of Sydney (USYD), Australia& & & & 9.29& & & &&&64
29.& & & & University of New South Wales (UNSW), Australia& & & & 8.97& & & &&&69
30.& & & & Monash University, Australia& & & & 8.58& & & &&&55
31.& & & & Yonsei University, South Korea& & & & 8.53& & & &&&29
32.& & & & Kyushu University, Japan& & & & 8.2& & & &&&38
33.& & & & Beijing Genomics Institute (BGI), China& & & & 7.98& & & &&&36
34.& & & & National Taiwan University (NTU), Taiwan& & & & 6.71& & & &&&29
35.& & & & The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), Australia& & & & 6.61& & & &&&36
36.& & & & Huazhong University of Science and Technology (HUST), China& & & & 6.53& & & &&&25
37.& & & & Nankai University (NKU), China& & & & 6.17& & & &&&17
38.& & & & National Institute for Material Science (NIMS), Japan& & & & 5.67& & & &&&30
39.& & & & National Institutes of Natural Sciences (NINS), Japan& & & & 5.62& & & &&&18
40.& & & & NTT Group, Japan& & & & 5.54& & & &&&9
41.& & & & The Chinese University of Hong Kong (CUHK), China& & & & 5.47& & & &&&25
42.& & & & Sungkyunkwan University (SKKU), South Korea& & & & 5.06& & & &&&26
43.& & & & Huazhong Agricultural University (HZAU), China& & & & 5.05& & & &&&13
44.& & & & University of Chinese Academy of Sciences (UCAS), China& & & & 4.99& & & &&&34
45.& & & & Ulsan National Institute of Science and Technology (UNIST), South Korea& & & & 4.98& & & &&&11
46.& & & & Keio University, Japan& & & & 4.93& & & &&&26
47.& & & & Indian Institute of Science (IISC), India& & & & 4.87& & & &&&10
48.& & & & National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Japan& & & & 4.76& & & &&&27
49.& & & & Yokohama City University (YCU), Japan& & & & 4.7& & & &&&18
50.& & & & Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College (CAMS & PUMC), China& & & & 4.5& & & &&&27
中国有17个机构在亚太前50，其中香港2个，排名也不高，分别是香港科技大学排24，香港中文大学排41；
很多英联邦的大学排名，都把香港的大学排在很靠前，把日本中国的大学排后面，其实很不靠谱；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
以下是一超五强在世界最高端杂志 &Nature& &Science& &Cell& 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 51& & & & 7& & & & 14& & & & 16& & & & 19& & & & 13.7%& & & & 27.5%& & & & 31.4%& & & & 37.3%
Science& & & & 74& & & & 17& & & & 26& & & & 30& & & & 34& & & & 23.0%& & & & 35.1%& & & & 40.5%& & & & 45.9%
Cell& & & & 13& & & & 2& & & & 3& & & & 3& & & & 5& & & & 15.4%& & & & 23.1%& & & & 23.1%& & & & 38.5%
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
France& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 109& & & & 7& & & & 14& & & & 26& & & & 37& & & & 6.4%& & & & 12.8%& & & & 23.9%& & & & 33.9%
Science& & & & 83& & & & 8& & & & 11& & & & 21& & & & 29& & & & 9.6%& & & & 13.3%& & & & 25.3%& & & & 34.9%
Cell& & & & 22& & & & 1& & & & 2& & & & 7& & & & 8& & & & 4.5%& & & & 9.1%& & & & 31.8%& & & & 36.4%
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
China& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 103& & & & 14& & & & 24& & & & 37& & & & 45& & & & 13.6%& & & & 23.3%& & & & 35.9%& & & & 43.7%
Science& & & & 58& & & & 6& & & & 13& & & & 21& & & & 28& & & & 10.3%& & & & 22.4%& & & & 36.2%& & & & 48.3%
Cell& & & & 19& & & & 3& & & & 6& & & & 6& & & & 9& & & & 15.8%& & & & 31.6%& & & & 31.6%& & & & 47.4%
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
Germany& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 151& & & & 11& & & & 26& & & & 52& & & & 67& & & & 7.3%& & & & 17.2%& & & & 34.4%& & & & 44.4%
Science& & & & 148& & & & 17& & & & 28& & & & 46& & & & 61& & & & 11.5%& & & & 18.9%& & & & 31.1%& & & & 41.2%
Cell& & & & 41& & & & 7& & & & 14& & & & 18& & & & 21& & & & 17.1%& & & & 34.1%& & & & 43.9%& & & & 51.2%
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
UK& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 181& & & & 31& & & & 44& & & & 66& & & & 79& & & & 17.1%& & & & 24.3%& & & & 36.5%& & & & 43.6%
Science& & & & 159& & & & 27& & & & 41& & & & 58& & & & 75& & & & 17.0%& & & & 25.8%& & & & 36.5%& & & & 47.2%
Cell& & & & 42& & & & 4& & & & 6& & & & 13& & & & 16& & & & 9.5%& & & & 14.3%& & & & 31.0%& & & & 38.1%
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
USA& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%& & & & 100%& & & & 80%& & & & 50%& & & & 30%
Nature& & & & 597& & & & 243& & & & 357& & & & 453& & & & 481& & & & 40.7%& & & & 59.8%& & & & 75.9%& & & & 80.6%
Science& & & & 542& & & & 249& & & & 335& & & & 417& & & & 439& & & & 45.9%& & & & 61.8%& & & & 76.9%& & & & 81.0%
Cell& & & & 314& & & & 178& & & & 238& & & & 277& & & & 285& & & & 56.7%& & & & 75.8%& & & & 88.2%& & & & 90.8%
说明一下统计方式：第一列杂志名，第二列参与发表的论文总数，第三列，”全本土“论文，
第4-6列分别为参与度大于等于 80%, 50%, 30%的论文数量，最后四列则为各类论文占参与总数的比例;
参与度越高，这篇文章的原创度越高；从上面的统计数字可以看出：
1. 美国仍然是世界科研的超级大国，而且远超之后的5强，无论是量还是原创度，都远远超出；
2. 英德中日的原创度在一个水平线上，日本较多的原创成果发表在&Science&上；
3. 法国的原创度看上去较为落后；
现在可以回答一个问题了，那就是中国现在到底算不算科研强国？
答案取决于科研强国的标准，如果科研强国的标准是美国，那中国就不是，无论什么指标，现在中国离美国还很遥远，有大概半到1个数量级的差距；但世界上也没有任何第二国家算科研强国了；
如果认为英国，德国，日本，法国算科研强国，那中国也是（不过是近年才是，前几年还进不到这一层次），无论什么指标，中国现在就在这第二集团，而且不是尾段；
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
以下是一超五强在世界最高端杂志& & 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80% ...
谢谢，很扎实的资料，可以拿去当炮弹了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
kernel 发表于
以下是一超五强在世界最高端杂志& & 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80% ...
不错不错，再接再厉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
从这个帖子刚发布到现在 中国发生了多少剧变，我们如今领先的地方 已经比楼主建立帖子的时候多了很多&&所以我说中国你必须多往前看
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
以下是一超五强在世界最高端杂志& & 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80% ...
& & 法国数学方面还是比较强大的，只是统计这些杂志统计不到数学方面。
& & 基础科学方面全世界的交流比较方便，所以容易追赶。但是应用科学和技术上的东西，保密性比较强，追赶还是要慢一点。不着急
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
以下是一超五强在世界最高端杂志& & 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80% ...
法国的数学可能仅次于美国，跟美国的差距不是很大。但数学论文并没包括在内，所以看起来法国不咋的吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
法国数学方面还是比较强大的，只是统计这些杂志统计不到数学方面。
& & 基础科学方面全世界的交流比 ...
说的有理。实际上就是原创的基础研究，我们也是多靠引入在国外的华裔科学家，关键还得看我们自己的培养的，
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 建国60周年回顾-我国科学技术何时可以达到发达国家水平
以下是一超五强在世界最高端杂志& & 上的统计（ -
Japan& & & & 发表文章& & & & 100%& & & & 80% ...
楼主，快一年了，你会有新的分析好文吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
12 / 12 页
超大推荐 /1
宁夏？株洲？镇江？
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum