日，温江公众网一则《我区启动建设成都首座景观式生态垃圾压缩站》的新闻在光华大道三段区域的小区住户和单位中瞬间激起千层浪，温江区人民政府新闻办公室QQ官方微博跟帖中，几乎是一边倒的反对声；四川省委书记信箱、成都市长信箱等四川、成都相关领导网络政务页面中也相继出现质疑的留言。　　按照温江公众网发布的信息来看，建设生活垃圾压缩站项目目的是解决“日益剧增的生活垃圾给环卫基础设施带来较大冲击和压力”，适应双流九江环保发电厂对生活垃圾水分含量的高技术指标要求，完成成都市城管局提出的建设要求。同时，该项目还被列为了温江区2014年民生工程。从以上原因分析看来，建设生活垃圾压缩站具有重要的现实意义，是完全有必要的。可是，就是这样一个如此重要的“民生工程”，怎会遭到如此之多的质疑和反对？　　依笔者看来，在人民群众维护自身权益日益高涨的今天，温江区委、区政府严重侵害群众知情权，忽视周边群众的切身利益是导致这一结果的根本原因。　　“3月26日，我区处理能力500吨/日的生活垃圾压缩站开始启动建设”，工程建设一周后，温江公众网才发布上述信息，而且据笔者看来，这还只是因为开工之日“市民现场对该项目建设提出疑问”所致，仅仅是一个答疑信息。温江新闻网发布的《温江建设成都首座景观式垃圾压缩站》连新闻的时效性都已丧失，日发布的这则新闻索性连开工日期也以“近日”代替。毫无疑问，处理垃圾势必会产生噪音、异味等相关问题，而该生活垃圾压缩站建设项目离七中实验学校等密集生活区直线距离仅几百米之遥，在垃圾的运输和处理过程中，势必会对沿线居民产生巨大的影响。那么，温江区相关部门对项目的选址、环评报告、建成后运转情况及副作用进行公示了吗，和附近群众进行过沟通吗？据笔者查询相关网络，截至目前，除了网络上的反对声外，温江公众网、温江新闻网是仅有的两个信息源。群众的知情权在哪里？　　生活垃圾压缩站建设项目紧邻七中实验学校、金河谷、仁和春天等大型居民小区，笔者保守估计，待地铁4号线开通后，生活居民将超过3万人。按照温江公众网发布的信息，“据测算，我区现有生活垃圾清运量达380吨/日，预计2015年将达480吨/日。”以一辆垃圾运输车载重量5吨/辆计算，到2015年，每天将有近100趟次垃圾运输车往返附近道路，其运行的密集度可想而知。尚不谈其中的运输安全，周边居民也将承受巨大的噪音和异味伤害，其切身利益必将被严重侵害。中国人民共和国建设部第420号公告《生活垃圾转运站技术规范》明确要求，垃圾转运站选址不应设在“邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所”。温江区生活垃圾压缩站如果是另一种形式的转运站，与这一技术规范显然是背道而驰的。有群众利益不关切，有技术规范不遵守，温江区相关部门的底气在哪里？
楼主发言：8次 发图： | 更多
　　近一两天听说成都七中（温江校区）旁要修建垃圾场，当时还不信，去温江政府官网看了一下，结果是真的，政府网站上说垃圾回收站距离学校跟居民区至少有1千米，今天早上有几位热心的业主去了现场，带回消息说垃圾回收站距离珍宝琥珀与金河谷两个小区仅仅200、300米的距离啊，距离学校就更近了 　　话说楼主也是附近的业主啊，当初就是看着温江花草树木多，感觉世界多美好，这下要是真建一个垃圾场在这附近，可要把光华大道的三观毁尽了，这以后附近的业主跟孩子怎么生活怎么上学啊，垃圾厂得滋生多少恶臭与病毒啊，想想都不安啊！　　楼主特意在地图上看了下，这个垃圾场由彩蝶圆、珍宝琥珀、香瑞湖、金河谷、龙池西景、银平佳苑几个小区，再加上成都七中（温江校区）环绕，如果垃圾场建城，这几个小区的几万甚至几十万的业主与学生的健康将长期受到垃圾场的影响！　　有业主说建设部在06年发布的垃圾处理站建设标准中 明确提出了垃圾站选址不能选在学校和居民区　　这附近小区住的很多都是年轻人，也就意味着日后有很多儿童要居住在这里，可怜了孩子们没出生就注定会有一个恶劣的成长环境　　希望附近的业主跟童鞋们都顶起，希望政府慎重考虑垃圾回站的建设位置！
　　温江*政#府网站公布的消息：　　http://www./living/detail.jsp?id=177259　　几位热心业主去现场回来后绘制的格局图：　　金温江的新闻截图：　　部分业主的抗议传单：　　查看更多精彩图片&&
　　关于对建设温江500吨/日的大型生活垃圾压缩站的一点建议　　--金河谷老徐整理　　尊敬的成都市温江区政府、市容环卫局、城管局、环保局及有关部门：　　温江，古蜀鱼凫王都。4000 年前，蜀人翻越岷山来到成都平原，发现温江　　气候适宜，江水温润，即在这里定居，开始发展农业文明，众多商周遗址明证温　　江是天府之国农耕文明真正起源的地方。　　随着城市发展，温江仍保留着中田有庐的传统田园城市风貌，别具城市与乡　　村一体化的优势，这离不开温江区政府打造金温江的定位、离不开环卫局、城管　　局、环保局等各职能部门付出的通力合作与艰苦努力。在日益严重的城市雾霾之　　下，温江作为花卉之乡，特别是连接城市纽带的的光华大道三段江安河畔，有从　　都江堰流淌下来的充沛江安河水及沿岸丰富优美生态，有即将建设的2000 亩湿　　地公园，有城里呼吸不到清新的空气。也荟聚着众多知名楼盘：合能琥珀、仁和　　春天、金河谷、彩叠园，还有成都名校七中、金苹果幼儿园，绝好的金温江名片。　　但4 月1 日惊闻此地将启动建设日处理能力500 吨/日的生活垃圾压缩站，　　并于2014 年9 月底竣工投产，开始还以为是愚人节玩笑，但随即被近几天的网　　络热议信息证实。将来自网络的几点意见整理，提交给领导们作为参考：　　目前网络信息上主要有以下几方面：　　一、项目选址存疑及建议　　根据区市容环卫局介绍的情况，新建垃圾压缩站紧急上马主要解决两个问　　题，一是解决日益剧增的生活垃圾压力，二是减少生活垃圾水分含量，使之达标　　垃圾焚烧要求。由于干湿不分，中国生活垃圾含水量普遍较高，平均含水量达到　　50%左右。500 吨/日的垃圾含水量超过200 吨/日，还有固废需要处理。按2012　　年6 月7 日的温江区水务局数据，位于涌泉镇前锋村的成都市温江区城市污水　　处理厂一期和二期，设计污水处理能力合计6 万吨/日，实际处理水量3.79 万吨；　　两者剩余空间远超垃圾压缩站的排污量。表面看起来，选址于此，有合理之处。　　但污水厂设计处理的城市污水与垃圾压缩污水是有本质不同的；再次这家分别于　　2005 年、2011 年投产的污水处理厂，投产后就有多次不合格表现。根据成都　　市环保局网站显示，这家二期2011 年投厂的污水处理厂，2011 年第4、2012　　年第1 季度就连续2 次未通过自动在线监测数据有效性审核，被要求整改。将　　非常难处理的突增垃圾污水压力，放在这家设计处理能力不同的污水处理厂，是　　否会叠加产生较大的环境污染影响，还有待考证与监督。也会增加对下游双流县　　包括南湖公园在内的众多城市景观、楼盘的环境压力。　　中华人民共和国住房和城乡建设部《生活垃圾转运站技术规范》（2006 年第　　420 号)之2.1.2 规定：1.生活垃圾转运站不应设在立交桥或平交路口旁；3.不应　　设在邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所。在这两条都不满足的情况下，　　项目为何选址在现距七中、合能、金河谷直线距离300 米处（并非是如官方所　　说七中实验校等密集生活区1000 米以上，如下图）？网友们不是反对建垃圾压　　缩站，而是希望综合空气、水、噪音、风向等因素，特别是尽可能减少对广大人　　民群众生态健康、身心健康影响的前提下更科学、合理地选址。　　从百度卫星地图看垃圾压缩站一期位置，垃圾站距离七中最远端566 米，距　　江安河658 米，距金河谷329 米、距合能527 米、距仁和春天927 米、距香瑞　　湖花园别墅982 米。据说二期更近，就在马路边。与学校、居民区，这么近的　　距离，如何按照住建部《生活垃圾转运站技术规范》对大型转运站的强制性条文　　要求，做好专项配套设施，消除环境、卫生、安全影响，隔声、降噪、绿化隔离、　　抽排风/除臭，网友们疑虑多多。　　笔者建议对原有垃圾中转站进行原址扩容和技术改造升级，同时继续推行温　　江区一直大力推动和领先的垃圾干湿分离，前端分类减量减排工作，并衔接到垃　　圾处理链条，这样一方面可以节约珍贵的优质土地资源，减少手续审批难度和减　　缓社会影响，企业也可减少投资，也可根据条件自主选择采用并购或合营的方式，　　用较少的投入来获得较大的社会效益和经济效益。　　二、项目审批情况及公示　　该垃圾站目前已完成打围，据周边村民说项目还将有二期，是否取得了建设　　规划许可、建筑许可、环评许可等批文？网络上目前搜索不到任何相关信息，应　　予以公示。　　三、环境影响情况及公示　　该项目是否进行了环境影响评估？是否编制了环境影响评价文件并予以公　　示？《中华人民共和国环境影响评价法》第三条规定，在中华人民共和国领域和　　中华人民共和国管辖的其他海域内建设对环境有影响的项目，应当进行环境影响　　评价。具体来看根据环保部《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，建设　　生活垃圾集中转运站需编制环境影响报告表，建设生活垃圾集中处置需编制环境　　影响报告书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符　　合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他　　组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。　　四、项目解决方案的可靠性（包括项目设计、建设、验收、运营及管理、监　　督及维护和后验收阶段）　　一个项目的良好运行涉及到项目设计、建设、验收、运营及管理、监督及维　　护和后验收的各个阶段，特别是关系到3000 师生和数万居民生存环境和身体健　　康的问题，任何一个环节的纰漏都会引起环境污染甚至是不良的社会影响。垃圾　　压缩站无论建在哪都应该在设计之初经得起考量，网友们希望引入公众参与和公　　众监督，杜绝垃圾压缩站常见的恶臭、生产噪声、汽车运输噪声、垃圾及污水洒　　漏、固废及排污处理问题。　　1．水环境影响：江安河是成都打造“六湖八区”环城生态区西线江安湖的　　主要水系，成都市委办公厅和市政府办公厅联合下发《关于加快环城生态区建设　　的实施意见》指出，凡进入环城生态区内的建设项目，必须报经市环城生态区领　　导小组办公室进行准入审查，对沿河水质监控、截污和水环境治理也要求很高，　　垃圾压缩站建在江安河畔，是否影响成都市青羊区及下游双流县市民的水环境质　　量；　　2．汽车噪音污染：网友们担心温江区所有生活垃圾,一期设计500 吨/日沿　　七星街进入送到垃圾压缩站进行处理，然后直运到双流九江环保发电厂焚烧的垃　　圾运输车辆，产生的汽车噪音污染、师生交通安全问题远大于垃圾站本身；另外　　垃圾直接转运焚烧并不是一种好的处理方式，产生的烟尘和有害气体又增加了城　　市雾霾，温江自2011 年来垃圾分类的努力付之东流，网友希望政府职能部门有　　更妥善的系统解决方案；　　3．运输过程中的垃圾及污水洒漏不仅严重影响市容，更影响“温江名片”　　的形象；　　4．空气污染、生产噪声污染也是网友们担心的重点之一；　　5．排污问题：如前文所述，建在污水处理厂旁边不代表没有排污问题，原　　有的污水处理厂的设计和能力，能否解决新增的大型垃圾压缩站的难处理污水、　　固体废弃物的排污问题？污水处理厂排出的高风险污泥又如何处理和运输？　　五、项目运营方情况　　根据《成都市温江区市容环卫局关于“两站”技术咨询、BOT 业主推荐事宜　　协作单位的情况说明》（成都市温江区市容环卫局，2011 年11 月24 日文，链　　接http://www./zizhan/detail.jsp?id=131961 ）， 温江500　　吨/日的生活垃圾压缩站，是否即为该文所指采用BOT（企业先投资建设运营盈　　利，后期交付政府的模式）运营模式的垃圾压缩站，无论与否都应公布项目运营　　方信息，特别是专业技术力量及资质应该符合建设部公布《城市生活垃圾管理办　　法》。以及公示与此相应的招标比选情况。　　六、建立公众意愿表达及诉求渠道　　环境保护部办公厅文件环办[ 号《关于切实加强环境影响评价监　　督管理工作的通知》强调，要加强涉及自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保　　护区、学校、医院、居民集中区等环境敏感区建设项目的环评监管，合理优化产　　业布局。　　网友们希望市容环卫局及有关方面，全盘、综合考虑，对环境影响、社会影　　响、社会稳定风险重新评估，另行选址建设温江垃圾压缩站，并在此同时充分建　　立与师生、业主、居民代表对话渠道与机制，听取群众对环境保护的良好意见建　　议，回复群众提出的疑问，就以上问题官方尽快回复，避免网络缪误信息传播。
　　这个帖子必须要顶起来
　　温江区相关部门，不能掩耳盗铃，罔顾群众诉求，必须给群众一个满意的交待！
　　温江区政府、环保局、规划局等相关部门是否真正的考虑了民生问题。在此居住的人员非常多，在前期立项时是否通过了环境影响评估，《环境影响评估报告》是如何写的，《报告》的具体内容还希望政府相关部门予以公示。据温江新闻网报道此垃圾压缩站距七中实验校等密集生活区1000米以上，请问有关部门是用什么尺子量的距离，怎么与实际距离相差几百米。　　既然是惠及民生的工程，为什么要偷偷摸摸的修，工地门口为什么没有进行项目公示，每个建筑工地在开工前应该有的公示牌呢？　　既然没有影响为啥不把这个这么好的“景观”压缩站修在海科大厦旁边呢？
　　这个帖子必须顶起来，让周边楼盘的住户，学校的家长都要晓得这个事情，一旦垃圾转运站建成，十几W人的生活将天天与垃圾为生了！
　　垃圾站离居民区和学校这么近，没有公示就偷偷开工，环卫局长给的解释居然是温江只吹东北风就不会影响环境！如此官员的如此说法让人怎么放心？？？这么妄顾环境对周围居民和孩子的健康影响，请政府给我们一个说法！！！
　　还金温江！！！！
　　垃圾站离居民区和学校这么近，没有公示就偷偷开工，环卫局长给的解释居然是温江只吹东北风就不会影响环境！如此官员的如此说法让人怎么放心？？？这么妄顾环境对周围居民和孩子的健康影响，请政府给我们一个说法！！
　　必须顶！！一切为了群众，温江的政府就是这样子为人民群众考虑的吗？垃圾站建在学校和居民密集的区域，简直是拿人民群众的生命健康当儿戏，强烈反对！强烈谴责！
　　本来对温江一直印象不错，没想到ZF会在温江出入口建这么个重污染企业，感觉有点自掘坟墓哦
　　　　楼主,你好!!
　　无意打扰您的帖子，占用您的宝地，希望你能见谅。 如您有空还请看完下面的天涯原帖。　　这是一个无奈父亲的求助，6岁的孩子得了重病。　　已经花费了十几万，经过多次复诊终于和父亲的骨髓配型成功，却凑不够医疗费用。　　还请各位网友百忙之中能看一下这个贴子，因为你们的帮助就是孩子的希望！　　详细贴子地址：
　　坚决反对，那么多空地，你修远点嘛！恒大和温江政府之间的空地，足够了，你说无污染，修那里还节省好多油！
　　成都市温江区建设规划局、市容环卫局不深入群众了解实情，坐在办公室“闭门造车”，做出了一个在学校和几万人生活的小区附近建一个垃圾压缩站的不符合实际想法，影响了“金温江”的形象，引起了群众的不满，希望温江区的党委、政府及时督促他们改正错误，维护“金温江”的良好形象，将会更受老百姓的支持和拥护。
　　顶起！
　　镇江政府收了黑钱！镇江政府收了黑钱！镇江政府收了黑钱！镇江政府收了黑钱！镇江政府收了黑钱！镇江政府收了黑钱！　　
　　温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！温江政府收了黑钱！　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)当前位置：
温江区委书记
||河北||内蒙古||吉林||上海||浙江||福建||山东||湖北|广东||海南||四川||云南||陕西||青海||新疆||澳门|
您的留言位置
增加附件支持jpg,gif,png等格式，5M以内
我已阅读并同意
《地方领导留言板》管理条例
仅供工作人员查看，不对外公开
验证码 换一张
*注册正式用户,以便给您更多便利
&登陆后可以随时查看留言情况
&安全的告诉地方领导您的联系方式
&留言单位与您站内短信联系
为确保留言及时通过审核并尽快得到回复，如下事项请注意：
1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因留言行为而直接或间接引起的法律责任。
2. 依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。
3. 请在注册信息内留下真实姓名，并如实填写联系电话和电子邮件，以便人民网及留言办理单位核实相关情况。我们将对网民的个人信息严格保密，您的信息只有人民网及各地留言办理单位可见。
4. 如反映问题，请写清具体时间、地点、当事人，以便及时得到核实处理。对涉及具体个人诉求，但联系方式空缺、虚假、不全、无效的留言，留言办理单位有权不作调查、不作回复。
5. 留言标题请控制在22字以内；正文内容请叙述清晰、简明扼要，1000字内为宜。
6. 上传的附件要求为图片文件格式，大小控制在5M以内。
7. 人民网对留言的内容根据互联网信息服务的有关法律法规进行统一审核。
8.留言如被审核通过，将在留言板公开显示，由各地留言办理单位负责办理、反馈。无法通过审核刊发的留言，或留言存在不确定是否属实、需要调查的留言，均在人民网系统后台长期保存，供留言办理单位取用。
9. 为确保版面秩序，请勿重复留言。同一问题的相同留言，将视为无效留言，不予审核通过。
10. 栏目管理员工作时间为周一至周日8:00-17:00；其它时段留言将延至工作时段进行审核。
微信小程序
微信号：dfldlyb
成都全搜索
青海新闻网
宁夏新闻网版权所有 & 中国网·东海资讯 监督电话:025- 京ICP证 040089号
京公网安备号 京网文[5号
法律顾问： |
| 未经书面授权禁止复制或建立镜像新闻热线:028-
成都温江区新一届区委常委会产生 王道明当选为区委书记
记者：李颖
编辑：王晓勇
　　本报讯（记者 李颖）10月28日，中国共产党成都市温江区第十四届委员会第一次全体会议举行，会议选举产生新一届区委常委会。王道明当选为区委书记，陈志勇、冯秀富当选为区委副书记，冯静（女）、石山、刘文雄、幸晓斌、李亦、张志军、周振华当选为区委常委。
　　原标题：温江区新一届区委常委会产生
太阳鸟时评