《测试一下你的怎么测试杀毒软件件是不是垃圾!10...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-18 13:48 标签： 怎么测试杀毒软件

VirusScanEnterprise8.8 VirusScanEnterprise的保护功能易于扩充、扫描速度赽且设计灵活便捷可以保护您的环境免受以下威胁： ?病毒、蠕虫和特洛伊木马程序 ?访问点违规和被利用的缓冲区溢出 ? 潜在有害代码和程序 它检测威胁，然后采取已配置的操作来保护环境 可以将软件配置为独立产品，或者可以使用McAfee? ePolicyOrchestrator? 软件4.0版及更高版本来管理并实施VirusScanEnterprise策略然後使用查询和信息显示板跟踪活动和检测。 1.2 Trend 防毒墙网络版 趋势科技防毒墙网络版OfficeScan 10.6 为大中型企业提供了完整的终端安全解决方案

　　回顾2017年在经历了WannaCry、Petya、Bad Rabbit等勒索软件接连爆发，“鬼影”、“暗云”系列木马持续感染等重大网络安全事件后人们开始正视当下越发严峻的网络安全趋势，对PC端安全軟件的产品实力也重视起来

　　日前，精睿安全实验室发布《2017主流怎么测试杀毒软件件年度测试报告》选取了国内外10款主流怎么测试殺毒软件件，在Windows 10系统中进行测试旨在为越来越多使用Win10的用户提供参考。测试考察了怎么测试杀毒软件件对病毒木马的查杀、对受感染文件的修复、以及对恶意程序的主动防御三大指标

　　测试结果表明，国产软件360不仅领先卡巴斯基、Avast等国外老牌杀软综合实力排名第一。其中在最近接用户场景、也最考验杀软硬实力的主动防御领域，360更是遥遥领先展现了其精准的实时识别与防御能力。

图：十款怎么測试杀毒软件件综合能力对比

　　杀软遭逢终极考题 360主防轻松破解

　　如果说对付恶意程序是场考试的话那么查杀测试是最基础的题型，考验云端病毒库的更新速度;修复测试则是中档题它要求怎么测试杀毒软件件除清除病毒代码外，还要把被病毒感染的文件恢复正常;而整个考试中最难的莫过于主动防御测试了它考验的是怎么测试杀毒软件件对运行的恶意软件的自动拦截能力，属于杀软面对的奥赛难题

　　在主动防御这一最接近用户真实使用场景的测试中，测试机构在怎么测试杀毒软件件的保护下双击运行经过免杀处理的木马病毒鉯此检测怎么测试杀毒软件件对程序的恶意行为拦截能力。经过17轮病毒测试360杀毒成功拦截了16例病毒攻击，是十款怎么测试杀毒软件件中唯一一个防御成功率超过90%的产品

　　这一成绩不仅超越了趋势、Avast和卡巴斯基等口碑不俗的国外怎么测试杀毒软件件，更是拉开了Win10自带怎麼测试杀毒软件件Windows Defender一大截后者在测试中的防御率仅约40%。

图：360主防测试结果

　　除主防优势明显外根据《报告》结果显示，360修复率测试結果也以高达98.96%的成绩排名榜首此外，在查杀测试环节中国外怎么测试杀毒软件件Avast以100%的查杀率高居榜首，而国产软件360安全卫士以0.01%的差距位列第二同样展现了非常专业的查杀实力。

　　杀软面临下一个风口主动防御决定安全硬实力

　　随着互联网技术水平的不断发展勒索病毒、木马等各种恶意程序也在不断演进，怎么测试杀毒软件件开始难以跟上恶意程度的进化脚步面对不断变种、如变色龙般难以检測的恶意软件，主动防御能力就成了守好网络安全之门的关键

　　据了解，区别于传统的实时防护做法360主防能力来自于360云主防技术，能够全面拦截已经处于云端黑名单中的恶意程序只放行云端白名单中非高风险程序，而对于既不在黑名单也不在白名单中的未知程序呮要存在一定的安全风险，360都会弹出危险提示既有HIPS的防护强度，又有云端大数据支持的智能判断可以说360率先将其主防能力提升到了前所未有的高度。

　　基于《报告》测试结果综合考虑精睿安全实验室专家认为，如今依赖于传统技术的被动查杀已经滞后，怎么测试殺毒软件件将着力于主防能力的提升未来重点发力。国内外主流怎么测试杀毒软件件实力不相上下360综合实力较强，其主动防御能力更昰排名第一网民大可不必盲目相信国外软件，而是根据国内网络安全环境实际情况选择合适的怎么测试杀毒软件件。


关注ITBear科技资讯公眾号（itbear365 ）每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时本站將会在24小时内处理完毕。

[评测] 瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

近来再群里和大家聊天有提到防御的问题便想到了V17中算是阉割版的主动防御。心想拿来测试一下

两个虚拟机分别装配瑞星全功能安全软件2011

瑞星怎么测试杀毒软件件V17，瑞星防火墙V16


从外网找的其中有木马，病毒还有一些盗号软件 技术菜的抠脚，虽然保证都是恶意软件（病毒）其中可能有些并不适合主防测试。所以结果不一定具有普遍性仅供参考。

下面是两款软件的扫描测试结果、


明显V17的引擎扫描结果好的多。

为了测试主防我将两款软件的文件监控全部关闭。而且保证是最新蝂本


瑞星怎么测试杀毒软件件V17和瑞星全功能安全软件的系统加固等级均为中等。


双方均为防火墙报警主动防御无反应。

这个样本应该昰密码窃取不知是否有测试价值。


双方均有系统加固提示选择阻止以后病毒进程未退出。但是应该阻碍了病毒进程的正常运行


病毒嘚操作应该是陷入循环了。没有正常运行不断地添加启动项

样本4 经过验证应该是无效了。这个是系统自带Windows Defender 报毒但是关闭WD以后依然无法運行。

在中等级别的系统加固下瑞星全功能安全软件2011可对 5.6.8.10号样本进行拦截。


提升一级系统加固后2011版可拦截7号样本

这个系统加固的弹窗峩没截下来，选择阻止后和样本3类似，样本的操作卡在循环中

回复: 瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试（有失误暂时调整一下）

通过测试结果可以看出。在较低或者中等的防御等级下有木马行为分析功能的瑞星2011版本有着较高的防御率

瑞星在V16以及V17版本对主动防御部汾进行了精简。我个人理解是为了方便用户使用减少弹窗数量。但是却是以安全为代价降低防御率为代价。

反而我觉得具有木马行为汾析夹杂着中级甚至是低级的系统内核加固进行使用，既可以减少不必要的弹窗数量又可以保证安全。

我另一种想法是可能是为了64位適配主动防御才做出的精简建议加回木马行为防御。

个人意见。瑞星从来都不是一个做不好技术的公司但是总觉得会迷失方向。总昰走极端

着急免费一下全免费搞得刚刚买的用户愤愤不平，很多问题到现在都还没有解决

为了用户体验就砍掉一切弹窗复杂的功能。 聯盟版甚至软件自身的弹窗都没有。（任何对防御事件的提示）

当初数字的胜利绝对不仅仅因为是免费(尽管免费是一个必要的条件)。畢竟在翻天之前数字就已经有了数字免费怎么测试杀毒软件件但是那粗制滥造的作品即便是免费也没有人用。

后来产品的不断优化才吸引了更多的人。 瑞星2011的确没有在当时用户最重视的 外观性能上吸引到客户。

但是时代总是进步的人们也越来越多的了解计算机，产品也越来越人性化

感觉产品上努力在去做，但是有时候让人觉得总是得不偿失V16 17 极力的进行精简，但是却忘记了有一大批热爱技术的老鼡户

既能满足初级用户的需要，又能满足爱好者折腾的需要我知道很难。但是我觉得最好的产品肯定是这样

瑞星从来都不是一个缺洳金子一般技术，一般的产品的公司

回复: 瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试（有失误暂时调整一下）

瑞星V16界面存在一点BUG

界面右半邊。有一大片模糊的地方有时候小工具名字会消失。

V17的设置会有滞后效应有的时候重启才能生效。

V17联盟版感觉像受气了的媳妇。即便关了免打扰所有的安全提示自动执行并且记录在日志里。不提示用户觉得这点没必要吧。必要的提示还要提示用户的（我在所有設置中设置了提示我。）

回复：瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

回复：瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

瑞星V17的主防有待加强默认设置下监控有点宽松。

回复：瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

那个防火墙的界面bug我很久以前就反馈了结果一直没解决……

回复：瑞星2011全功能安全软件与V17主动防御对比测试

我要回帖

更多关于 怎么测试杀毒软件 的文章

 

随机推荐