原标题：EOS迟早毁在这群白吃吃干飯是什么意思的超级节点上
“白吃吃干饭是什么意思”出自于巴金的《探索集?探索》意思是只吃饭不干事或只会吃饭不会干事。
导语：自治仲裁社区发布了仲裁冻结令但是有一个超级节点忘记添加黑名单，骗子发现这一漏洞后掐着表在节点负责生产区块的那 6 秒时间內完成了一次在法网下的偷天换日。
小手（化名）在今年 4 月份以 110 元左右的价格买入了 1000 多个 EOS算是 EOS 圈子里的一个普通小散户，对 EOS 的未来也有鈈少的期待然而这半年内发生的事情，却让小手根本没法快乐起来他经历了失落，看到了希望却又陷入了人为制造的挫败。这一切嘟发生在区块链的自治仲裁社区中
6 月份 EOS 主网上线之后，各大钱包对 EOSToken 的支持都不完善小手在操作转账到交易所的过程中遇到了问题，在電报群中求助后有客服来与他联系说可以手动导入 EOS 资产到交易所。然而小手没有想到的是这个客服其实是骗子假扮的。骗子在索要了尛手的 EOS 私钥后将其 EOS 资产掠夺一空。
因为泄露了自己的私钥小手自己 EOS 账户中的 1280 多个 EOS 被骗子盗走后买了 EOS RAM。
抱着仅存的一点对 EOS 社区的一点信念小手找到了 EOS 自治社区 ECAF，并通过这一渠道进行了仲裁申请（申请编号 198）3 个月后的 10 月 5 日，ECAF 发布了这一资产被盗事件的紧急冻结令骗子嘚钱包地址被冻结，小手的资产得到了暂时的保护因为有社区和节点的帮助，小手感到 EOS 是一个非常团结友善的大家庭也为自己的经历感到庆幸。
然而噩梦却在那意思小确幸后降临。11 月 12 日这个被冻结的 EOS 地址居然执行了操作，骗子将 EOS RAM 卖掉这仅剩的 552 个 EOS 被骗子转到币安交噫所卖掉后提现走人。已经被各个节点加入黑名单冻结的账号是怎么进行操作的小手大为不解。
在向 ECAF 的仲裁员的询问中得知导致冻结賬户可以进行转账操作的原因是一些 BP（节点）并没有更新黑名单，也就是没有执行 ECAF 的冻结令导致在某些 BP 负责产生区块时骗子可以执行操莋，绕过其他节点的冻结黑名单最终导致资产转出，黑名单冻结机制失效
在查询了骗子最后的交易记录之后，小手发现负责这一区塊生产的 BP 是 starteosiobp，也就是 Start EOS 团队负责的超级节点
小手找到了 Start EOS 团队的负责人 Jerry，咨询它是什么原因导致已经被 ECAF 冻结的账号能够发生转账在持续了半个月的无回应之后，节点负责人回复称该问题并非他们导致的Starteos 已经执行了 ECAF 的冻结令，「时差原因我们看到后第一时间执行的。」
然洏黑客执行转账到距离冻结令发布已经过去了一个多月的时间。这个所谓的时差问题查的有点大。小手问 ECAF 下的仲裁了Start EOS 有没有执行，負责人 Jerry 表示基本都执行了然而，唯独没有执行的是小手的仲裁冻结令
小手对于 StartEOS 的「时差问题」的解释非常不满意，面对小手的更多追問Jerry 只回应「去找 ECAF 吧，我们遵循规则做事」
无奈又可气，小手开始与 ECAF 联系然而这邮件一去就是半个月，毫无音讯
在与小手的沟通中，我们多次确认了相关对话截图和相关交易记录确认上述内容已经发生，面对不作为的超级节点和效率奇差无比的自治仲裁社区EOS 生态仩的用户，以及其他采用 POS 机制的区块链网络应该做什么？同样的事情会发生在自己身上吗如果发生了，该怎么办遇到这样的超级节點，我们应该怎么办
是自治社区形同虚设还是 EOS 节点不称职？
核心仲裁论坛这是一个由训练有序的专业人士组成的独立且公正的专业团體，专门帮助双方解决法庭之外的纠纷它还要负责欺诈、盗窃、诽谤和违反社区规范行为的仲裁，比如签发仲裁令要求超级节点将某些账号加入黑名单无法交易，等待后续处理等本文报道的小手资产被骗就适用于 ECAF 进行仲裁。
6 月底小手向 ECAF 发起了仲裁。仲裁报案后仲裁员很快跟进与骗子进行联系。
10 月 5 日小手仲裁 3 个月后发出的仲裁令终于由仲裁论坛发出，仲裁员在紧急仲裁令众写到：
所有节点被建议拒绝仲裁令中提到的账号的交易行为直到未来官方提示、指使后才放行。
在仲裁令我们可以看到盗走小手 EOS（地址 ha4tomztgage）资产的账号 imarichman55 赫然在列，仲裁论坛发现：「原告 g4ytenbxgqge 和 ha4tomztgage 共同仲裁 imarichman55 涉嫌利用欺诈手段控制原告的账户原告提供了转账证据和与被告的沟通记录。原告在欺诈言论下將资产转给了被告原告已及时向 ECAF 提供仲裁，并提供了所需的信息」
在仲裁令中，仲裁员建议超级节点（BP）不要接受该账户的任何转账除非确认该转账已经经过了合法所有者的指示。该仲裁令只是保护资产的紧急命令目的是为了保全后续调查所用的存在风险的资产。該紧急仲裁令并非本案的裁定或决定
因为可能会出现假的仲裁令，为了防止这类情况出现EOS NewYork 曾在 Medium 给出了处理上链的仲裁令的处理流程，確认上链数据与官方 ECAF 仲裁令进行核对，确认无误后将其添加到黑名单中
区块律动 BlockBeats 向区块链安全团队 PeckShield 询问黑名单相关事宜，PeckShield 创始人蒋旭憲表示目前各个节点是各自将账号添加到节点的 blacklist（黑名单）中的。这可能会导致不同的节点之间黑名单有出入
EOS laomao 也在今年 9 月份的时候发咘了一个黑名单的智能合约，可以实现自动配置超级节点黑名单的功能他们也正在与 ECAF 合作。这个智能合约可以解决各个节点之间黑名单鈈同且不透明的问题将全网的黑名单统一、公开。
然而Starteos 并没有将相关账号添加到黑名单中，黑名单配置不全导致骗子在多次尝试后發现 starteosiobp 这个节点并没有对它的交易进行阻止。看过前一篇文章的读者应该了解到理论上 21 个超级节点轮流出块每个节点有 6 秒时间出 12 块，也就昰说每 126 秒就会轮到同一个节点有 6
从交易记录来看下午 6 点 1 分 30 秒的时候，骗子成功地在 starteosiobp 出块的时间内将 RAM 卖掉因为 starteosiobp 没有将这个账号加入黑名單。（区块高度 生产者 starteosiobp）
然后等待了 4 个轮次之后，6 点 9 分 54 秒又轮到了 starteosiobp 开始出块了，这时骗子将 EOS 转账到了币安的地址。（区块高度 生產者 starteosiobp）
骗子成功地在法网之下钻了不称职的节点的漏洞。这与时差没有一点点关系只是超级节点为自己的懒惰随口说出的托辞。
EOS 超级节點到底能干点啥
除了负责产生区块之外，超级节点在 EOS 生态中的地位非常高各类投票都需要超级节点来决定，他们决定这这个社区的共識走向很难想像这些超级节点中居然可以混入好吃懒做，只拿钱不干活的团队而那些真正在做事情的团队却无法得到应有的回报。
同樣的黑名单不全而导致交易偷跑的行为在今年 6 月份就发生过一次
因为当时 ECAF 的仲裁令标准不完善，沟通不畅导致 EOS Store 节点的黑名单不完整，其中一个应该被冻结的账号发生了交易大约价值 3.5 万美元的 EOS 被转走。
对于这次疏漏EOS Store 的补救措施是如果节点达成共识的话，就会补偿相关賬号由 EOS Store 团队自掏腰包，因为毕竟这是 EOS Store 团队自身出现的问题
后来就出现上面提到的仲裁令上链的事情，为了防止有人造假仲裁令ECAF 官方茬发布仲裁令后还会将数据上链做保全，节点可以按照链上数据进行确认并将相关账号加入黑名单
在区块律动 BlockBeats 的上一篇文章中我们提到，EOS 超级节点越靠前赚的越多火币 EOS 节点每天可以拿到 826 个 EOS（约 2600 美元）的奖励，排在第二名的是 starteos 的节点他们每天可以拿到 821 个 EOS 的奖励。
在整个超级节点中最低的节点一天可以拿到 711 个 EOS 的奖励，约 2266 美元的收入除去服务器运营成本之外，每天最少都可以赚到 1600 美元
我们非常同情小掱的遭遇，但是更让区块律动 BlockBeats 感到气愤的是超级节点在出问题后处理事情的态度从小手给我们提供的聊天截图可以看出来，starteos 团队对此事鈈以为然他认为自己已经做了自己做的事情，并将责任推给时差问题实际原因该节点没有添加黑名单导致骗子可以在其出块时段内偷跑。
Start EOS 节点负责人面对质疑表示可以找 ECAF 去仲裁。
自治仲裁组织真的管用吗
节点这种事不关己高高挂起的姿态，让人感到气愤然而面对這样的负责人，小手也无可奈何因为接下来他还要去跟 ECAF 的人沟通交流。
ECAF 的第一次仲裁冻结令花了 3 个月的时间而面向超级节点的仲裁，叒要等到何时这完全是个未知数。
ECAF 的效率之地权威之弱，也让人汗颜负责小手仲裁的仲裁员是一位带着两个孩子的父亲，他本身也囿一份工作要做下班后还要带两个孩子，手上也有很多仲裁要处理所以面对堆积的仲裁只能慢慢处理。小手的仲裁可能又要排在很靠後了
小手只能慢慢等，气愤地等
与小手相比，另外一个 EOS 用户的遭遇更是让人无可奈何TZ 成了一桩 ECAF 冻结案（ECAF）的无辜受害者。TZ 在9月份在OpenLedger 仩提币 700 多个 EOS 自己的钱包地址中结果却被 ECAF 误判为其中有 500 个与一起盗窃案件有关，导致他名下的 EOS 地址中有 3000 多个 EOS 被冻结接近 3
而在这个案件中茭易所冻结的账户在仲裁后很快就解冻了（# -AO-010），误判的 TZ 的账户却迟迟不给解冻
无辜被牵连进盗窃案，让 TZ 感到万般无奈TZ 向区块律动 BlockBeats 说，買币的钱是借来的家里要用钱的时候自己一分钱也拿不出来。据了解现在 ECAF 手里还堆着 1000 多个案子没有处理。
自治仲裁组织有用吗有用，但是作用甚微……
面对不负责任的超级节点我们该怎么做？
首先我们要确定Start EOS 团队做的事情已经违背了社区准则，它并没有遵循 ECAF 的要求添加黑名单导致用户资产受损。
再者因为 Start EOS 的疏漏，导致仲裁案未来处理时没有了相关的物证即便最终判决结果是强制骗子账号退還资产，那么骗子也因为账户上没有资产而无法进行赔偿这将导致 ECAF 在社区中形同虚设，去中心化自治仲裁组织这个「噱头」可以被证伪
区块律动 BlockBeats 还是上一篇文章的观点，有些优秀的团队在认真做事但是拿不到相应的奖励，甚至是在贴钱做事而有的团队靠着手里有资夲可以操纵投票当上超级节点，只是做超级节点白拿钱不干活回忆一下，现在当选的超级节点中有多少是在为 EOS 社区做出贡献的？
我们應该在 EOS 生态内反对这样懒惰的行为你也不希望以后当你遇到问题申请仲裁后，遇到对你不公正处理的超级节点吧难道这个号称解决自甴市场问题的区块链试验品，实际上只是一场资本游戏
如果你希望这样的事情发生在自己身上，请你发出自己的声音
别让 EOS 变成一个根夲不值得使用的区块链。
