在很多场合下这种技能非常有用，比如面试、初次与潜在的合作伙伴见面等等。但是这种能力又很难掌握，毕竟人的思想是这个世界上最复杂的东西，可能跟各种心理学知识都相关。交谈中每一个问题和每一句话乃至每一个肢体语言都在反映这个人的内在特征，但不懂得相关知识或者没有相关经验又很难体察，期待在这方面有很高造诣或者对于各种心理学在行的朋友们的高见-------补充问题--------又或者有哪些方面的专著比较深入浅出的论述了相关的问题可以用于参考？-------再次补充---------另外，由于人们初次见面的时候大多数会有或多或少的面具和伪装，尤其是一些钻营、鸡贼或者城府很深的人，都会用语言和情感的手段来伪装自己，如何透过表面看到对方的本质人格和心里就显得很重要，这方面的经验或者理论书籍也希望各位知乎达人给予指教，不胜感激--------再次修改问题----------------看了大家的回答，尤其是罗文益同学的回答，受益匪浅。也反思了一下，的确是因为我的问题涵盖面太广，太宽泛的问题不会有什么简单的答案，即便有也会是一个专门的研究体系了。所以我把问题聚焦一下：假设我们要讨论的场景是一个岗位面试的场景，在通常情况下，我会比候选人具备更多的专业知识，并且接触过更多的人，候选人的目的很简单，通过面试给我好的印象得到一次机会，而我需要在短时间内判断这个候选人，专业能力方面不是问题，但人格特质和价值取向是否合适就比较难，但毕竟有些人识人的能力就很高，面试成功率几乎达到80%，那么必定是有一个理论体系来支撑，并通过语言和肢体的沟通运用出来，达到认知候选人的人格和价值观的目的。一般来说，我们在面试中，都会关心候选人是个责任心较强的人，还是会敷衍的人；是细致的人，还是粗枝大叶的人；是投机心较强的人，还是踏踏实实稳扎稳打的人；是自私自我的人，还是开放包容的人；是强势的人，还是退缩的人；是缜密的人，还是草率的人；是直截了当的人，还是迂回曲折的人；是激进的人，还是保守的人，等等等等；如果能够判断出这样的一些特质，就能更好的把握这个人是否合建立合作关系，还请大家就这个更聚焦的问题贡献智慧，谢谢！
更新：谢谢各位点击赞同。关于本问题的共轭问题的个人解答：（更）-----------------------1.说一个事儿：我们在网络上发表的东西，如果会被很多人看到，会影响很多人，就请尽量客观一点，不要仅仅为了得到更多人关注，而阐述一些不客观的、会误导人的观点，那样害人不浅。就这个问题而言，某些人提到你能在短时间之内就能了解一个人的人格，我想问你，那人力资源管理，市场营销专业的学生是不是只用学完高中，看你一篇文章就可以上岗HR和销售了？你觉得要是仅仅面个试就能了解一个人，那所有公司是不是都应该取消试用期这个东西？看一篇文章就了解识人之术，这不是成功学什么是成功学？（山西的煤老板，浙粤的商人，个个不跟人精似的，见过的人不比你少吧，识人之术不一定比你低吧，还不是被某些人一下子骗走了几亿几十亿？？）记住一句话就对了：淹死的都是自以为会水的，被骗的都是自以为精通“识人之术”的。2.在文章末尾个人附加了一点把博弈论应用于人际交往的一点心得，本身与答案主体没多大关系，主要是为了回应一部分私信和回复里面询问人际交往的“方法论”问题。写的不好莫见笑。但是，请各位注意一点：那只是一些私人的心得建议，不是说用博弈论来认识人，博弈论怎么可能用来认识人，只是一种游戏人生的技术罢了。（某些人在反驳的时候，请注意这个逻辑，我的中心在于那几大限制而不是博弈论，你喷偏了。）3.对于某些人的回答，大家可以百度“安利内部培训视频”，“手相视频”，“麻衣神相视频”等等关键词，人家专业的成功学家比他们这些二流子成功学家讲的好得多。这些伪科学性质的视频虽然看着恶心，但是闲来看一看也可以娱乐一下打个疫苗什么的。4.从心理学特别是社会心理学的角度来讲，人类本身有各种缺点，利用这些缺点，可以达到间接影响别人的目的，但是，认识这些缺点不等于认识人性！对于想要了解人性缺点（或者如何控制他人）的朋友，我在这里力荐两本浅显易懂极为经典的心理学书籍：《影响力》，《态度改变与社会影响》。看完你对邪教，传销，集权思想控制的理解会大大加深。-------------------------------------------------/*原答案：谢谢邀请。短时间内看清一个人的人格特征和价值取向，太难太难太难了，基本上是不可能的，如果谁告诉你他有办法，那这个办法99.9999%是成功学和伪心理学的办法。但是这个问题值得思考，就是为什么我们很难在短时间内看清一个人，以及，当我们自以为看清了一个人的时候，我们实际上看到的是什么。一.短时间看清人的几个限制1.看清人的第一个限制：道行的差别所谓有道行的人，就是经历过最好的生活，也经历过最差的生活、有过最高远的理想，也曾看到所有希望碎了一地、既当过爷爷，也当过孙子的人。这样的人，他要装起来，你道行不够，你是看不穿的。高尔泰在《寻找家园》里面说到他的父亲，就是这样的人，能写诗，能跑全国各地考据来写书，教过书，修过房子，卖过油糠，反正什么事儿都干过，什么苦都吃过，最后在文化大革命期间被迫害死了。这样的人要是活着，那才叫老江湖，而对于一个老江湖，基本上是人家分分钟看穿你而你连人袖子都摸不着。2.看清人的第二个限制：你自己人类，是理性动物也是感性动物，也有着各种心理学意义上的限制。当你自己在分析别人的行为举止以求看穿别人的时候，你有没有想过，你自己已经陷入了一系列的心理学陷阱中了？你考虑过社会情境对你的限制吗？对方的身份、角色、地位使你自己产生了哪些先入之见？你是一个能够完全脱离情境、控制情境的理性客观的人吗？对你来说什么是理性客观？你怎么知道你的“理性客观”实际上不是你自己以为的“理性客观”？3.看清人的第三个限制：权力和信息的不对称就像我在另外一个答案里面说的那样，很多时候话语是中性的，说话人之间的社会与权力互动才是根本所在。你以为你看清了说话的人（行为举止也是语言），实际上你看到的，只是简单的权力关系而已，这层权力关系，也会使得关系的各方出现语言上的对应扭曲。就拿面试的例子来说，HR和面试者，特别是大学生面试者之间，权力是不对称的，信息也是不对称的，这个时候，假如说你是大学生，你特别想要这个职位，那么你说话肯定是战战兢兢小心翼翼的，深怕说错了一个词，这个时候，HR看到的你，是真实的你吗？他看你小心的样子，可能以为你是一个比较平和、沉稳的人，可是他的看法是对的吗？说不定半个小时后，你就在北京三环上开始骂交警了。4.看清人的终极限制：根本没有固定的“人性”人们常说，人性是很复杂的。这句话很对，因为根本不存在所谓的固定的人性，你看到的，所谓固定的人性，只不过是人家的趣味，理想，风格的体现而已，远远还不能称之为“人性”，你看到的，只是当下时空的他的一个侧面而已，换一个时空，这些可能全都相反了。严肃地，从社会学角度来讲，静态的，人是一系列社会角色的集合；动态的，人是一系列行为与策略的集合——因为你见过的每个人，都不是你自己而是他者，你不可能钻到他脑子里面去看到他真的在想什么，他对你而言，永远是封闭的。另外，根据神经网络的一些研究的成果，根本没有所谓的固定的、中心化的“人格”，大脑内部的神经网络是去中心化的，人类作出决策很可能是分布式的神经元依据某种“进化算法”收敛得出的结果。（这个要讲又要讲很多，就不展开了。）二.几点心得体会从这几个限制里面，也可以得到一点心得体会：1.这个问题基本无解；2.从本质上讲，人际交往的中心不是认清谁的人格特征，而是事实先于目的：人际交往首先是传播，互动与博弈的过程；3.所以，人们之间的交往，是传播自己的价值、意向、态度，情绪等等，并预测对方的的意向、态度，情绪以及策略。注意这一点：预测对方的意向、态度，情绪以及策略而不是分析对方的人格。以上。*/原答案-------------------------------------先声明：下面只是一些额外的人际交往的心得体会，是为了回应一些朋友说的人际交往的“方法论”问题，不是说用博弈论去认识人，博弈论不是用来认识人的，请注意这个逻辑。谈到博弈论在生活中的具体应用的心得之前，先回答一个问题：为什么公司要有试用期？为什么要有试用期？从博弈论的角度来讲，一次博弈或者交际并不能得到一个人的行为模式，而只有在多次博弈的过程中，才会出现纳什均衡，才会通过反思这个过程，得到对方或者各方的行为模式。试用期就是提供一个时间跨度，给公司一个长期认识你的机会，了解你的行为模式和能力大概是什么样子。注意，就算是经过试用期，公司也只是了解你的行为模式而不是你的人格，以及什么“人性”。在这里，给出两个角度的策略：1.作为招聘公司，可以招超过需要人数的人员来进行筛选，淘汰掉在试用期不符合要求的人员；2.作为应聘者，不要为了面试而过分准备，因为公司的试用期是一种很重要的容错手段，也不要在试用期就放松了自己，因为试用期才算是真的面试。传统来看，博弈论是经济学的一个分支，实际上，博弈论作为一种分析手段，广泛运用于社会学、政治学、生物学（进化）等等学科的研究。对于许多不了解博弈论的人而言，大多以为博弈论只限于“零和博弈”，就是有人赢就必然有人输，博弈就是你争我斗的兵法。其实这是错的，很多情况下，博弈都是正和博弈，就是结果是双赢或者多赢。（也有一些情况是双输或者多输，即著名的“囚徒困境”。）一.博弈的本质思考博弈的本质，我们要抓住三个要点：人人自利，预期与信息流动。串起来讲，就是：每个人都是自利的，都追求对自己而言的效用最大化，而人在追求效用最大化时所作出的决策，是基于对各个对手的决策以及对手的预期的判断的，而我们要作出这些判断，又必须依靠所获得的信息和对局势的分析。（这就是为什么你一次博弈或者交往，不足以发现对手的行为模式，因为一次博弈获得的信息太少了。而就算多次博弈，最后获得的信息，也是关于单个事件的对手的行为模式的信息，而并非是信息的全集，即所谓对手的“人格”、“人性”。）二.一些重要原则1.追求双赢/多赢这是一个思想上的原则，就是在能追求双赢/多赢的时候尽量争取双赢/多赢，把那种“非赢即输”的观念作为次级观念而不是主要原则放在脑子里面。2.逆推事件的发生过程当一个博弈过程发生的时候，要从事件的各种可能的结果来逆推事件的发生过程。有一个事实可能很多人都不知道：大量表面充满不确定性的事件，其在未来的发生步骤其实是确定的。当你的逆推有效的时候，你会把对手的所有决策逼向死角，就是不管对手在未来作出什么选择，都会在最后收敛到对你有利的结果之上。如何逆推？抓住一个原则：对手总是追求自己的效用最大化；利用一个手段：从有利于自己的结果来逆推事件的发生过程（特别是零和博弈，一定要考虑自己的决策与对方的决策会以怎样的情况发生，一定要思考事件本身是否具有一些特点，使得初始决策成为一种必然；对于正和博弈，要思考得到双赢/多赢依靠的步骤是哪些。）通常情况下，这些可逆推的博弈，都是高度依赖初始条件的，即对手和自己，谁一开始就作出正确决策，谁就决定了最终结果。3.归纳自己和对手的行为模式在多次博弈的过程中，我们一方面要注意对手的行为模式，善于归纳总结对手是如何做事儿的，有什么规律可循；另一方面，我们也要注意：我们自己的行为模式是不是也已经暴露了？对手是否已经掌握了我们的行为模式？归纳行为模式是非常重要的，对于对手，了解了我们的行为模式之后，对手可能专门作出针对我们的行动来打击我们；对于我们自己，了解了对手的行为模式，也有利于作出有利于自己的决策。另外，在正和博弈中，我们要善于主动传递自己愿意合作的信息以求和对手达成默契从而双赢；在零和博弈，不是你死就是我活的博弈中，要思考：我如何隐藏自己的行为模式？我如何给对手制造假的行为模式以迷惑对方？4..别无选择的时候：混合策略一些情况下，如果我们不够聪明，或者面对一个非常厉害的人的时候，我们可能要选择混合策略了。什么叫非常厉害的人？就是心理素质超强，记忆力超强，总是能够先于发现你的行为模式的人。比如说，石头剪刀布游戏，玩儿长了，高手就会发现你个人也许是无意识里面建构出来的行为模式从而打败你。另外，研究过石头剪刀布游戏的人，也知道，有很多时候，某些人就是喜欢出某一种手势，还喜欢连续出，对付这种人，懂点脑子，虐他松松的。这时候，你作为弱者，怎么办？采取混合策略吧。何谓“混合策略？就是随意出招，记住，是随意出招！不是随便出招！随意出招，是要刻意管理你的出招表，是要保证足够的随机性，让对手摸不着你的行为模式；而随便出招，则可能掉进潜意识的陷阱，进入某种自己都不知道的行为模式之中。混合策略在数学上是有理可依的，是冯诺依曼首先提出并证明，证明很难，记个结论就行了。具体的支撑条件，丛数学上讲，指的是，只要一方随意出招，系统会自动向均衡收敛，对方即便是高手，他的决策，无论是纯决策还是混合决策，收益都是死的。5.管理你的情感这个就有点题外话的意思了，管理你的情感，不是意味着面无表情如一潭死水，而是要做到：该笑的时候笑，该热情的时候热情，该冷漠的时候冷漠。管理你的情感，就是要把你流露出来的情感也作为博弈的一件武器。为什么？从博弈的本质我们可以知道，对手是基于对你的情绪与行为的模式分析以及局势的预期来作出自己的决策的，你管理你的情感，就是影响对手的预期，影响你所处的局势。6.最后：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往人类所求之事，若是追根究底，无非在于：生存与繁殖。人与人之间的交往，也无非在于利益二字。就像本文开头说的那样，再厉害的人，也不免被伪装的人所蒙骗；再紧密的关系，也不免因为利益而破灭。我们可以做一个成本-收益核算：如果骗人的收益高于成本（实际成本与风险成本），那么，就会有人去做骗人的买卖。某些人在这个问题下面提到的“识人之术”，对于骗子而言，都是可以学习的，并且，最好的骗子都是与时俱进的，你提到的这些细节，只要最终收益&学习成本+风险成本+时间成本+其他成本，人家就会去学，学完了故意在细节上骗你，你是防不胜防的。特别是对于那些以骗人为业的人而言，他们会比那些被骗者更精于研究如何伪装，因为人家就是靠这个吃饭的。就算不是骗子，人们也会刻意伪装自己。而且，我们仔细分析也会发现，有两件事情是相关的：越是需要了解对方的场合，人们越是习惯伪装自己——请仔细想想这句话，所谓“识人之术”最被需要的场合，也是破解”识人之术“的”伪装之术“最被需要的场合——魔与道是共生的，当“道”压不住“魔”的时候，就是你识人术没用的时候。而且就算你刻意去研究一个人，研究一个人的细节，别人没有防备，你看到的只是当下时空他的一种行为模式而已——特别是刚刚接触的半个小时到一个小时。所以，请记住一件事情：人际交往的实质，永远是利益的交换。这种交换有浅交换，比如你和亲人，朋友，爱人之间的交际；有深交换，比如你和对手，商业伙伴之间的交际。而人世间的事情，远远不是各位在象牙塔学到的，在书里看到的那样。人世间的事情，要复杂，残酷得多。把握当下，把握自己的利益，实事求是，才是立人之本。
仔细阅读了高票答案，我非常同意这个世界上没有一种方法可以短时间判断出的人价值取向的。但估计题主问这个问题是要参加面试、或一些社交场合、或一些商务谈判等用途，希望短时间了解对方一些信息然后有利于下一步行动的。那么我就说点实在的概率比较大的判断，供参考。注：只是我觉得概率比较大而已哦。正如某评论所说，人很复杂，背景各异，情况不能一概而论，所以，以下回答只适用于我本人看到的大部分情况，仅供概率上的参考。特例自然不在讨论之列，鸟大了什么林子都有哇。仅是列举我看到的一些情况，仅供抛砖引玉啦。1，交谈中倾向负面性言论的人，往往做事不靠谱。当一个人谈论他的工作的时候，如果他总是抱怨他的工作不好的地方，则要小心。也可以引申为谈论任何一件事的时候，总是从负面去讨论的情况，比如某些激进的愤青。这样的人，一般内心不坏，但是对事物的判断有偏差，并且喜欢推卸责任（不是故意推卸，而是确实就认为一切都是环境的错），这样的人特别容易在关键时刻掉链子。一个稳重有担当的人首先会积极评价，例如“我觉得做市场最有趣的地方是离消费者很近，并且一直面临新的挑战”，然后顺便说说不好的地方“就是有时候会感到有种局限性，我希望我能更多了解一些销售和投资相关知识。”2，在商务沟通场合一直贬低竞争对手的人，往往并不是一个值得信任的伙伴。这样的人往往目中无人，或者损人利己（换个人又是另一套说辞）。值得信任的人也会突出自己的优势，比如“我觉得我们比XX好的地方是我们的质保可以到25年，防火等级到3级，虽然我们贵一些，但是折成年限我们还是非常划算的。”而不是类似这种：“P2P？你就等着他们死掉吧。还是用我们的理财产品最好了。” 3，言谈中喜欢用“大概”“可能”“之一”这样的限定条件的人，有两种极端情况：要么是工作态度不不认真，凡事差不多就行的人，要么是思维完备敏捷，过于谨慎的职业病（咨询顾问、论文撰写者、或者洽谈和钱有关的条款的人。在前公司，除非很确认，否则大家都喜欢在所有的“最”后面都加一个“之一”，免得客户challenge）。区分这两种不是问题。4，喜欢在谈论中不停打断（注意，是N次打断）别人说话的人，有些人可能是不尊重人或者已经知道了赶时间，但也有些人并非不懂得尊重人，而是接受外界信息能力有障碍。即这种人反应很快，但是input很弱，往往别人说的进不到他的心里。这是能力问题，不是人品问题。这种人内心强大、但无法被说服，做事情有局限性，如果是组员就有点挑战。判断这样的人的方法：不仅喜欢打断别人的话，也喜欢打断自己说的话，观察他们说话会发现话题很跳跃，经常自己主动另起一个话题。5，谈到一个问题，对方回答，然后说着说着就串到其他话题的人，这种人是发散性思维的人，适合做创意方面的工作，不合适特别逻辑导向的工作。例如，问”你觉得现在MBA学位有用吗？“ A答：”有用的吧，我一个同学就是读MBA的……他毕业后在A公司做XX的……然后去了呢XX学校……对了，有门课是XX，这个我之前学过，其实我觉得有些课程也很水的……另外反正去年也有几个人找不到的工作的……我觉得还是有用的吧。“ B答：”我觉得是有用的，但是要分情况。全日制班适合转行，在职班适合交际。举个例子，我有几个朋友……所以我觉得……” 显然A是发散思维，B是结构化的逻辑思维。补充一下，发散思维的人不鸣则已，一鸣惊人，尤其在当今的中国。6，看穿着打扮有时候也能得到一些宝贵信息。例如：（1）领口袖口和鞋子是否整洁，头发是否干净，往往反映了一个人是否认真对待工作和在意的事情。当然贫困的人、非主流时尚人士、某些艺术家等除外。（2）看一个人是否有钱，不要看包、表和眼镜以及车等，这个很不准。要问问他/她住在哪里（租房买房都一样）、如果有孩子的话，孩子在哪里上学。有些富人生性节约，但是对于住宅的地段和子女教育一般不会节约。一些小东西（例如纸巾、拖鞋、牙刷或者旅行包）的质感也能反映出一些情况。7，接触到的富二代、土豪、儒商、白手起家的人的感觉：（1）富二代：大部分人比较谦虚、节制、隐忍，不大表现出对人或者事物的喜恶，对教育背景不敏感（即便是名校毕业的，也很少有人主动谈论自己毕业于某名校或者很引以为豪的）。不关注运营但关注趋势，并且对各种有趣的事情、自我追求比较感兴趣。（2）土豪：有自信，对学历或者教育背景呈现两极分化的态度（要么很鄙视要么很崇尚），很接地气，爱憎分明，对于喜欢的人就惺惺相惜，不喜欢的人就深恶痛绝。（我能说其实我很喜欢土豪的style吗！）（3）儒商：喜欢讲道理，尊重教育（深深的母校情结），凡事追求原则，有时候也略不食人间烟火因为有点过分追求原则，产品导向。跟他们打交道，不要认死理和他们辩论（是无法说服他们的），但他们很少背地里阴人，合作相对比较放心。这样的人通常边上有个强有力的厉害角色（好基友、学生或者是配偶）帮他一起干事业。（4）白手起家的人：懂得识人和察言观色，比较谦虚，也不明显表现出喜恶，但生活习惯比富二代更接地气些。大部分人是老江湖。对于子女非常看重，有的非常严格，棍棒下出学霸，有的会有点溺爱，因为自己吃了很多苦，所以不希望子女再吃苦。继续更。。8，寻找对方在意的东西的方法是看他晒什么基本上（曾经）缺什么。（孩子除外）一直晒到处国外旅游的照片的，除非真的很热爱旅游，否则基本上就是以前不怎么有机会出去玩的。。。一直嘻嘻哈哈和一堆男人讨论哪个美女最漂亮的男人，一般是单身寻偶的阶段，真有个漂亮姑娘怀里抱着，还不回家好好疼着。一直说“天下男人都一样，累觉不爱”的看透世事的女子，一般内心还留着对爱的期许和浪漫情怀，否则，早就去干点别的了。。。总之，这条适合大多数情况，这里面的道理是人都有新鲜感，不腻味的东西才会晒和谈论。做奢侈品的人一般不会太去晒奢侈品，但可能会会晒厨艺。孩子是个例外。一般有了孩子之后的人，每天谈论的话题也是孩子。唉。。。9一群人彼此是初次见面，谈话/社交的的场合：这块特别有意思！每次参加这样的场合我都能发现很多有意思的现象。（1）一种常见的人是只关注自己感兴趣的话题一个劲说的，这样的人通常很健谈，但是略自我中心，很多观念根深蒂固，较难被说服。（2）有一种人，他适当交谈但持续关注其他人（他不是主持人之类的，并没有这个义务），发现有的人不怎么说话或者不太有说话的机会的，他会主动询问那个人"真有趣！XXX，你觉得呢？你的情况是怎么样的？“ 引导不说话的人开口。而且，在会面之后，还会跟感兴趣的人当天保持联系和感谢。这种人一般组织能力很强，且比较有全局观。他们虽然有时候显得过于skillful，但是值得信赖，一般不会随口承诺什么。（3）还有一种很典型的人，他们只跟自己第一个认识的人说话或说比较多的话。这种人一般是性格内向的人（不管他说话多还是少），社交对他来说是消耗精力的一种行为，他们通常是更喜欢独处和思考的类型。（4）当然还有一种人，第一次见面，只对自己感兴趣（有利益相关）的人态度很好，甚至略谄媚，而对自己不感兴趣的人不怎么理睬，漠不关心，除非很赶时间，否则这样的人一般不值得信任。继续更新更新……10乱入一个，喜好争辩的人虽然不讨一些人喜欢，但是他们本质不坏。喜好争辩的人喜欢用道理压倒人，可能会招致反感，但是这种人一般不会大恶，如果能够忍受的话，交交朋友也是不错的（当然，两个人都喜好争辩那就有的吵了……）。他们总有一种获得肯定就很满足的感觉，这本身就是一种没有长大的纯良……而真正的坏人不是靠道理压倒别人的……差不多就这些，想到了再补充吧。。。由于不能保证内容的正确性，还请不要转载了，仅限知乎讨论，谢谢。10/3 补充：有两个朋友在评论里提到罗永浩。。在这里统一说一下吧：我不是很了解他，但听过一些对他的描述。我的观点是以上回答的经验不适合看公众人物在公众下的表现（例如总统选举、电视访谈、公开辩论之类），因为公众下的表现可能都是包装过的、带有一定营销或者其他目的，所以并不适用 。如果谁私底下是罗永浩的朋友，或者曾经一起交谈，那倒可以根据当时的经历来做个大概率的推断。
同意最高票 的答案，不过我还想说一些别的这位兄台，我可以告诉你，绝对不可能，别说给你半个小时到一个小时，即便给你一年，你也不一定可以将一个人大致看清楚。如果存在一些所谓的“识人”的规则，那么这些所谓的金科玉律的规则就会成为最大的bug，只要模仿成本不是很高，大家都会模仿，导致规则失败，所以肯定不存在这种规则。比如，如果丈夫早点回家代表忠诚的话，那么想要掩盖自己出轨的行为只要早点回家就可以了。但是我们知道，当你通过规则进行判断的时候，这个规则就成为最大的bug，因为很多人都会模仿，迷惑你的判断，导致判断失败。当模仿成本很高的时候，判断往往也是不合理的。有人会说了，如果一个人见到有人抢劫就上去制止是不是代表很高尚呢？毕竟这是冒着生命危险，不会有人无缘无故的拿生命开玩笑。给大家举个例子，真实事件，一个地痞，和老婆吵架之后出去遛弯，这时候见到有个小偷在偷车子，二话不说就和小偷干起来，当然有些受伤，你怎么评价他？人的心理动机是很复杂的，如果一个人做出利他的举动很多时候内心最深处都是利己的，这一点连他们自己都没发现。而且很多时候存在领域依赖性。一个人可能能够面对歹徒表现出勇敢的保护自己的家人，但是面对美女的诱惑就会忘记了男人的责任。看人准确与否和道行深浅并无关系，道行深的人并不是看人多准，而是他们早就看到很多种人，准备好了最优化的应对方案。这种方案可以应对最恶劣的情况发生。当一个人真心帮助你的时候，道行深的人可能会觉得对方是别有所图，所以从心底就会小心的防备，以防止出现不利于自己的情况发生，不让自己被抓住把柄。同时他们也会想到对方如果是真心真意的时候怎么不让对方发现自己对对方的怀疑，所以这些人才是真正的老江湖。因为不管情况如何，都不会有损失，所以道行的深浅不在乎看人的准确与否，而是在于做事水平的高低，因为他们根本不在乎对方什么心思，兵来将挡，水来土掩，这些人早就将最恶劣的情形考虑到了并且准备好了应对方案，这才是不倒翁不倒的原因。有时候跟一些人交往会觉得对方很虚伪，对方甚至会恶意揣测你的行为让你恶心，但是这些人很多都如鱼得水，为何，因为他们虽然误解了你的意思，但是他们防止了最坏情况的发生，他们知道，得罪你的成本是很小的，但是如果非常恶劣的情况发生自己就会处于被动了。其实在很多情况下，并不是比拼的谁贡献大，很多时候是比拼的谁犯的错误少，谁就会有最大概率胜出。看清楚人有什么意义呢？千万不要太高估任何人的节操，感情归感情，生意归生意。一定要有界限。任何时候，好的制度的约束是最重要的。当你希望看清别人的时候往往就会露出自己的本性，很多错误的判断会使得对方更容易看清你，看清你的过去，因为你对人的判断都是基于过去的经历做出的。这些你认为理所应当的判断可能在对方眼里认为你匪夷所思，所以说不定在你沾沾自喜的认为自己看透对方的时候，对方早已经把你看扁了呢！
这就是你的一生。