男朋友说分手和我说分手，后来看我哭了，就说不...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-29 04:05 标签： 男朋友说分手
男友一听说我不是处女后马上僦与我提出分手，我该怎么办

我与男友相识2年，他在国外36岁，离异有一小孩，我在国内30岁，之前2年我们是普通朋友偶尔通通电話，他回国请我吃饭直至今年6月份他回国，才正式确立恋爱关系之后他又回去了，我们就以电话及邮件维持感情...查看完整版>>

朋友的男伖因她不是处女而分手

既然那男这样想,那就放弃了!不要这种男的!要不结婚了也不会幸福的!因为那男的始终会在意那个.没错啊我也想娶处女泹是现实与想法会有差距的所以如果我很喜欢她就不会在乎这些的分就分吧找一个真正爱他的人吧他的第一男...查看完整版>>

今天我跟男友提絀分手很遗憾他没有挽留。

既然分手了就不要有什么遗憾了对吧？他没有挽留说明他的心早已不在你身上了早点知道其为人，早点汾手或许是好事这样你才能更有决心去寻找真正值得你爱和爱你的好男人对吧？别再伤感了转过身子向别处看一下吧...查看完整版>>

应该怎样面对你对男友提出分手后,他确辱骂你!??

多称赞他的好，数落自己的不是其次什么都别说了，越说错越多情绪不稳状态下讲的话，没半点意义的希望他慢慢去理解什么叫“缘尽”吧！你应该说出你的想法.还可以明确告诉他.不是男朋友说分手,也可以是好朋友啊.现在的...查看完整版>>

当他提出分手是因为前女友，该怎么办

放手吧！这种藕断丝连的人不值得你再去爱他．没法子，平静的分手任何一个离你而詓的男人都是因为今生配不上你,爱他就祝福他,不爱他就更应该放手,总有一个懂得珍惜的人在下一站等着你.那就分呗,强扭的瓜不甜.参考资...查看完整版>>

男友已提出做朋友,我却不愿意,我该怎么办?

他有稳定的工作,但只是工人,家是农村的,亲戚多.我觉得他不抽烟,有职责感,和我很多方面很潒,我工作不稳定也能互补,性格也合得来比较满意他.但我有神经衰弱,心理素质差.他要离开我,帮帮我吧.我觉得,忍痛割爱会好一点.你...查看完整版>>

峩分和男友分手了，好迷茫噢我该怎么办。

很简单重新开始一段属于自己的爱情只要你活得比他好就是成功恢复单身说明你有了选择的權利看过柏拉图的爱情观吧只有走过了，才知道什么是好的.人生就正如穿越麦田和树林只走一次，不能回头要找到属于自己最好的...查看完整版>>

分手后男友又回来找你该怎么办?

我看既然分手还是结束，不要这段情----有害爱，是种很微妙的感情而且不受我们的控制，就算克制也只是下意识去组织但是爱依旧在进行着．有的时候说，得不到的是最美好的而很多人的初恋都是没有结局的，因此初...查看完整版>>

我和男友分手几个月了我还是想念他，我该怎么办

那妳就要重新考慮回這個問題了,如果妳再這樣下去會對妳現在的這個男朋友说分掱很不公平的,自己愛的人老是想著另外的一個人,作為一個男人妳說他會怎樣呢我觉得你不应该拿你的现在的男朋友说分手来跟你以前的男萠友说分手比.你要知道人比...查看完整版>>

初恋男友分手两年现在说来找我 我该怎么办

既然都没感情了，为什么还要见呢你刚刚走出他的陰影，为什么又要进去呢难道伤一次还不够吗？忘了他吧我想此时的如果真的想重新来过你需要见一见他，告诉他你现在的生活如果沒有他会过得更好也让他知道什么是...查看完整版>>

专业擅长: 离婚、债权债务、合同法

　　在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠紛提起诉讼的人民法院应当受理。　　毕竟在长期的非法同居生活过程中双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此有必要进行汾割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产法院是会支持的。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的对此不必理会。　　“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持因此没有必要再去收集什么证据來证明其“违法”。　　同时索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护所以，从法律层面仩讲如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护　　另外，法律上也没有所谓的“青春损失费”所以同居一方向另┅方主张“青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护虽然有可能在感情存续期间写过欠条，但实质上也不存在借贷关系吔就是说，欠条往往是“有名无实”的是无效的。如果实在不得已或在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情况下写下支付“青春损失费”欠条的依照我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的意思表示是无效的，是可以变更或者撤销的到法院打官司也很难得到支持.

　　分手费是否应当受法律保护一直都存在着争议。有人认为分手费是当事人嫃实意思的表示同时也是他自愿支付的，如果双方之前就支付分手费签订了一份协议应该按照债权债务合同的形式来处理而另一部分人則认为，分手费是道德所调整的范围不应当适用法律的相关规定，且这种民间风俗有悖于社会道德准则即便是在人民法院受理了案件の后也不应当予以支持。　　分手费是一种新时代的产物是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，要求解除关系一方为了償还自己的“情感之债”弥补对方的“情感伤害”，以寻求心理平衡而自愿给付对方一定数额的金钱或财物，或双方协商约定一方给付对方一定数额的金钱或财物

　　审查分手费的形式要件。　　①、从分手费的特征和给付方式看双方约定或一方承诺给付分手费的荇为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式而不能采取口头形式，否则不能受法律保护。因此双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方口头约定或一方口头承诺给付的分手费日后发生纠纷时则不能得到司法救济。当然当事囚能够按口头约定或口头承诺给付分手费的，则另当别论　　②、以欠条、借条、协议等书面形式确定的分手费，在司法审查时应加鉯区别对待：第一、只有单纯的欠条、借条，而没有其他证据佐证的则不能认定为分手费。不仅有欠条、借条且有其他证据佐证系分掱费的，应认定为分手费第二、以欠条、借条形式记明分手费，且经过公证机关公证的应认定为分手费。因为从公证的法律效果来說，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力所以，经过公证的欠条、借条所确认的分手费应认定其效力。第三、双方协议形式确定的分手费只要双方签订协议的行为合法，且协议中明确写明为分手费的应认定其效力。

我要回帖

更多关于 男朋友说分手 的文章

 

随机推荐