我想买张移动的电话卡，但是，我身份证是香港的，那么能不能够实名认证_百度知道
我想买张移动的电话卡，但是，我身份证是香港的，那么能不能够实名认证
我有更好的答案
香港户籍买移动的电话卡可以实名认证，也必须实名认证。关于实名认证：工信部自日起，即要求对新入网电话用户全面实施实名登记制度，同时还要求电信企业采取各种优惠便利措施，来鼓励和引导未实名登记身份信息的老用户进行补登记。然而，全国仍有超过1.3亿以上的手机老用户未完成实名登记，其中部分非实名移动电话卡（含无线上网卡）被不法分子利用来进行传播淫秽色情信息、实施通信信息诈骗等违法犯罪活动，成为所谓的“黑卡”。为此，工信部、公安部、国家工商总局决定，自日起，在全国范围联合开展为期一年的电话“黑卡”治理专项行动。目前该项工作进入最后冲刺阶段。据透露，工信部正全力组织电信企业，于9月1日前在其实体营销渠道全面配备二代身份证识别设备，以便用户办理相关业务时，必须通过二代身份证识别、核验，并以系统自动录入用户身份信息取代以往的人工输入。
港人今后在内地购买手机卡，需持身份证或回乡证进行实名登记，至于已持内地号码的老用户?记者就此分别致电中国移动和中国联通客服热线，现时虽无强制要求实名，但未来在办理新套餐业务时将重新补办登记。新规出台后，香港居民购内地卡是否受到影响，香港居民若在内地购买手机号码，需提供香港居民身份证或回乡证中的任何一种进行登记，两大运营商工作人员表示，方可启动使用号码。而居民若在香港本地通过代销商购买内地号码，亦需提供香港居民身份证副本给代销商报备国家工信部出台手机号码实名制从日开始
本回答被网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
实名认证的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。触手tv怎么实名认证 触手tv实名认证图文教程_腾牛网
专业的QQ下载站 本站非腾讯QQ官方网站
触手tv怎么实名认证 触手tv实名认证图文教程
软件需实名认证以后，才能够申请主播哦！只有通过实名认证审核的主播，才能够正式在该平台开启直播。当然，目前所有均需实名认证。那么，触手tv实名认证的流程有哪些呢？让小编带大家来看看触手tv实名认证的具体步骤吧！触手tv怎么实名认证？1、用户进入触手tv的个人中心后，点击“个人信息”，如下图：2、然后点击“实名认证”，如下图：3、最后填写姓名、身份证并提交照片，点击“提交”等待审核就可以啦！
05-0405-0404-1204-1203-1803-15
游戏直播直播平台触手tv怎么实名认证?触手tv实名认证图文教程
&&触手tv怎么实名认证?触手tv实名认证图文教程
触手tv怎么实名认证?触手tv实名认证图文教程
09:10:31来源：编辑：9553资讯编辑
触手tv软件需实名认证以后，才能够申请主播哦!只有通过实名认证审核的主播，才能够正式在该平台开启直播。当然，目前所有直播软件均需实名认证。那么，触手tv实名认证的流程有哪些呢?让小编带大家来看看触手tv实名认证的具体步骤吧!
这是国内第一家专注于做游戏和直播的平台，有了触手tv，随时随时随地都可以用手机来看直播了。
授权：免费软件大小：29.81MB语言：简体中文
触手tv怎么实名认证?
1、用户进入触手tv的个人中心后，点击“个人信息”，如下图：
2、然后点击“实名认证”，如下图：
3、最后填写姓名、身份证并提交照片，点击“提交”等待审核就可以啦!
关键词： 触手tv
触手tv怎么做主播
热门游戏开服表帖子主题：[讨论]你赞成网络实名制吗？ 我们是不是也要 催 真实 法案呢？
共&2643&个阅读者&
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27909
本区职务:会员
左箭头-小图标
[讨论]你赞成网络实名制吗？ 我们是不是也要 催 真实 法案呢？
文章提交者：浪人的眼睛
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
的艺人崔真实看来要推动韩国的催动网络真实了。我们可以看到在韩国，IT 的发展不比我们慢，在韩国，大型门户网站都必须实名，人家的崔真实，是把更多的网站实名制。虽然我们今年在汶川大地震的时候曾经查处过几起散布谣言的案子，但是也对人肉搜索，“王菲案”颇有争议。大家来一起讨论一下。我先表个态，我个人认为大型的论坛阿之类，门户网站还是需要实名制的，人压抑的太久了，一下放松了，暴力就出现了，这就是我们这两年的网络暴力越来越多的原因。本文内容于
11:32:33 被一级佣兵编辑我支持网络实名制，现在的网络太乱了。不实行不行了。我认为无所谓，或多或少还是要管管。最好不要了，那样我没有安全感。我反对网络实名制，不能说一些不敢说的话了。
延伸阅读：
突然间我在铁血重新找到激情，我扯着嗓子大吼：
露脸一时爽，水军挂全家！
露脸一时爽，水军挂全家！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[讨论]你赞成网络实名制吗？ 我们是不是也要 催 真实 法案呢？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
左箭头-小图标
&以下是引用浪人的眼睛
在第207楼的发言：我印象比较深刻的是 前段时间有个记者在自己的博客上 写了一个帖子说是给温总理看的，结果 还真的把山西801的事情给弄出来了。好像是他先在给个网站上发了，结果第二天全部被删，所幸他的博客上没人删。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1468836 工分:686
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第204楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第203楼的发言：&以下是引用而对
在第202楼的发言：......
你这次又是怎么选的"是",还是"历史"?解放区还知道不识字的用豆子呢
您感情科学发展的意识流老
打住，到此为止！
我对你狡辩的水平五体投地！到此为止，此帖结束！
不不,好不容易见到一个能选"是"的了,起码是中央委员以上吧
我放你走，大家也把会答应吧,您说呢
可见豆子的作用很大滴!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27909
左箭头-小图标
我印象比较深刻的是 前段时间有个记者在自己的博客上 写了一个帖子说是给温总理看的，结果 还真的把山西801的事情给弄出来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1206736 头衔：清音阁居士 工分:512233
/ 排名:826
左箭头-小图标
实名制倒也不是太大问题，但是存款实名制比上网实名制更有必要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1632254 工分:1398
左箭头-小图标
实名制虽然有他的有利面，但是也有其不利的一面！我不赞成实名制！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第203楼的发言：&以下是引用而对
在第202楼的发言：......
你这次又是怎么选的"是",还是"历史"?解放区还知道不识字的用豆子呢
您感情科学发展的意识流老
打住，到此为止！
我对你狡辩的水平五体投地！到此为止，此帖结束！
不不,好不容易见到一个能选"是"的了,起码是中央委员以上吧我放你走，大家也把会答应吧,您说呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第202楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第201楼的发言：&以下是引用而对
在第200楼的发言：......
原来你是可以选"是"的?
那也只是你"意有之"吧
问题是，大多数人都选是，只有你选否？这说明什么呢？众人皆醉你独醒？？？？？？？？？？？？？？？？？
你非要逆历史潮流而动，就去做吧，如果真能溅起一两滴水花，也是你的本事。
你这次又是怎么选的"是",还是"历史"?解放区还知道不识字的用豆子呢
您感情科学发展的意识流老
打住，到此为止！我对你狡辩的水平五体投地！到此为止，此帖结束！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第201楼的发言：&以下是引用而对
在第200楼的发言：......
原来你是可以选"是"的?
那也只是你"意有之"吧
问题是，大多数人都选是，只有你选否？这说明什么呢？众人皆醉你独醒？？？？？？？？？？？？？？？？？
你非要逆历史潮流而动，就去做吧，如果真能溅起一两滴水花，也是你的本事。
你这次又是怎么选的"是",还是"历史"?解放区还知道不识字的用豆子呢您感情科学发展的意识流老
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第200楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第199楼的发言：&以下是引用而对
在第198楼的发言：......
恩，你回答那就是选择,尽管你没有选不的权利
幸好你老婆不是女土匪头子,否则你也会说是选择呢,即使没有不的可能
你想选“不”吗？恭喜你，你终于承认自己的真面目了。这样说的话，“老婆是土匪头子”这句话，应该送给你才对，准确的说，应该是国民党军统女特务。哈哈，反映那个时代的电视剧都有这个人物，当然，如果你没有看过，也没有关系，我不强求。
原来你是可以选"是"的?
那也只是你"意有之"吧
问题是，大多数人都选是，只有你选否？这说明什么呢？众人皆醉你独醒？？？？？？？？？？？？？？？？？你非要逆历史潮流而动，就去做吧，如果真能溅起一两滴水花，也是你的本事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第199楼的发言：&以下是引用而对
在第198楼的发言：......
恩，你回答那就是选择,尽管你没有选不的权利
幸好你老婆不是女土匪头子,否则你也会说是选择呢,即使没有不的可能
你想选“不”吗？恭喜你，你终于承认自己的真面目了。这样说的话，“老婆是土匪头子”这句话，应该送给你才对，准确的说，应该是国民党军统女特务。哈哈，反映那个时代的电视剧都有这个人物，当然，如果你没有看过，也没有关系，我不强求。
原来你是可以选"是"的?那也只是你"意有之"吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第198楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第197楼的发言：&以下是引用而对
在第195楼的发言：......
你的意思是不等于封建王朝,但都是人民选择,或者是"我认为都是人民选择"?
你到底要说什么啊?我倒不会问候你老师,我认为逻辑是人日常必会的,都有选择了它还有啥分别啊，不都是主人了
我就问你一句,选择是什么?是可以也可以不,这叫选择,你在这些个更替的时候,可以选不吗?
呵呵，既然你说到了选择，我就问你，49年为什么人民选择了共产党而不是国民党，隋末诸侯并起，为什么李家得了天下？
我再说一句，即使都是人民选择，选择的结果也是不同的，做出什么样的选择是要合乎当时的历史条件的，隋末你觉得有可能成立共和国吗？49年如果建立的还是一个封建王朝，你觉得人民还会选择共产党吗？我再次请你去搞清楚什么是历史唯物主义再来和我说话。
你的回答让我想想起来了另外一些“精英”，妄图把岳飞等民族英雄的功绩抹杀，反污蔑他们是阻碍民族融合。这些精英都是用屁股想问题的，从来不考虑当时的历史环境，你和他们是同一类人。
恩，你回答那就是选择,尽管你没有选不的权利
幸好你老婆不是女土匪头子,否则你也会说是选择呢,即使没有不的可能
你想选“不”吗？恭喜你，你终于承认自己的真面目了。这样说的话，“老婆是土匪头子”这句话，应该送给你才对，准确的说，应该是国民党军统女特务。哈哈，反映那个时代的电视剧都有这个人物，当然，如果你没有看过，也没有关系，我不强求。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第197楼的发言：&以下是引用而对
在第195楼的发言：......
你的意思是不等于封建王朝,但都是人民选择,或者是"我认为都是人民选择"?
你到底要说什么啊?我倒不会问候你老师,我认为逻辑是人日常必会的,都有选择了它还有啥分别啊，不都是主人了
我就问你一句,选择是什么?是可以也可以不,这叫选择,你在这些个更替的时候,可以选不吗?
呵呵，既然你说到了选择，我就问你，49年为什么人民选择了共产党而不是国民党，隋末诸侯并起，为什么李家得了天下？
我再说一句，即使都是人民选择，选择的结果也是不同的，做出什么样的选择是要合乎当时的历史条件的，隋末你觉得有可能成立共和国吗？49年如果建立的还是一个封建王朝，你觉得人民还会选择共产党吗？我再次请你去搞清楚什么是历史唯物主义再来和我说话。
你的回答让我想想起来了另外一些“精英”，妄图把岳飞等民族英雄的功绩抹杀，反污蔑他们是阻碍民族融合。这些精英都是用屁股想问题的，从来不考虑当时的历史环境，你和他们是同一类人。
恩，你回答那就是选择,尽管你没有选不的权利幸好你老婆不是女土匪头子,否则你也会说是选择呢,即使没有不的可能
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第195楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第191楼的发言：&以下是引用而对
在第190楼的发言：......
我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些
你说它们哪个是顺应哪个不是顺应?
我们的宪法说的很清楚,建立新中国起,"从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。 "
你啥意思嘛,封建王朝也是"人民选择",你这不是赤果果的封建王朝和我们一样嘛,不是反对科学发展又是什么?
"我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些”
如果你认为蒙元和满清也适合你所说的这段话，我不反驳。
因为我说了“49年人民选择了共产党”，又说了“如果古代的改朝换代是顺应历史潮流和当时的人民意愿的，你也可以认为是当时人民的选择”，所以“中华人民共和国======中国古代的封建王朝”。
你就是这个意思吧，你认为这个等式成立，我不反驳，因为我已经不知道怎样反驳了，你只想问候你的中学语文老师。不好意思，说粗话了。
你的意思是不等于封建王朝,但都是人民选择,或者是"我认为都是人民选择"?
你到底要说什么啊?我倒不会问候你老师,我认为逻辑是人日常必会的,都有选择了它还有啥分别啊，不都是主人了
我就问你一句,选择是什么?是可以也可以不,这叫选择,你在这些个更替的时候,可以选不吗?呵呵，既然你说到了选择，我就问你，49年为什么人民选择了共产党而不是国民党，隋末诸侯并起，为什么李家得了天下？我再说一句，即使都是人民选择，选择的结果也是不同的，做出什么样的选择是要合乎当时的历史条件的，隋末你觉得有可能成立共和国吗？49年如果建立的还是一个封建王朝，你觉得人民还会选择共产党吗？我再次请你去搞清楚什么是历史唯物主义再来和我说话。你的回答让我想想起来了另外一些“精英”，妄图把岳飞等民族英雄的功绩抹杀，反污蔑他们是阻碍民族融合。这些精英都是用屁股想问题的，从来不考虑当时的历史环境，你和他们是同一类人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：242908 工分:20301
本区职务:会员
左箭头-小图标
最好是一半实名制一半虚名制，在实名制度下，网上银行，网络交易，还有对政府的评论和建议都可以很好的运行。在虚名制度下，游戏，交友，娱乐，查阅信息都可以自由进行，如果某些人觉得不够安全，大可以转移到管理严格的实名网站。其实虚与实就像是阴与阳一样，要相互调和才能取得最大效益。不过首先要做的是在原来身份证的基础上衍生一种网络身份证，凭此身份证，国家机构可以通过网络为民众提供各种信息和服务。并以此来监控网络犯罪行为。如果实名网络过渡压制虚拟网络空间，国家政府就应该鼓励虚拟网络社区的发展，以此来平衡社会压力过大的弊端。反之亦然。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第191楼的发言：&以下是引用而对
在第190楼的发言：......
我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些
你说它们哪个是顺应哪个不是顺应?
我们的宪法说的很清楚,建立新中国起,"从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。 "
你啥意思嘛,封建王朝也是"人民选择",你这不是赤果果的封建王朝和我们一样嘛,不是反对科学发展又是什么?
"我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些”
如果你认为蒙元和满清也适合你所说的这段话，我不反驳。
因为我说了“49年人民选择了共产党”，又说了“如果古代的改朝换代是顺应历史潮流和当时的人民意愿的，你也可以认为是当时人民的选择”，所以“中华人民共和国======中国古代的封建王朝”。
你就是这个意思吧，你认为这个等式成立，我不反驳，因为我已经不知道怎样反驳了，你只想问候你的中学语文老师。不好意思，说粗话了。你的意思是不等于封建王朝,但都是人民选择,或者是"我认为都是人民选择"?你到底要说什么啊?我倒不会问候你老师,我认为逻辑是人日常必会的,都有选择了它还有啥分别啊，不都是主人了我就问你一句,选择是什么?是可以也可以不,这叫选择,你在这些个更替的时候,可以选不吗?本文内容于
14:39:14 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1468836 工分:686
左箭头-小图标
&以下是引用sheli21
在第193楼的发言：
“实名”制确实是要害，要搞就彻底的搞。对,要搞就彻底的搞,官员上任时要把他和他亲属(三代以内)的财产都查查清然后公布出来,离职的时候同样如此...看看有多少党员是真真全心全意为人民服务滴....可不可以?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：696484 工分:38391
左箭头-小图标
“实名”制确实是要害，要搞就彻底的搞。本文内容于
12:21:04 被sheli21编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1474476 头衔：老酒徒 工分:7884
左箭头-小图标
支持实名制！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第190楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第189楼的发言：&以下是引用而对
在第188楼的发言：......
原来大汉人民选择了刘邦,大唐人民选择了太宗,大明人民选择了元璋
那大清人民也选择了努尔哈赤,大元人民选择了忽必烈
他们的政权被推倒,原因就在于没有使用"人民授权"正名呀
你的区别就在于"人民"和"老天"的叫法
你这不还是认为我们是封建王朝一样嘛,科学发展观你也要反啊?
原来老兄不止语文学的不好，历史也不行。
汉结束了秦末乱世，唐结束了隋末乱世，明驱除了蒙元统治，从当时的历史时期来看，都是符合当时的社会发展需要和人民意愿的。这个是最简单的历史知识，不知道就回去补补。顺便了解一下什么叫做历史唯物主义。
我就知道你会提到蒙元和满清，如果你认为蒙元和满清也是“顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的”，我也不反驳了。
最后，我要强调一下，你不要以为我不发火你就可以胡说八道。
我什麽时候认为我们是封建王朝，我什麽时候反对科学发展观？你把我说这话的语句找出来，不然我真的可以告你诽谤！
我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些
你说它们哪个是顺应哪个不是顺应?
我们的宪法说的很清楚,建立新中国起,"从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。 "
你啥意思嘛,封建王朝也是"人民选择",你这不是赤果果的封建王朝和我们一样嘛,不是反对科学发展又是什么?
"我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些”如果你认为蒙元和满清也适合你所说的这段话，我不反驳。因为我说了“49年人民选择了共产党”，又说了“如果古代的改朝换代是顺应历史潮流和当时的人民意愿的，你也可以认为是当时人民的选择”，所以“中华人民共和国======中国古代的封建王朝”。你就是这个意思吧，你认为这个等式成立，我不反驳，因为我已经不知道怎样反驳了，你只想问候你的中学语文老师。不好意思，说粗话了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第189楼的发言：&以下是引用而对
在第188楼的发言：......
原来大汉人民选择了刘邦,大唐人民选择了太宗,大明人民选择了元璋
那大清人民也选择了努尔哈赤,大元人民选择了忽必烈
他们的政权被推倒,原因就在于没有使用"人民授权"正名呀
你的区别就在于"人民"和"老天"的叫法
你这不还是认为我们是封建王朝一样嘛,科学发展观你也要反啊?
原来老兄不止语文学的不好，历史也不行。
汉结束了秦末乱世，唐结束了隋末乱世，明驱除了蒙元统治，从当时的历史时期来看，都是符合当时的社会发展需要和人民意愿的。这个是最简单的历史知识，不知道就回去补补。顺便了解一下什么叫做历史唯物主义。
我就知道你会提到蒙元和满清，如果你认为蒙元和满清也是“顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的”，我也不反驳了。
最后，我要强调一下，你不要以为我不发火你就可以胡说八道。
我什麽时候认为我们是封建王朝，我什麽时候反对科学发展观？你把我说这话的语句找出来，不然我真的可以告你诽谤！
我们封建王朝的更替,无一不是在扫除前面腐朽力量上具有积极作用的,可另一方面都是在对社会经济科学文化的全面摧毁基础上,人口大量损失下的暴力完成的,换而言之,都是在前面的王朝已经无法自身去克服肌体内部的瓦解力量,需要彻底的重头来过,才可能使的社会发展的更长久些你说它们哪个是顺应哪个不是顺应?我们的宪法说的很清楚,建立新中国起,"从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。 "你啥意思嘛,封建王朝也是"人民选择",你这不是赤果果的封建王朝和我们一样嘛,不是反对科学发展又是什么?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第188楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第187楼的发言：&以下是引用而对
在第184楼的发言：......
原来授权不是程序而是"历史"?
那我们历史上的政权都是有授权的-----------"天子"当然是上天授权的
我知道你又要诬陷我们是封建政权了
当然不是斯大林的功劳,否则共同纲领上也不会有这个了
真是佩服你的理解能力。
1949年中国人民选择了中共，既是授权给了中共来管理这个国家。这个就是历史事实。语文学的不好，就回去重修！
在中国古代的改朝换代，如果是顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的，你也可以认为是人民授权他们来统治这个国家，如汉唐的建立。至于说“君权天授”，只不过是封建统治者为了维护他们的统治地位而宣扬的。如果你认为“君权天授”是真理，我也不反驳你，你就按照你的理解走下去吧。
至于污蔑现政府是“封建政权”，抱歉是你而不是我。
原来大汉人民选择了刘邦,大唐人民选择了太宗,大明人民选择了元璋
那大清人民也选择了努尔哈赤,大元人民选择了忽必烈
他们的政权被推倒,原因就在于没有使用"人民授权"正名呀
你的区别就在于"人民"和"老天"的叫法
你这不还是认为我们是封建王朝一样嘛,科学发展观你也要反啊?原来老兄不止语文学的不好，历史也不行。汉结束了秦末乱世，唐结束了隋末乱世，明驱除了蒙元统治，从当时的历史时期来看，都是符合当时的社会发展需要和人民意愿的。这个是最简单的历史知识，不知道就回去补补。顺便了解一下什么叫做历史唯物主义。我就知道你会提到蒙元和满清，如果你认为蒙元和满清也是“顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的”，我也不反驳了。最后，我要强调一下，你不要以为我不发火你就可以胡说八道。我什麽时候认为我们是封建王朝，我什麽时候反对科学发展观？你把我说这话的语句找出来，不然我真的可以告你诽谤！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第187楼的发言：&以下是引用而对
在第184楼的发言：......
原来授权不是程序而是"历史"?
那我们历史上的政权都是有授权的-----------"天子"当然是上天授权的
我知道你又要诬陷我们是封建政权了
当然不是斯大林的功劳,否则共同纲领上也不会有这个了
真是佩服你的理解能力。
1949年中国人民选择了中共，既是授权给了中共来管理这个国家。这个就是历史事实。语文学的不好，就回去重修！
在中国古代的改朝换代，如果是顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的，你也可以认为是人民授权他们来统治这个国家，如汉唐的建立。至于说“君权天授”，只不过是封建统治者为了维护他们的统治地位而宣扬的。如果你认为“君权天授”是真理，我也不反驳你，你就按照你的理解走下去吧。
至于污蔑现政府是“封建政权”，抱歉是你而不是我。
原来大汉人民选择了刘邦,大唐人民选择了太宗,大明人民选择了元璋那大清人民也选择了努尔哈赤,大元人民选择了忽必烈他们的政权被推倒,原因就在于没有使用"人民授权"正名呀你的区别就在于"人民"和"老天"的叫法你这不还是认为我们是封建王朝一样嘛,科学发展观你也要反啊?本文内容于
23:29:39 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第184楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第183楼的发言：&以下是引用lipeng
在第180楼的发言：......彩!
49年人民是怎么授权的，历史已经给出答案了，你就装作不知道吧。
至于建立人大和制定宪法，当时中苏是盟友，刘少奇提了这件事情，斯大林说了一下他的看法，你就把建立人大和指定宪法看成是斯大林的功劳了？没有斯大林，我们就没有人大和宪法了。你真是厉害。
原来授权不是程序而是"历史"?
那我们历史上的政权都是有授权的-----------"天子"当然是上天授权的
我知道你又要诬陷我们是封建政权了
当然不是斯大林的功劳,否则共同纲领上也不会有这个了
真是佩服你的理解能力。1949年中国人民选择了中共，既是授权给了中共来管理这个国家。这个就是历史事实。语文学的不好，就回去重修！在中国古代的改朝换代，如果是顺应了当时的历史发展潮流和人民意愿的，你也可以认为是人民授权他们来统治这个国家，如汉唐的建立。至于说“君权天授”，只不过是封建统治者为了维护他们的统治地位而宣扬的。如果你认为“君权天授”是真理，我也不反驳你，你就按照你的理解走下去吧。至于污蔑现政府是“封建政权”，抱歉是你而不是我。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1116018 头衔：忠孝仁义礼信智勇 工分:8683
左箭头-小图标
未必方便啊,那些生命体精灵着呢....&&夜宴&&里葛优那句台词怎么说来着?好象是....那畜生风雪天藏洞里舔它的玄毛,等天晴了就光灿灿地跑出来.....那些生命体远不是一个实名制就能对付得了的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：329403 工分:4212
左箭头-小图标
实行了后，至少抓那些别有用心的人方便了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第183楼的发言：&以下是引用lipeng
在第180楼的发言：......彩!
49年人民是怎么授权的，历史已经给出答案了，你就装作不知道吧。
至于建立人大和制定宪法，当时中苏是盟友，刘少奇提了这件事情，斯大林说了一下他的看法，你就把建立人大和指定宪法看成是斯大林的功劳了？没有斯大林，我们就没有人大和宪法了。你真是厉害。
原来授权不是程序而是"历史"?那我们历史上的政权都是有授权的-----------"天子"当然是上天授权的我知道你又要诬陷我们是封建政权了当然不是斯大林的功劳,否则共同纲领上也不会有这个了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lipeng
在第180楼的发言：&以下是引用而对
在第178楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第177楼的发言：......
终于暴露出你的真面目了。
人民都笑了吗？我看没有，是你在笑吧，你属于人民吗？从后面的回复看你不属于。目前的中国政府的权力和中国共产党的权力是1949年人民授予的，你想否认吗？我自认为是那个时候的人民的后代，你是吗？看来你不是，你也不属于人民。
恩,我不知道49年你的前辈是怎么授权的
我知道52年是刘少奇率中共代表团出访苏联前,给斯大林的信中提到了召开人民代表大会和制订宪法的问题,随后斯大林认为，“为了驳斥国际上敌对势力对新中国的攻击和便于中国更好地开展建设事业，”中国应该尽快地召开全国人民代表大会和制订宪法。
你的人民是斯大林吗?
正如当时的政府组成,非D人士能占一半,国家副主席副总理都有,部长中民主人士占２／３，最高法院长是沈钧儒，可这又能如何?能给你的自然能收回,后来乃至现在又是怎样?难道是你代表人民收回的
彩!
49年人民是怎么授权的，历史已经给出答案了，你就装作不知道吧。至于建立人大和制定宪法，当时中苏是盟友，刘少奇提了这件事情，斯大林说了一下他的看法，你就把建立人大和指定宪法看成是斯大林的功劳了？没有斯大林，我们就没有人大和宪法了。你真是厉害。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用frieman
在第181楼的发言：&以下是引用而对
在第172楼的发言：&以下是引用frieman
在第170楼的发言：实名制就是为了让网民为自己在网上的言行负责，但是一些投诉啊，反应政府缺点等的呼声就会相应的减少了（应该这样的投诉网站实行匿名制）。
我上几年网了,就是你在国外,想不负责的都没几个
我见到一个国外大陆学生会主席威胁大家的话:不要以为你在外面山高皇帝远就没事,你还有家人朋友....
害怕不?谁敢不负责?
像“棒子要为汉字申遗”或“日本某AV女在拍A片中殉职”这样的假消息又谁来负责呢？就是不用负责所以就越演越烈，各大论坛都在传都在发，假戏真做误导网民。你又怎么知道是假的了呢?你知道是假的了,再看到类似消息还会和第一次一样马上就信吗本文内容于
13:23:57 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1675069 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第172楼的发言：&以下是引用frieman
在第170楼的发言：实名制就是为了让网民为自己在网上的言行负责，但是一些投诉啊，反应政府缺点等的呼声就会相应的减少了（应该这样的投诉网站实行匿名制）。
我上几年网了,就是你在国外,想不负责的都没几个
我见到一个国外大陆学生会主席威胁大家的话:不要以为你在外面山高皇帝远就没事,你还有家人朋友....
害怕不?谁敢不负责?
像“棒子要为汉字申遗”或“日本某AV女在拍A片中殉职”这样的假消息又谁来负责呢？就是不用负责所以就越演越烈，各大论坛都在传都在发，假戏真做误导网民。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1468836 工分:686
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第178楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第177楼的发言：......
终于暴露出你的真面目了。
人民都笑了吗？我看没有，是你在笑吧，你属于人民吗？从后面的回复看你不属于。目前的中国政府的权力和中国共产党的权力是1949年人民授予的，你想否认吗？我自认为是那个时候的人民的后代，你是吗？看来你不是，你也不属于人民。
恩,我不知道49年你的前辈是怎么授权的
我知道52年是刘少奇率中共代表团出访苏联前,给斯大林的信中提到了召开人民代表大会和制订宪法的问题,随后斯大林认为，“为了驳斥国际上敌对势力对新中国的攻击和便于中国更好地开展建设事业，”中国应该尽快地召开全国人民代表大会和制订宪法。
你的人民是斯大林吗?
正如当时的政府组成,非D人士能占一半,国家副主席副总理都有,部长中民主人士占２／３，最高法院长是沈钧儒，可这又能如何?能给你的自然能收回,后来乃至现在又是怎样?难道是你代表人民收回的
彩!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363296 工分:5821
左箭头-小图标
如果搞实名制度，那么，网络就不是虚拟的了。不过，现在的网络与实名制差不多，你在家里上网，你必须要办理某些手续，包括提供身份证。如果你上网吧，要出示身份证还要被拍照留存。所以，在中国，楼主出这个问题没有任何意义。因为，不可能按老百姓的想法去做的。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第177楼的发言：&以下是引用而对
在第171楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第168楼的发言：......
我被扣到的帽子真是大啊，“反人民民主”，看来我有资格进秦城去逛逛了，谢谢你给我这样的机会。
你不承认中国有独立的司法权，我也不反驳了，反正在你眼里，中国就是一个独裁专制的法西斯政府。
你说到你主子的西方民主了，我就问你，西方的三权分立，这三个权力是谁授予的？谁可以收回？算了，你也不要回答了。对你来说，这个又有什么意义？
人民？你还好意思提到人民！正因为中国的一切权力属于人民，中国的议会才叫做人民代表大会，法院才叫做人民法院，政府才叫做人民政府，军队才叫做人民军队。你真的理解人民这两个字的含义吗？
一旦一个政府失去了民心，人民自然可以收回他所赋予这个政府的一起权力，可这意味着什么？你也清楚，你巴不得这个早点实现呢，是吧。
你还是弄清楚自己再考虑别国吧
你说正是权力属于人民,所以才叫人民法院人民.....人民都笑了
你把D放哪了?天天喊领导呢,原来你认为我们司法是独立的,感情就因为作为上级的人大根本就没有权力干涉哈,你不知道法院都是内部D组织领导并接受领导着的?
人民这个政治词汇的意思就是到了个人啥也没有,需要牺牲的时候就每个人有份
我们的D的选举就是中央那几百人的事(实际就几个人..),和你这不学文件不学政策不学报纸不学宪法的有啥关系?根本也没让你授过啥,你收回啥呀你收回.
终于暴露出你的真面目了。
人民都笑了吗？我看没有，是你在笑吧，你属于人民吗？从后面的回复看你不属于。目前的中国政府的权力和中国共产党的权力是1949年人民授予的，你想否认吗？我自认为是那个时候的人民的后代，你是吗？看来你不是，你也不属于人民。
恩,我不知道49年你的前辈是怎么授权的我知道52年是刘少奇率中共代表团出访苏联前,给斯大林的信中提到了召开人民代表大会和制订宪法的问题,随后斯大林认为，“为了驳斥国际上敌对势力对新中国的攻击和便于中国更好地开展建设事业，”中国应该尽快地召开全国人民代表大会和制订宪法。你的人民是斯大林吗?正如当时的政府组成,非D人士能占一半,国家副主席副总理都有,部长中民主人士占２／３，最高法院长是沈钧儒，可这又能如何?能给你的自然能收回,后来乃至现在又是怎样?难道是你代表人民收回的本文内容于
12:43:43 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第171楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第168楼的发言：......
我被扣到的帽子真是大啊，“反人民民主”，看来我有资格进秦城去逛逛了，谢谢你给我这样的机会。
你不承认中国有独立的司法权，我也不反驳了，反正在你眼里，中国就是一个独裁专制的法西斯政府。
你说到你主子的西方民主了，我就问你，西方的三权分立，这三个权力是谁授予的？谁可以收回？算了，你也不要回答了。对你来说，这个又有什么意义？
人民？你还好意思提到人民！正因为中国的一切权力属于人民，中国的议会才叫做人民代表大会，法院才叫做人民法院，政府才叫做人民政府，军队才叫做人民军队。你真的理解人民这两个字的含义吗？
一旦一个政府失去了民心，人民自然可以收回他所赋予这个政府的一起权力，可这意味着什么？你也清楚，你巴不得这个早点实现呢，是吧。
你还是弄清楚自己再考虑别国吧
你说正是权力属于人民,所以才叫人民法院人民.....人民都笑了
你把D放哪了?天天喊领导呢,原来你认为我们司法是独立的,感情就因为作为上级的人大根本就没有权力干涉哈,你不知道法院都是内部D组织领导并接受领导着的?
人民这个政治词汇的意思就是到了个人啥也没有,需要牺牲的时候就每个人有份
我们的D的选举就是中央那几百人的事(实际就几个人..),和你这不学文件不学政策不学报纸不学宪法的有啥关系?根本也没让你授过啥,你收回啥呀你收回.
终于暴露出你的真面目了。人民都笑了吗？我看没有，是你在笑吧，你属于人民吗？从后面的回复看你不属于。目前的中国政府的权力和中国共产党的权力是1949年人民授予的，你想否认吗？我自认为是那个时候的人民的后代，你是吗？看来你不是，你也不属于人民。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用浪人的眼睛
在第164楼的发言：&以下是引用而对
在第162楼的发言：抱歉楼主,貌似说很多无关的
但实际上就是这样,标准和规则的制定都和大家没有啥关系,何况制定的标准和规则在权力前并不重要,暴力最强是实际的规则
实名制和其他关系大家的事情一样,反对支持与否都无足轻重,只是有权的利益考虑最大
如同网络的相对宽松,是其本质决定,可管理能让你宽,同样也能让你和朝鲜一样,处分的权大家没有,就只有靠施舍的份了
其实吧，挺感谢你们两个，是你们让我知道了我宪法方面知识的匮乏！一定要补过，一定要补过。
其实我们的国家在政治决策方面不像国外那么负责，也不一定要按照条条框框去走，为什么所有的权利要放在一起？ 是因为对于一个虚弱的第三世界国家，避免政权被西方国家颠覆的最好办法就集权，老米有的是人，有的是钱，有的是技术，但是就是不怀好意。其实人大和军委对全局的影响也不完全是通过正规的渠道，中国人最擅长的叫博弈，在上层建筑里也是一样的。一个金字塔结构集权体制的博弈,是非合作博弈,因为永远也达不到均衡状态我们的历史已经哟拗不过无数的轮回给出了答案,关于超稳定结构是如何维护自己以及被无法克服的内在矛盾脆性瓦解崩溃,社会全面被摧毁甚至连发明都要多次重头来过,可见看下金观涛先生从70年代初就着手的宏著《兴盛与危机》看了应该会知道,为什么历史总是惊人的相似本文内容于
11:53:54 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：413257 工分:16393
左箭头-小图标
言论自由了之后再来讨论这个问题，否则我不会支持实名制，NND本来只是发表一下意见，到时候发表到牢里去了。可总不能不让我们说话吧？靠~这什么事啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：136368 工分:33826
本区职务:会员
左箭头-小图标
看了大家的讨论，发现很多人觉得网络实名制可以减少谣言，和网络犯罪等等不良事件！但我要告诉大家，你们真要那么认为，那么你们真的就是很傻很天真了！最简单的办法使用代理服务器，就可以摆脱网警的监管。厉害点的，先使用一些木马控制一些计算机，然后以他们的名义发各种信息。不知道有多少人倒霉呢！世界上厉害的黑客有几个被抓的，告诉大家没有一个，只有那么几个太张扬的才会被抓。实名制就真的很好？前两年出现的将注册用户的信息卖掉的事估计很多人早已经忘了。假的还好，很多使用真信息注册的人整体提心吊胆的接不知道为什么知道自己资料的人发来的各种信息。如果你注册的是外商的网站说不定用不了多久，那里就会多出一个中国人的档案馆来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用yygo
在第169楼的发言：谁能保证我的资料不会泄露？我的资料泄露后会不会有麻烦？
这个谁能拍着胸口保证，我赞成实名制~就是在国界外的海关前,收集入境人员指纹,澳洲是有很大争议的,就因为个人信息是否被非法收集了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
&以下是引用frieman
在第170楼的发言：实名制就是为了让网民为自己在网上的言行负责，但是一些投诉啊，反应政府缺点等的呼声就会相应的减少了（应该这样的投诉网站实行匿名制）。我上几年网了,就是你在国外,想不负责的都没几个我见到一个国外大陆学生会主席威胁大家的话:不要以为你在外面山高皇帝远就没事,你还有家人朋友....害怕不?谁敢不负责?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第168楼的发言：&以下是引用而对
在第161楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第159楼的发言：......
我是真的认识精英们的水平了，果然够高，我差点就被打败了。
宪法规定人大职权的最后一条是：应当由最高国家权力机关行使的其他职权。你就在这一条上和我绕，你的意思无非就是说，只要人大愿意，他就可以代替法院，代替中央军委，以后我们就不用要什么法院，政府了，人大一家就全搞定了。
那我就来说说我的理解，这条中最重要的一个词就是“应当”，就是说人大应该干的是符合他的身份和地位的事情，要干的合情合理合法的事情。请问司法权是人大应该做的事情吗？请问军事指挥权是人大应该做的事情吗？请问行政权是人大应该做的事情吗？不错，司法，行政，军事最终都要对人大负责，向人大报告，但是人大可以抛开执行单位直接插手这些权力吗？
至于你说的“一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛”，原话奉还，我不接受。
还有一点，你说的什么“处分权，我能给你就能收回”，我不同意，人大没有收回法院司法权的权力，也没有收回政府行政权的权力，也没有收回军委军事指挥权的权力，你自己去好好学习一下宪法吧。
最后。我再总结一下人大的主要职权：1．立法权。2．监督权。3．重大事项决定权。4．人事任免权。此外，全国人大常委会还有权主持全国人民代表大会代表的选举，召集全国人民代表大会会议，行使全国人民代表大会授予的其他职权。原文在这里：http://www.npc.cn/huiyi/dbdh/11//content_1402365.htm
最后再声明一下，任何国家的立法机关都不具备你所说的所谓“我能给你就能收回”的权力，司法，行政权也不是人大给你法院和政府的，更谈不上收回了。
恩，是你认为是这一句而已
而我认为在第二条就已经很清楚了: "第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 "
甭扯淡了吧,我说了,我服你就成,我们还"司法权",啥时候我们是权力分立的了?你搞颠覆也把是这样吧
这些权力都是人大派生,没有分立一说,这个是授权,所有者是'人民",处分权在人大(实际怎样另说),能给你当然能收回,如此而已
"西方民主"就是在授权的合法基础上产生的国家权力,大家能授也能收回,权力是分别授予互相制约的机关,也就保证了自己最终的处分权
你反人民民主的居心我知道了,没必要讨论了,否则我只能理解你是自身问题,有些东西不是胆子大字打的多就行的
我被扣到的帽子真是大啊，“反人民民主”，看来我有资格进秦城去逛逛了，谢谢你给我这样的机会。
你不承认中国有独立的司法权，我也不反驳了，反正在你眼里，中国就是一个独裁专制的法西斯政府。
你说到你主子的西方民主了，我就问你，西方的三权分立，这三个权力是谁授予的？谁可以收回？算了，你也不要回答了。对你来说，这个又有什么意义？
人民？你还好意思提到人民！正因为中国的一切权力属于人民，中国的议会才叫做人民代表大会，法院才叫做人民法院，政府才叫做人民政府，军队才叫做人民军队。你真的理解人民这两个字的含义吗？
一旦一个政府失去了民心，人民自然可以收回他所赋予这个政府的一起权力，可这意味着什么？你也清楚，你巴不得这个早点实现呢，是吧。
你还是弄清楚自己再考虑别国吧你说正是权力属于人民,所以才叫人民法院人民.....人民都笑了你把D放哪了?天天喊领导呢,原来你认为我们司法是独立的,感情就因为作为上级的人大根本就没有权力干涉哈,你不知道法院都是内部D组织领导并接受领导着的?人民这个政治词汇的意思就是到了个人啥也没有,需要牺牲的时候就每个人有份我们的D的选举就是中央那几百人的事(实际就几个人..),和你这不学文件不学政策不学报纸不学宪法的有啥关系?根本也没让你授过啥,你收回啥呀你收回.本文内容于
11:29:08 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1675069 工分:3114
左箭头-小图标
实名制就是为了让网民为自己在网上的言行负责，但是一些投诉啊，反应政府缺点等的呼声就会相应的减少了（应该这样的投诉网站实行匿名制）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：403846 工分:8472
左箭头-小图标
谁能保证我的资料不会泄露？我的资料泄露后会不会有麻烦？这个谁能拍着胸口保证，我赞成实名制~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第161楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第159楼的发言：......
我是真的认识精英们的水平了，果然够高，我差点就被打败了。
宪法规定人大职权的最后一条是：应当由最高国家权力机关行使的其他职权。你就在这一条上和我绕，你的意思无非就是说，只要人大愿意，他就可以代替法院，代替中央军委，以后我们就不用要什么法院，政府了，人大一家就全搞定了。
那我就来说说我的理解，这条中最重要的一个词就是“应当”，就是说人大应该干的是符合他的身份和地位的事情，要干的合情合理合法的事情。请问司法权是人大应该做的事情吗？请问军事指挥权是人大应该做的事情吗？请问行政权是人大应该做的事情吗？不错，司法，行政，军事最终都要对人大负责，向人大报告，但是人大可以抛开执行单位直接插手这些权力吗？
至于你说的“一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛”，原话奉还，我不接受。
还有一点，你说的什么“处分权，我能给你就能收回”，我不同意，人大没有收回法院司法权的权力，也没有收回政府行政权的权力，也没有收回军委军事指挥权的权力，你自己去好好学习一下宪法吧。
最后。我再总结一下人大的主要职权：1．立法权。2．监督权。3．重大事项决定权。4．人事任免权。此外，全国人大常委会还有权主持全国人民代表大会代表的选举，召集全国人民代表大会会议，行使全国人民代表大会授予的其他职权。原文在这里：http://www.npc.cn/huiyi/dbdh/11//content_1402365.htm
最后再声明一下，任何国家的立法机关都不具备你所说的所谓“我能给你就能收回”的权力，司法，行政权也不是人大给你法院和政府的，更谈不上收回了。
恩，是你认为是这一句而已
而我认为在第二条就已经很清楚了: "第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 "
甭扯淡了吧,我说了,我服你就成,我们还"司法权",啥时候我们是权力分立的了?你搞颠覆也把是这样吧
这些权力都是人大派生,没有分立一说,这个是授权,所有者是'人民",处分权在人大(实际怎样另说),能给你当然能收回,如此而已
"西方民主"就是在授权的合法基础上产生的国家权力,大家能授也能收回,权力是分别授予互相制约的机关,也就保证了自己最终的处分权
你反人民民主的居心我知道了,没必要讨论了,否则我只能理解你是自身问题,有些东西不是胆子大字打的多就行的
我被扣到的帽子真是大啊，“反人民民主”，看来我有资格进秦城去逛逛了，谢谢你给我这样的机会。你不承认中国有独立的司法权，我也不反驳了，反正在你眼里，中国就是一个独裁专制的法西斯政府。你说到你主子的西方民主了，我就问你，西方的三权分立，这三个权力是谁授予的？谁可以收回？算了，你也不要回答了。对你来说，这个又有什么意义？人民？你还好意思提到人民！正因为中国的一切权力属于人民，中国的议会才叫做人民代表大会，法院才叫做人民法院，政府才叫做人民政府，军队才叫做人民军队。你真的理解人民这两个字的含义吗？一旦一个政府失去了民心，人民自然可以收回他所赋予这个政府的一起权力，可这意味着什么？你也清楚，你巴不得这个早点实现呢，是吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1468836 工分:686
左箭头-小图标
呵呵,看了这么多回帖发现有些人对我国制度方面 的缺陷是选择性失明.......难怪批评与自我批评的传统已经不提了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1116018 头衔：忠孝仁义礼信智勇 工分:8683
左箭头-小图标
看来韩国人民的正常民主权利已经得到保障了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：584507 工分:16894
左箭头-小图标
在正常的民主权利没有得到法律保障的前提下，实名制应当暂缓。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第162楼的发言：抱歉楼主,貌似说很多无关的
但实际上就是这样,标准和规则的制定都和大家没有啥关系,何况制定的标准和规则在权力前并不重要,暴力最强是实际的规则
实名制和其他关系大家的事情一样,反对支持与否都无足轻重,只是有权的利益考虑最大
如同网络的相对宽松,是其本质决定,可管理能让你宽,同样也能让你和朝鲜一样,处分的权大家没有,就只有靠施舍的份了其实吧，挺感谢你们两个，是你们让我知道了我宪法方面知识的匮乏！一定要补过，一定要补过。其实我们的国家在政治决策方面不像国外那么负责，也不一定要按照条条框框去走，为什么所有的权利要放在一起？ 是因为对于一个虚弱的第三世界国家，避免政权被西方国家颠覆的最好办法就集权，老米有的是人，有的是钱，有的是技术，但是就是不怀好意。其实人大和军委对全局的影响也不完全是通过正规的渠道，中国人最擅长的叫博弈，在上层建筑里也是一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1633714
左箭头-小图标
&以下是引用李坚强
在第22楼的发言：等到那一天全国公开各阶层收入，再公开所有官员家产，从中央到地方实行，没有“铁血巡视员”，我就支持“实名制”。五十年，不，一百年不变。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
左箭头-小图标
抱歉楼主,貌似说很多无关的但实际上就是这样,标准和规则的制定都和大家没有啥关系,何况制定的标准和规则在权力前并不重要,暴力最强是实际的规则实名制和其他关系大家的事情一样,反对支持与否都无足轻重,只是有权的利益考虑最大如同网络的相对宽松,是其本质决定,可管理能让你宽,同样也能让你和朝鲜一样,处分的权大家没有,就只有靠施舍的份了本文内容于
19:21:48 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第159楼的发言：&以下是引用而对
在第158楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第157楼的发言：......
我彻底无语了。
有哪位高人可以帮帮忙，解释一下人大的职权范围，谢谢了！
我看当务之急是理解能力而不是解释
职权里最后一条就是应当由他行使的其他职权，这个应当与否，起码按照宪法就是它自己能决定的
一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛
作为权力来说，最重要的就是处分权，我能给你自然我能收回
不能因为说你是有权的，你却没有任何处分的权，这个基本的概念就消失了
我是真的认识精英们的水平了，果然够高，我差点就被打败了。
宪法规定人大职权的最后一条是：应当由最高国家权力机关行使的其他职权。你就在这一条上和我绕，你的意思无非就是说，只要人大愿意，他就可以代替法院，代替中央军委，以后我们就不用要什么法院，政府了，人大一家就全搞定了。
那我就来说说我的理解，这条中最重要的一个词就是“应当”，就是说人大应该干的是符合他的身份和地位的事情，要干的合情合理合法的事情。请问司法权是人大应该做的事情吗？请问军事指挥权是人大应该做的事情吗？请问行政权是人大应该做的事情吗？不错，司法，行政，军事最终都要对人大负责，向人大报告，但是人大可以抛开执行单位直接插手这些权力吗？
至于你说的“一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛”，原话奉还，我不接受。
还有一点，你说的什么“处分权，我能给你就能收回”，我不同意，人大没有收回法院司法权的权力，也没有收回政府行政权的权力，也没有收回军委军事指挥权的权力，你自己去好好学习一下宪法吧。
最后。我再总结一下人大的主要职权：1．立法权。2．监督权。3．重大事项决定权。4．人事任免权。此外，全国人大常委会还有权主持全国人民代表大会代表的选举，召集全国人民代表大会会议，行使全国人民代表大会授予的其他职权。原文在这里：http://www.npc.cn/huiyi/dbdh/11//content_1402365.htm
最后再声明一下，任何国家的立法机关都不具备你所说的所谓“我能给你就能收回”的权力，司法，行政权也不是人大给你法院和政府的，更谈不上收回了。恩，是你认为是这一句而已而我认为在第二条就已经很清楚了: "第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 "甭扯淡了吧,我说了,我服你就成,我们还"司法权",啥时候我们是权力分立的了?你搞颠覆也把是这样吧这些权力都是人大派生,没有分立一说,这个是授权,所有者是'人民",处分权在人大(实际怎样另说),能给你当然能收回,如此而已"西方民主"就是在授权的合法基础上产生的国家权力,大家能授也能收回,权力是分别授予互相制约的机关,也就保证了自己最终的处分权你反人民民主的居心我知道了,没必要讨论了,否则我只能理解你是自身问题,有些东西不是胆子大字打的多就行的本文内容于
20:51:34 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50683 工分:17111
左箭头-小图标
有空搞这些劳民伤财的事，不如把钱花在提高老百姓的生活水平上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第158楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第157楼的发言：......
我彻底无语了。
有哪位高人可以帮帮忙，解释一下人大的职权范围，谢谢了！
我看当务之急是理解能力而不是解释
职权里最后一条就是应当由他行使的其他职权，这个应当与否，起码按照宪法就是它自己能决定的
一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛
作为权力来说，最重要的就是处分权，我能给你自然我能收回
不能因为说你是有权的，你却没有任何处分的权，这个基本的概念就消失了我是真的认识精英们的水平了，果然够高，我差点就被打败了。宪法规定人大职权的最后一条是：应当由最高国家权力机关行使的其他职权。你就在这一条上和我绕，你的意思无非就是说，只要人大愿意，他就可以代替法院，代替中央军委，以后我们就不用要什么法院，政府了，人大一家就全搞定了。那我就来说说我的理解，这条中最重要的一个词就是“应当”，就是说人大应该干的是符合他的身份和地位的事情，要干的合情合理合法的事情。请问司法权是人大应该做的事情吗？请问军事指挥权是人大应该做的事情吗？请问行政权是人大应该做的事情吗？不错，司法，行政，军事最终都要对人大负责，向人大报告，但是人大可以抛开执行单位直接插手这些权力吗？至于你说的“一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛”，原话奉还，我不接受。还有一点，你说的什么“处分权，我能给你就能收回”，我不同意，人大没有收回法院司法权的权力，也没有收回政府行政权的权力，也没有收回军委军事指挥权的权力，你自己去好好学习一下宪法吧。最后。我再总结一下人大的主要职权：1．立法权。2．监督权。3．重大事项决定权。4．人事任免权。此外，全国人大常委会还有权主持全国人民代表大会代表的选举，召集全国人民代表大会会议，行使全国人民代表大会授予的其他职权。原文在这里：http://www.npc.cn/huiyi/dbdh/11//content_1402365.htm最后再声明一下，任何国家的立法机关都不具备你所说的所谓“我能给你就能收回”的权力，司法，行政权也不是人大给你法院和政府的，更谈不上收回了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第157楼的发言：&以下是引用而对
在第155楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第154楼的发言：......
似乎还没有结束。
请问在一个案件的审理过程当中，人大是否有干涉案件审理的权利？
请问在一场战争当中，人大是否有干涉军事指挥的权利？
请你教教我这两个常识。
宪法赋予了人大决定战和的权力，宪法赋予了人大选举大法官的权力，但是请问宪法是否有赋予人大在案件审理过程中，干涉法官判案的权力？是否有赋予人大在战争期间干涉指挥员作战的权力？
宪法把国家权力全部授予了人大，你还不明白吗？
人大对这些机关享有最高 决定权，干涉审理？就是拿过来审理也只是自己愿不愿意的问题，它不愿意我有什么办法？
因此人大如果真是较真起来，权力大的吓人，这就是为什么从哪年开始人大主任都是各地D一把手兼任的原因
这还要辩，有意思吗
我彻底无语了。
有哪位高人可以帮帮忙，解释一下人大的职权范围，谢谢了！
我看当务之急是理解能力而不是解释职权里最后一条就是应当由他行使的其他职权，这个应当与否，起码按照宪法就是它自己能决定的一面说什么拥护人民民主专政，一面否定人民当家做主的最高权力机关的权力，你到底要怎样嘛作为权力来说，最重要的就是处分权，我能给你自然我能收回不能因为说你是有权的，你却没有任何处分的权，这个基本的概念就消失了本文内容于
14:37:41 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第155楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第154楼的发言：......
似乎还没有结束。
请问在一个案件的审理过程当中，人大是否有干涉案件审理的权利？
请问在一场战争当中，人大是否有干涉军事指挥的权利？
请你教教我这两个常识。
宪法赋予了人大决定战和的权力，宪法赋予了人大选举大法官的权力，但是请问宪法是否有赋予人大在案件审理过程中，干涉法官判案的权力？是否有赋予人大在战争期间干涉指挥员作战的权力？
宪法把国家权力全部授予了人大，你还不明白吗？
人大对这些机关享有最高 决定权，干涉审理？就是拿过来审理也只是自己愿不愿意的问题，它不愿意我有什么办法？
因此人大如果真是较真起来，权力大的吓人，这就是为什么从哪年开始人大主任都是各地D一把手兼任的原因
这还要辩，有意思吗我彻底无语了。有哪位高人可以帮帮忙，解释一下人大的职权范围，谢谢了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用maverick_luan3
在第153楼的发言：&以下是引用而对
在第152楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第98楼的发言：......
我呸，就这水平还来玩弄文字游戏！
人大当然是最高国家权利机关，但是除了立法之外，在军事和司法上只拥有人事和监督权。
让人大去干涉具体的司法军事事宜，便是你的最民主的美国主子都干不出来。请你好好理解一下监督这个词的含义。
还真没看着这个
胡扯淡也要有个度
我们的司法行政军事机关，按宪法全部是是全国人大派生而出
人大不只是什么监督，最主要的是对这些机构的领导
领导干涉不了下级，你扯 的连常识都木了
说实话,我国的宪政制度......很奇怪,很难懂是啊，俺也糊涂着呢，序言比正文更有效力，这和我们文件比有规定效力，而规定比法律有效力是一样的吧(最有效力的应该是电话）本文内容于
14:28:05 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第154楼的发言：&以下是引用而对
在第152楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第98楼的发言：......
我呸，就这水平还来玩弄文字游戏！
人大当然是最高国家权利机关，但是除了立法之外，在军事和司法上只拥有人事和监督权。
让人大去干涉具体的司法军事事宜，便是你的最民主的美国主子都干不出来。请你好好理解一下监督这个词的含义。
还真没看着这个
胡扯淡也要有个度
我们的司法行政军事机关，按宪法全部是是全国人大派生而出
人大不只是什么监督，最主要的是对这些机构的领导
领导干涉不了下级，你扯 的连常识都木了
似乎还没有结束。
请问在一个案件的审理过程当中，人大是否有干涉案件审理的权利？
请问在一场战争当中，人大是否有干涉军事指挥的权利？
请你教教我这两个常识。
宪法赋予了人大决定战和的权力，宪法赋予了人大选举大法官的权力，但是请问宪法是否有赋予人大在案件审理过程中，干涉法官判案的权力？是否有赋予人大在战争期间干涉指挥员作战的权力？
宪法把国家权力全部授予了人大，你还不明白吗？人大对这些机关享有最高 决定权，干涉审理？就是拿过来审理也只是自己愿不愿意的问题，它不愿意我有什么办法？因此人大如果真是较真起来，权力大的吓人，这就是为什么从哪年开始人大主任都是各地D一把手兼任的原因这还要辩，有意思吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第152楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第98楼的发言：......
我呸，就这水平还来玩弄文字游戏！
人大当然是最高国家权利机关，但是除了立法之外，在军事和司法上只拥有人事和监督权。
让人大去干涉具体的司法军事事宜，便是你的最民主的美国主子都干不出来。请你好好理解一下监督这个词的含义。
还真没看着这个
胡扯淡也要有个度
我们的司法行政军事机关，按宪法全部是是全国人大派生而出
人大不只是什么监督，最主要的是对这些机构的领导
领导干涉不了下级，你扯 的连常识都木了似乎还没有结束。请问在一个案件的审理过程当中，人大是否有干涉案件审理的权利？请问在一场战争当中，人大是否有干涉军事指挥的权利？请你教教我这两个常识。宪法赋予了人大决定战和的权力，宪法赋予了人大选举大法官的权力，但是请问宪法是否有赋予人大在案件审理过程中，干涉法官判案的权力？是否有赋予人大在战争期间干涉指挥员作战的权力？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1491253 工分:271
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第152楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第98楼的发言：......
我呸，就这水平还来玩弄文字游戏！
人大当然是最高国家权利机关，但是除了立法之外，在军事和司法上只拥有人事和监督权。
让人大去干涉具体的司法军事事宜，便是你的最民主的美国主子都干不出来。请你好好理解一下监督这个词的含义。
还真没看着这个
胡扯淡也要有个度
我们的司法行政军事机关，按宪法全部是是全国人大派生而出
人大不只是什么监督，最主要的是对这些机构的领导
领导干涉不了下级，你扯 的连常识都木了说实话,我国的宪政制度......很奇怪,很难懂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第98楼的发言：&以下是引用而对
在第86楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第78楼的发言：......
人大是最高权利机关不假，可是他只有选举，立法和监督权，你想让人大去干涉司法审理吗？你想让人大去干涉军事指挥吗？
另外，这就是你们这些精英的水平吗？一说到实际问题就避而不谈，那你们上论坛来干嘛？发牢骚？扯淡？还是混淆视听，别有用心？
在这里奉劝你们这些精英，想要谈民主可以，想要谈西方民主也可以，哪怕你想把西方民主都搬过来也无所谓，但是请你谈的时候附上一份可执行性报告，告诉大家你的说法是可以实际执行的，是可以诉诸实践的。我们不要空谈家，也不要满嘴胡诌，不顾实际的伪精英。
拜托,最高法是对全国人大及常委会负责的下级机关 ,不受行政机关和社会团体及个人干涉,但最高权力机关人大完全有权干涉,至于服从D的领导是什么,你别问俺就好~~~
同样,国家军委也是对人大负责的下级机构,全国人大拥有决定战争与和平及省以上紧急状态的权力
就这胡扯淡的还要说别人胡诌,我服你还不成啊
我呸，就这水平还来玩弄文字游戏！
人大当然是最高国家权利机关，但是除了立法之外，在军事和司法上只拥有人事和监督权。
让人大去干涉具体的司法军事事宜，便是你的最民主的美国主子都干不出来。请你好好理解一下监督这个词的含义。
还真没看着这个胡扯淡也要有个度我们的司法行政军事机关，按宪法全部是是全国人大派生而出人大不只是什么监督，最主要的是对这些机构的领导领导干涉不了下级，你扯 的连常识都木了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第149楼的发言：&以下是引用浪人的眼睛
在第148楼的发言：......
他们两个说的话，我看了好久都看不懂，就你的还通俗易懂。
呵呵
他们两个吵起来，难免纠缠得过深，看着累也是正常的。看来已经失去讨论的初衷了，让别人都看不懂了。不好意思。驾驭文字的水平可能还有欠缺，我也是最近想写些东西，才上论坛来先练练笔，以前都是潜水来着。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用浪人的眼睛
在第148楼的发言：&以下是引用财鬼
在第143楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：......
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
中国人民解放军既然是纳税人出钱养的，理当是由中华人民共和国中央人民政府领导，应当听命于中华人民共和国主席。
国家出钱，当然应该算国家的，农民阶级也出钱了，怎么只让工人阶级领导着呢？
虽然说起来，国家领导人和党的领导人其实是一回事，可是国家出的钱，好歹也得有个冠名权，起码名义上应该是国家的！
他们两个说的话，我看了好久都看不懂，就你的还通俗易懂。呵呵他们两个吵起来，难免纠缠得过深，看着累也是正常的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27909
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第143楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：......
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
中国人民解放军既然是纳税人出钱养的，理当是由中华人民共和国中央人民政府领导，应当听命于中华人民共和国主席。
国家出钱，当然应该算国家的，农民阶级也出钱了，怎么只让工人阶级领导着呢？
虽然说起来，国家领导人和党的领导人其实是一回事，可是国家出的钱，好歹也得有个冠名权，起码名义上应该是国家的！他们两个说的话，我看了好久都看不懂，就你的还通俗易懂。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用konming
在第146楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第144楼的发言：......
名义上不是国家的吗？中央军委有两套，一个是“中华人民共和国中央军事委员会”一个是“中国共产党中央军事委员会”，虽然两个牌子，实际上却是一个班子。
你看看,不读书看报就会犯政治错误.你们网络评论员需要加强业务培训啊.去看看解放军报狠批"军队国家化"的社论吧.谢谢你给我戴了一个帽子，虽然不太习惯，但是时间长了总会习惯的。另外，我查了一下那篇社论，太仔细的没有看，前面有一段中心思想，copy过来，如下：“解放军报近日发表署名文章，称人民解放军是“党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队”。在社会主义条件下，国家利益是人民利益的最高体现，军队践行根本宗旨往往集中反映在维护国家安全和发展利益上，“军队国家化”的主张要坚决抵制。”想了半天，也想不出我犯了什么政治错误，麻烦你指正一下，不然老板就不发给我5毛钱了。谢谢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406634 工分:28085
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第144楼的发言：&以下是引用财鬼
在第143楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：......
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
中国人民解放军既然是纳税人出钱养的，理当是由中华人民共和国中央人民政府领导，应当听命于中华人民共和国主席。
国家出钱，当然应该算国家的，农民阶级也出钱了，怎么只让工人阶级领导着呢？
虽然说起来，国家领导人和党的领导人其实是一回事，可是国家出的钱，好歹也得有个冠名权，起码名义上应该是国家的！
名义上不是国家的吗？中央军委有两套，一个是“中华人民共和国中央军事委员会”一个是“中国共产党中央军事委员会”，虽然两个牌子，实际上却是一个班子。你看看,不读书看报就会犯政治错误.你们网络评论员需要加强业务培训啊.去看看解放军报狠批"军队国家化"的社论吧.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1367465 工分:10185
左箭头-小图标
在政府掌握媒体的中国，网络是庶民的最后一片舆论阵地，不能再丢了。所以我反对实名制
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用财鬼
在第143楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：......
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
中国人民解放军既然是纳税人出钱养的，理当是由中华人民共和国中央人民政府领导，应当听命于中华人民共和国主席。
国家出钱，当然应该算国家的，农民阶级也出钱了，怎么只让工人阶级领导着呢？
虽然说起来，国家领导人和党的领导人其实是一回事，可是国家出的钱，好歹也得有个冠名权，起码名义上应该是国家的！名义上不是国家的吗？中央军委有两套，一个是“中华人民共和国中央军事委员会”一个是“中国共产党中央军事委员会”，虽然两个牌子，实际上却是一个班子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：558371 工分:19824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：&以下是引用而对
在第135楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第133楼的发言：......
我问你什么了？
你看不懂我的回答吗？明明宪法已经规定好了，偏偏还是有一帮人叫嚣“军队国家化”，他们叫嚣的“军队国家化”与宪法中规定的一样吗？他们要达到什么样的目的你不知道吗？
至于”一个政党，一个领袖，一个声音“，这就是法西斯的标志了吗？呵呵。不错，中国现在确实只有一个政党，但是只有一个声音，一个领袖吗？你认为一个政党就是独裁，美国两个政党就是民主吗？你幼稚到只能理解字面意思，而不管其具体的表现形式吗？
你拿什么币自然与我无关，同样，五毛之类的帽子也不要强加在别人的头上。
对内军国独裁统治不是法西斯,你还想为日本军国张目呀?
我们立国之本的宪法当然不可能如他们一样,说这么些你又不反"军队国家化"老?
拿五毛的怎么就能同样了呢，花的是中国财政纳税人的钱,你还想把我们"美国化"啊?
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？中国人民解放军既然是纳税人出钱养的，理当是由中华人民共和国中央人民政府领导，应当听命于中华人民共和国主席。国家出钱，当然应该算国家的，农民阶级也出钱了，怎么只让工人阶级领导着呢？虽然说起来，国家领导人和党的领导人其实是一回事，可是国家出的钱，好歹也得有个冠名权，起码名义上应该是国家的！本文内容于
21:42:08 被财鬼编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第141楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：......
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
我说过,你可以左右手互博,不用谢我
抱歉，左右互博的那个是周伯通，本人资质太差，学不会的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450681 工分:9454
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用少帅寇仲
在第140楼的发言：&以下是引用而对
在第135楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第133楼的发言：......
我问你什么了？
你看不懂我的回答吗？明明宪法已经规定好了，偏偏还是有一帮人叫嚣“军队国家化”，他们叫嚣的“军队国家化”与宪法中规定的一样吗？他们要达到什么样的目的你不知道吗？
至于”一个政党，一个领袖，一个声音“，这就是法西斯的标志了吗？呵呵。不错，中国现在确实只有一个政党，但是只有一个声音，一个领袖吗？你认为一个政党就是独裁，美国两个政党就是民主吗？你幼稚到只能理解字面意思，而不管其具体的表现形式吗？
你拿什么币自然与我无关，同样，五毛之类的帽子也不要强加在别人的头上。
对内军国独裁统治不是法西斯,你还想为日本军国张目呀?
我们立国之本的宪法当然不可能如他们一样,说这么些你又不反"军队国家化"老?
拿五毛的怎么就能同样了呢，花的是中国财政纳税人的钱,你还想把我们"美国化"啊?
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。
你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。
你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？我说过,你可以左右手互博,不用谢我美国的五毛跑中国干活,是要国会有法案的,给出来困难吗?本文内容于
21:27:02 被而对编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第135楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第133楼的发言：......
我问你什么了？
你看不懂我的回答吗？明明宪法已经规定好了，偏偏还是有一帮人叫嚣“军队国家化”，他们叫嚣的“军队国家化”与宪法中规定的一样吗？他们要达到什么样的目的你不知道吗？
至于”一个政党，一个领袖，一个声音“，这就是法西斯的标志了吗？呵呵。不错，中国现在确实只有一个政党，但是只有一个声音，一个领袖吗？你认为一个政党就是独裁，美国两个政党就是民主吗？你幼稚到只能理解字面意思，而不管其具体的表现形式吗？
你拿什么币自然与我无关，同样，五毛之类的帽子也不要强加在别人的头上。
对内军国独裁统治不是法西斯,你还想为日本军国张目呀?
我们立国之本的宪法当然不可能如他们一样,说这么些你又不反"军队国家化"老?
拿五毛的怎么就能同样了呢，花的是中国财政纳税人的钱,你还想把我们"美国化"啊?
你水平真高，拜托找出来我什么时候说对内军国统治不是法西斯。你的第二句话实在复杂，我水平太差，看不明白。我再重申一下我的意思，仅此一遍，中国人民解放军即是中国共产党领导的军队，也是中国人民的子弟兵，在中国，不存在要实现什么“军队国家化”的问题，因为军队本来就是国家的。因此那些叫嚣“军队国家化”的人，都怀有不可告人的目的，别有用心。你现在心疼纳税人的钱了，你们这些精英拿着美国纳税人的钱，行着损害中国纳税人利益的事情的时候，想到中美两国的纳税人了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1116018 头衔：忠孝仁义礼信智勇 工分:8683
左箭头-小图标
按照某些生命体的逻辑,韩国那儿应该是相当没有"言论自由"的说.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4927 头衔：铁血老兵 工分:30580
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用而对
在第134楼的发言：&以下是引用少帅寇仲
在第132楼的发言：&以下是引用而对
在第131楼的发言：......
我靠,你还想回到大唐啊,这不反攻倒算搞变天帐嘛
你是真白痴，还是假白痴！！！！！！！
大唐是一本书，全名是《大唐双龙传》，我的签名只是书中的一句话而已，它有自己特定的环境，与现实无关。
我看这小说呀?
大唐分明是广开言路,大量包纳"西方"文化及文明的,你彻底暴露了表面喊封建复辟,行反对我形态之实
我D信仰的马克思科学共产主义社会主义光明大道,你们都要冠以"洋奴"的阴险用心,以为大家看不出吗?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！精英们都是这么会胡搅蛮缠吗？精英们都是这种水平吗？笑死人了！我从小说中摘了一句话出来，你没有看过小说，也不知道这句话在小说中的语言环境和背景设定，就在这里胡说八道。我已经说了这句话与现实无关，你却又说我要封建复辟。无语了，你说复辟就复辟吧，反正不管怎么复辟你的美国主子也别想占到半点便宜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：739583 工分:2003
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用年时卖酒那人家
在第90楼的发言：&以下是引用华夏焉有西流水
在第87楼的发言：《宪法》第五十四条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”
什么是言论自由?想说啥说啥才叫言论自由?没有的事!
言论自由是以"不损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法的自由和权力"为基础的,实行网络实名制与什么"妨碍言论自由"根本就是不搭界的事.
恭喜，终于见到你引用一些可以支持你自己观点的东西充实你的发言了，不过我还想问一句：“危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”――这该怎么界定呢？我再补充一句：界定的权力在谁手里呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：739583 工分:2003
左箭头-小图标
&以下是引用浪人的眼睛
在第12楼的发言：确实很