大学生辩论比赛，在专业人士看来是幼稚的。&br&&br&这类辩论的规则和议程，至少新加坡式的那种，根本不是为了真正厘清道理或者解决问题而设的，而只是搭个让选手展示知识面和幽默感的舞台罢了。至于谁“正确”，没人关心，我们只关心谁“厉害”。这种辩论的意义和相声小品一样，本质上是一种语言表演的艺术。&br&&br&受过杀人训练的特种兵看“武林高手”也是类似的观感，哼哼哈嘿了半天全是花架子，说是武术，更像舞术，主要是演给人看的。而在真实战场上要是遭遇了敌人，往往一击即杀，十秒胜负已定，没有谁有空跟你一招一式地过。&br&&br&但是那样就没有观赏性了，观众要的，是“力战三百回合不分胜负”、“逼到绝境一个鹞子翻身”之类的玩意儿。辩论也是如此，作为“语言表演艺术”的辩论，和作为实战的辩论差别太大，基本属于另一种东西。&br&&br&真实世界的辩论是怎样的呢？1.法庭辩论辩的是证据链的环环相扣，一环断了，后面的全白瞎；2.学术辩论辩的是出处和方法论，底座被抽走了，再高的大厦也要倒；3.商业辩论辩的是对本行业的深刻理解，外行靠一些笼统概括的理论无法在对细节的拷问中存活。前两者很容易演变成程序性议题的争论（证据可用性、出处权威性），而一旦变成程序性辩论，观赏性也就瞬间下来了。&br&&br&和赛场辩论唯一比较像的是西方政治辩论，强调口舌之利，比的是“急智”。但政治辩论的“裁判”是公众，这就决定了这种“辩论”很容易滑入人身攻击的轨道，变成对于对手适格性的追究，最爱用的招数是从某一漏洞推出对手能力、素质乃至道德上的不足和瑕疵，并试图以此引导观众（公众）否定对手的所有观点。从逻辑上这是站不住脚的，但场面上很酣畅，民众吃这套，作为政治武器也很有效果。很可惜，个人觉得赛场辩论继承了类辩论的弊端。&br&&br&从这个意义上，那些被很多人鄙视的“抖机灵” 反而是大学生辩论中最需要的能力。而短期内快速增加知识面，看书并不一定是最适合的方式。书籍强调论据充分、结构完整、出处严谨、有时为阐述一个问题要讲前世今生，看多了对“急智”未必起到正面作用。&br&&br&事实上，即便是93年复旦那届新加坡辩论赛，也不是靠死刷书。那时候电脑还没普及，动用了“举校体制”，分头让每个专业的老师专门为这几位队员搞了许多知识小卡片，以便在准备阶段能记忆住尽可能多的东西。这种能力和现在的那些百科问答冲关节目一样，属于炫技。一旦离开了那个炫技的舞台，这种独门技能的用处便不大。比起看书，我觉得倒不如看知乎对知识面速成的性价比更高。&br&&br&PS：我了解的赛场辩论大概是10年前，有知友提出今天的赛制已经有了很大的变化，抖机灵被有效抑制，如果确实是这样，那值得欣慰。&br&&br&对于想通过辩论来提高自己说服力的朋友，我想多提醒一句，赛场辩论能锻炼一部分单项能力，但就像器械训练一样，和“提高体质”这个终极目标是两码事。很多辩手在赛场下依旧言辞咄咄逼人锋芒毕露，反而起了负作用。所谓善用兵者。屈人之兵而非战。真实世界的“说服”工作使用的更多的是以迂为直、潜移默化的手段，功夫不在牙尖嘴利上。&br&&br&&br&还有哦，因为在评论里喷人被我拉黑的某些“辩手”，变了小号这样给我发私信&br&&img src=&/dc2e1ac5fa297bb4be6c2d3_b.jpg& data-rawwidth=&635& data-rawheight=&104& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&635& data-original=&/dc2e1ac5fa297bb4be6c2d3_r.jpg&&这就你所谓的辩论水平？你辩论是在菜场自学成才的吧。你在赛场上这样说话你觉得有没有一丝可能不被人赶下去？
大学生辩论比赛，在专业人士看来是幼稚的。 这类辩论的规则和议程，至少新加坡式的那种，根本不是为了真正厘清道理或者解决问题而设的，而只是搭个让选手展示知识面和幽默感的舞台罢了。至于谁“正确”，没人关心，我们只关心谁“厉害”。这种辩论的意义和…
先安利一个薇薇姐的视频：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNDc1ODk1NDk2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&马薇薇结辩：逆境更有利于成长&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&正常人都打逆境会带来磨练，会促进人经验的进步，会激发人的动力，从而带动成长。&br&而薇薇姐的切入是：身体的成熟和知识的增多并不一定是成长，只有心智的成熟才是。我们所有人都渴望顺境，这没错，&b&这是因为我们都不想长大，只有在顺境的时候我们才可以成为一个”巨婴“，才可以”做自己“&/b&。我们为什么要给科学家、艺术家提供更好的环境，因为需要他们不长大、发挥创造力。但对我们普通人来说，我们必须忍辱负重、充满克制的，长大。&br&&br&知乎辩论版最近新人很多，下面介绍五个很经典的，抽到劣势题后切入点颇具脑洞的老视频：&br&&b&1、2004年全国大专辩论赛半决赛，电子科大VS厦门大学，人类是/不是自然的保护者&/b&&br&正方正常打了人类对自然的许多保护行为，譬如环保组织、植树造林等。&br&&b&反方厦门大学切入点：&/b&人对自然既有保护行为，也有破坏行为。因此，人类是不是大自然的保护者不能由人自己说了算，因为自然没有办法说话，人不能自己当自己的裁判。只有跳脱出人类社会的第三只眼（譬如外星人），才有资格对人类对自然的行为进行评判。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMzg4MjQyODg0.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2004全国大专辩论赛复赛 人类(不)是大自然的保护者&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&备注&/b&：厦大的这个立论在当年（大陆还处在逻辑攻防的时代）引发巨大轰动，并在大陆圈中引出了”不谈事实只谈价值“的新打法，08世辩苏大的立论也是厦大的变种。&br&&br&&b&2、①2004年全国大专辩论赛复赛：江苏大学VS河海大学，手机拉近/疏远人的距离：&/b&&br&正方正常打了有了手机后，人和人的交流变得更加快捷顺畅，拉近了距离。&br&&b&反方河海大学切入点&/b&：决定两个人距离变化的是交流的内容而非工具，因此手机沟通便捷高效的特性与人的情感交流程度没有关系，而这一特性使人际交流的其他途径被压缩，这种交流单一化与人际交流多形式、全方位的需求相矛盾。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XOTU3NTk1NDg.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&手机拉近(疏远)人的距离&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&②2004年全国大专辩论赛半决赛：暨南大学VS河海大学，“电脑使人更聪明/更笨拙”&/b&&br&正方正常打了有了电脑后，各种教育学习方式多样化，诸如多媒体等形式能促进人更聪明。&br&河海大学在这场也立了类似的立论，不是电脑使人更聪明，是人自身的思维活动使人更聪明，电脑就像汽车一样会给我们带来方便，但过度使用汽车会导致机能退化而不会导致身体强壮。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMzA4NzQzMjcy.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2004全辩-总半决赛1-电脑使人更聪明(笨拙)-暨南大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&备注&/b&：所以，“工具中立”论并不是王欣首创，至少在辩论圈早就有了。这两场比赛当年也引发了很大的热议，是之后在大陆流行的”强行55开“的打法的始祖之一。&br&&br&&b&3、2008年名校杯辩论赛初赛：上海交大VS武汉大学，拼车出行利大于弊/弊大于利&/b&&br&正方正常打了拼车出行于私可以省钱，于公可以降低车辆拥堵、提升出行效率，而且提出了针对常规的反方思路（事故责任无法认定、无法确定是否为营利等）的防守。&br&&b&反方武汉大学切入点&/b&：任何交通工具都会带来环境污染，因此任何交通工具都是弊大于利的，拼车出行虽然减少了污染，整体还是弊大于利。就像我们不能说50分比30分好，就认为50分足够好了，毕竟50分和30分都是不及格。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjI3MDIyODM2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2008 名校杯初赛 上交vs武大 拼车出行利大于弊/弊大于利&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&b&备注&/b&：上海交通大学被迫丢掉全部的准备，开始肉搏。&br&&br&&b&4、2008年世辩决赛：马来西亚国民大学VS苏州大学，这是一个文明/野蛮的世界&/b&&br&正方正常打了一大堆人类文明进步的表现，诸如种族、法律、社会发展等。&br&&b&反方苏州大学切入点&/b&：我们不能因为这个世界有文明的现象就说这是一个文明的世界，因为这个世界还有野蛮的现象；我们也不能说这个世界比过去更文明，就说这是一个文明的世界，因为站在未来的角度，我们这个世界更野蛮。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjgwMjQ4MDg%3D.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&世界大学辩论赛决赛 苏大VS马国大&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&b&5、2013年世界华语辩论锦标赛初赛：天津大学VS马国能，泰囧热映是否是中国电影之福&/b&&br&正方正常打了泰囧热映带来的对电影市场的提升和关注。&br&&b&反方马国能切入点&/b&：任何电影的热映都不能称之为为中国电影之福，因为中国电影最大的弊病在于盗版严重、剧本薄弱等核心问题，这些根本问题如果得不到解决，任何电影热映都只是现象，对电影产业的发展来说并无意义。&br&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNTQ1MTkwMTky.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第三届华语辩论锦标赛——天津大学VS马来西亚国能大学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&p&6、第四届世界华语辩论锦标赛半决赛：浙江大学VS南京审计，年轻人是否应该去大城市&/p&&p&正方正常打法都是讨论去大城市能给年轻人带来多少历练。&/p&&p&&b&正方浙大切入点&/b&：浙大认为，要促进农村经济发展，必须形成良好的城乡互动，而之前村官制度等农村单向互动的形式已经证明失败，唯一能根本上带动农村发展的，唯有农村人自己走出去，到城市里学到东西然后再带回去，这条立论被周帅称之为“大马哈鱼”立论。&/p&&p&&b&视频地址&/b&：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNzA5NzIzMTc2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第四届世界华语辩论锦标赛半决赛 浙大vs南审&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&如果谈队伍的话，黄执中时代的世新大学（包括他后期的带队，比如07国辩的东吴大学）的立论切入点很多很新奇，基本剑宗一个人就可以整理十几场出来。而这几年各大国际比赛中，题主重点关注中山大学、上海交通大学、天津大学，他们出新奇切入点的概率会更高一些。&br&话分两头，就像周帅说的，什么叫奇袭？就是你打的是大家之前没想到的地方，而之所以大家没想到，往往因为这个战场风险很大，大到别人认为你不会打。所以如果奇袭的话，有可能会让你一击得手，也有可能让你突然死亡。因此，对于新奇切入点的展现、包装和防守就异常重要，如果选择奇袭，一定要做好更精心的设计，以说服评委你们的立论才是合理的。
先安利一个薇薇姐的视频： 正常人都打逆境会带来磨练，会促进人经验的进步，会激发人的动力，从而带动成长。 而薇薇姐的切入是：身体的成熟和知识的增多并不一定是成长，只有心智的成熟才是。我们所有人都渴望顺境，这没错，这…
《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》（Attacking Faulty Reasoning），刀尔登译&br&&br&作为律师，我差不多算是以辩论为生，每一次开会基本都是辩论会，这本书几乎没有带给我“新知”，但把我以前就了解的关于辩论的知识进行了非常系统的总结。&br&&br&前言中有一段我很愿意和知友分享，专门打出来：&br&&blockquote&为什么要讲理？为什么希望别人也讲理？有这么几个实际的理由。&br&&br&第一点，也是最重要的一点，是好的论证使我们更好的做出自己的决定。……&br&&br&第二点，遇到艰难的道德选择，好的论证起的作用尤为重要，它不仅帮助我们决定采取什么样的行动，还使我们避开有不良后果的行为。而有缺陷的思辨，把我们领向不那么好的信念，模糊了道德判断力，而往往导致给别人带来更大伤害的行为。……&br&&br&第三点，好的论证，使我们更愿意只遵从那些我们有充分理由信其为真的、牢固的观念。如果我们要求自己是个讲道理的人，我们就该加强现有的信念，或暴露其不足，以便取舍。……&br&&br&第四点，运用好的论证，还能提高我们在社交、工作及个人事务中思考和行动的水准。要想使别人接受你的某个观点，讲道理通常比吓唬人、讨好人等办法更有效，至少效果更长远些。……&br&&br&最后一点，要解决人与人之间的争执，平息冲突，把注意力放在道理上来，是个有效的办法。注意到对方论证中的哪怕一丝道理，我们才能替自己找到更好的立场。……&/blockquote&
《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》（Attacking Faulty Reasoning），刀尔登译 作为律师，我差不多算是以辩论为生，每一次开会基本都是辩论会，这本书几乎没有带给我“新知”，但把我以前就了解的关于辩论的知识进行了非常系统的总结。 前言中有一段我很…
不是来回答问题的，而是来参与讨论的，我对 &a data-hash=&342d47c5da88fbd261ce64& href=&///people/342d47c5da88fbd261ce64& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@肥肥猫& data-tip=&p$b$342d47c5da88fbd261ce64& data-hovercard=&p$b$342d47c5da88fbd261ce64&&@肥肥猫&/a&的答案点了“反对”，但是并没有点“没有帮助”。因为作为一个资深辩论人，我可以确信他的观点是错的，但他的观点并不是事出无因的。我的朋友 &a data-hash=&c3c96cfa04a8cfecf96f8& href=&///people/c3c96cfa04a8cfecf96f8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@严文凯& data-tip=&p$b$c3c96cfa04a8cfecf96f8& data-hovercard=&p$b$c3c96cfa04a8cfecf96f8&&@严文凯&/a& 等看到他的回答非常愤怒，但我觉得大可不必，这其实是圈外人对圈内的一般误解。这种误解的根源，是2005年之前的辩论赛，确实有不少是抬杠游戏和扣帽子大赛。现在的辩论赛虽然还留有很多余毒，但整体的方向已经向着正确的方向发展了。&br&&br&譬如2014年的哲理辩，黄执中和周玄毅关于犬儒主义的探讨，就是明显知识底蕴的比拼，根本不是抖机灵可以驾驭的。&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XODM4MjI1MzY0.html& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&2014国际华语辩论邀请赛“哲理辩论” 黄执中vs周玄毅 犬儒主义是不...& data-poster=&/47AF8F5FF0E1A68B760D2F69C02-BBCF-64CA-D3FD-D4B& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/47AF8F5FF0E1A68B760D2F69C02-BBCF-64CA-D3FD-D4B&&&span class=&content&&
&span class=&title&&2014国际华语辩论邀请赛“哲理辩论” 黄执中vs周玄毅 犬儒主义是不...&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XODM4MjI1MzY0.html&/span&
&/a&&br&当然许多人说这是大神的辩论赛，那么看看学生辩论赛，不说远的，就以这个月刚结束的的亚太华语辩论赛为例：&br&1、初赛莫纳什大学VS香港中文大学，关于中东问题的探讨&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTI3ODYyMDc1Mg%3D%3D.html%3Ffrom%3Dy1.7-2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&亚太七B组初赛1莫纳什vs港中文—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/59A7B89CBAD013B594ABD-D-2BEDFCCDFB7F& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/59A7B89CBAD013B594ABD-D-2BEDFCCDFB7F&&&span class=&content&&
&span class=&title&&亚太七B组初赛1莫纳什vs港中文—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMTI3ODYyMDc1Mg==.html?from=y1.7-2&/span&
&/a&2、初赛重庆大学VS新南威尔士大学，双方很认真探讨了税收理念问题&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTI3ODU5NjIwOA%3D%3D.html%3Ffrom%3Dy1.7-2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&亚太七A组初赛1重大vs新南威尔士—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/59A6A72E6DEA168E7-6B76--E610A1518951& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/59A6A72E6DEA168E7-6B76--E610A1518951&&&span class=&content&&
&span class=&title&&亚太七A组初赛1重大vs新南威尔士—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMTI3ODU5NjIwOA==.html?from=y1.7-2&/span&
&/a&3、复赛，马来亚大学VS南洋理工大学，讨论屈原投江，你会发现外国人也都看楚辞&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTI4MjAwNTg1Mg%3D%3D.html%3Ffrom%3Dy1.7-2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&亚太七循环赛B4(3)马大vs南洋理工—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/5A02B966EEE013B594A27A9FCBC-C38C-E1F0-B067-61FAA4345DB3& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/5A02B966EEE013B594A27A9FCBC-C38C-E1F0-B067-61FAA4345DB3&&&span class=&content&&
&span class=&title&&亚太七循环赛B4(3)马大vs南洋理工—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMTI4MjAwNTg1Mg==.html?from=y1.7-2&/span&
&/a&4、初赛：中国政法大学VS台湾大学，关于捐精的伦理学探讨&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTI3OTE0NTExMg%3D%3D.html%3Ffrom%3Dy1.7-2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&亚太七D组初赛3中政法vs国立台湾—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/59B70E78E4D013B594AC761997E-A0A1-8A67-447E-FF655AD484BB& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/59B70E78E4D013B594AC761997E-A0A1-8A67-447E-FF655AD484BB&&&span class=&content&&
&span class=&title&&亚太七D组初赛3中政法vs国立台湾—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMTI3OTE0NTExMg==.html?from=y1.7-2&/span&
&/a&5、季殿军：香港大学VS中国政法大学，辩论赛应该平民化/专精化，中国政法大学很好地回答了 &a data-hash=&342d47c5da88fbd261ce64& href=&///people/342d47c5da88fbd261ce64& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@肥肥猫& data-tip=&p$b$342d47c5da88fbd261ce64& data-hovercard=&p$b$342d47c5da88fbd261ce64&&@肥肥猫&/a& 这个问题。 &br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XMTI4MzQzMDI3Ng%3D%3D.html%3Ffrom%3Dy1.7-1.2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&亚太七季殿赛F1港大vs中政法—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/5A2B3D8CADA20369C-BC20-8A5C-0FB9-3& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/5A2B3D8CADA20369C-BC20-8A5C-0FB9-3&&&span class=&content&&
&span class=&title&&亚太七季殿赛F1港大vs中政法—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XMTI4MzQzMDI3Ng==.html?from=y1.7-1.2&/span&
&/a&&br&这些辩题都是不可能不读书的，实际上，现在准备一场政策性辩题的辩论赛，需要阅读超过50篇专业论文，和超过500页的辩论资料。我们学校以前打“安乐死合法化”、“中国是否应该废除死刑”、“强奸惯犯是否应该化学阉割”，不但要查阅中文的资料，还要查阅多篇英语、韩语、法语资料。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何准备一场辩论赛？ - 夏惟桐的回答&/a&&br&&br&再贴一遍，第三届世锦赛的某一场小组赛，中国矿业大学的资料要求清单，&b&注意这只是资料要求清单，真的资料要近一千页&/b&。&br&&img src=&/93c853ebee65ac44b6a275d_b.jpg& data-rawwidth=&1222& data-rawheight=&447& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1222& data-original=&/93c853ebee65ac44b6a275d_r.jpg&&&br&辩论赛要想深刻而不流于浅薄，要满足四个条件：1、准备时间足够长，国际比赛出辩题到比赛，一般有2个月的准备时间，学校里的比赛也一般要一星期，我反对准备时间短的比赛；2、辩手足够认真，这个不多说；3、赛制设计既要有长陈词，也要有交互质询这种直接交锋，自由辩论其实效率反而是最低的；4、最最最重要的，辩题要好，烂辩题给再好的辩手打也打不出个响。当然除此之外，评委也要靠谱，这一点上生态环境也在变好。&br&&br&所以，现在三大国际赛（世锦赛、新国辩、亚太赛）从赛制到辩题上，都越来越注重辩题的社会意义，今年亚太决赛的辩题居然是讨论学生运动对政权的影响，很抱歉因为提到有些事，不能贴到知乎了。辩论赛，至少是大型比赛中，“做男人更难/做女人更难”这样无聊浅薄的辩题在正式比赛已经不怎么会再出现了。在当今的辩论赛要求下，辩手不读书只靠抖机灵想要赢比赛，简直是天方夜谭。当然，我并不反对抖机灵，实际上辩手也要学点抖机灵让辩论赛变得有趣、变得深入浅出、变得让观者更亲近。但是，抖机灵的能力在辩论赛能力中的位阶，一定是远不如看书的。当然我看到很多回复说，低水平辩论赛依然充斥了无聊的抬杠，我相信确实是如此，但恰恰因为如此，我们更应提倡辩手多读书，而不是说这些低水平辩手水平不足，就应该自暴自弃。&br&&br&最近回答都太啰嗦了，这条就回答这么多。
不是来回答问题的，而是来参与讨论的，我对 的答案点了“反对”，但是并没有点“没有帮助”。因为作为一个资深辩论人，我可以确信他的观点是错的，但他的观点并不是事出无因的。我的朋友
等看到他的回答非常愤怒，但我觉得大可不必，这其实…
&p&奇葩说&/p&&p&（海选）&/p&&p&1.---晓松老师：那邓亚萍老师长得像我啊。&/p&&p&---薇薇：那邓亚萍老师深夜痛哭好几回了把&/p&&p&2.如果爱情也可以被计算的话，那么它又有什么值得被歌颂的呢&/p&&p&3.我觉得人接受一个观点，特别是一个新观点的时候，是需要拍一下，摸一下的，什么意思呢，就是一个新观点呢，我上来很温柔的跟你去诉说，其实大家是不太会听得进去的，你吸引不到她的注意力，就是上来拍一下，他对你这个人很不爽，他会想方设法的去驳倒你，他会思考这件事。&/p&&p&（份子钱该不该取消）&/p&&p&4.世界上有种人叫“单身狗”，“单身狗”里又有一种极品犬叫“注孤生”，份子钱的存在，就是这个世界对他们的打劫！他们永远只有付出，蓦然回首发现没有回报。送出去的份子钱不仅伤了他的情，还伤了他的钱。”&/p&&p&（偷看伴侣手机）&/p&&p&5.费那么大劲，讲两字，隐私，OK你说偷偷摸摸像一条缉毒犬。但是，爱一个人，就是要 低 到 尘 埃 里 。别说是辑毒犬，草履虫我都愿意做！！！ 上厕所给你递手纸你不跟我讲隐私，看一下手机你跟我讲隐私？！ 人家说女人是男人身上的一根肋骨，你跟你的器官讲隐私啊！！&/p&&p& （女人拼事业） &/p&&p&6.如果你要通过拼事业的方式拼到男人，你要干两份工作。领的是一只鸡的钱，提供的却是双拼的服务。要独立，要自强，同时还要做好妻子好妈妈，我怎么那么闲啊我！男人，尤其资深男人的一个险恶心理，就是既希望你貌赚钱养家，还敢要你貌美如花。&/p&&p&（没有爱了该不该离婚）&/p&&p&7.你跟我说你没有爱了，但是又还需要陪伴，很简单，你养条狗啊。&/p&&p&（催婚是爱还是变态）&/p&&p&8.“比孤独终老更可怕的，是和使你感到孤独的人一起终老。我们的论题看似大胆，其实是表明了我们对待婚姻的谨慎态度。”&/p&&p&（精神出轨和肉体出轨）&/p&9.“不要混淆意淫和精神出轨的概念”我和彭于晏好歹也要我喜欢他，他也喜欢我对吧，要双向的，两厢情愿，不然叫单恋。我喜欢韩星，我看到都教授彪鼻血这叫意淫嘛，如果这时候如果我强行跟报纸说：不好意思，最近我和都教授精神出轨。是要被揍的好吗？&p&包公来了&/p&&p&1.哦，我骗你说我火车站有人是怕你负担重，那我不告诉别人我是王思聪他老婆，也是怕这个世界对我的负担重洛。&/p&&p&2.王思聪你都不知道，你这人也太不乐观向上了吧。&/p&&p&3.哦，你受到的苦这个世界都应该为你买单，你觉得这个世界是欠你钱是吧&/p&&p&4.如果说凡是替公司，替老板办的事情都应该有老板买单，这样的员工根本没有人敢请，因为你就是个移动医疗包了。&/p&&p&（原谅我这个截图无能患者吧--）&/p&&p&03国际大专辩论（顺境有利于人的成长）&/p&&p&1.我为什么一定要证明其他两个里面有没有喉糖呢？我觉得人活着，如果真的有糖吃，然后过的比较好，自己也能获得发展就已经够了，不需要去尝试很多条错误的路径，没有困难创造困难也要去上。&/p&&p&2.可是人生不是一场猜谜游戏，在这里我猜对了喉糖有糖吃，猜错了喉糖没糖吃，很简单，损失并不大，可是有时候往往是对我一生都非常重大的选择，如果我选错了可能真的是追悔莫及了，所以说如果能走正确的路的时候我们最好还是不要往弯路上走。&/p&&p&可是无论我的对手多么强，都有我的教练，队友和场下的观众朋友们支持我，我觉得这是我发展的顺境，在&/p&&p&3.这种顺境之中无论遇到多么强大的对手，我都会迎难而上，取得成功。&/p&&p&4.不，就算您是我的对手，也不会是我人生的困境，我觉得您是我成长中的动力，您的关心和鼓励，我都非常感谢，谢谢您。&/p&&p&第二届华语辩论明星赛（拥有不是失去的开始）&/p&&p&1.你觉得你拥有女友你就会虐待她，打她，甚至把她送给你哥们，对方辩友，请你想一想，这到底是拥有得问题，还是本来就心理变态啊，她就算不拥有你，我估计他也得骚扰你吧。&/p&&p&2.对方辩友，你说你妈妈很担心你找不到男朋友，哦不对，女朋友。那么这种担心是不是也是一种爱呢？如果她说，反正你也就长这样了，看开点吧，你老婆在你晚回家也不再打电话给你，而是说，随便你什么时候回来，我这边忙着呢。你不再被任何人所拥有，你这个人多寂寞啊，赤条条来，赤条条去，我想着都有点伤心落泪。&/p&&p&3.正方二辩提问薇薇姐：你小时候喜欢看童话故事吗？&/p&&p&
薇薇：不太喜欢&/p&&p&
正二：那你的童年肯定很无趣......公主和王子为什么会离婚？&/p&&p&
薇薇：她们至少曾经拥有过，合着对方辩友看了那么多童话就没一次希望他们在一起的啊。&/p&&p&
.............&/p&&p&
正二：为什么歌词里说“童话里都是骗人的”&/p&&p&
薇薇：因为童话里说有很多王子，但现实生活中只有白马，没有王子&/p&&p&
正二：那为什么“我愿意变成童话里你最爱的天使守护你呢？”是守护不是拥有哦&/p&&p&
薇薇：你要不是我的谁，我干嘛守护你啊&/p&&p&
.......&/p&&p&
薇薇：这只是一个程度深浅的问题，你会每天晚上看看家里锁门没有，你会每天跑到教学楼来看每间教室锁门了没有嘛？所以人性都是自私的，只有属于自己的才会珍爱。&/p&&p&插播一个黄执中学长的：不一定，有人是攻，有人是受&/p&&p&4.我们说一个女生性格好，你说她长得还蛮漂亮，然后我们说这个女生长相有缺陷，你说她至少性格好，人家说，你说话为什么这么飘忽啊，你说，这是我们的辩论多层性啊。&/p&&p&《挖墙脚能否挖到真爱》&/p&&p&1.骑驴找马，你爱的不是驴也不是马。&/p&&p&2.我爱你，不是因为你这瓶农夫山泉特别甜，而是因为在我眼里其他人都不是水。&/p&&p&3.我只有一颗心，只能给一个人，又不是两个肾，还能选两个人平分。&/p&&p&4.韦小宝他一个淫棍还要求真爱是不是要求有点太多了？&a href=&///?target=http%3A///n/Joyce%25E7%25AC%%%25E8%& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sina Visitor System&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&中山大学表演赛（逆境更有利于人的成长）&/p&&p&1.你的体重增长了10斤，不会有人说，同学你成熟了，而是说，同学你该减肥了。如果你有变漂亮，别人不会说，哇哦，你最近有变成熟，而是，哇哦，你最近有没有去韩国。&/p&&p&2.好，于是乎，这个时候对方走悲情牌，他又说，那按对方辩友的理论，我们为什么又要给小孩提供有利的环境呢，为什么你投胎还想去有钱人的家啊。他以为会陷我们于道德不义，会以为我们会很不要脸的说，我不，我就要去穷人家。不对，我们也想去富人家.....人是渴望顺境的。&/p&&p&3.但我们是普通人，我们必须很痛苦，忍辱负重的，充满克制的长大。&/p&&p&4.我们希望活在一个顺利的环境里头，不是因为顺利有利于成长，而是因为我们不想长大，而这恰恰说明顺境不利于人的成长。&/p&&p&（执中学长崇拜的望着薇薇学姐*-*）&/p&&p&2014年活波僵尸队&/p&&p&杀一救百不是正义行为&/p&&p&1.人如果可以割舍自己的利益去成全他人的利益，自杀不叫杀呀同学们，如果我们说一个人杀自己，不然他也太拼了对不对&/p&&p&2.有一只鹰，在追一只鸟，那只鸟躲到了佛陀的怀里，然后鹰就跟佛陀说呢：你是不是要就那只鸟，但是我会饿死，怎么办。按对方辩友的逻辑，佛陀应该要劝那只鸟说：你也就是一只小鸟，但你不会灭绝，不如你死一死辣。（此处京京学长好萌~）&/p&&p&3.因为不义不能抵消正义，正义不能抵消不义，谢谢&/p&&p&4.他是自愿的，如果你拿把到冲过去割佛陀的肉就是不义的哦。对方辩友，我们不保证每次都算得一模一样，甚至不保证每次都算对，但是每次都能算出最大的利益，你觉得最大的利益是怎么来的？&/p&&p&5.等一下，法院并不是每一次判决都是正义的，不然就不会有上诉这一说，也不会有修宪这一说，更不会有推翻社会体制这一说。&/p&&p&6.那按照对方这种逻辑的话，执中长得根本不算丑，只是相对渐彪来说丑了点，其实他相对京京来说来算长得蛮帅的呢。&/p&&p&7.世界上没有正义的战争，只有不得已的战争，如果有人告诉你我们是发起一场正义的战争，那我可以告诉你，他多半是邪恶之师。&/p&&p&8.强盗相对于小偷来说不那么正义，那就是小偷相对于强盗来说更正义咯，所以小偷可以对强盗说：其实我相对于你来说还是个好人洛。&/p&&p&9.正义是不可以被计算的，30分的小偷不能对40分的小偷说：我比你正义哦。40分的强盗不能对希特勒说：我抢你很多哦。&/p&&p&10.不伤害也不救人根本就不是一个道德评价行为哦，这时候我根本就什么也没干。&/p&&p&（呆萌的京京学长，哈哈哈）&/p&&p&让不是美德&/p&&p&1.我们是让对方去成为一个有美德的.....我一旦坐下来，我就没德，我一旦站起来，我就有德，那我们争取要让对方那个比较没有德的成为那个有德的人，让我坐，让你有德，所以这个时候你们发现没有，两个超有德的人在那里干嘛，在那里抢座。&/p&&p&2.孔融让梨让给他哥哥，这个时候他默认的前提是什么，这个梨本来是我的吧，但是你想过他哥哥的感受吗？他的哥哥在爸爸妈妈以及后人的眼中，变成了一个超贪吃、不懂得让梨的哥哥，我吃个梨而已，而且，如果他哥哥也是一个超有德的人的时候，问题又来了，他们要互相谦让嘛，哥哥，你吃，不，弟弟，你吃，你吃，你吃，最后，梨烂了，对社会毫无增益&/p&&p&3.有些家庭就是永远哥哥先吃，弟弟还小，以后吃的机会还多&/p&&p&4.争，妥协，制定规则，感谢各位&/p&&p&（看一次笑一次2333）&/p&&p&生命的可喜之处在于能够重来&/p&&p&1.非常感谢渐彪兄今日给我们带来了两个可喜之处，就是第一， 我来到这里， 尽管说， 呃，看到后生可畏， 内心感觉有点压力。但是居然发现自己比渐彪兄更加年轻，略感可喜。（笑声） 第二个可喜之处在于，渐彪兄说万一今天表现不好， 留下遗憾可悲， 那么代表反方的我们， 未免心头窃喜。好， 我想请问渐彪兄一个问题，是不是生命充满了很多由于不能挽回而痛苦和悲叹的事情 ？&/p&&p&2.对方提出说， 在辩论中不能回答假设性问题， 而在场的各位都知道，辩论本身就是充满假设和推理的。 如果只有事实， 我们何须辩论， 只需上来展示自己的身材和资料就可以了&/p&&p&3.对阿， 问题是这样子的， 我们如果可以通过重来挽回这种痛苦那么不可重来就是痛苦的根源， 对不对， 但是如果重来了之后依然无法挽回这种痛苦， 是不是就论证了， 不可重来就不是生命痛苦的根源呢？&/p&&p&4.我可以亲自给你形容一下，就是佛祖拈花微笑的一种状态，不是high到要开party,OK?&/p&&p&5.对佛祖的不开心不源自于他内心的执着，而是他替普罗大众而感到苦，而他为什么感到苦，因为人类欲望永不断绝，而不在于生命不可重来。&/p&&p&6.对方辩友，我们谈完个人谈人类。而如果整个人类一起活在轮回梦中会怎样？我们会永远活在一个过去！因为人类的历史就是坎坷而崎岖不平的！我们永远在修正过去的错误却忘了认识不太完美的我们，从而鼓励那些残缺的我们走向未来！&br&&br&所以最后，我想劝对方四位和在座各位一句话：愿你已放下，活在光荣中！&/p&&p&（那时候渐彪还是胖胖的。。。）&/p&
奇葩说（海选）1.---晓松老师：那邓亚萍老师长得像我啊。---薇薇：那邓亚萍老师深夜痛哭好几回了把2.如果爱情也可以被计算的话，那么它又有什么值得被歌颂的呢3.我觉得人接受一个观点，特别是一个新观点的时候，是需要拍一下，摸一下的，什么意思呢，就是一…
夸执中少爷的话已经太多了，比如他的逻辑、煽动力、语言、思维等，我就不补充了。列在第一的 &a data-hash=&bfdb7f9fca458bea543958bd& href=&///people/bfdb7f9fca458bea543958bd& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@王科科& data-tip=&p$b$bfdb7f9fca458bea543958bd& data-hovercard=&p$b$bfdb7f9fca458bea543958bd&&@王科科&/a& 的答案很全。&br&&br&但是针对她说的：&br&&p&“而黄执中，他的风格特别简单，就是强。”&/p&&p&想要补充一下。&/p&&br&&p&&b&黄执中的辩论特色并不是一字概括的“强”，他也有弱势，但是其价值上升和重新解构辩题的能力却能让他所向披靡。&/b&&/p&&p&&b&这一点，他在辩论场上是这样，在奇葩说也是这样。&/b&&/p&&br&&p&&b&用少爷自己的话来概括风格就是：“他们之前说的都不重要，不如我们换个角度来看一下啊~？”&/b&&/p&&br&&p&周玄毅和陈铭曾经代表武大邀请黄少爷和渐彪参加了一次论坛，提到了不少关于奇葩说、辩论赛和老僵尸团体的故事。&/p&&p&视频地址在这里，热情推荐，干货很多，且全程高能：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XOTIyODQ4NDIw.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大创珞珈论坛376期 黄执中、胡渐彪珞珈论辩&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&提到自己的辩论风格，黄少爷说的非常明显：&/p&&br&&p&（大意是）他之前辩论时代的队友通常表现不佳，到了他做四辩结辩的时候，之前的论点已经被对方拆得七七八八，那这时候怎么才能在4分钟内有效地赢？无非就是承认之前对方的观点（毕竟逐一反驳赢的面不大），但是，承认，并不代表会输。他会给出一个全新的视觉，一个全新的故事或表述方式，用你想也没有想过的角度将观众和评委的票全部拉过来。&/p&&p&&b&这种模式，是不是和奇葩说也很像？&/b&&/p&&br&&p&这段通常带着趣味和短故事的阐述，配上黄少爷出众的语言表达和蛊惑人心的低音，无论是辩论场还是奇葩说都是“票王”。&br&&/p&&p&他自己也承认，如果真的要照着辩论赛前面几个辩位，一二三四地去列举自己的论点，一二三四地去质询对方的漏洞，他倒反而不擅长了——这从来不是四辩做的事。&/p&&br&&p&&b&这也是他所谓“受身”风格和被辩论圈推崇的价值上升的由来。&/b&&/p&&p&&b&而幸运的是，奇葩说恰恰不需要他罗列论点，甚至也不需要去管对方说的是否完全符合逻辑，少爷便可以将辩论场上的优势进一步扩大到奇葩说。&/b&&/p&&br&&p&黄执中、胡渐彪、马薇薇、邱晨、还有一个并没有在奇葩说出现的刘京京一起组过一个老僵尸团体参加辩论赛。论逻辑、论能力，他们每个人都很强，但是，&b&在默认他们每个人逻辑思辨说理等综合水平强大的基础之上&/b&，每个人的特点，包括黄少爷，都不是一个字就能概括完的“强”。也恰恰是在老僵尸团体，因为每个人都在水平之上，不需要特意帮队友填补漏洞或是照顾学弟妹，因此他们的实力和自己该站的位置也就越发明显了。&/p&&br&&p&邱晨通常做一辩，她为团队执行立论，说话方式和逻辑表达能够为人所接受，且不晦涩，容易听得进去。&/p&&p&马薇薇在辩论赛场上也以“金句”和搞笑闻名，她是攻辩手，负责攻击对方的弱点，且能以或讽刺或有趣的方式拉票，炒热整个场子。&/p&&p&胡渐彪的强悍在逻辑拆解，他在老僵尸团体一般担任的是2辩或3辩，缜密、清晰、且如狼一般的攻击力将对方的论点拆得精光。&/p&&p&黄执中做的也是四辩，价值上升，再次提升高度，通过之前三个人的层层铺垫为自己的团队打出一套几乎无可反驳的思路和观点。&/p&&br&&p&其实说到这里就不难发现，辩手们其实大体都将自己的风格从辩论赛延续到了奇葩说，尤其是上述那些资历深、经验足、已经不处于还在适应和改变阶段的资深辩手们身上。&/p&&br&&p&&b&这也是为什么邱晨、马薇薇、黄少爷等原本风格就倾向趣味、讲故事、说观点的辩手可以在奇葩说这种注重煽动力和搞笑表达的赛场上游刃有余，而如胡渐彪、周玄毅、张哲耀、罗淼、颜江翰等原本在辩论场上以逻辑和说理闻名的辩手却未必能在奇葩说取得最好效果的原因。&/b&&/p&&br&&p&----------------------------------&/p&&br&&p&再次补充:&/p&&p&&b&稍微歪下楼。看到评论里、包括奇葩说相关讨论都提到了胡渐彪，私心还是挺想帮他说说话的。&/b&&/p&&br&&p&就如同上面说的，胡渐彪的最大优势在于逻辑拆解和理性化的阐述，这点在辩论场上所向披靡（甚至连黄少爷和马薇薇都未必扛得住），但在奇葩说。。额。。真的用武之地不大。至少，在一众擅长讽刺搞笑欢乐的选手面前，他会显得略微平淡，不出挑。即使，他其实说的也不差。&/p&&br&&p&如果你仔细去看就会发现，他每一场说的都在理，每次都抓出了漏洞，观点从来合乎题目（有次还奇袭成功了邱晨），无奈观众只想看有趣和爆笑，连选手们说的是否切题、是否真的那么正确都未必在意。他这种方式在奇葩说面临的结果就是容易被对方讽刺下搞笑下再炒热下舞台就盖过去。如果说马薇薇黄执中天然地适应奇葩说舞台，那么对于胡渐彪，需要调整自己去适应的地方的确很大。&/p&&p&&b&你可以说他不太适合奇葩说舞台，但如果质疑他的辩论和整体水准，那就未免过了。&/b&&/p&&br&&p&（有趣的是，渐彪不是不会煽情。他和少爷都参加过《超级演说家》，有次还险胜了少爷。比较出彩的讲演是以马来西亚华人身份切入讲述华语在大马的举步维艰，挺心酸的，很有共鸣感，观众果然对这种买涨。。他自己做媒体，参政，经营赛车场，重新开办国辩比赛，又创业，感情生活也不是没有爆点，一路过来的经历几乎比场上所有选手都要丰富，他居然也真的只字不提）&/p&&br&&p&拉回来，胡渐彪和黄执中其实正好是互为照应的风格，两人目前的同居（大误==）生活也让彼此更加取长补短。而且，两人不仅是目前华语辩坛最鲜明的标杆，&b&他们对于奇葩说的贡献也远不止于台上——大家都知道他们是三季选手的幕后教练，需要负责为选手、嘉宾、甚至是导师提供观点。同时，就连“跑票”这种赛制都出自于二人之手。&/b&这群辩手以后和米未的合作会更加紧密。&/p&&br&&p&我非常佩服他们对于辩论多年来持续的付出和热爱，以及在举步维艰的大环境下对辩论活动作出的贡献和推广。也祝福他们一起做的新节目越来越好。&/p&
夸执中少爷的话已经太多了，比如他的逻辑、煽动力、语言、思维等，我就不补充了。列在第一的
的答案很全。 但是针对她说的： “而黄执中，他的风格特别简单，就是强。”想要补充一下。 黄执中的辩论特色并不是一字概括的“强”，他也有弱势，但是其…
“一个把道理包含在笑话的果实中呈现出来的节目”。&br&&br&&b&范湉湉&/b&：一个持有很强观点的人，别人很难说服她。&br&很善于煽动大家的情绪来达到说服观众的目的，”你妈喂你吃饭叫爱，你妈喂你吃屎才叫变态“。”暖男就是男人中的绿茶婊”。“看啊，为什么要压抑自己的天性，看啊！” “他犯了一个所有老艺术家都该犯得错误，他去吸毒了。”&br&一个以煽动观众情绪为长的辩手最忌讳自己沉溺在情感中表述不清，奇葩说中的典型就是姜涛，也许他很有想法，可是tone调吐词都给人一种不想听下去的心理。范湉湉既能把观点表达的清，也能用情感感染人，这点很难得。&br&立论相对于反驳对方论点较弱，有一期她第一个说观众的反响不够实则是立论不足，在1/25那期中以大城市人欢迎小城市人来竞争为论点是个人觉得在奇葩说中表现最差的一次，立论单薄且容易激发逆向情绪。&br&反驳很厉害，她不是像马薇薇，如晶抽丝剥茧来让观众认识对方论点的薄弱，而是采用她一贯擅长的情感。《奇葩说》不是一般的辩论比赛，它没有规则，限定时间，辩手职能，因而给了范湉湉，肖骁等辩手充分的发挥，反而正统辩论队出来的选手讨不了巧。&br&&br&&b&马薇薇&/b&：女王，气势强，说三句问你”明白了吗？“”发现了吗？” 典型pose：下巴抬起，边问边环视全场&br&马薇薇有正统辩队出来的气场和逻辑性，而且不是女性担任一辩只要好好的陈述写好的词的那种气场，她有一种让你倾听的魔力，还有一种抑扬顿挫的tone调能让你觉得倾听她讲道理不是件难事。金句”没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠？“”养条狗啊！“”你和你的器官讲隐私？！““别说缉毒犬，草履虫我都愿意做。（看表情）”&br&她很清楚知道自己的特长，但有的时候我觉得她太自信，太喜欢铤而走险。有的时候这种铤而走险可以paid off，比如说闯荡大城市的成功比例确实低，但是谁也不愿意自己的人生是一看到底的说明书；但有的时候再难圆回，比如牺牲不牺牲贾玲那一集，她上来就说，今天我打算谋杀贾玲。虽然按键的结果是确实是一人死，可是116人生会让大家觉得谋杀一词是不可承受之重。&br&&br&&b&肖骁&/b&：可男可女的特性让他的辩论角度更广，让他的人物特性更加鲜明，喜欢他的很喜欢，讨厌他的很讨厌&br&肖骁能这么活跃明显是受了节目组选的辩题的福，换做“贸易主义可以/不可以压制”，你看他还会不会这么活跃。肖骁的大白话，自黑，自夸还有白眼成了节目的一大特色，还网罗了一众粉丝。“我xx都这么娘了，都不愿意AA，你一大老爷们你说AA？！”“我xxx都x不起来”。“该看就得看，今天晚上回家就看，杀他一个措手不及。”&br&肖骁喜欢用例子说服观众，无一例外都是他身边人的例子加他自己的例子，而且很神奇的你会觉得他举得例子很有说服力，又因为他的属性立场可男可女，加上他娘的很有记忆点，使得他的例子更有特色。肖骁开场喜欢以人身攻击开始，（要不要脸）因为他的娘反而让这个攻击有点好笑。&br&&br&&b&颜如晶&/b&：观点新，有立场，会陈述，可惜不是一个奇葩&br&颜如晶从海选就让我觉得她的推理演绎真的是太厉害了。如果说奇葩说有一个人保留了辩论队的气质还能在一团奇葩中生存，那就非颜如晶不可了。可惜啊，在这一群奇葩加上只出爱呀爱得辩题的节目组中，颜如晶能发挥的空间较他人小。不过即使这样，你还是能看到，她能开阔新疆土。比如说精神肉体出轨哪个更不能接受，她提出ex的概念；“听妈妈的坏学生有看过吗？”花希父母的故事多么感人，一上来就以久远的故事被打枪了。&br&&br&&b&艾力&/b&：好正能量的人，非奇葩&br&艾力能进五强，我真的挺吃惊的。说实话，花希比艾力更适合这个节目，在有限时间里陈述观点反驳对方的能力和经验上，在奇葩的程度上，在看好戏的程度上，在说脏话和妖的程度上。范湉湉说艾力是大尾巴狼，暖男（男人中的绿茶婊），艾力说自己没有去过粉红街，是个好男人。说实话，我相信。可是这样一个超级正能量的人真的不适合奇葩说这个节目。在这个xx套，各种黄腔满天飞的节目，他的正能量解说方式显然很难让观众听得进去了。&br&我一直在想如果花希最后一段没有粉饰太平的说，“走到这很开心”，今天的积分赛会不会更精彩？&br&&br&我还挺喜欢王梅的。和她的小师弟包江浩相比，她更干脆。可惜在刘思达表白的超强戏份下，就止步12强了。反之，包江浩讲话就像黏不拉几的山药，说了多少说不到重点。看节目组为你砍了多少，配了多少音乐？&br&&br&另外看了这些期，觉得蔡康永和陶晶莹真的不亏是台湾主持界的三后一王。&br&就像马东说的，两个团长永远在往高处领人，用人性的光辉感召人。尤其是那句“我们作为人要守住最基本的不作为”，他的每一句话都在话题上走的更深更广。他的急智让人佩服，“我淘汰这个人是因为不想淘汰另外两个人”。他的周全让人感动，“你迟迟不说是因为你觉得要对你的回答负责。所以你现在不要负责任，就算你现在说喜欢对方，互相处了一个星期之后感觉不合适也没有关系。”&br&陶晶莹的谈吐，从容，举的例子，点评都让我眼前一亮，而且你能从中感受到她的诚意。比起连选手名字都记不住的女神，对自己立论模糊不清的女神，她的level不知高了多少。
“一个把道理包含在笑话的果实中呈现出来的节目”。 范湉湉：一个持有很强观点的人，别人很难说服她。 很善于煽动大家的情绪来达到说服观众的目的，”你妈喂你吃饭叫爱，你妈喂你吃屎才叫变态“。”暖男就是男人中的绿茶婊”。“看啊，为什么要压抑自己的天…
一场辩论，发生在高中时&br&题目：异地恋有未来吗&br&我的持方是：没有。&br&我本身撕咬能力就很强，再加上几个技术流还有黑历史的队友，分分钟碾压对方，把对方逼的无话可说。&br&但就在接近尾声时，我拦住四辩的结辩，说：&br&&br&“今天我们谈了很多，而且说实话，对方今天打得真的是有够烂。”&br&“但是我们马上就要毕业了，相信在场的各位，有不少也马上就要面临异地恋了。”&br&“也许你们本来就不看好异地，也许你们处在摇摆中，也许你们彼此十分坚定。”&br&“我想说的是，我们这一方，不想往你们分手的那一步推你们一下。”&br&“也许我们的论证有力，事实确凿，言辞犀利，但相信我，为了赢，辩手什么话都说的出来。”&br&“如果你被我们这一方今天的辩论影响了你的爱情观，你也是够可悲的。”&br&“你要知道，异地恋很难，虽然我拒绝异地恋，但我期待着你们走下去。我拒绝异地恋，是想让我自己爱的轻松点；我祝福你们的异地恋，是想让你们爱的轻松点。”&br&“你们一定要走下去，因为在我每次心寒的时候，看看你们，我又开始相信，也许，世界上真的有这样的爱情，从青梅竹马到白头偕老，从校服到婚纱。”&br&“虽然我未必有幸能拥有那样的爱情，但是相信它的存在也是件美好的事情。”&br&“这一次辩论，我认输。”&br&&br&冷了几秒后，一，三，四辩陆续起立：&br&“我认输”&br&“认输”&br&“认输”&br&&br&掌声响了很久，很多人都哭了。&br&&br&我热爱辩论，那应该是我目前为止打过最牛逼的一场辩论。&br&也是唯一一场我输的心甘情愿的辩论。
一场辩论，发生在高中时 题目：异地恋有未来吗 我的持方是：没有。 我本身撕咬能力就很强，再加上几个技术流还有黑历史的队友，分分钟碾压对方，把对方逼的无话可说。 但就在接近尾声时，我拦住四辩的结辩，说： “今天我们谈了很多，而且说实话，对方今天…
不只一个，是一群。&br&&br&作为大学老师的福利，就是每学年餐卡上会有2000左右的补贴，食堂吃不完，学校超市里买完还有剩，一年一年就累积下来了。&br&&br&然后有一年，为了激励辩论队员，我宣布表现最突出的队伍可以得到奖励，我在超市门口把餐卡交出去，倒计时一分钟餐卡必须还回我手上，这中间发生什么事情我不管。&br&&br&当然我算过的好么，大学生消费水平一般，超市里面都是生活用品，排队你要时间吧？刷条码你要时间吧？输入餐卡密码你要时间吧？一分钟很快就过去了，超过一分钟就宣布无效哦。&br&&br&但是特么的到了现场，四五个人怎么感觉像是操练了十几次的样子，口令一下都像脱缰的野狗一样冲出去，超市老板倒是非常淡定，一分钟后餐卡回到我手上，里面少了七百还是八百。&br&&br&后面他们从超市里面拽出了大量物资，女生买沐浴液和洗发水还是比较容易接受的，男生居然把四年要用的面巾纸都买齐了，能不能有点出息啊？麻烦你们使用面巾纸的时候脑海里面不要浮现为师的脸庞啊谢谢。&br&&br&反正这么伤感情的活动再也没有办过了。
不只一个，是一群。 作为大学老师的福利，就是每学年餐卡上会有2000左右的补贴，食堂吃不完，学校超市里买完还有剩，一年一年就累积下来了。 然后有一年，为了激励辩论队员，我宣布表现最突出的队伍可以得到奖励，我在超市门口把餐卡交出去，倒计时一分钟餐…
最近事态终于逐渐平息，那我就来说说我眼里的奇葩说给辩论圈带来的改变。&br&今年四月世锦赛，林正疆学长、周玄毅学长和我一起聊过这件事。当时他们半严肃地说：“今天（4月11号）来南审的是辩论粉，明天来南审的则是社会粉，他们是两个完全不同的群体。”&br&果然，12号的表演赛，原本下午五点半的活动，中午十一点半开始，南审的千人报告厅门口就自发排起了长队，驱也驱不动。下午两点多开始南京下起了大暴雨，这些粉丝无论是否有伞都继续排队，雷打不动，这把我们校领导吓坏了，立刻印了排队号发给了所有排队的同学。许多没拿到号的同学依旧不肯走，在雨中一直从下午两点多等到了六点多表演赛结束。中间由于江苏广电的工作失误，一些江苏广电的观众无法入场，还发生了观众在雨中冲击会场和保安搏斗的可怕场景。&br&那天的表演赛，南审全部的保安、校领导，南京公安局乃至国安局都来了，都是怕人太多出事。虽然以前几年的表演赛也很火爆，但去年的火爆程度，大概是以往的5倍。观众主要以薇薇姐的粉丝为主，有人专门从韩国飞来。当时陈铭和周帅等还未正式参加奇葩说，否则估计人数会更多。&br&正式比赛的时候，每逢有颜如晶、姜思达的比赛，场外的观众要排队接近一小时。由于我是马来亚大学的评委，我在人人网上发了一张比赛照片，配图原文是“你们要的网红的照片”，立刻有我的学妹兼颜如晶的粉丝回复我说：“请尊重我们的如晶宝贝”，不过后来她立刻自己删了回复。&br&楼上有人说请评委的费用会比以前高，这倒没有，薇薇姐并不缺钱而且对学生辩论活动一向很支持，09年以来也从没对南审开过一次价，我们给她的依旧是以往的标准。不过由于比赛期间她多次被各大媒体滋扰（这些媒体两头骗，比如和我们说和薇薇姐说好了，和薇薇姐说和南审说好了），我们不得不安排了一辆车作为她往返赛场和宾馆的专车。所以我们并没多花钱，反过来因为奇葩说，我们的赞助比以前好拉了很多，以前我们的比赛可谓一穷二白，今年江苏广电光是冠军奖金就赞助了一万；以前我们的比赛新闻最多上江苏教育，今年上了江苏卫视，这里区别极大。&br&基本上以上就是我作为一个辩论比赛的主办方对于奇葩说开播后对辩论比赛影响的直观感触。&br&&br&世锦赛的示范赛，原本我出的是另一个辩题，娱乐化辩论那个辩题是半决赛中山大学VS香港大学的辩题（那场也很推荐看一下，池也VS刘冬舒）。后来黄执中学长和胡渐彪学长看半决赛后很有感触，临时决定把示范赛的辩题也改成“娱乐化辩论对辩论发展利大于弊/弊大于利”，正方是艺人明星队，反方是陈以拓、徐卓阳、胡渐彪、黄执中。在那场比赛尤其是赛后的阐述中，黄执中和胡渐彪两位前辈都表达了两层意思：1、他们确实从娱乐化中受益良多，辩论也在娱乐化中备受关注，从这个意义上看确实有很大的益处；2、但娱乐化带来了很多不好的现象，也让他们非常隐忧。&br&具体的详见下面两场比赛的视频，一场是颜如晶、老僵尸的视角；一场是辩手的观众视角。&br&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XOTQ2MTE3NDcy.html%3Ffrom%3Dy1.7-1.2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&第五届世界华语辩论锦标赛示范赛 娱乐化辩论节目是辩论之福/祸—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/C9CC6A0A4E142B50595A& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/C9CC6A0A4E142B50595A&&&span class=&content&&
&span class=&title&&第五届世界华语辩论锦标赛示范赛 娱乐化辩论节目是辩论之福/祸—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XOTQ2MTE3NDcy.html?from=y1.7-1.2&/span&
&/a&&a class=&video-box& href=&///?target=http%3A///v_show/id_XOTUwMjEyMjUy.html%3Ffrom%3Dy1.7-1.2& target=&_blank& data-video-id=&& data-video-playable=&& data-name=&第五届世界华语辩论锦标赛半决赛《中山大学VS香港大学》娱乐化辩论节目是辩论之福/祸—在线播放—优酷网，视频高清在线观看& data-poster=&/B41A06A0A& data-lens-id=&&&
&img class=&thumbnail& src=&/B41A06A0A&&&span class=&content&&
&span class=&title&&第五届世界华语辩论锦标赛半决赛《中山大学VS香港大学》娱乐化辩论节目是辩论之福/祸—在线播放—优酷网，视频高清在线观看&span class=&z-ico-extern-gray&&&/span&&span class=&z-ico-extern-blue&&&/span&&/span&
&span class=&url&&&span class=&z-ico-video&&&/span&/v_show/id_XOTUwMjEyMjUy.html?from=y1.7-1.2&/span&
&/a& 对了，我代表君和思辩社就安排不善向 &a data-hash=&44a68a14e965d8266d8f& href=&///people/44a68a14e965d8266d8f& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@小青年包江浩& data-tip=&p$b$44a68a14e965d8266d8f& data-hovercard=&p$b$44a68a14e965d8266d8f&&@小青年包江浩&/a&再次表示歉意，虽然我知道他并不在意。&br&&br&我说了这么多，一直想表达的意思是：其实老僵尸也好、老恐龙也好，或者是王梅、胡天语、陈咏开这些参加奇葩说而出名的辩手，其实对于现在身上带的光环一直很清醒，甚至很警醒。前几天看到有人担心他们被粉丝吹捧而迷失，其实完全没有，或许他们的微博带了一些娱乐化，但是生活中的他们依旧是原来的样子，完全没有收到奇葩说的任何影响。比如我在陈咏开初中的时候就认识他了，他一直就是这么一个可爱的样子，现在还是，从没因为出名而有什么改变。我生活中的朋友王梅等人，该怎么活还是怎么活，早就恢复了日常的模样。真正有改变的，估计只有薇薇姐这些正式踏足综艺圈的少数人，希望她一切顺利！而僵尸和恐龙，二十年来始终被粉丝包围，更不会因为粉丝更多了一些而有什么变化。&br&所以大家不用担心他们迷失，反过来，这些辩手出名后，有了更好的资源后更进一步的反哺辩论，把辩论的影响力推动得比以前更好了，比如颜如晶和她的星辩。&br&但坏的方面也随之出现，比如最近的这一系列事件。当我们不得不在娱乐版看到那些原本只属于辩论圈的前辈的新闻，而且还是负面新闻，不知道有多少人和我一样有一丝苦楚和哭笑不得。&br&而由于严肃辩论比赛对选手和观众的高要求，实际上奇葩说的粉丝转化成正经的辩论粉丝的数量有绝对有，但也并不多。我更担心的是，多年后奇葩说影响力减弱，又有多少“社会粉”会愿意坚守。&br&所以我一直认为，娱乐化辩论节目对辩论圈整体是利大于弊的，但我们要随时谨慎甚至警惕，不但因为这种利益随时会散去，更因为凡是美丽的玫瑰，一定都会带着刺。&br&就说这么多了，祝大家七夕快乐~
最近事态终于逐渐平息，那我就来说说我眼里的奇葩说给辩论圈带来的改变。 今年四月世锦赛，林正疆学长、周玄毅学长和我一起聊过这件事。当时他们半严肃地说：“今天（4月11号）来南审的是辩论粉，明天来南审的则是社会粉，他们是两个完全不同的群体。” 果…
这个问题中的一个答案问：好好说话把道理讲清楚很难么？&br&答：很难&br&举一个例子，这个问题中的另一个答案中的一句话&br&&blockquote&辩论是一个需要文学修养的地方，尽量多说出一些名人的观点&br&&/blockquote&1、需要文学修养和多说一些名人观点有什么关系？&br&2、辩论为什么需要文学修养？文学不是文字功底么？和口语修养是相关性还是必要性？&br&3、名人观点一定是对的么？名人观点可信度一定高么？&br&4、如果你现在就是要维护这句话的道理，真的很容易讲清楚么？&br&&br&所以很多时候并不是好好说话就能轻易解决的。&br&何况题主想问的明显是辩论赛场上的操作技巧……&br&虽然我不认为该过多的琢磨操作技巧，但是总不能所答非所问吧~&br&&br&来，我把四年前我年轻的时候总结的一些逗逼的辩论技巧稍作介绍一下，主要是从我以前人人粘贴过来的，所以观点老旧且不成熟（当时还很弱很年轻），仅作抛砖引玉：&br&&b&1、战场强推
&/b&&p&细化本方战场（最少一个论点一个战场），每个战场准备一定量的问题，四人赛制推荐每个战场四个问题（可以是排比
式问题，或多角度问题）。在自由辩过程中，每次回答对方问题都要尽量简练，主要进行己方战场提问。具体实施过程：一辩提出问题（将话题引入战场），二三辩继续进行本战场提问，加深评委及观众印象，四辩继续提问，问题最好具有一定的总结性。依次循环。每次一辨提问都是适当的将话题引入新的战场。&br&&/p&说明：战场强推可以说是非常好使的战场型技巧之一，但是易被破解，&b&易变成了整场逃避问题&/b&，所以需要一辩控场好，二三辩机灵，四辩清醒，前期准备雄厚，并且辩手善于提出两难或封闭式问题。此技术使用成功将会在场面上由排山倒海之势，如：01年武汉大学，以成败论英雄。&br&&br&&b&2、两难问题
&/b&&p&提出问题，答案通常只有两个（最常见和最低级的就是是或者不是），但是两个都是陷阱，或答案显而易见但有利于我方。&/p&&p&说
明：两难问题便于思考，提问起来简单易行，但是对方如提前揣摩出意图，则也很容易破解（最简单的，你问一句是不是，对方死了心的说不是，在自由辩时你也不是很好与他纠结）。最常见的两难型问题就是强迫对方回答是与不是，但是辩论发展到今天已经不会有人见坑就跳了，因此出现了比较新颖奇特的两难型问题，例如：xxx是xxx的充分条件还是必要条件？等（注：此战术在近些年稍有水准的比赛中几乎已经不再出现，新生赛中常见）&/p&&br&&b&3、封闭问题&/b&&p&
提出问题，问题有多种答案，但不过只有几种逻辑，在准备问题时将所有可以回答的方式都考虑到，并且都知道如何将此答案说回自己的战场，此类问题称之为封闭问题。&/p&&p&说明：此种问题使用起来效果优于两难问题，操作也难于两难问题。此技巧的本质是诱敌深入，用有利于己方的方式解释对方的回答，对于经验丰富的辩手配合战场强推，效果极佳。质询环节只要气势足够效果也是极佳，但是如果被推测出意图，对方会特意逃避问题，所以对控场能力要求较高。&/p&&br&&br&&b&4、定义切割
&/b&&p&定义概念时，将概念细分，尽量多的与类似概念进行比较，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止对方包含不利于己方的一面。&/p&&p&说明：常用技巧，定义概念最大的错误就是照搬词典，除非词典中的定义对你已经非常有利了。每一个辩题都有每一个辩题的环境，背景。了解清楚这些，这样就有利于我们切割定义。但是最最重要的是，自己的概念自己必须会解释。举例：&/p&&p&a、传承传统文化要融入流行还是原汁原味：是传承传统文化的方式融入流行，还是传统文化在传承的时候向文化中融入流行；原汁原味是一成不变还是保留核心价值；融入流行后的传统文化还是不是传统文化。
&/p&&p&b、锋芒毕露更易成功还是锋芒不露更易成功：锋芒毕露是只露好的还是优缺点都露（字典上是有点缺点全部暴露）；锋芒不露是不是锋芒从来不露，还是该露的时候才露；一个豹子逮猎物潜伏了半天算锋芒毕露还是算锋芒不露；是不是只有守株待兔才算锋芒不露。
&/p&&p&c、爱情是简单的还是复杂的：家庭不和，责任义务，性格不合这些造成的爱情的复杂是不是爱情本身自己的复杂；爱情是只包含着心里的那种感情还是包含着许多许多。&/p&&p&d、效果还是动机是评判行为的善恶的标准：讨论的善恶是针对人的行为还是针对这整个行为构成的事件；事有善恶之分么；结果是看长远的还是看现今的。&/p&&br&&b&5、合理栽赃&/b&&p&当对方辩友举例狭隘，定义独特，理念有悖常理或辩论手法偏执时可以进行合理栽赃。俗称：“扣帽子”。&/p&&p&说
明：此技巧用于躲避问题和使自己的场面好看一点，属于战术防守型技巧。通常一个队伍被对手逼迫得使用合理栽赃时，通常是遇见理论和实例都无法解决的问题。
当然也不否认有为了场面好看使用合理栽赃的。但是要强调的是千万不要使合理栽赃变得不合理。常用语句：“对方辩友的眼界是不是太过狭隘了呢？”“您同意可是在座的各位未必同意啊！”“对方辩友为什么今天的兴趣只放在强奸上呢？”“您的意思是不是说xxx这个群体就活该呢？”“难道xxx就不重要吗？”等等。&/p&&br&&b&6、短打压制 &/b&&p&自由辩时，对所有回答都进行快速归谬，反驳并快速展开自己的战场。尽量使对手回答琐碎及难以说清的概念，浪费对手时间，使己方有多余对手30秒以上的时间。最后进行对对方的“缺席审判”（轮番陈述攻击，对方无法说话，哑巴吃黄连）。
说明：此打法比较流氓而且需要配合战场反驳，快速反应，高度执行，万一失误很难有回天之术，到时候就只能靠辩手素质了。需要配合较好的低论述成本的立论架构，和较好的提高对方论述成本的操作技术。&br&&b&&br&7、战场反驳
&/b&&p&在辩论准备阶段尽量多的猜透对方可能的理论方向和战场规划，将所有对方可能的方向，归纳入自己的战场之中，使得在自由辩阶段（包括对辩阶段）将对方的所有问题都拉回自己的战场。&/p&&p&说
明：俗话说“黄天不负有心人”，真的，各位如果你们准备充足的话，你将在辩论场上感到轻松的一面。战场反驳其实不太算是一种战术，而是应该每次辩论前做好
的准备。&/p&&b&&br&8、逻辑归谬
&/b&&p&在辩论时对对方的理论进行逻辑上的推导，或是反向推导以来找到对方逻辑上的错误。&/p&&p&说明：此方法应该是辩手的本能，比如对方的逻辑是否合理，前因后果是否真的存在因果关系，三段论前提是否错误，在推论中是否进行了偷换概念等&/p&&br&&p&再次声明 以上是我四年前作为校内内部资料总结的，转帖到知乎上来，删除了一些校内比赛的举例，并且修改了一些小的表述……当时年轻，经验很少，仅仅是随手总结，不能过多的代表我现在的观点。&/p&&p&但是亦可作为抛砖引玉之用&/p&&p&恩 以上&/p&&p&=============================================================&/p&&p&辩论专栏：&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//.cn/minibook/29434& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&图灵社区: 合集 : 批判性思维与辩论入门&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
这个问题中的一个答案问：好好说话把道理讲清楚很难么？ 答：很难 举一个例子，这个问题中的另一个答案中的一句话 辩论是一个需要文学修养的地方，尽量多说出一些名人的观点 1、需要文学修养和多说一些名人观点有什么关系？ 2、辩论为什么需要文学修养？文…
&b&实力+积累+比赛经验+强大的心理素质，实至名归。&/b&&br&&br&03年的国际大专辩论赛，贡献了《奇葩说》舞台上三个冠军。也是当年看了这个视频，对马薇薇和黄执中深深膜拜。&a href=&///?target=http%3A///show/pPC1MrR6mtI50NGG.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&2003国辩 顺境（逆境）更有利于人的成长 视频&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&《奇葩说》三季过去了，不管是马薇薇、邱晨还是黄执中，他们或许不是在当季每一期表现最突出的，但是绝对算得上当季表现最稳定的人。&br&&br&我曾经在某个预测奇葩说冠军的问题中回答过：“不管姜思达是不是冠军，他都是我心中的本季冠军了。”之所以这样说，是因为我认为，面对黄执中这样的辩神时，思达目前的能力还不足以与其对抗，胜是偶然，败才是大概率事件，归根结底仍是实力和积累决定的。&br&&br&诚然，奇葩说上有太多个人喜欢的选手，他们有着很强的说服能力，能找到我所想不到的角度，有极强的感染力，如晶、肖骁、思达、花希、邦尼、湉湉、咏开等等。然而，如果说BB King的归属，真正能让我信服的，第一季的马薇薇、第二季的邱晨或者陈铭、第三季的黄执中。&br&&br&---------------------分割线------------------------&br&既然是最后一期了，就多说点儿，历史总是惊人的相似，三季《奇葩说》决赛，无一例外的，一方有人卡壳，另一方表现从容，最终取胜。与其说是偶然，倒不如说这些从十几年前就已经开始个人辩论生涯的人身上所具备的共同特质决定了其今日的成功——丰富的实战经验、深厚的积累、严谨的逻辑、脑洞以及强大的心理素质。&br&&br&&b&《奇葩说》第一季，马薇薇 PK 颜如晶&/b&&br&&img src=&/5e200fb9cebecca3de915ff99ae03c5a_b.png& data-rawwidth=&882& data-rawheight=&488& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&882& data-original=&/5e200fb9cebecca3de915ff99ae03c5a_r.png&&&br&辩题：虚伪是一件好事，双方以同一视角各自陈述观点，如晶从“真、善、美”三个方面阐述辩题，无奈败在“真”上，马薇薇从“女人对男人的爱、强者对弱者的宽容、对善最后的致敬”三个角度，层层深入，逻辑清晰，赢的实至名归。&br&&br&&b&转眼到了《奇葩说》第二季，邱晨 PK 肖骁&/b&&br&&img src=&/7cfdd6bf6a008b368de2_b.png& data-rawwidth=&879& data-rawheight=&492& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&879& data-original=&/7cfdd6bf6a008b368de2_r.png&&&br&辩题：人类要不要发明时光机，一道脑洞题，同样是双方阐述同一个题目。肖骁在两轮发言后无法找到新的思路，反而是邱晨临危不乱，脑洞大开，甚至从物理学的角度阐释辩题，依然实至名归。&br&&br&&b&今天《奇葩说》第三季决赛，黄执中 PK 姜思达&/b&&br&&img src=&/14bf3ce6fd32fca66fdc00_b.png& data-rawwidth=&880& data-rawheight=&491& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&880& data-original=&/14bf3ce6fd32fca66fdc00_r.png&&&br&辩题：懒是不是人类之光，思达还是太紧张了，其实可以理解，面临强大的对手，又是决赛的舞台，纵然自身也有丰富的辩论经验，依然很难在短时间高压下形成一套严密的论证体系。&br&&br&其实黄执中应该算是台上所有奇葩都不愿碰的对手吧，强如马薇薇在赢了黄执中后都能高兴地跳起来，陈铭每次和黄执中交锋时气场都会自动变弱，思达也自己承认第一次能赢黄执中是侥幸，这样恐怖的选手，谁能不惧呢？&br&&br&三季决赛冠军和亚军，就好像代表了两类辩论的人，肖骁、如晶、思达代表着年轻一代的辩论佼佼者，他们离封王仅一步之隔，可殊不知这一步的距离，胜过前面的99步，什么时候跨过去了，也就真的成功了。&br&&br&很多人都为思达、如晶、肖骁他们感到遗憾，其实想想，这也何尝不是一件好事，对于辩手，失败所收获的经验远高于成功，哪个人不是一次次的失败换来的最后的成功。你看如晶在第二季某次发言时，也能够说出“我们是社会包装的产物“这样第一季没能想到的角度，这何尝不是一次学习和修炼。对于思达而言，一次的失败，注定是一次告别，下一季依然有争取的动力，何尝不是一件好事。别忘了，思达在本季刚开始的时候，是和艾力一起被剩到高晓松队伍里的，然而今天，却也是唯一一个公认的代表大紧队出战的选手，暗透了才有星光。&br&&br&高手过招不容半分闪失，不是自己弱，是对手太强，对于思达、如晶而言，在如此年纪可以拿到这样的成绩，早已经是成功。&br&&br&最后放一张图：用大紧的话说，能够在这个舞台上见证一个人的成长和绽放，很开心。&br&&img src=&/971e7b4b1d110b50787b_b.png& data-rawwidth=&886& data-rawheight=&481& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&886& data-original=&/971e7b4b1d110b50787b_r.png&&&img src=&/10a624c113c874e99a11_b.png& data-rawwidth=&877& data-rawheight=&497& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&877& data-original=&/10a624c113c874e99a11_r.png&&
实力+积累+比赛经验+强大的心理素质，实至名归。 03年的国际大专辩论赛，贡献了《奇葩说》舞台上三个冠军。也是当年看了这个视频，对马薇薇和黄执中深深膜拜。 《奇葩说》三季过去了，不管是马薇薇、邱晨还是黄…
1、移民潮会不会带来人才流失&br&反方：&br&&blockquote&所谓移民潮，都是从A国，流入B国。A国流出多少人才，B国就流入多少人才。所以站在全球高度上看，移民潮不会带来人才流失。&br&&/blockquote&&br&2、遇事就百度对当代大学生利大于弊/弊大于利&br&反方：&br&&blockquote&百度不能找歌。应该用FindSound。百度不能查代码，应该用Github。百度不能查食谱，应该用Foodpedia。百度不能查种子，应该用Nyaa。etc……&br&&/blockquote&&br&3、人工智能会不会取代人类&br&反方：&br&&blockquote&人工智能一定能取代人类，但它为什么要这么做？在未来，人工智能看人类，就像人类看猴子一样。人类能取代猴子，但谁会真的跑去林子里取代猴子，霸占所有的香蕉。&br&&/blockquote&&br&4、恋尸癖应不应该受到道德谴责&br&反方：&br&&blockquote&从拓扑学的角度上看，尸体和自慰用具没有区别。&br&&/blockquote&&br&5、现代社会，父母/孩子的压力更大&br&正方：&br&&blockquote&我方承认孩子因为承受能力更低，所以感受到的压力效果更大。但压力产生的效果不是压力，而是压强。所以父母的压力更大，孩子的压强更大。&br&&/blockquote&&br&想到再更新吧……&br&&br&想到了=。=&br&&br&6、穿越者能不能改变历史&br&反方：&br&&blockquote&几乎所有的穿越者，都否定了霍金了时序保护猜想，而依托于封闭类时曲线的存在进行穿越。也即是说，在一洛伦兹流形中，一条CTC就是一物质粒子于时空中的一种世界线，且会返回起始点。但众所周知，CTC会出现在爱因斯坦场方程所得「局域上无可异议的精确解」，例如克尔真空或者哥德尔Λ尘，这些结论就像提普勒柱体一样斧凿而不自然，因此被广泛认为这类解中的CTC是人为客体。因此我方坚持认为，诺维科夫自洽性原则盖然成立，谢谢大家。&br&&/blockquote&====&br&写来好玩的，供大家当笑话讲~实在是没有营养，还是让我匿了吧
1、移民潮会不会带来人才流失 反方： 所谓移民潮，都是从A国，流入B国。A国流出多少人才，B国就流入多少人才。所以站在全球高度上看，移民潮不会带来人才流失。 2、遇事就百度对当代大学生利大于弊/弊大于利 反方： 百度不能找歌。应该用FindSound。百度不…
今天无事，看到还是没第二人回答这一题，写一写我的想法。&br&&br&先确认，楼主说一辩要1.立论陈词，2.被质询，3.自由辩。大概可以推出是世界华语辩论锦标赛（&a href=&///?target=http%3A///view/.htm%3Ffr%3Daladdin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&世界华语辩论锦标赛&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）一类的赛制。&br&&br& 1.立论陈词&br&立论：这一部分不必说——我的水平来说也说不好——全队一起完成。&br&陈词：分两部分，&br&&br&
是写一辩稿。我见过太多一辩稿，他写来满纸荒唐言，我读来一把辛酸泪。每次我都很郑重地对一辩手说，你好富有。&br&
他，或者她，迷茫地看我，为什么这么说？&br&
我弹一下新打出的稿子，一辩陈词的时候，是整场比赛少有的，所有人——包括你的对手——凝神屏息，专注地听你论证你的立场。没人打断，没人下一秒就开始反驳。老实说，大部分比赛，这是整场论证效力最强的环节。&br&
——这珍贵的三分三十秒，你就用这些废话？&br&
学弟妹垂下眼，嘟哝道，不知道写什么。&br&
所以，&b&一篇一辩稿合格与否，就在于合格的稿子论证详实，逻辑严密，毫无废话，能把一辩的时间最有效率的利用。&/b&反之，一篇不合格的一辩稿，会充斥大量的废话，缺乏证据和逻辑链，论证效力极弱。&br&举个例子&img src=&/7cc53a5eeafbda1be8e1e7cbd2043863_b.jpg& data-rawwidth=&348& data-rawheight=&388& class=&content_image& width=&348&&辩题：不知足者常乐&br&这是某新生赛一辩稿的节选，已征得同意。&br&&blockquote&其次，就社会进步来讲，不知足促使了社会的发展，因为不知足马车的速度，人们创造了更加便捷的汽车、火车。因为不满足书信的传播效率，人们发明了电话、网络使沟通更加便捷。不知足推动了社会经济、科技、政治、文化各个方面的提高。无数的社会变革都是源于人们不知足的心理，从而推动人们创造更好的生活。我们现在物质富裕，精神文化丰富、与过去的生活对比，难道不是更加快乐么？而且这种乐、这种愉悦和满足还会继续推动我们去发展这个社会。&/blockquote&第一句话是论点“就社会进步来讲，不知足促使了社会的发展”，论点之后，应该给理由（reason），以此论证“不知足促进社会进步”这一论点。然而作者直接给了栗子“马车-汽车”“书信-电话”，好处是效果很好，让观众有种“对哦，就是这样”的感觉，但是要举例子的话，反例也有的是。比如对利益的不知足造就了战争。&br&更严重的问题是，这一段没有论证，为什么社会进步，就代表“常乐”？这一点不论证，对手大可以承认不知足促进了社会进步，但反驳“社会进步并未带来常乐“。&br&&br&&br&
那论证到位了，是不是就是好一辩稿了？&br&&img src=&/8832897dcaa9a5e3a04fb7f7d4bc5770_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&&br&
之前打一个比赛，高等教育普及化的问题。看完相关的几本书和论文，感觉成竹在胸，一辩稿随手就写完了。这一千字当真是句句珠玑，有几句话单拿出来，都能写几篇论文出来。当时只恨三分半太少，要写这许多干货进去太难。&br&
写完把这稿子呈给教练过目，教练挥挥手，说，重写。&br&我如下图：&br&&img src=&/35ad1bd790f270d2bd00c6_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&337& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/35ad1bd790f270d2bd00c6_r.jpg&&
她说，小明你最近读论文读傻了吧，这是一辩稿，又不是写论文，这篇稿子一出，底下评委观众得睡一半。&br&
因此，&b&一篇优秀的一辩稿，还要能运用各种方法，包装论点，使其能最轻松的，最大程度的被观众接受。&/b&说到底，辩论的技战术就是把话说明白，让大家听懂并接受。表达的方式，就是辩论的技术。&br&&br&2.接质询&br&关于接质询，我要表达的意思跟这个回答差不多。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&我是辩论赛的三辩，但是我起来回答问题总会紧张并且反应不灵活，我该怎么训练一下? - 康勿鸣的回答&/a&&br&&b&大部分的接质询或接盘，差的不是“反应”，是“&u&准备&/u&”。&/b&&br&&b&
看的不是“急智”，是“&u&熟练&/u&”。&/b&&br&因为准备不足，立论理解不到位，才会答的队友一身冷汗。&br&因为不够熟练，听不懂对手问题，才会躲躲闪闪，一脸笨拙。&br&&br&在准备和熟练之后，你唯一需要记得的，不过是要考虑被打断的可能性，&b&在最短时间把你回应的重点&u&先&/u&说出来。&/b&&br&这里摘录一点游梓翔老师《认识辩论》里的内容&br&&blockquote&&p&（五）答辩者应该注意的事项&/p&&p&
对多数答辩者而言，质询答辩阶段的首要目标是组织质询者完成攻击与防御的任务。不过，常为答辩者忽略的是，回答表现是许多裁判判断辩手可信与否的关键，因此在破坏质询的同时，辩手们也应该时时展现诚恳与沉稳的风度，避免在裁判心中形成急躁、胆怯或不诚恳地印象。&/p&&p&
回答的方法&/p&&p&答辩者必须在对方询问时思考两个层面的问题。&/p&&p&第一是检查对方问题中是否有事实性或论证性的瑕疵，这是“适时指证”；&/p&&p&第二是判断对方问题的策略性目标为何，这是“制敌先机”。&/p&&p&? 适时指证&/p&&p&首先，如果在质询者的问题中，出现：&/p&&p&(1)引述证据时出现事实错误(事实错误)；&/p&&p&(2)问题中夹带有违背事实的前提或内容(夹带定见)；&/p&&p&(3)问题的语意模糊不清(含混模糊)；&/p&&p&(4)论证方式出现谬误(论证瑕疵)，&/p&&p&答辩者都应该以诚恳的态度适时指正(error finding)。&/p&&p&虽然不必吹毛求疵地“于不疑处有疑”，但也绝不可“于有疑处不疑”，轻易大幅质询者的问题。即使是指正质询者的质询内容，在形式上仍是在“答复”对方，这是规则允许的行为。&/p&&p&例&/p&&p&问：请问你刚才是否指出，根据“彩券规定”第5条的规定，彩券奖金是否不得超过一
定金额？ (事实错误)&/p&&p&答：对不起，是“公益彩券发行条例” 第5条规定“公益彩券奖金不得超过发行彩券&/p&&p&
券面总金额之百分之七十五”。&/p&&p&问：对方辩友，如果像赌博这类不良习惯都要开设特区，请问您方下次是否要开设杀人&/p&&p&
特区呢？ (夹带定见)&/p&&p&答：对方辩友，我方认为赌博不是不良习惯。&/p&&p&问：对方辩友，请问公益彩券是不是高尚娱乐？ (含混模糊)&/p&&p&答：我不明白您方高尚的定义。&/p&&p&问：对方辩友，鞋子破了都还可以再补，我们为什么要判青少年极刑呢？(论证瑕疵：&/p&&p&
类比不当)&/p&&p&答：鞋子破不破与判不判青少年极刑没有关系。&/p&&p&适时诚恳地指证质询者的错误，除了可以因为避免因为草率承认错误而落入对方陷阱，也可以建立质询者举证不谨慎与论证不严谨的形象。&/p&&p&? 制敌先机(retort)&/p&&p&其次，答辩者必须“制敌先机”(retort)，在对手即将亮出底牌，向评判及听众展现质询目标的前一刻，以简短回答将质询破解。&/p&&p&要做到这一点，答辩者必须设法判断出质询者想要借质询达到什么目的。答辩者应该在聆听问题时不断推测：质询者希望攻击或防御的是哪一个论点？我放在这个论点上的立场、论证与证据是什么？答辩者越早将对方的目标判断出来，就越能挑选良机组织对方完成目标。&/p&&p&例&/p&&p&“应继续兴建核能电厂”&/p&&p&问：对方辩友，您知道亚洲四小龙包括哪四个地方吗？(这是答辩者猜测到问题与经济&/p&&p&
发展有关，但还不确定对方的目标)&/p&&p&答：我知道，是台湾、香港、南韩与新加坡。&/p&&p&问：对方辩友，您知道台湾是靠什么跻身亚洲四小龙之林的？(这时答辩者更加确定题&/p&&p&
目的方向，知道对方可能要强调经济重要，并将经济与核能电厂串联起来)&/p&&p&答：是靠自然环境被高度破坏下所带来的经济发展。&/p&&p&在上面的例子中，答辩者既回答了对方的问题，又在答案中提出了己方的论点，是相当出色的表现。要是质询者真的准备以经济发展为理由来证明核能电厂应该继续兴建，想必无法继续询问下去了。答辩者如能在论点与辩案的准备方面多下功夫，使自己对质询者的攻守策略了若指掌，就能在最佳时机给与迎头痛击。&/p&&p&不过，如果质询者的询问并未发生事实或论证性错误，发动的时机又尚未成熟，答辩者就不应该以不合作的态度来回答。有的答辩者误认为自己的任务就是“尽可能阻止质询者进行质询”，因此极尽破坏阻挠之能事。例如在对方询问哪四个国家是亚洲四小龙时，故意减慢回答的速度、佯装记不清，或是在对方使用不当类比时乱扯一通。例如&/p&&p&问：对方辩友您穿鞋吗？&/p&&p&答：穿啊，我穿球鞋、凉鞋、高跟鞋、拖鞋、慢跑鞋…&/p&&p&问：谢谢，请问如果你的鞋子破了，是丢掉还是拿去补呢？&/p&&p&答：我的鞋子通常不会破，我是很爱护鞋子的…&/p&&p&瞎扯虽然能达成部分干扰效果，但通常将以自己的形象为代价。&/p&&p&其他注意事项&/p&&p&除此之外，综合辩论学者的意见，担任答辩的辩手还应该注意以下几点：&/p&&p&? 首先，答辩者要避免规避滥逃。如果问题的却超出自己的了解范围，最好的答复就是“我不知道”，并说明将在随后的发言中解释，企图规避隐瞒将很可能带来恶果。例如&/p&&p&问：您知道最近有份调查死刑吓阻力的研究报告吗？&/p&&p&答：死刑当然有吓阻力，我方…&/p&&p&问：谢谢您，我是问，您知道有这份研究报告吗？&/p&&p&答：很多研究都调查过这方面的问题，举例来说… &/p&&p&问：您不知道，对不对？ (建议式询问)&/p&&p&答：是的…&/p&&p&很明显，这位答辩者有意用规避(evasion)——即不直接答复问题的一种回答方法，来隐瞒自己并不知道答案的事实。答辩者常用的规避手段很多，最常见的是拖延战术(post-ponement)，例如回答“这点我不清楚，我方辩手等一下会向您解释”、“可不可以将问题再说一遍”或“这个问题与辩题没有关系”的等。少数辩手则会采用妨碍战术(filibuster)，也就是借恶性抢答、天马行空或延长回答的方式来干扰质询的完成。由于规避是很容易遭致评判人员反感的行为，答辩者应该尽量避免这样做。&/p&&p&? 其次，如果有但是，应该先说。如果打算以“是的，但是”这类包括“但是”的方式来答复，应该把“但是”放在回答的前半段，以免被质询者以“谢谢您”的方式截断。在下面两个例子中，前者是后讲但是遭到腰斩的例子，后者则是比较正确的回答方式——&/p&&p&[错误]&/p&&p&问：只要感受到极大痛苦经过本人同意，不论患有什么样的疾病，都可以申请安乐死吗？&/p&&p&答：只要符合上述条件，即可提