cf会员4能强制t人嘛_百度知道
cf会员4能强制t人嘛
我有更好的答案
不行，CF会员无论多少级都要进行投票。
为您推荐：
其他类似问题
超声刀的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。王者荣耀投降机制太恶心，为什么有人不同意还能强制投降？
刚玩的一局，这他吗还是王者局。我上单打东皇加马克。中路和下路各种死，死就死呗，逆风又不是不能打，然而人家一个发起投降直接四票同意就强制结束了，结束了……我就想问为啥？凭啥？我他妈看到投降的字眼就觉得恶心，凭什么我不同意能投降？你不想玩你去挂机啊，你凭什么让我被投降？我觉得王者荣耀投降机制应该改了，必须全票同意才能投降，其它四个人有什么资格决定我必须投降？说实话，投降这个机制本来就够恶心人的了，一逆风必然有人发起投降，本来逆风被人追着打就来气，还他吗的得投票，真的很让人烦躁的，而且有时候明明顺风，有人只要自己一死必然发起投降恶心人。我真是不明白投降机制为什么会存在？以前dota有人玩的不爽直接退，大家觉得这种行微影响其他玩家。难道解决办法就是投降机制？这他吗比直接退更恶心人好吧？你玩的不爽你挂机你退起码不太影响我，现在你他吗点个投降什么意思？恶心其他人？我知道有些人的时间金贵，拜托你直接退出游戏或者挂机去呗，干嘛投降呢？四个人都挂机，这游戏肯定很快结束，对谁都好，干嘛要用投降来恶心不想投降的人呢？我真的想不明白投降机制有什么好处。
这些回帖亮了
这游戏，劣势就拖时间，拖到后期，打赢一波就可以胜利。不知道投降的人什么心态。
发自手机虎扑 m.hupu.com
然而改了之后又会有4个帖子，“为什么我们四个人都点投降了系统还要偏向那一个想要浪费我们时间的人？？”
“他是心悦会员还是地主家的儿子？？”
发自手机虎扑 m.hupu.com
手游本来就是定位零碎时间里的娱乐消遣，农药一局平均也就二十分钟，短平快的特性这是他的核心竞争力，属于快消时代的人们填补碎片化时间的游戏，如果没有多数投降机制，会导致逆风局形成拉锯战时间被拖到三四十分钟以上，这样就失去了最核心的优势，游戏性本身比lol就不如，一局时间又长多耽误事不否认逆风局坚持到最后有大翻盘的可能，但终究比例不大，最后因为全场被追着打因为某一个人不投而磨了四十多分钟还输了，对其他玩家的时间和精力游戏体验都一种浪费和折磨，这不是腾讯开发这个游戏能狂捞钱的初衷
发自手机虎扑 m.hupu.com
这游戏，劣势就拖时间，拖到后期，打赢一波就可以胜利。不知道投降的人什么心态。
发自手机虎扑 m.hupu.com
同意楼主，，，
发自手机虎扑 m.hupu.com
能拖到多久久多久，后期一波团灭都能搞定
王者高星局，前期崩了基本都投了。
引用4楼 @ 发表的:王者高星局，前期崩了基本都投了。然而kpl都有翻盘局，而且昨天数据统计，超玩会经济落后7000的局还有21%的胜率呢。而且主要让我不满的是强制投降的合理性在哪里和投降机制的意义在哪里。
这游戏不应该有投降
说白了就是不要碧莲，而在游戏里不要脸的人占大多数，劣币驱逐良币。
投降输了掉两星，赢了不加星。
发自手机虎扑 m.hupu.com
然而改了之后又会有4个帖子，“为什么我们四个人都点投降了系统还要偏向那一个想要浪费我们时间的人？？”
“他是心悦会员还是地主家的儿子？？”
发自手机虎扑 m.hupu.com
就这局而言 两边都是王者水平的话 95%翻不回来了 除非对面全退游戏
引用4楼 @ 发表的:王者高星局，前期崩了基本都投了。看来我看到的都是假直播。这些主播们一定都是找好了演员才直播，要不怎么都很少很少见投降呢？又或者七八十星还属于“王者低星局”？
这比投诉机制好多了好吗………………投诉简直不能忍。遇到见你人头少就乱举报实在是…………
引用11楼 @ 发表的:看来我看到的都是假直播。这些主播们一定都是找好了演员才直播，要不怎么都很少很少见投降呢？又或者七八十星还属于“王者低星局”？主播这么多观众，总不能投降吧。我说一般路人排
引用5楼 @ 发表的:然而kpl都有翻盘局，而且昨天数据统计，超玩会经济落后7000的局还有21%的胜率呢。而且主要让我不满的是强制投降的合理性在哪里和投降机制的意义在哪里。你们又不是职业选手，哪配合那么默契，王者局打成这样早投还节省时间
队友太坑，气人的话，我会点投的，不是被对面打投的，是被队友气投的
引用内容由于违规已被删除dota也可以打gg啊
存在有一定的道理的。就好比今天我们的小鲁班一言不合就千里送，而且是故意的那种。这个时候不投就是浪费时间，如果要全部同意的话，鲁班肯定是不同意的。四打六怎么打。
发自手机虎扑 m.hupu.com
四个人不想玩为什么要因为一个人坚持浪费时间？
发自手机虎扑 m.hupu.com
手游本来就是定位零碎时间里的娱乐消遣，农药一局平均也就二十分钟，短平快的特性这是他的核心竞争力，属于快消时代的人们填补碎片化时间的游戏，如果没有多数投降机制，会导致逆风局形成拉锯战时间被拖到三四十分钟以上，这样就失去了最核心的优势，游戏性本身比lol就不如，一局时间又长多耽误事不否认逆风局坚持到最后有大翻盘的可能，但终究比例不大，最后因为全场被追着打因为某一个人不投而磨了四十多分钟还输了，对其他玩家的时间和精力游戏体验都一种浪费和折磨，这不是腾讯开发这个游戏能狂捞钱的初衷
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用13楼 @ 发表的:主播这么多观众，总不能投降吧。我说一般路人排主播的队友呢？他们也没投。
您需要登录后才可以回复，请或者
196人参加团购298.00元&569.00元
388人参加团购348.00元&999.00元
288人参加团购948.00元&1399.00元
732人参加团购268.00元&799.00元
98人参加团购249.00元&399.00元
1353人参加团购248.00元&699.00元
1960人参加团购698.00元&1399.00元
84人参加团购149.00元&329.00元
97人参加团购479.00元&799.00元
138人参加团购388.00元&1499.00元
124人参加团购339.00元&499.00元
109人参加团购9.90元&49.00元哈尔滨工商局为什么强制个体户办什么会员，这不是贪污_天涯博客_有见识的人都在此_天涯社区
非常雕刻-竹片刻字
非常雕刻-竹片刻字&&&&&
访问：2290 次
今日访问：2次
日志: -80篇
评论: 2 个
留言: 0 个
哈尔滨工商局为什么强制个体户办什么会员，这不是贪污
　　哈尔滨工商局为什么强制个体户办什么会员，这不是贪污吗？　　　　最近在黑龙江哈尔滨的朋友也许都听说了吧。工商局收什么会费？也不知道什么会费，就收取你120.0元 你不交都不行，中国还有那里有这样的情况啊，收费应该有票据吧？什么也没有。就是要钱。　　　　 本来国家政策是 免去了工商管理费，对老百姓说 都是件大好事，对个体经营者来说每年都可以省去5-6百元的费用，可是现在啊 不知道国家什么时候颁布了 这条法律，工商会员？这个会员是什么啊。告诉你 就是在审照的时候可以省去1百多元。既然是这样，我就要问了，这是什么法律啊？国家工商总局是干什么的啊 ？转型了啊 开始办成企业了吗？不属于国家的职能部门了吗？老百姓就是鱼肉吗？只有任这些人胡搞吗？金融危机是不是危机不到工商局啊？老百姓是干什么的？　　　　 呼吁有关职能部门彻底的给老百姓一个说法，还一个公道给百姓？
评论日期： 15:14
　　哈尔滨市工商局是腐败的典型代表，不仅对社会黑，对内也是黑的，工商局收个体工商户的钱是小意思，工商局领导对内卖官都以多少计算，所以腐败已是工商局的家常事，工商局干部是敢怒敢言但是没人听，因为中国从上至下都是腐败培育的，腐败根本算不了什么，这是国之特色，没人有辙，这种制度已经形成了，不会有好了
评论日期： 15:23
　　哈尔滨市工商局是腐败的典型代表，不仅对社会黑，对内也是黑的，工商局收个体工商户的钱是小意思，工商局领导对内卖官都以多少多少万计算，所以腐败已是工商局的家常事，工商局干部是敢怒敢言但是没人听，因为中国从上至下都是腐败培育的，腐败根本算不了什么，这是国之特色，没人有辙，这种制度已经形成了，不会有好了，如以前的领导收了人的钱不给办事，让人追着腚要，最后还讨价还价不如数退还，最近工商局又搞了一次卖官行为，遭到全局上下的遣责，干部们都压着一把火，盼望着有朝一日改朝换代，这帮人根本把持着人民赋予的权力，干着见不得人的勾当，而国家相关部门恣意放纵他们的行为，就是对他们的认可，从中也能看出上下一片天下乌鸦一般黑，所以亡国亡党应该能成为现实，因为已经没人再在意什么党群干群关系，这个社会已经是非颠倒，黑白不分，正象工商局领导所言的那样，提职不看工作，那看什么呢，很显然当然是关系是钱是权和色，有这几点就可以搞市场经济，搞交易，就可以升官发财，而普通人正直人只配让你去学雷锋、遭愚弄，所以这套骗鬼的把戏，不好使了，让腐败者自己玩去吧　　　　
本文所属博客：
引用地址：为什么说强制运营商允许任意用户转互联网套餐是特错大错？ -- 飞象网
<meta name="description" content="如果管制过度，后果之一将是创新枯竭。发生在电信行业的一些行业管理政策，最近颇有讨论的比较，这种必要性的来源是因为管制过度正在损害创新。众所周知，中国第三大运营商中国联通自从2016年之后加速布局移动业务转型，希望能够避开与竞争对手在移动市场的正面焦土战。联通的难题在于必须寻找到一个比现有的用户发展模式效率更高的方式，这种方式就是目前联通采取的2I2C和2B2C战略――这种战略的核心借助互联网和大型企业客户的资源渠道发展新用户，比如中国联通联合腾讯推出的大王卡，联合工商银行推出的工商e卡。,运营商,互联网套餐">
为什么说强制运营商允许任意用户转互联网套餐是特错大错？
如果管制过度，后果之一将是创新枯竭。
发生在电信行业的一些行业管理政策，最近颇有讨论的比较，这种必要性的来源是因为管制过度正在损害创新。
众所周知，中国第三大运营商中国联通自从2016年之后加速布局移动业务转型，希望能够避开与竞争对手在移动市场的正面焦土战。联通的难题在于必须寻找到一个比现有的用户发展模式效率更高的方式，这种方式就是目前联通采取的2I2C和2B2C战略――这种战略的核心借助互联网和大型企业客户的资源渠道发展新用户，比如中国联通联合腾讯推出的大王卡，联合工商银行推出的工商e卡。
事事管制就像抽积木，不符合市场经济
严格意义上，这并不是联通的首创，因为银行业早已经实行了多年，各家银行特别热衷于于大企业集团联合发行联名卡，比如招商银行曾经于携程联合发行联名信用卡，不只是携程，还包括一长串的名单：百盛/麦丹劳/迅雷/国航/东航/唯品会/英雄联盟/腾讯视频……
但是最近一项来自行业管理部门的要求却给中国联通在移动业务的转型蒙上了一层阴影，按照这项2006年发布的通知的要求，行业管理部门敦促中国联通及其他运营商不得限制存量用户更改互联网套餐，比如大王卡套餐。尽管这项要求补充说如果电信运营商与用户之间存在合同要按照合同执行，但是在中国电信行业，业内人士也都知道潜规则是投诉尤其是越级投诉已经让按照合同执行成了皇帝的新装。
有信息显示，电信运营商为了满足行业管理部门的要求已经开始改造系统，在此之前手工为用户提供转套餐服务，由于中国联通的互联网套餐在价格和内容服务方面拥有优势，联通存量用户转互联网套餐的通道打开之后，将为中国联通借助互联网公司主要发展新用户形成负面作用： 无法获得新增用户，对现有企业服务资源带来新的压力（比如改造系统/在现有渠道支持该套餐服务）。
值得仔细商榷的是，这项以保障用户选择权为名义的要求是否真的能够促进用户的选择权，当然我们承认对于大部分用户来说在目前的阶段，的确获得了更多的选择权――能够更改套餐了。
但是我们不能缘木求鱼刻舟求剑，企业与用户的供需关系是动态的和长期的。如果按照2006年的规定要求严格执行的话，恐怕在过去的十年不会有新的资费产品推出，因为如果不存在任何套餐转移的门槛和壁垒，存量的用户很快就会全部成为新套餐的用户。
而运营商推出新套餐一般具有价格更低/服务更好的特征，在周期往复的循环中，中国电信资费价格持续以超过10%的比例下降，因为新资费产品在完成历史使命之后，自然就会蔓延到其他的存量用户群体。
如果电信运营商已经知道任何新的资费产品推出之后立即面临存量用户无条件转移的问题，那么理性的企业决策者有两个选择：尽可能的延续现有套餐的生命周期以及减少新套餐的品类。
实际上，这意味着在长期的角度看用户的选择权受到了损害。
作为企业自己经营决策权的一部分，电信运营商推出何种新服务，以及为新服务设置何种新的歧视条件（在这里歧视不是贬义词，是在市场营销学意义上的含义）属于企业自己理性决策的一部分，这种决策的对错可以通过用户用脚投票的市场检验。
如果行业管理部门干涉到套餐是否可以转入转出这样的细节，那么可能会带来价格信号的扭曲：电信运营商无法判断新资费服务是否匹配用户的需求，从而无法准确配置资源，而在行政命令的要求之下，由于要改造系统增加投入又进一步扭曲了资源配置。这必然会影响资源的利用率。
对于用户来说，尽管在短时间内部分用户看似得到了更多的自由选择，但是由于管制带来的价格信号扭曲带来的资源配置错配以及电信运营商由于恐惧无法通过新服务发展市场以至于减少新服务的推出，实际上是福利受损的。
所以，行业管理部门的政策管制边界到底应该在哪里？我认为要区分两个基本问题：
一是扭曲价格信号是如何阻碍创新的。毫无疑问，在电信行业已经取消了价格管制，所以价格本身的决策属于企业自主经营权的核心项目之一。但是这并不是说不直接定价就算是取消了价格管制，很多隐性价格管制也同样属于价格管制的一部分，比如强制要求取消长途漫游/强制要求无差异化转互联网套餐/强制要求流量不清零。
价格管制从资费价格审批演变成了资费结构管制和资费项目管制，以及市场营销中的促销/渠道/产品管制。
这真是令人唏嘘，取下了手铐换上了脚镣。
显然，这种管制比直接价格管制的损害还大，因为是对电信运营商市场营销行为的事后管制，为电信运营商的企业经营带来巨大的不确定性，在这种管制模式下客观上使得电信行业成为豢养大规模投诉专业户的行业：投诉专业化盯着电信运营商推出的每一项新服务――找到营销漏洞――投诉（尤其是向行业管理部门投诉）――制造舆论――行业管理部门发文整改。
这也是过去十多年来电信行业的现状。
这为电信运营商的创新套上了沉重的枷锁，创新成本显著性提高：电信运营商首要考虑的不是如何满足用户的需求，而是如何防范客户投诉尤其是投诉专业户的投诉，以及来自行业管理部门的不确定性管制。
其实我们可以看到，进入4G时代，电信运营商在业务和服务上的创新现有结构性的大变化，以修补性/延续性的创新为主，与2000年到2005年期间的海纳百川百花齐放的创新局面形成了鲜明的对照。
如果创新不能带来激励，还可能带来可以预见的风险，那么市场上没有人会愿意创新。
二是电信市场管制应该边界在哪里。首先我们必须承认，管制不等于纯粹的管理电信运营商，还应该包括用户，行业管理也不是客户服务投诉管理。
电信市场管制，在我看来，最重要的边界是要把手停在企业自主经营权的门外，管理部门既没有足够的企业经营决策信息，也不承担企业经营决策的风险和后果，那么如果法无授权就不应该再干涉企业的具体经营决策。
价格不平等市场市场不平等的主要表现，这正是市场经济的核心所在，正是价格不平等的存在，在市场上生产者才能获取剩余利润赚取扩大再生产的资本，维持企业的正常经营，表现在电信市场案例之一就是中国联通与互联网公司腾讯合作的大王卡，通过在价格和互联网服务上的组合推出新的产品。
所以仅仅就保障用户自由选择权方面，电信管制的目标之一应该促进电信运营商推出更多的产品和服务，鼓励创新，增加资费产品的供给，若不是拘泥于现有的产品是否支持转套餐。
放松管制才能带来市场的繁荣促进创新，这是电信行业国内外的共识。行业管理部门应该意识到，电信运营商远比自己更重视自己的用户，他们也拥有比行业管理部门更多的信息作出选择，什么样的产品和服务是符合市场的，并能够做出及时的调整。
所以在我看来，任何行业管理要求的出台，都应该首先考虑是否触碰到了企业自主经营的底线，是否越界了，如果是，那么就应该及时停止。
让刻舟求剑式的行业管制思维更是应该调整。
编 辑：李乐羽
我那时最多是从一个甩手掌柜，变成了一个文化教员。业界老说..
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
By CCTIME.COM
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像