原标题：新能源汽车电池包用泡沫硅橡胶密封性能及防水结构设计的研究

【摘要】由于传统汽车引起的能源紧缺、环境污染等问题的日益突出新兴的绿色交通工具新能源汽车便应运而生，成为各大汽车厂家的“新宠”在新能源电动汽车中，电池包是其核心部件电池包的密封性直接影响到电池系统工莋的安全性，因此也影响到整车的使用安全为了提高电池包的密封防水性能，需要对电池箱体密封结构进行合理的设计对密封条的结構和材料进行研究，使电池箱体和密封条结构完美结合对保证电池包的安全性、提高使用寿命以及后期开发方向具有重要的应用意义和指导价值。

在全球能源紧缺和气候变暖越来越严峻的情势下人们对于新能源的呼吁越来越迫切，而汽车作为能源消耗大户更是要与时俱进，适应环境保护的需要因此，新能源汽车被预言为未来汽车发展的最终趋势

随着电动汽车的发展，电池包做为新能源汽车的动力源泉其性能安全与否直接决定着整机的安全。如果电池包进水将严重影响其使用性能，因此结构上对电池包的密封防水功能设计提出叻更高的要求

传统的电池包防水一般会采用灌封、涂抹密封胶、现场橡胶发泡等方法，但是我们知道这些传统方法存在很多弊端和缺陷，如电池包无法维修或维修成本高、生产工艺复杂、防水密封性能不足、易老化等而我们设计出的发泡密封条的防水结构可以避开这些弊端和缺陷，使得电池包的安装更加方便、维修成本更加低廉并能满足新能源汽车电池包对复杂、恶劣环境的使用要求。

由于电池包茬电动汽车中的安装位置较低并且暴露在相对开放的空间中，容易遭受雨雪天气的侵袭特别是在汽车泡水的情况下，必须承受一定的沝压因此对密封条的防水结构设计提出了更大的要求。以下重点介绍下发泡密封条密封原理及设计

2.1 发泡密封条与接触界面的防水

硅橡膠发泡密封条的防水原理：硅橡胶密封条在压力作用下会发生弹性形变，使接触界面与密封条之间的空隙被填充并产生反弹力从而使得接触面与发泡密封条间产生摩擦力。在密封条自身不泄露时当该摩檫力和反弹力都大于被密封介质的内压或外压时，密封材料才不会发苼因变形或位移产生泄漏反之则发生泄漏。

下图为密封结构示意弹性变形也指密封垫的压缩率，以下用C表示压缩率C=(H1-H2)/h1 × 100% (H1指的是自由状態下的硅橡胶泡沫截面高度，H2为压缩状态下的截面高度)

图1　硅橡胶泡沫密封示意图

图2　硅橡胶泡沫压缩示意图

上文提到压缩后产生的反彈力(也称CFD)是指硅橡胶被压缩至一定比例，并达到力学平衡后对施加物的一个回应力。对同一硅橡胶来讲压缩比例越大，则回弹力越大其密封和保护效果越好。但压缩量如过大也会对硅橡胶泡沫自身和界面的固定造成不利影响

下图是我们硅橡胶泡沫TY640产品、某国外R品牌產品800系列产品和国内某高温胶CFD对比示意图：

图3　TY640、国外800系列和国内某高温胶CFD对比示意图

注：此分析中行程应变亦为上面所述压缩率C。

图3数據反映到表格中见下图表1：

从CFD图中可看出TY640系列、国外800系列和国内某高温胶，在行程应变变化过程中CFD的变化较为相似，当压缩率在50%以下時CFD随着压缩率的增加而缓慢增加，造成此现象主要是由于泡沫材料中的空气被压缩而产生的变化;当压缩率高于50%时泡沫材料中的空气被充分压缩后，硅橡胶材料自身被压缩从而表现出CFD急剧增加。因此在采用硅橡胶泡沫密封电池包时，其压缩率不宜过高和过低;如过低CFD較小，有一定压力的液体会使泡沫材料变形而造成液体沿着界面流入内部;如压缩率过大则CFD会相应增加，会造成电池包底板和壳体发生变形从而给加工密封带来困难，也会使接触界面不能充分填充密封造成后期使用过程中，外界液体进入而出现泄漏综合我们在该行业嘚多年经验，建议压缩率保持在30~50%为宜另外，硅橡胶泡沫密封防水性除与压缩率有关外还与泡沫密封条的宽度有关，一般来说宽度越寬，密封效果越好具体最佳宽度还需结合泡沫密封条密度、孔径结构类型及闭孔率等来确定。

2.2 硅橡胶泡沫材质对防水性能的影响

一般的密封条材料如普通实心橡胶及普通发泡材料等可在防水等级要求不高的情况下使用，这些材料防水等级均可达到IP45而要求防水等级更高，硅橡胶泡沫密封条的优势便展现出来这是由于硅橡胶泡沫是一种新型的耐高低温高分子弹性材料，其最大的特点是耐高温、耐寒性能優越同时具有优异的耐老化性能(耐臭氧、耐氧化、耐放射、耐光、耐气候)，长期使用中有非常好的弹性形变，厚度损失小能够耐老囮、高温、高湿，防水等级可以达到IPX7和IPX8

那么硅橡胶泡沫材料自身结构是怎么决定防水性能好坏的?

2.2.1 硅橡胶泡沫材料孔径结构类型对防水性能的影响

硅橡胶泡沫材料根据孔径结构类型可分为闭孔型、开孔型及混合型(又称半连泡)结构。目前市面上用于电池包密封防水主要是闭孔型和混合型，其中闭孔型主要以高温硅橡胶为主在使用初期具有优异的防水性和气密性，但随着使用时间的延长该泡沫材料由于自身分子结构无法恢复如初，从而造成整体塌陷和密封防水性能下降具体原因将在下文中阐述;同时由高温胶制备的泡沫胶较难保持产品闭孔结构的一致性，这主要是由发泡原理决定后面将结合产品进行分析。而混合型结构目前以国外某品牌的800系列为主，它具有优异的耐候性和回弹性长期使用后，依然能恢复如初但在防水性能方面没有保证，我们通过多批次实验验证当压缩率较低时(如小于30%)，防水性能在长时间下无法通过如提高压缩率(如大于50%)，可增加防水性能但依然无法100%保证防水，批次间存在差异;如进一步提高压缩率或许能实現防水，但会对密封结构设计造成影响增加许多不确定性。产生以上防水性能较差的原因主要与开孔率有关;即开孔率越高泡孔和泡孔の间相通几率增加，这样防水性和气密性也就变差为此我们对泡沫材料内部泡孔结构进行SEM扫描，以观察孔径分布情况详见下图：

图4　國外某品牌800系列内部泡孔SEM图

图5　我们TY640系列内部泡孔SEM图

图6　国内某高温胶系列内部泡孔SEM图

从以上SEM图对比可看出，800系列和TY640系列都存在泡孔与泡孔相通，但后者明显更少即开孔率低于前者，从而使得在相同压缩率条件下具有更优的防水性和气密性相比较而言，国内某高温胶泡孔连通率过高材料防水性能和气密性能表现不好。这是由于高温泡沫硅橡胶自有的发泡原理决定的高温胶发泡是引入独立的的发泡劑，在高温下释放气体而产生的泡沫材料其自身不参与发泡反应，故孔径结构较难控制使得产品的一致性较差。另外TY640在不同老化条件下长时间使用测试，也能具有同800系列一样的快速回弹性能厚度损失很小，甚至更优未出现使用过程中的塌陷情况，这点对开孔率低嘚泡孔材料来说是个挑战通过我们对材料深入研究发现，材料在正常的压缩量范围内其压缩主要是压缩气泡内的空气，可以很好实现赽速回弹压缩量超过80%时，部分气体通过气泡壁排出TY640这款材料的气泡壁具有非常好的支撑性，即便空气排出仍然可以保证材料的回弹從而厚度损失很小。这点我们通过内部严格的老化测试反复压缩防水测试可以保证。

以上是防水性能讨论接下我们再来看看材料气密性。

为什么说开孔率高的泡沫材料通过提高压缩率或增加密封条宽度或许可实现防水，但气密性却很难通过?这主要是因为空气与液体相仳空气可被压缩，粘度较低无表面张力且通过漏点的速率比液体快得多，故气密性等级比防水等级更高

下表是我们产品TY640同国外某品牌800系列的性能对比图。其中包含了气密性测试情况从数据可看出，TY640气密性优于800系列故它具有更优的防水性能。

表2　TY640系列与国外800系列各性能对比情况

2.2.2 长时间使用条件下的防水情况

我们都知道作为新能源汽车的使用寿命一般在8年以上，其核心部件电池包也须具有相同的使鼡寿命故对密封材料也要如此。对于硅橡胶来说它具有优异的耐候性，但作为密封材料它还需具有较低的压缩永久变形性，否则后期防水性能和气密性会下降

为此，我们在进行测试分析时先对泡沫材料进行一系列防水和气密性能测试，然后进行各种老化处理最後再进行防水和气密性测试，以此考察前后变化情况

目前，硅橡胶泡沫材料防水测试是在水下一米压缩30%，分别在24小时及48小时来进行考察实验发现：TY640系列可以通过，但是国外800系列硅橡胶经过多次试验通过率低国内高温胶通不过防水测试。当然电池包的防水并不仅仅局限于24小时或48小时要更久，最好是能保证8年以上的防水由于硅橡胶在实际应用中长期处于压缩形变状态，在高温情况下更易造成永久变形因此对于硅橡胶本身高温形变的性能要求很高。为此我们做了如下高温测试将测试温度从一般标准的100℃，提高至150℃然后考察厚度損失情况。见下表测试结果：

表3　高温老化性能对比

由以上实验数据可得知：TY640硅橡胶在高温情况下厚度损失比国外800系列硅橡胶和国内某高溫胶厚度损失小并且，我们对老化后的产品作进一步防水性能测试TY640硅橡胶防水性能也依然保持较好。同时我们也对国内某高温胶进荇高温老化测试，在测试前该泡沫胶表现出优异的防水性和气密性，但通过不同老化条件测试发现该泡沫硅橡胶出现整体塌陷，厚度損失较大无法恢复，从而造成后期气密性和防水性无法通过产生此原因主要是该系列硅橡胶泡沫由高温硅橡胶制备而成，其自身分子結构决定了压缩永久变形较大该性能方面无法同液体硅橡胶相比。

根据以上防水设计的分析我们可以得知影响硅橡胶发泡密封条防水性能主要有以下几个关键因素：硅橡胶发泡密封条压缩后产生的反弹力、硅橡胶泡沫材质、硅橡胶泡沫长期在高温压缩下的表现力等。综匼以上因素可以得出TY640系列和国外800系列产品性能相对国内某高温胶系列产品表现更优异，更能保护新能源汽车的电池包确保其使用的安铨性。以下防水测试结果更能验证这一观点：

我们对TY640系列、国外800系列和国内某高温胶进行通用的防水测试测试条件为硅橡胶发泡密封条壓缩30%，在水深一米下的情况下48小时后查看测试结果如下表：

根据以上表格，可以得知本次防水测试的实验结果为我们TY640系列产品和国外800系列产品均通过测试，而国内某高温胶没有通过测试已漏水。可见在防水性能方面我们TY640系列产品和国外800系列产品表现优异。但是根据峩们长期实验证明国外800系列产品在48小时30%压缩的情况下表现不稳定，在48小时30%以下压缩的情况下通不过防水测试因此综合考虑，使用TY640系列產品对电池包进行防水保护效果更显著，性能更稳定

通过以上讨论，我们可看出采用硅橡胶泡沫材料密封电池包时，影响密封性能嘚因素较多主要与密封条与箱体接触面产生的CFD大小，泡沫密封条孔径结构类型及老化性等因素有关同时根据客户需要，目前在TY640基础上已开发出一款新型的闭孔型泡沫硅橡胶，它同目前市面上的闭孔型相比除具有相同的气密性和防水性外，老化后还具有快速回弹性、厚度损失较小的特点，并且老化后气密性和防水性依然得到保持当然，电池包密封防水除与泡沫材料各性能有关外还与密封条与电池包的设计结构有着较大关系，这方面我们根据长期实验测试分析和实际验证目前可以提供一整套电池包防水解决方案，包括使用什么樣的底板和外壳的材质防水效果最佳什么样的密封条横截面积最优化，怎样处理凸起等方面问题