济南深圳海威机电有限公司数控机电是不是骗子公司

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-05-17 01:12 标签： 海威机电有限公司
1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销泰安海威数控机床有限公司与周振波、韩峰民间借贷纠纷一审执行裁定书关联公司：相关法条：山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰山执字第1705号 申请执行人，住所地泰安市高新区。 被执行人周振波，现在泰安监狱服刑。 被执行人韩峰，女，1972年出生，汉族，住泰山区。 本院在执行申请执行人与被执行人周振波、韩峰（2015）泰山民初字第1095号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人在工商银行的部分存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结对本院（2015）泰山民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长　　朱大勇 审判员　　韩光宏 审判员　　王立瑶 二〇一六年五月二十八日 书记员　　李　亮置顶反馈APP微信天眼查公众账号全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层有没有知道泰安海威数控机床公司的？那家公司怎么样？知道的拜托说一下_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
有没有知道泰安海威数控机床公司的？那家公司怎么样？知道的拜托说一下
有没有知道泰安海威数控机床公司的？那家公司怎么样？知道的拜托说一下，拜托拜托……
我有更好的答案
不知道那家公司怎么样
我知道我家生产阀门数控机床有需要吗
待遇不错，挺正规的，门槛比较高。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
数控机床的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销泰安海威数控机床有限公司与周振波、韩峰民间借贷纠纷一审民事判决书关联公司：关联律所：相关法条：原告，住所地泰安市高新区。法定代表人吴士奎，总经理。委托代理人徐东田，律师。委托代理人赵美玲，律师。被告周振波，男，1970年出生，住泰安市泰山区。被告韩峰，女，1972年出生，住泰安市泰山区。委托代理人李鹏，律师。委托代理人胡勺强，律师。原告与被告周振波、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东田、被告周振波、被告韩峰的委托代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，日，被告周振波向原告借款450000元，双方未约定还款日期。后原告要求被告周振波归还借款，但被告一直未偿还。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院的相关规定，被告韩峰应当对上述借款承担连带责任。原告与被告多次联系未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款450000元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告周振波辩称，借款属实，因为我现在情况特殊，无力偿还，借款时被告韩峰不知道，借款也没有用于家庭生活。被告韩峰辩称，对本案的借款不知情，该借款也未用于两被告的夫妻共同生活，我承担还款责任。经审理查明，日，被告周振波向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到现金壹拾伍万整，收到转账支票壹张，金额叁拾万元整（票号）共计借款肆拾伍万元整。周振波，号”。原告向被告周振波交付现金150000元，转账300000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。现原告以两被告均应偿还借款为由，诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。庭审中，被告韩峰提交转账支票复印件、身份证复印件、转账支票背面复印件、借记卡明细查询电脑截图，用以证实被告周振波向原告所借的转账支票中的300000元，通过背书转入案外人牟某的银行账户，该款项并未用于夫妻共同生活。原告对此有异议，称被告提交的证据不是原件，无法确认证据的真实性，即使该款转让给了第三人，也不能证实该款项与被告韩峰没有关系，该款项的转让有可能是欠第三人的钱，也有可能是其他原因支付给第三人的。被告周振波对此无异议。被告周振波对于将原告转账支票支付给其的300000元又转给牟某的行为解释称，牟某系泰安泰山某某酿酒饮料有限公司的法定代表人，该公司与原告之间签订过一份供货合同，该300000元系货款，因为我和原告比较熟，和牟某是同学，所以在中间提供了担保，后来不知什么原因牟某没有履行供货合同，所以其就给原告出具了一份借条，自愿承担偿还该300000元。原告对被告的该解释称，原告与牟某之间确实有过供货合同，当时因为被告周振波是中国银行工作人员，如果把款直接借给他怕产生不好的影响，所以就签订了一份供货合同作为形式，为了掩盖借款的事实，这也是为什么泰安某某酿酒饮料有限公司没有供货的原因，双方的真实意思就是一个借贷关系。被告韩峰对被告周振波的陈述称其不清楚。另查明，被告周振波与被告韩峰原系夫妻，双方于日在泰安市泰山区民政局协议离婚。上述事实有借条、离婚协议书、转账支票复印件、身份证复印件、转账支票背面复印件、借记卡明细查询电脑截图及当事人的陈述等证据在卷予以证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，原告与被告周振波之间的两笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告周振波出具的借条为凭。原告提供的证据以及被告周振波庭审中的自认可以证实原告已经实际履行了向被告周振波交付借款的义务，被告周振波也应及时足额偿还借款，上述借款经原告催要，被告周振波至今未还，理应承担法律责任。故原告要求被告周振波承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告与被告周振波双方在借条中没有明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方之间的借款应视为无利息借款，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算借款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告韩峰应否承担责任的问题。本案原、被告争议的借款系被告周振波于日向原告的借款，虽然被告周振波与被告韩峰于日在泰安市泰山区民政局协议离婚，但被告周振波的借款发生在其与被告韩峰夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告周振波和原告明确约定为个人债务，或者被告周振波与被告韩峰对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。加之，被告周振波关于150000元现金是借给朋友买房，300000元转账款是其同学牟某公司的货款的主张，与其本人自愿承担两笔款项的还款义务并给原告出具借条的行为相矛盾。综上，本院认定本案的两笔借款系两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告韩峰偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下一、被告周振波、韩峰自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450000元。二、被告周振波、韩峰支付原告借款利息（按照前项所述借款本金及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率，自日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，诉讼保全费2770元，共计6830元，由被告周振波、韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员　　张同祯二〇一五年十一月四日书记员　　李思宇置顶反馈APP微信天眼查公众账号全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层

我要回帖

更多关于 海威机电有限公司 的文章

 

随机推荐