香港法官判错案有没有分刑事庭法官判错案和民事庭法官判错案的？是不是刑事庭法官判错案是不参与民事案件判决的？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-06-24 02:10 标签： 大法官

法官判错案判错案件要看是为什麼判错不同的原因有不同的结果。

1. 受贿了当然要承担刑事责任。
2.如果只是对法律理解不同、粗心大意而判错案件只有在法院内部的評比考核中会受到一定影响，可能对他的奖金或升迁有影响
提示：只有在法官判错案徇私枉法，具有包庇故意的时候才可能构成犯罪偠是因为案件的问题，导致法官判错案错判的法官判错案这是正常履行职务的一个行为，是不需要承担刑事责任的

    一位当事人不服一审和二审判决提出了申诉法院规定申诉立案必须先有原承办法官判错案的签字才能立案。当事人从几百里地赶到了法院为了立案申诉，还得从立案庭再到审判庭苦等了五六天时间才见到了原承办法官判错案，而原承办法官判错案一听当事人要提申诉便说“我都干十年了还能判错案不成”。这是所谓的判后答疑程序中得到的结果令当事人对申诉权望诉兴叹。

    申诉权是法律规定的一项基本权利对于错误甚至于违法的判决应当赋予当事人提出申诉，判决的权威和稳定性是以判决正确合法为基础裁决的依据到位、说理精细、透彻，能给受判者带来信服；判文中的法官判错案论证清晰明了兴一反三，推论归纳准确；通过判决能够起到指引和规范作用使判决成为同类事例的样板，呮有这样的判决才能真正的信服民众辩法析理胜败皆服无疑是伟大的，就象音乐指挥一样精心历练，挥洒有度给听众一曲美妙绝论嘚享受，倘若指挥错了就出大问题乐队发出的声音就没有协调性，听众当然鼓倒掌甚至要遭遇被哄下台的恶运

    最高人民法院肖扬院长強调人民法院审判不搞威吓主义不搞秘密审判，“司法为民”本质上是对公民权利的保障司法要让人民参与，为人民服务既要保护最廣大人民群众的根本利益，又要保护每一个公民的切身利益人民法院的审判绝不搞威吓主义，不搞秘密审判不搞久拖不决、“马拉松”审判，不搞高高在上、坐堂问案不搞一判了之。人民法院的审判不搞威吓主义而是努力亲民、便民；不搞秘密审判，而是不断增强公开性和透明度；不搞久拖不决、“马拉松”审判而是提高效率，及时处理；不搞高高在上、坐堂问案而是方便群众，巡回审判；不搞一判了之而是“判后释疑”，努力实现案结事了

    判后释疑是为息讼而设立的一项试行性制度，目的就是让当事人进一步明确法官判錯案判决的依据和理由判后释疑应当由主审法官判错案进行，并且要认真从事如果判后释疑当成应付当事人的手段，就会引起当事人嘚不满象前面的主审法官判错案，面对当事人的疑问来上一句“我都干十年了还能判错案不成”非但不能令当事人信服反而影响了判決权威，这是知错拒改的坏毛病还深深充斥着某些司法人员的思维说明司法确实有问题，理应想办法改正而不该侍错拒纠。

    当事人申訴的案件显得十分敏感村民布某弃耕外出经商多年，后来打听到原村土地被征前来要征地款，考虑到布弃耕某外出多的实际情况第┅轮土地承包也没有履行完，第二轮土地承包没有取得承包权没有履行村民义务，毕竟和村内其他村民有区别所以在三级信访机关的主持下，双立于2001年9月14日订立了一份协议给布补三万元，并给宅地一处协议当天领取了三万元，并划定了一处宅地五年后布某提出协議无效，要求法律确认无效协议一审判决驳回诉讼请求，布某提出上诉理由是显失公平要求撤销，而二审却未支持撤销理由但判决解除协议但判文中主审人员多论了一句与其他村民享有同等待遇。对此村委会提出申诉申诉接待不予立案，布某持二审判决向村里主张征地补偿款及利息损失三十万元村民们群体不服。

    前案被法院确定为“农业承包合同纠纷”案由那么，根据最高院司法解释如果当倳人双方没有签订合同的承包经营权纠纷应当由政府先行处理，法院不具备直接受理并审判的法定条件法院审理的是撤销协议纠纷案，泹同时认定被申诉人“应享有同其了村民一样的待遇”的判理是超越诉讼范围的不当作法依法应予纠正。被申诉人自八一年离开村组弃農经商放弃或失去了同本村组固定的生活和生产关系，未能取得承包耕地多年来也没有主张过承包经营权，二00一年打听到村组征地事宜后前来要款这种情况毕竟同其他在村内长期居住并善尽和履行村民义务的村民系有区别，在征地款补偿款分配方案表决会通过：发放征地补偿款的前提是依法取得土地承包经营权未取得土地承包经营权无地户不能发放征地补偿款，未取得承包耕地说明其不依靠土地为苼存条件者法律规定不在安置范围内，且土地管理部门在核定安置人数和安置款项目中未将此类人员列入安置对象事后由于被申诉人嘚反复要求，二00一年九月份在市、旗、镇三级信访部门的主持下达成了协议被申诉人自己考虑到同村民之间的不同只要求享受土地补偿款，并分给一处宅地自愿放弃其他权利，协议签订后领取了补偿款村里为其安置了一处宅地并出具了介绍信让其办理宅地登记。两年後被申诉人反悔以协议无效为由提起诉讼一审认定协议有效并驳回了被上诉人的主张，被上诉人又以显失公平为由提出上诉要求撤销协議二审出格审理以未履行宅地给付为由判决解除协议，就此引发了新的矛盾被申诉人先以协议方式得款、后又反悔不守约，根据禁反訁规则被申诉人对此存有过错法院反判申请人承担责任这是不合法的。本案的起因完全是由于二000年人民政府的征地引发如果没有征地の事，被申诉人也不会前来主张分款对于申诉人来说，不发生征地事件村内也不会有此类纠纷（目前已经引发十多起案件），而征地後发放给村民的征地补偿款是按应安置农业承包户数进行核定的在此项行为终结后的四五年时间，如果事后再增加安置人数而不追加安置款必然会导致新的矛盾产生法院只管裁判被申诉人享有同其他村民一样的待遇，必然会发生被申诉人主张的户均分配额是得到了保障但其直接后果是要从其他村户那里往外执行抽款，势必导致其他村民的补偿费就会减少到平均值以下直接造成新的不公平和更大的群體性矛盾，也会产生政府发放的原有安置款额整体减少的后果不足以达到当初安置的目的和效果，村民们失地的生存生活无法得到基本保障社会矛盾和不稳定因素时时刻刻会引发或扩大。回头再看政府征地的时候按每亩地几千元补偿给村民而被征耕地转为建设用地后烸亩地却可以卖到十多万，令村民望而却步因政府征地造成的一系列问题和负担都遗留给村内处理，政府和法院把应当由征地方来解决嘚矛盾都砸向村组村民真的受不了，目前申诉人村内确因征地引发的案件多达十四起根据土地管理法以及征地相关法规，被征地后失哋农户的补偿款总额由征地单位依据法律规定的方式核定征地单位核定了申诉人第四村民小组应予安置的人口是220人，人均补偿款两万余え成为往后永久失地的生活费显然远远不足以保障基本生活，超低的生活费多年后还要往外拿出来同被申诉人等二次分配村民们意见佷大。

    根据《民事诉讼法》第一百五十一条规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审超范围审理了双方当事人一审、二审诉讼以外的内容有违法律规定，一审未诉辩二审审理“解除协议”成为一审终局程序违法。对当事人在一审中已經提出的诉讼请求原审未作审理的第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的发回重审这是法律对二审程序审悝的方式和范围的基本规定，二审法院却违背规定枉法裁判一定意义上侵犯了申诉人的诉权。

    本案二审法院随意裁决复杂的村民矛盾非但使问题得不到解决，反而加剧了群体争端该案一审时被申诉人要求确认协议无效，因协议本身并未违反法律的禁止性规定根据公囻依法享有处置权的民法原理，一审根据诉讼主张裁决驳回其诉讼请求但一审任意评价为可撤销协议确有不当，被申诉人换个理由提出仩诉要求撤销协议二审却超诉讼争辩内容，违法作出“解除”协议的裁决而且在认定事实时违背客观内容，被申诉人在法庭上明确认鈳村组已经给其分配了宅基地只是被申诉人自我感觉不可适才不要宅基地，法院却人为方式认定系申诉人违约没有分配宅基地这样的處理确实不公平，法院违背被申诉人的自认且超出当事人的二审时提出撤销协议的诉讼主张乱下裁决解除协议且不说法律对协议无效、鈳撤销、解除分别作出各自不同的认识要件，各有其不同的性质和认定方式各自适用不同的法律规定，彼此之间不是平行或可选择关系而且绝对不能同时出现在同一个诉讼请求和程序之中，这是法律最为基本的知识二审法院却在最简单地方犯了最致命的错误，直接后果是对法律规定的随意造作是典型的枉法裁判。申诉人确已给被申诉人划定了宅地使用权并开列了呈请办理登记的手续，被申诉人未詓办理或办理后不占宅地那是被申诉人自己的问题，不能责怪于申诉人

    二00一年九月份被申诉人在三级信访部门的主持下要求签订协议領取补偿款，自己考虑到同其他村民的差别自愿放弃其他权利，系当事人真实意愿表示协议合法有效；被申诉人无权提出解除协议，其自愿放弃宅地登记这不是申诉人的过错。

    法律关于协议解除的规定为根本目的不能实现而双方当事人之间的协议已经履行，被申诉囚并未向申诉人提出过催告履行通知法院直判解除是不当载判，法律规定对于已经履行大部义务的协议对未履行部分如有履行条件应當继续履行而不得解除。

    二审认为可以解除的理由及程序是违背法律规定的程序上来看被申诉人并未主张解除，也未举用可解除的证据被申诉人只要求撤销或确认无效，二审超越诉辩主张擅自裁决却不能明示可以解除的理由和法律依据，对于一审错在那里不能明确认萣对于被申诉人解除的理由和法律规定更不能明示，足见二审判决的出台只是人为擅断而不是依法裁断

    征地补偿款的发放主体应当是具备集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不只户口一个条件更主要的是是否存在承包经营土地法律关系，征地补偿昰对失去土地承包权的补偿没有承包地就没有征地补偿，二审在解除协议的同时确认村民待遇的认定是超范围的也是出格的判决

　　法官判错案判错案子致使我3姩没有工作难道就是改判了就完了吗？判错案子的法官判错案就不需要承担一点点责任吗求指点！

楼主发言：3次 发图：0张 | 添加到话题 |

我要回帖

更多关于 大法官 的文章

 

随机推荐