小铁盘，看逗比在知乎数落大师
你喜欢往手机里存照片和音乐吗？
难道在中国上映的外国电影没有通过中国的审核？？？
（这个答案写在今年5.20，最近几个月还经常蹦出几个赞，开心~更新一记然后上个当时的证件~本来这次11.18的演讲还想要去当志愿者，但不知什么原因取消了，总之到时候会再去的，到时候如果相见一定要打招呼哈。希望能认识更多知乎的小伙伴~还希望到时候演讲顺顺利利！）&br&&img src=&/cf9b7ef63a2cad_b.jpg& data-rawheight=&960& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/cf9b7ef63a2cad_r.jpg&&&br&当过志愿者，而不是长期员工，但还是想谈谈锤子。T1发布会当天作为志愿者参与了发布会，此次发布会锤子招募了120名志愿者，作为其中之一，我很荣幸进场观看了全程且参与检票工作。我的答案可能更多不是关于工作体验，只想描述我作为临时的工作人员和现场观众的感受。我不是罗粉也不是罗黑，希望作为一个参与者给予大家一个客观的评价。&br&
我为锤子科技叫好。&br&
1.公司氛围棒，工作人员有爱&br&
首先，作为志愿者，我们面试时来到了公司，感到公司氛围真的很轻松和人性化，我们面试时已经下午两点了，随着发布会的临近整个公司都非常忙碌。面试时我们知道了hr还没吃午饭，但他没有苦逼着脸给我们看，而是轻松调侃着这件事，为我们面试，另一位hr也是全程nice。其中老罗还不慎推门进来了一下，大家的尖叫把他吓出去了，嘿嘿。而其后一系列的筛选包括录用通知，锤子科技的所有信息传递都非常专业及时但不失亲切，而得知能参与发布会的时候，我异常兴奋。&br&
2.人性化关怀&br&
再说发布会当天，我们1点就到了国家会议中心。作为志愿者，我们接受了礼仪培训，我被分配到了检票的岗位，同时分配给了我们几个带队的工作人员对我们进行培训，每一位都很亲切可爱，没有让我感受到丝毫的紧张和劳累。Hr甚至一本正经告诉我们，如果有紧急情况，我们不需要负责疏散，锤子员工会负起责任，我们可以自行疏散。很可爱，很真实。在7：30工作开始之前，我们有一顿盒饭，但它包括：红烧鱼块，麻婆豆腐，青菜，鱼汤，一个香蕉，水。我都没吃完，但作为盒饭口味已经算是相当不错的了。&br&
3.自豪感&br&
只是一次志愿者，而不是员工，我依然感到自豪。从走进锤子面试开始，到去到国家会议中心亲眼看见发布会的进行。巨大而庄严的会场，充满热情的员工，一些在我看来略无脑的罗粉，都很可爱。只是在那里检票，来的人大部分有礼貌，会回我的“您好”，他们都兴奋而快乐。在他们身上，我看见的是积极的影响，他们相信有梦所以愿意去为梦做一些事情，我看见的都是积极影响。一次我觉得新奇有趣有点辛苦但收获颇多的短暂的工作经历，早上起大早去培训晚上9点才结束，我也很自豪，哪怕不是作为正式员工，但能参与到这样一件激动人心的事件中，我很自豪。 &br&
4.发布会&br&
发布会老罗之前很早就开始排练，我们一直在等待。之前hr说老罗等了太久了，罗黑太多，人们都希望看他笑话，是时候拿出一些东西了。发布会开始前半小时，一直忙碌到发布会开始后15分钟，最后我们被允许进入一同观看。我想说现场看老罗演讲绝对不会累，虽然这是一场产品发布会，但他让发布会有趣，同时，现场观众不时爆发出“太棒了！”“天哪”的声音，以及无数次掌声，我知道优酷同步直播，有无数人都在与我们一同观看，心里就更加莫名自豪感了。产品怎样先不论，但这场发布会，花钱来看绝对值得。&br&
5.By the way&br&
By the way，我在这次短期培训中认识了很好的朋友，以及有爱的一群伙伴；By the way，走的时候，工作人员认真地给每个人一个平整的信封，里面有200元 ：）&br&
我20岁，未来有很长的路要走，但这次短暂的工作经历，我感到振奋，并，收获颇丰。对老罗我不想做主观评价，但我想说，看见闪光点去学习和吸收，远比看见黑点就去喷有意义的多。
（这个答案写在今年5.20，最近几个月还经常蹦出几个赞，开心~更新一记然后上个当时的证件~本来这次11.18的演讲还想要去当志愿者，但不知什么原因取消了，总之到时候会再去的，到时候如果相见一定要打招呼哈。希望能认识更多知乎的小伙伴~还希望到时候演讲顺…
&p&评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵&/p&&p&和一般的网站评测不同，专业评测机构Zealer成立以来似乎有更远大的发展目标，也展现了朝气蓬勃的精神。作为一个普通消费者，我们当然期望看到一家优秀的手机评测机构，既能帮我们解读手机以在做购买决定时参考，也能带领我们这些技术小白体味电子技术日新月异进展的乐趣。&/p&&p&那么维持和推动一个评测机构成长的核心动力在哪里呢？这其实是有世界范围统一的答案的：不在其设备，也不在其技术，甚至不在其能力，同世界上所有类型的评测机构一样，在于其公允、客观的精神---这是一个评测机构生死存亡的金线。大家可以看到，安然一个事故直接终止了世界五大会计师事务所安达信持续了90年的审计业务。&/p&&p&所以，评测机构的挑战在于：&/p&&p&一，如何应对天生更高的道德要求。比如，从起初的股权安排上被其评测对象或评测对象的竞争对手投资，这是致命的，难以想象在股市上被审计公司和审计师事务所如果有这样的股权关系。你可以辩解“无论股权关系如何，但不会影响评测的公允”。但这种辩解是无力的，只能证明你心理上还没有对做好评测机构有正确的认识。&/p&&p&二，如何在在一系列评测中灌输公允、客观的精神。评测机构具有巨大的话语权，如何不滥用这话语权，这才是评测机构的核心技术，是评测机构不断拷问自我的核心指标。比如对于在一系列评测种对初创公司和成熟公司是否用一致的标准，对国产和国际公司是否用一致的标准，都是最最基本的问题。&/p&&p&三，如何把握技术上的不可穷尽性和用户体验上的主观性。Zealer可能是目前国内做评测的技术上最先进的公司，但是它是不是在技术上就穷尽完美了呢？我不懂技术，但可能是远远没有，电子技术日新月异，各大巨头群雄逐鹿，投入不计其数，凭Zealer目前未必能穷尽。所以即使Zealer抱有100%公允的主观态度，选择的指标和测试手段也不一定是公允的。这样，在面对评测对象时，态度上保持一定的克制，而不是给人“指手画脚”的感觉，是有必要的；另外一方面，手机是一个日用消费品，使用感受是非常主观，甚至无法“评测”，Zealer几个人是创业青年，几个创业青年的审美倾向是否就能代表全部甚至是主流的审美倾向？我看也未必。所以在用户体验上，保持一定的克制，也是有必要。&/p&&p&对以上三个挑战Zealer应对的如何，我想每个人是有自己内心的评价的。当然，要说明我对以上三个挑战Zealer的应对是有一定的失望的。所以，以下的分析尽量考虑到我的主观态度，能给Zealer这次评测有个克制的评价。&/p&&p&但这个评价结论还是很直接：Zealer评测Smartisan T1时有大量的语言操纵。&/p&&p&以上为引文，以下为正文。&/p&&p&本人是电子技术小白，以下不涉及任何技术问题，只探讨语言文本。有人说手机评测靠数据说话，语言能操控什么？先举一例：&/p&&p&我三思而后行；&/p&&p&你改变了想法；&/p&&p&他食言了。&/p&&p&讲的是一件事，在语言上小小的调整，就给读者对三个人有态度上本质的区别：“我”智慧，“你”一般，“他”是个骗子。其实语言有三个功能：一是信息传递，二是情感表达，三是行动指令。从古至今，如何联合使用三种功能操纵人的思想和行动是一切政治家、宗教家、市场营销人士，甚至老师、父母、爱人等等共同的课题。而作为一个有着更高道德要求的评测机构的语言，应该尽量只使用信息传递的功能，就是上述的“他改变了想法”这一语言的用法。&/p&&p&以下我们就根据时间顺序看看Zealer评测Smartisan T1中的语言操纵（时间轴是大概）：&/p&&p&1、（00:37)“就假设它是质量合格的”。质量合格是一款产品上市的基本要求。评测机构对此“假设”含有贬义的情感传达。&/p&&p&2、（00:46）“没错，我们就是要拆穿它的硬件，看透它的软件”。“拆穿”是显然的负面词汇，给观众该产品是假的感觉。评测机构如果要拆，也应该至少换成“拆解”。同样，“看透”也是情感负面词汇，和“拆穿”合用，开篇就传递了该产品是“伪装的骗子”的基调：所谓“还原T1的本质”。&/p&&p&3、（01:47）“即便你不喜欢它的样子” 。这是隐设不存在前提。在该段前Zealer也说了，有40%的人对外观打了五星，绝大多数人并不是“不喜欢它的样子”。而既然有了公众打分，作为评测机构也没有必要一直强调自己的主观态度“不喜欢”，来引导你的粉丝的倾向。&/p&&p&4、（01:56)“明知道电源键放在顶端是减分的，但他们还是固执的这么做了”。负面词汇“固执”。“我坚定，你倔强，他固执”，这是罗素喜欢玩的游戏。表达同样的信息，但是传递不同的情感。而这句话整体上也传递了“任性”的情感。作为评测机构，可能换成“电源健是放在顶端的，使用可能不便”这样的中性叙述比较好。&/p&&p&5、（02:01）“两边的ROCKER按钮非常硬，尽管不会误触，但还是和下面三颗按键的手感造成了鲜明的对比，落差还是非常大的”。这是“重读误导”，就是传递同样的信息，但重点放在不同的部分，传递不同的情感。该部分的客观信息是“两边的ROCKER按钮非常硬，下面三颗按键的手感不硬（我们不说手感好）”；如果要传达正面情感，可以说“尽管两边按键的手感偏硬，但是下面三颗健的手感却不是如此”；如果要传递负面情感，就看Zealer原文：重点放在了“落差很大”--没有人喜欢落差很大。&/p&&p&6、（03:34）“对于面板强度自然也存在着更大的隐患”。负面词汇：隐患。“对于面板强度自然也提出了更高的要求”中性点。重读误导：该部分，评测花了大量篇幅来论述“产品在基本质量上是否合格”，来传递了该产品最基本的合格性存在“隐患”的情感担心。这也不符合开篇Zealer提出的“假设该产品是合格”的逻辑。&/p&&p&7、（05:43）“去背负一个傻大粗笨的骂名”。预设误导，预设不准确的前提，好像“傻大粗笨”是用户对该产品的普遍看法。就我来说，是在该视频第一次看到有人对T1评价“傻大粗笨”。&/p&&p&8、（05:49）“因为它还可以做的更薄一点，为了讲清楚这一点，我们就要到手机内部去看一看”。重读误导，以下所有“拆穿”内容就为了证明“还可以做得更薄一点”，这到底是手机评测，还是大家来找茬？&/p&&p&9、（05:50）“推开背盖，我们一眼看去还是非常规整的”。重读误导，尽管该句话是对“规整”的认可，但用词语“还是”，强调了整体不足的情感。“薄熙来能力上还是不错的”。&/p&&p&10、（05:58）“故意做成黑色”。负面词汇：故意，用故意也暗合“拆穿”。&/p&&p&11、（06:26）“然而，这只是问题的开始”。重读误导。完全变成了大家来找茬。&/p&&p&12、（07：08）“5寸电池还是属于中等的”。重读误导。这个评测里使用了许多“还是”。和以下内容一起传递负面信息。&/p&&p&13、（08:44前一段）大量篇幅论述了发热设计上的问题，最后的结论是“也不是很出格”。要传达的客观信息其实很简单，就是一句话“发热一般”。但看了Zealer视频以后无疑会给人发热很成问题的感觉：即使现在不出问题，也终要出问题的无奈感。&/p&&p&14、（09:00左右）大量篇幅看内部制造。重读误导：基本质量有问题。深入到制造工艺部分，肯定会带来普通观众的无力感：“我草，这怎么弄，我做不到”，其实可能对于专业工人来说其实是基本技能。&/p&&p&15、（10:18)“而采用这么（复杂不稳定的工艺）的原因，就是发布会上强调的把光线感应器集成到耳机孔里”。重读误导。我就是在这个地方对Zealer这个评测有点看不下去了。“把光线感应器集成到耳机孔里”这个客观信息是个非常大的美观和技术亮点，但在Zealer的叙述里，变成了导致工艺“复杂和不稳定”的“罪魁祸首”，看了这个，谁也不能对“把光线感应器集成到耳机孔里”有好感。&/p&&p&16、（10:23）“最后拆解的正面面板，这时候按键就很容易掉出来，拆解的过程就要再三小心”。不当动机误导。一直是用积极的眼光看该评测，但到了这里，让我不得不怀疑Zealer该评测的动机：这不是一个客观的评测，这其实利用T1超高的人气，来展现自己优秀的维修技术，以谋取利益。因为，没有任何一个客观评测会在有限的篇幅里提醒观众“在拆该部分要再三小心”，并且“该部分还是最里面的一部分”。很简单，没有正常用户会去这样拆。&/p&&p&17、（12:55）“至此，硬件上唯一没有谈到的就是相机了”。重读误导。我怎么觉得T1好像在音乐部分有个强的硬件？（这我不太懂），或者那不是硬件？但我懂的是，－个东西有好有不好，但最后谈到的往往给人影响最深。而相机好像是T1不擅长的地方（这个我也不太懂）。&/p&&p&18、（13:29）“相机排名垫底，那我们来解释下背后的原因”“1300万像素的T1甚至比800万像素的IPHONE还要低”。负面词汇：甚至，去掉“甚至”是什么效果。（13:35）“解析力才逐渐追上来”。负面词汇：才，去掉“才”是什么效果。&/p&&p&19、（15:00前一段）证明相机排名垫底。不想干结论：要论证“相机排名垫底”，但下面全部篇幅却是和iphone直接两两比较。比iphone差无法证明“相机排名垫底”。&/p&&p&20、（15:00）“唯一值得称道的地方”。重读误导。“唯一值得称道”，就是其他一塌糊涂。&/p&&p&21、（18:49）“用户界面可能是这个手机最大的亮点。。。如果你因为这一点就给这个手机定性了，可能就流于表面了”。重读误导。谁也不想说自己“流于表面”，但其实用的不就是表面么？所谓五层架构下面四层与我有什么关系？正如“拆机”好不好拆，“折线好不好折”和我有什么关系。说是重读误导，还因为该评测对于T1的亮点处理都是精心设计的，亮点变成了缺点，正如前面的把光线感应器集成到耳机孔里”的客观信息变成情感上的“罪魁祸首”，这里界面好用的客观信息也变成了情感上的“流于表面”。&/p&&p&22、（19:25）“。。。那么问题主要出现在中间层”。重读误导和不相干结论。首先说不相干结论，评测真的需要评测所谓的以下四层来证明不好？其次重读误导。如果表述换成“尽管以下四层存在设计瑕疵，但在用户直接感受到的体验层却是最牛逼的”，这尽管偏褒扬，却是较客观的做饭。“问题主要。。。”继续大家来找茬的节奏。&/p&&p&23、（19:47左右）点按还是滑动。。。重读误导。不想说，累。&/p&&p&24、（20:18）“为什么还是有些问题呢？”问语不当预设误导，谁说这是问题的。举例：“王自如人品为什么有问题呢？”预设了王自如人品有问题的结论。我不懂技术，我就问一条：所谓滑动，用什么滑动？不是手指么？所以操作不方便是不是大手机的通病？而这里变成T1个体的问题？这我不太懂。&/p&&p&25、（23:04）“偏执的追求”。负面词汇，从前面的“固执”已经上升到“偏执”&/p&&p&26、（23:27）“其实并不是说这个ROM根本不能用。。。作为一款普通手机用肯定是没有问题的，按照这个标准来说，很少有手机会有问题啊”。这里Zealer评测人有点高潮了。不当前提误导。标准过低误导。否定误导。不当前提误导：“其实并不是说你是一坨屎”，你不能说这句话错，因为你不能承认自己是屎。但这当然不是客观的描述，而是非常情感化的否定,这就是“并不是说这个ROM根本不能用”的情感表达。但即使在Zealer的评测中，我们好像也无法得不出对T1的ROM这么低的评价，因为前面说了“ROM是T1的亮点”，或者Zealer背后的逻辑是“ROM还不是一坨屎，其他就是一坨屎，所以ROM是T1的亮点”？标准过低误导：“作为一款普通手机用是没有问题的”。举例：“你这个人穿衣吃饭还是没有问题的”好像是肯定，但标准过低，是实际上的否定。后面一句话自己来否定自己“按照这个标准，很少有手机有问题啊”，所以否定了前面的“作为一款手机用的标准”，传递的情感信息是“这TM就是一坨屎”。举例“你这作为一个人来说还是能穿衣吃饭的。。。但很少有人不能穿衣吃饭啊”。传递的情感信息：你就不算个人。&/p&&p&27、（24:28）“前面说老罗很努力。。。还需要对这个行业，对做手机这事抱有一点敬畏之心”。不相关结论。重读误导。评测手机，创业者是否有敬畏之心不想干。说了这个，说明Zealer对于“评测这个行业，评测这事没有敬畏之心”。重读误导。和前面一样，所有的褒都以贬收场，以达到传递负面情感的目的。举例：这人态度不错，但能力真的不行，或者：这人能力差点，但态度真的很好啊。传递了完全不一样的情感信息。如果一次、两次使用一种表述模式，我们说可能是随机偏好，但所有部分都采用一种表述模式，我只能理解为刻意为之：这就是操纵。&/p&&p&28、（24:45以后）评价老罗。这部分我没有细听，因为没有必要听。在有限的手机评测中花大段内容去评价一个人，这就是对评测这件事缺乏基本的职业态度。不相干结论。&/p&&p&
我的立场：吊事情和我一点关系也没有，因为少年留下来的情感，就是喜欢玩玩电子产品，新手机出来基本上都会买一个。T1我也花了300预订，说是7月初发货，到现在也没有影子。王自如以前是关注的，后来感觉太卖技术，听说和雷军有股东关系，就不怎么关注了，但还看看评测。在Zealer对T1的评测后，我比较难受，心里痒痒的，可能是所谓的毫无意义的“正义感”在做怪，今天实在忍不住就花了点时间重新看了一遍。还是那句话，评测行业有很高的道德要求，这是评测行业生命的金线。&/p&
评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵和一般的网站评测不同，专业评测机构Zealer成立以来似乎有更远大的发展目标，也展现了朝气蓬勃的精神。作为一个普通消费者，我们当然期望看到一家优秀的手机评测机构，既能帮我们解读手机以在做购买决定时参考，也能带…
作为一个非著名毛左，我先讲两个可能耳熟能详的故事：&br&&br&&blockquote&&b&毛泽东第一次“挨骂”&/b&&br&&br&
日，陕甘宁边区政府在延安的杨家岭小礼堂召开边区各县县长联席会议，讨论征粮工作和农民负担问题。当天下午正在开会的时候，突然大风暴雨；一个炸雷，击断了礼堂的一根木柱，坐在附近的延川县代县长李彩云猝不及防，不幸触电身亡。同一天，一位农民饲养的一头驴也被雷电击死了。&br&
噩耗传开以后，人们议论纷纷。&b&这位农民逢人就说:“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死毛泽东? ”&/b&&br&&b&保卫部门闻讯，要把这件事当作反革命事件来追查， 逮捕这个“竟敢如此咒骂毛主席”的农民，并要公开处理，以一儆百。&/b&&br&&b&毛泽东从警卫员口中知道这件事以后，立即阻止了保卫部门的行动。&/b&毛泽东说：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。&b&不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。&/b&”毛泽东在延安还说过：“党群关系好比鱼水关系，共产党是鱼，老百姓是水；水里可以没有鱼，鱼可是永远也离不开水啊！”&br&&br&&br&&b&毛泽东第二次“挨骂”&/b&&br&&br&
不久，在陕甘宁边区的清涧县农村又发生了一起类似的事情。&br&
农妇伍兰花的丈夫在山上用铁犁耕地时，不幸被雷电击毙。&b&伍兰花一边悲痛，一边大骂“世道不好”、“共产党黑暗”、“毛泽东领导官僚横行”等。中央社会调查部闻讯后，把伍兰花拘押到延安，并由保卫部门建议判处死刑， 报陕甘宁边区高等法院审判和中央审批以后即在清涧县枪毙，以此来稳定社会局势和群众情绪。&/b&&br&
毛泽东从社会调查部部长康生派人送来的《情况汇报》中，知道了这件事。他对社会调查部的人说：&b&“你们不能这样做嘛!……中央设立社会调查部，不是设几个官位。如果不做调查，就随随便便抓人、杀人，这是国民党的黑暗做法!就这些而论，人家骂得就有道理呀!”&/b&&br&
当晚，毛泽东的心情仍难以平静：就叫来中央军委总部保卫部部长钱益民，要他立即把伍兰花带来。在会客室里，经过聊天拉家常话，毛泽东了解到：伍兰花的家里共有六口人，七十岁的婆婆是个瘫痪病人；三个娃，大的才十岁，小的还不到三岁半；里里外外全靠丈夫支撑着。1935年中央红军来了以后，她家里分了五亩地，头几年还好，政府收的公粮少，家里的粮食吃不完，踏实过了几年好日子。这几年变了，干部只管多要公粮，还多吃多占。如今她丈夫死了，家里的顶梁柱就没有了。&br&
毛泽东又把钱益民叫进来，当面嘱咐说：“把这个妇女马上放回去，还要派专人护送她回家。记住，去的人要带上公文，向当地政府当面讲清楚，她没有什么罪过，是个敢讲真话的好人。她家困难多，当地政府要特别照顾。对于清涧县群众的公粮负担问题，边区政府要认真调查研究，该免的要免，该减的要减。我们决不能搞国民党反动派那一套，不管老百姓的死活！”&br&
伍兰花回村以后，对乡亲们讲了自己在延安的经历。长辈们听了以后说：“古人讲，宰相肚里撑大船，将军头上跑快马。毛主席太了不起啦，真是个不怕雷打、不怕鬼咋的大人物!”&/blockquote&（来源：&a href=&/history/all/46.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&毛泽东如何处理“为何不劈死毛泽东”咒骂?_新闻频道&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&所以说，一听到别人在辱骂毛泽东就愤慨地要杀之平民愤的，基本上不是真正的毛泽东主义者，他们和现在的各路明星的脑残粉没区别，听不得别人说自己偶像的不好。&br&&br&暂且先不论毕福剑究竟是不是真的在辱骂毛，假定他的确是在辱骂好了，我们依旧不必气得跳脚。一者，若是他在乱骂，那说明毛并非他所说的那么坏，既然毛并非如此，那明眼人肯定知道，反而衬托出了毕福剑的可笑；二者，若是他真的有不服气的地方，我们应当去追本溯源，譬如说，是不是在当年，毕福剑的家人曾经遭受过不公正的对待，以至于家里人因此身亡或者身残的，因此口出怨言。若是这个原因，我们非但不能指责他，反而要知错能改，向他道歉，甚至赔偿。&br&&br&至于有人说的，毕福剑是央视主持人，是吃公家饭的，这样说话不得体，这种说法还有点道理。不过，毕福剑是在非正式场合跟朋友说的这番话，严格来讲，错不在他，你并不能指责他没有职业道德——没听说过主持人得二十四小时不打烊都端着那个架子吧？&br&&br&所以，我的看法是，毕福剑有错，但只是个人行为不够严谨而已，其他的，就别无限上纲上线了吧？
作为一个非著名毛左，我先讲两个可能耳熟能详的故事：毛泽东第一次“挨骂” 日，陕甘宁边区政府在延安的杨家岭小礼堂召开边区各县县长联席会议，讨论征粮工作和农民负担问题。当天下午正在开会的时候，突然大风暴雨；一个炸雷，击断了礼堂的一根…
方城说的很全了。&br&&br&补充一点，视频上线一天总点击破千万，老罗及他的团队丝毫没有借此营销。&br&&br&天生骄傲。
方城说的很全了。补充一点，视频上线一天总点击破千万，老罗及他的团队丝毫没有借此营销。天生骄傲。
柴静视频在演讲结构，内容，现场录制，后期视频制作等工作上，得到锤子科技团队倾情协助， 视频最后的制作名单有很多名字是锤子科技员工，包括许岑、罗子雄、张家贤、欧阳念念、弭宁康等。而致谢名单的第一位就是罗永浩。&br&&br&另外，演讲现场的绝大部分观众都是锤子科技员工。&br&&br&&br&爱这个世界不要只停留在嘴巴上。
柴静视频在演讲结构，内容，现场录制，后期视频制作等工作上，得到锤子科技团队倾情协助， 视频最后的制作名单有很多名字是锤子科技员工，包括许岑、罗子雄、张家贤、欧阳念念、弭宁康等。而致谢名单的第一位就是罗永浩。另外，演讲现场的绝大部分观众都是…
想起老罗的一句话，中国人从来就不会就事论事。。。。。于是大部分人的逻辑是罗永浩是个烂人，所以他出的手机是个烂手机，虽然得了奖也是手机设计部门的功劳，再说这是个什么奖我们村都没听说过，谁知道是不是个骗子，你看隔壁村那个谁谁谁不也说自己得奖了吗？ 哈哈哈&br&利益相关：iPhone5、 HTC M8 、 Smartisan T1
想起老罗的一句话，中国人从来就不会就事论事。。。。。于是大部分人的逻辑是罗永浩是个烂人，所以他出的手机是个烂手机，虽然得了奖也是手机设计部门的功劳，再说这是个什么奖我们村都没听说过，谁知道是不是个骗子，你看隔壁村那个谁谁谁不也说自己得奖了…
“对于美的分歧，只存在于非专业人士当中”&br&&br&可能是锤子科技的获奖感言。
“对于美的分歧，只存在于非专业人士当中”可能是锤子科技的获奖感言。
在手机领域你们是不可能战胜我的，也就能拼拼手表了。——网络十大红人
在手机领域你们是不可能战胜我的，也就能拼拼手表了。——网络十大红人
你听谁说的？
你听谁说的？
从金融的角度出发看：&br&非死不可上市意味着，资本市场一下子把马克未来几十年要赚的钱一次性打到马克账上了，股民手里拿着的都是白条。这就是金融的力量吧。但凡巨有钱的都是资本市场造出来的，你知道为什么王健林干不过马云了吧，李河君把马云又干下去了，还是因为股市。&br&&br&既然有人点赞就再说两句，&br&话说直接用股票收盘价乘以股东持股总数得出创始人们的资产合适吗？马云持股baba,8%多点，当然可以在110美元以上全部抛掉。但是李河君持股汉能薄膜90%，这能在收盘价全部出掉吗？砸几个跌停板都不够出啊。所以，应该引进一个修正系数，原始股股东持股太多，流通盘太小的，计算个人资产的时候应该乘以修正系数。李河君这个案例，修正系数应该应该很低吧
从金融的角度出发看：非死不可上市意味着，资本市场一下子把马克未来几十年要赚的钱一次性打到马克账上了，股民手里拿着的都是白条。这就是金融的力量吧。但凡巨有钱的都是资本市场造出来的，你知道为什么王健林干不过马云了吧，李河君把马云又干下去了，还…