两会商议迁都南阳的真是理由-----壮哉我大南阳_南阳吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,006,731贴子：
两会商议迁都南阳的真是理由-----壮哉我大南阳收藏
中国最佳的独一无二的新首都地点是河南湖北交界处的南阳盆地。 秦岭－淮河是中国公认的南北分界线，洛阳－南阳－邓州－襄樊－湛江的洛湛铁路是中国的东西分界线。 南阳正好处在中国东西南北的中心地带，南阳， 如今终于已经通过两会方案，今年是新首都筹备第一年。 迁都后的南阳可以使二十多个省区,特别是中西部欠发达地区与首都的距离大大缩短。南阳飞机场可起降波音737等大型客机。从这儿到中国的任何一处边界,至少要穿越3个省区。 新首都是中国的政治中心，同时也是中国的国际交流中心、文化中心之一。 新首都应当具有很强的文化凝聚力，是中国的历史文化、民族团结、国家统一的象征。 新首都还应是生态环境、文明道德的首善之区。 新首都的选址应当兼顾水、资源、气 、生态环境、军事安全、地理地震、民族、文化、经济成本等多方面的因素。中国最佳的独一无二的新首都地点是河南湖北交界处的南阳盆地。 登录/注册后可查看大图 曾在全国“两会”引起关注的“迁都”话题，最近再掀议论。北大教授***的一封致党中央、全国人大、国务院的《关于修改宪法、实行迁都与分都战略的建议书》中这样提到： “将政治首都从北京迁到中原或南方中部一带；加强北京的文化首都的功能；确立上海的经济首都的地位；尽快修改中华人民共和国宪法第一百三十八条‘中华人民共和国首都是北京’的条款，为未来中国实行迁都与分都战略扫除法制的障碍。”在他的文中，更是强烈呼吁道，“我国尽及早迁都南阳。”，迁都一事一时间成了举国上下争论的热点，就连央视著名节目主持人王小丫的私人博客中，也大篇幅地论述并支持迁都应首选南阳。 一、有丰厚的历史渊源。南阳襄樊盆地及河南湖北是中原文化、客家文化、楚文化的发源地，拥有深厚的文化底蕴，南阳历史上人文荟萃，名胜古迹众多，是国务院首批命名的历史文化名城之一。其境内有四五十万年前的“南召猿人”和新石器遗址；有全国最大的汉代石刻陈列馆；有张仲景、张衡、诸葛亮等历史文化名人的纪念地；1993年，南阳盆地发现的恐龙蛋化石群，被联合国教科文组织列为“世界文化遗产”，2006年，南阳伏牛山国家地质公园也再次被联合国教科文组织验收评定为“世界地质公园”。 二、有独特的区位优势。她既是中国的地理中心，几乎处于中国南北分界线、东西中间线、长江黄河分水岭的位置，具有地利优势，同时它又是中华文化的起源地、中原文化的发祥地之一。南阳地处黄河与长江这两条中华民族的母亲河之间，东望大别山、西靠神农架，北连伏牛山脉、南通武当山。西安—南京铁路在南阳与焦枝铁路交汇，国道312线、207线、209线在境内通过。南阳飞机场可起降波音737等大型客机。迁都南阳可以使二十多个省区，特别是中西部欠发达地区与首都的距离大大缩短。从这儿到中国的任何一处边界，至少要穿越3个省区，既便于对全国的管理，又有利于新首都的安全。而北京距边境特别是东北亚政治敏感区太近，潜藏着较大的风险。 三、有优越的自然环境，有利于从根本上改善首都的生态环境。南阳地处南北气候过渡带，属亚热带季风型大陆性气侯，气候温和，雨量充沛，季风的进退与四季的替换较为明显，空气质量优良。春季回暖快，降雨逐渐增多；秋季凉爽，降雨逐渐减少。年日照时数在小时之间，年无霜期220-245天。南阳物华天宝，资源丰富，土地肥沃，素有“中州粮仓”之称。南阳山川秀丽，可供观赏游览的风光名胜达40余处，有宝天墁、太白顶两个国家级自然保护区。南阳境内的丹江口水库是南水北调中线的水源地，将为新首都提供充足优质的水源临近的三峡电站将为新首都提供丰富而洁净的能源。 四、有利于国家实施中部崛起战略。中部能否崛起对建设和谐社会至关重要。河南作为全国人口最多、经济相对落后的农业大省，在中部地区有突出的代表性。河南省情况复杂，管理难度较大，自身对资金、技术和人才都缺乏吸引力。南阳是河南省土地面积最大、人口最多的地级市。全市辖两区和13个县，有1000万人。如果把首都迁往南阳，建成中部地区唯一的直辖市，将极大地促进资金、技术和人才向新首都及周边地区的流动。我预计，在迁都南阳的最初几年内，将有数千亿资金流入新首都及周边地区。这将有力带动河南省及中部地区的经济发展，提供大批就业机会，使很多社会问题迎刃而解。 五、有利于降低中央机关运行成本。目前，中央国家机关分散在北京中心地带，与商业区、居民区和旅游区互相交错，办事极不方便，运行成本极高。迁都南阳以后，便于对中央国家机关办公场所进行整体规划，可以使各大部委机关的距离不超过两公里，可以极大地方便中央机关之间的联络，大大减少公务车辆和交通费用。南阳冬季最低气温在0摄氏度以上，夏季最高气温在30度左右，仅取暖与降温一项就能为中央机关节省一大笔开支，非常符合国家建设节约型社会的号召。另外，中央机关迁都南阳后，可以克服长期以来机关后勤部门过于庞大，浪费严重的问题，真正实现机关后勤工作的市场化。长期困扰中央机关的公务员住房难问题，也可以用较低的成本加以解决。 六、有利于建立廉洁高效的中央政府。北京经济已相当发达，中外企业众多，各方面利益交织，中央政府设在这样一个大都市里，容易导致官商不分或商业贿赂蔓延，为政府官员的腐败提供了肥沃的土壤。同时，由于中央部委在北京已经历了半个多世纪，各自都形成了庞大的后勤部门及经济实体，不仅隶属的人员众多，利益关系也盘根错节，给廉政建设埋下了隐患。如果明确只将中央政治机关迁到新首都，就可以隔断中央机关公务员与利益主体的直接联系，必将从客观上大大减少政府官员的腐败现象。此外，新首都办公区相对集中，来往方便，可以大大提高中央机关办事效率。 七、有利于缓解北京市环境资源的压力。北京受地理、气候等因素制约，是个严重缺水的城市，目前人均占有量只有全国人均水资源占有量的1／8，是世界水资源人均占有量的1／32，导致北京地区多次出现供水危机。由于北京地区地下水连年超量开采，造成名泉枯竭、地面下沉、地下水质恶化等严重破坏生态环境的现象，水资源紧缺已成为严重制约北京可持续发展的主要因素。面对如此严峻的现实，北京地区的人口和城市建设仍在高速增长，虽然国家实施了南水北调工程，但成本太高，水质难以保障，不能从根本上解决北京缺水的问题。迁都可以使北京的人口增长变缓、甚至减少，各方面对北京的投资热势必迅速降温，建设规模大大缩小，北京对资源的需求量也就能保持稳定甚至降低。 八、有利于保护北京的古都风貌，促进旅游业的健康发展。北京因为有世界上最大的皇城故宫，以及长城、天坛、颐和园和中南海等名胜古迹，成为一座享誉世界的古都，吸引着全世界的眼光。就连老北京的四合院、寺庙和戏楼等古建筑也常常令八方游客流连忘返。建国以来，北京为了城市建设，使许多文物古迹遭到了毁灭。据悉，北京现在的建设工地比整个欧洲还要多，城市建设与文物保护是一对难以两全的矛盾，如今北京幸存的文化遗产已不到三分之一了。一旦国家决定迁都，就可以为北京腾出许多发展空间，而不用再大规模拆除文物古迹。迁都以后，对北京发展旅游业极为有利：原中央机关办公场所，有的可直接成为游览胜地（如中南海），有的可以改建成旅游饭店、购物中心或高档写字楼，游客的出行也将方便得多。 九、有利于将北京建设成为宜居城市。从环境来看，北京本来就不是优良的居住地，冬天过于寒冷而夏天有太炎热，临近沙漠，缺水而气候干燥，不能承载太多人口。由于我国长期定都北京，导致其人口、汽车数量快速增加，加剧了居住环境的恶化，导致其在宜居城市的排名中大幅度下降。北京市现有人口数量实际上已经超出了环境可以承载的极限。首都人口过多，特别是大量的流动人口和无业人口的出现，极易导致社会不安定因素的发生，不仅有损国家形象，而且有可能触动首都政治中心的敏感神经，引起一些严重后果，这在历史上有过深刻的教训。另据专家调查分析，目前北京交通拥堵的压力主要来自于50万辆办公用车，其中中央机关占相当大部分。这些公用车加上外地进京办理公务的车辆频繁行驶在北京市中心区域，造成市区交通拥堵的状况日益严重，大量尾气加重了空气污染迁都无疑会极大地降低各方面对北京的投资，随着建设规模下降，就业机会也将相应减少，外来人口自然会下降，同时避免频繁的国务活动与市民生活以及大量游客之间的相互影响。办公用车减少不仅能缓解北京市区交通压力，还有利于改善空气质量。此外，迁都还可以使北京的房价实现理性的回归，从而惠及普通百姓。 十、有利于保持北京在文化教育、金融、交通等领域的中心地位。北京是我国大型博物馆、重点高校和金融机构聚集地，有一流的机场与铁路、高速公路网，即使]迁都以后，在可预见的将来，北京作为全国文化教育、金融、交通等领域的中心地位不仅不会改变，迁都后北京环境、交通等方面的改善还有利于其继续发挥全国中心城市的作用。 结束语。迁都无疑是一项很重大的工程，必须经过缜密的分析和论证。我认为，迁都最大的难题主要有两方面：首先是来自中央机关内部人员的阻力，出于感情上和利益上的考虑，可能会有相当多的公务员不赞成将首都迁出北京，这需要大张旗鼓地进行宣传教育工作。因为从长远来看，迁都是符合国家和人民利益的，是顺应现代化发展的需要和历史发展的潮流的。对于那些执意不愿离开北京的人，可以制定相应政策，以便其从中央机关分流，最后让真正愿意当人民公仆的人来管理我们的国家。其次是迁都耗资会十分巨大，新首都的基础设施建设需要投入大量资金。我想有以下几方面的资金来源可以利用：一是出售中央机关现在的办公楼。这些办公楼多数处在北京的黄金地段，具有很高的商业价值，每平米建筑面积多数在1万元以上，而在南阳建设同样面积的办公楼造价只不过是其四分之一左右；二是新首都周边百万亩农田的增值收益，当地现在一亩地只有几万元，将来会有十几倍以上的升值机会，估计总收入不会少于一千亿元；三是中央财政投资，所需投入的资金量将低于前两项；四是开发商及其他民间投资。为了缓解资金压力，中央机关还可以在若干年内分批迁移，如先政府机关，后党群机关等。 伟大的中华民族曾经创造出“深圳速度”、又用不到10年时间使上海浦东令人耳目一新。有理由相信，只要我们勇敢而理智地作出抉择，不用多久，一个独具魅力的新首都南阳就会矗立在祖国的心脏地带，展现在世人面前。
永汇,净水器十大品牌,南阳选永汇,免费加盟,全程市场“一对一”保姆式服务,现在咨询永汇2017年招商政策,一经合作,送价值万元创业大礼.
你想多了、够十五个字吗？啊？不够算了
额　　　　　在寂寞中咀嚼煎熬，在绝望中品味苦涩………
副首都不是保定么
登录百度帐号推荐应用北大国发院院长姚洋：中国应迁都至鄂豫交界处,中国迁都五大候选城市曝光,中国迁都最新消息2014,中国迁都南阳地图,中国首都迁都最佳地点,2016中国迁都河南信阳,中国迁都最适宜的城市,中国最适合迁都的地方
北大国发院院长姚洋：中国应迁都至鄂豫交界处
时间：日14:46 来源：龙虎网-南京日报
原标题：北大国发院院长姚洋：中国应迁都至鄂豫交界处,中国迁都五大候选城市曝光,中国迁都最新消息2014,中国迁都南阳地图,中国首都迁都最佳地点,2016中国迁都河南信阳,中国迁都最适宜的城市,中国最适合迁都的地方
　　北京大学国家发展研究院院长姚洋早年读书时形成的人生态度是，把浮士德和唐吉诃德结合起来，“既要思想，又要行动”，这位被称为“林毅夫的接班人”的发展经济学家兴趣广泛、性格倔强。他研究“当代中国问题的复杂性”、“现代化在中国的脚步”这类理论问题，也关注现实世界并发表独立观点，几年前，姚洋曾表达对云南省昆明市强力招商的批评，时任昆明市委书记仇和邀请他去昆明，姚洋带去的礼物是两本有名的书，一本是美国著名女记者雅各布斯写的批判城市规划者的《美国大城市的死与生》，另一本是《国家的视角》，副标题为“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”。
　　在京津冀一体化和首都行政“副中心”的新闻盛传之时，姚洋近日对记者提出了一个更大胆的观点：中国应该迁都至人口重心。
　　问：为什么您觉得我们有必要迁都？
　　姚洋：因为北京实在太拥挤了，资源、特别是水资源承载不了这么多人口；另一方面我觉得我们要打破大一统的观念，不要老觉得首都就必须在一个经济中心或大城市。
　　我想如果有朝一日我们不得不迁都的话，那一定是因为环境灾难使我们意识到，北京这个地方实在没办法承载这么多人了。会不会到达这个临界点呢，是有可能的，北京现在2300万人，统计表明北京市的人口每年还在以2%的速度增长，这个速度持续下去32年之后又会翻一番，达到4000多万人，即使达到3000万人，北京也承载不了，真有可能爆发环境灾难。首要的问题就是缺水，现在依靠密云水库和怀来水库以及地下水，再加上东线和中线两个调水工程，但也只能满足正常用水的三分之二。地下水水位在逐年下降，漏斗越来越深，总有一天会打不上水来。整个华北平原都缺水，两个大型水库基本都是供北京用水，那河北省以后怎么办，一样也缺水。
　　如果人口继续增长，水肯定不够用，因为随着人们生活水平提高用水量还会增加的，比如每天洗澡。到最后没办法可能要依靠海水淡化，但这个成本很高，我们需不需要花这么大的成本保持华北平原人口如此的集中，这个问题是要问一问的。我们老说这安全那安全，粮食安全、食品安全，没听人提过北京的水安全，但这其实是个大问题，打起仗来万一别人把你水库炸了、引水工程切断，都是比较容易做到的。
　　除了水危机还有就是环境污染，雾霾天气，应该是人口集中的结果，周边污染也很重，需要很长时间来解决。而且，由于气候变化，华北平原的气候变得更加恶劣，降水忽多忽少，水灾和旱灾相伴，不适合很多人集中居住。
　　迁都还有个好处，就是打破现在大一统的观念。世界上的很多国家，首都都不是经济中心。有人把集中看得非常重，实际上中国古代也不是那么集中。分散其实对中国没什么了不起。把一些功能分散到其他城市去，可能会做得更好，为什么一定要全部集中在这一个地方呢。
　　问：您觉得迁都迁到哪里去，具体怎么迁呢？
　　姚洋：很多地方都可以，但新的首都起码得有水，不能迁到另一个缺水的地方，所以肯定往南方走。在上海周边拥挤了些，迁到西边交通不便。我觉得迁到中国的人口重心，即河南和湖北交界的地方比较合适。在那里水会有保障。
　　从其他方面来说，迁都至河南和湖北交界处有利于中部崛起。实际上中部这些年发展还不如西部的一些城市，比如西安、成都、重庆、昆明、贵阳等，迁都之后对中部是利好消息。我们一再提城镇化，但城镇化人口怎么分布？很多政府官员的思路是全国平均分布。但人口集中是个趋势，谁也阻挡不了。沿海集中了很多的人口，但长江中游也可以承载很多人口。其他地方的承载力有限，如河南、山东都是缺水的。
　　长江中游其实是资源比较丰富的地方，水利资源、工业资源、人力资源都是很丰富的，以武汉为中心可以建立长江中游的城市化群。如果真要分散一下沿海的人口，我们就要做点事情。迁都就是促进人口分散的一个有效的举措。
　　我觉得可以在河南和湖北交界处找一块依山傍水的地方，建一座新城，把行政首都迁过去。人口规模限定在100万左右，只需要大概300平方公里的土地。可以通过划出一个隔离带来限定城市规模。这样的规模不会有交通拥堵，不用修地铁，功能比较纯粹。现在北京的有些功能可以分散到其他城市，比如央行、保监会、证监会，可以放到金融中心上海去，或者上海周边某个地方。这样可以把很多资源带过去，减轻新首都的压力。在迁都的过程中有一段时间肯定是双首都的，一些部委先过去，最后才把全国人大、国务院和党中央迁过去。有些部门可以留在北京，比如国资委，因为央企的总部在北京。这样权力就分散了。
　　现在大家满脑子想挤到北京来，好多驻京办，所有总部都要设在北京，迁都之后北京的非户籍人口会减少一半，出差的人也会减少很多，北京的人口可能就能控制在1500万人左右，这样就好多了。
　　问：从历史来看，首都与经济中心分离有先例可循吗？
　　姚洋：在中国历史上，除北宋之外，首都均离人口重心较远。宋以前首都一直在关中地区，和经济中心吻合。元代因蒙古人入侵，定都北京；明代本已定都南京，属于经济中心，但朱棣得到皇位之后把都城迁至自己原来的册封之地北京；清代满人入关，如同蒙古人一样，定都北京成为必然。从元代到清代的700多年间，中国的首都和经济中心脱离。民国时期，首都短暂在北京停留，1927年蒋介石当权之后定都南京。新中国成立之后，定都北京，由此北京不仅成为政治中心，而且成为一大经济中心。
　　把首都迁至人口重心具有强烈的象征意义。元代之前，首都和经济中心重合，对全国而言有嫌贫爱富之嫌；元至清代定都北京，是因为北方民族入侵或同胞造反，即完全是出于政治考虑才定都北京。首都位于全国的人口重心，是对全国人民的平等尊重，中华人民共和国的公民，无论他居住在多么遥远的地方，他在首都的选址上都有公平合理的权重。
　　问：北京原来并非经济中心，定都之后成为特大中心城市，这跟体制安排有关，全世界集权制度的国家首都都是拥挤的，比如法国、日本、韩国，联邦分权制的国家的首都相对没那么大，比如美国、英国、德国，在现有政治体制情况下，会不会首都迁到哪都变得臃肿不堪，或者又不得不迁回特大城市？
　　姚洋：也不尽然。看一下其他国家的情况，比如韩国就觉得首尔太集中了，两年前首都开始南迁到世宗。澳大利亚当年是悉尼和墨尔本竞争首都，最后决定定都在它俩的中点即堪培拉，在这里有政府机关和一所大学，这所大学很重要，支撑了这个城市。东德西德统一之后，首都定在哪里也有争议，最后投票决定迁回柏林，但总统府很长时间都在波恩，到现在还有一两个部门在波恩。所以我觉得把首都的部分职能迁走，这种可能性还是有的，也不是没有先例。我记得1980年代初我们刚上大学那会儿，就曾经讨论过是否把部分政府职能从北京迁到石家庄去，最后没有下文了。
　　我们现在也在跟美国谈双边投资保护协议，我想最终中国还是会加入TPP（跨太平洋伙伴关系协议）——被孤立显然是有问题。看完三中全会的报告，我想最终我们还是要接受国际通行的市场经济的标准，而市场经济的一个很大特点就是分散。北京人口为什么这么多，有人说因为它集中了最好的教育、医疗资源，但历史上国民政府定都南京，按教育资源来说北平的大学资源和上海相比还是丰厚得多，有北大、清华、北师大、燕京等大学，但大家也没有都往北京跑。
　　我想最根本的原因还是北京是权力中心。为什么大公司的总部都要设在北京？离权力近一些嘛。目前北京是政治、经济、文化中心，如果我们把政治和经济功能分离开来，北京的吸引力就会降低很多。而迁都之后，新首都就是一个行政首都，我想这些公司总部也不会全都跟着政府搬迁的。迁都不是马上就能完成的，哪怕是今天决定迁都，迁成也是20年之后的事情了。20年之后中国人口高峰已经过去，经济更加市场化，政府职能更加单一，可能只提供公共服务，这样，可能我们今天担心的事情到那时候都不成为问题了。
　　问：您刚才提到迁都成功的例子，但事实上也有好些迁都或定都失败的例子，比如巴西没有把首都定在大城市，而是新城巴西利亚，它成为建筑史上的奇迹和城市史上的败笔。还有缅甸2006年突然迁都彬马那，貌似也不成功。
　　姚洋：世界范围来看迁都不成功，大多是因为这些国家经济本来就不发达，新首都交通不便，基础设施不到位，因而人们不愿意去。缅甸则是由军政府主导，纯粹为了军事目的迁都，把新首都弄得戒备森严神秘兮兮的，基础设施也没有，当然没人愿意去。巴西定都巴西利亚失败，是因为把首都迁往人口稀少的高原地带，生活极其不便利，直到今天还有很多人周末要从巴西利亚回到里约热内卢或圣保罗去住，所以它的人口规模一直没上去。
　　但中国有个好处是交通很发达，周末从武汉到北京也四个小时左右可以到达。如果新首都城市规划得好，气候条件也好，旁边还有个大城市武汉，最后可能大家会觉得，为什么非得住在北京呢？中国人口多，而且已经达到中上收入水平了，造一座100万人的城市不是难事，只要有好的服务业，大家容易待下来，城市就能运转起来，把人留住。所以如果要迁都，将来要在新首都新办一所大学，吸引大批学生去，每年坚持投入十来亿，有个十多年这所大学就会成型，有年轻人城市才有活力。这不难，香港科技大学是九十年代初才建立的，现在已经冲到世界前列了。
　　问：您觉得在中国要迁都，最大的难点在什么地方？
　　姚洋：最大的难点在于观念问题。比如有人说离开现在的首都，是否就要亡国啊，因为中国历史上几次迁都，都是朝代衰落的标志，比如西汉迁都变成东汉，北宋迁都到南宋等。这么庞大的一个政府系统要迁移，阻力一定会非常大，好像离开北京就离开了根似的，接受起来非常困难。但我觉得这个问题可以讨论，讨论本身就是进步，讨论多了就会有变化。
　　我的看法是，中国的大一统现象并不是必然的，有人说中国从古至今就是大一统的，这是错误的，我们古代未必是大一统的，古代的基层其实是很分散的，否则你很难理解上海为何会兴起，商业为何会在南方沿海地带率先发展起来。中国在北宋之后才变得越来越集权，特别是明代和清代，皇帝的控制能力越来越大。但中国走到了今天这一步，再用以前什么事情都让中央政府全管起来的思维，是走不通的，只会引起更大的波动。整个国家的运作有好多面向，民间资源如何分布，都在跟着政府的指挥棒在转，如果中央政府给出一个强烈的信号，比如迁都，可能大家思想观念就会发生变化，打破大一统的这种想法。如果未来十年我们看到的是更多的集权格局，未必是件好事情。
　　当然，真要迁都的话，还有很多具体的事情要做，比如选址、设计、搬迁的顺序、部委的分布等等，还要进一步讨论。我只是把议题抛出来。
本文相关推荐起源发展/中国迁都论
迁都之议由来已久，从20世纪80年代起就有学者提出迁都的设想。1980年，首都经贸大学的教授汪平提出将首都迁出北京。
1984年，中国社科院研究人员黎鸣从社会制度和体制改革角度，向中央政府提交了迁都计划书，最终并无下文。
2000年，发表了方可的《北京城会被迫迁都吗？》，这是迁都问题在官方媒体上少有的亮相。
之后，梅育新、胡星斗等学者在网络上发表了关于迁都的研究成果。
2006年，凶猛来袭的沙尘暴将“迁都”的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的479名，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。
2012年，曾经在新华社和广州市社科院任职的汤爱民在香港出版了《中国迁都论》一书，对中国的迁都问题进行了系统分析。
中国迁都因素/中国迁都论
中国迁都论成为新中国的首都是有其历史必然性的：中国革命战争决定性阶段的胜利都是在北方取得的，有雄厚的群众基础；从国际安全上看，苏联、蒙古这些社会主义国家可以成为可靠的邻居；北京独特的地理与人文特色也适宜于担当一个草创时期的大国都城角色。“北京”在国际上已成为中国的代名词之一。
现代国家的迁都大多是出于战略发展和利益平衡的需要，总结起来一般有四大因素：政治与国防安全因素、地区与区域平衡因素、都市综合症因素以及自然地理因素。
而中国迁都的主要因素是北京近几年集中爆发的城市病，随着城市规模和人口的超常规发展，北京城市功能的过分集中，带来了普遍的生态环境和人口膨胀的压力；丰富的文化资源优势远远未发挥出来，甚至不断遭到破坏。
迁都选址地/中国迁都论
沙尘暴、北京大堵车等将“迁都”的提议推向高潮，支持迁都的各专家、学者以及网友纷纷推出如下新都选址：南阳襄樊盆地
南阳襄樊盆地，是中国的地理中心，几乎处于中国南北分界线、东西中间线、长江黄河分水岭的位置，具有地利优势，三面环山，一面临水（汉水），远离大海，具有易守难攻的特点和极其重要的军事价值。同时，南阳襄樊盆地处于暖温带与亚热带的分界线，气候宜人，水量丰沛而不过多，又是中华文化的起源地、中原文化的发祥地之一。　　
襄阳、荆州、荆门、宜昌围成的三角地带
汤爱民认为襄阳、荆州、荆门、宜昌四座城市相围而成的一片三角地带可为首选，《管子》中讲“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上。高勿近旱而用水足，下勿近水而沟防省，因天材，就地利”。这一带处于鄂西高地上，有大山：大别山、巫山山脉；也有大河：长江、，水源充足；人口并不密集，城市还没有被充分开发，可用的土地比较开阔，文化历史资源也比较丰富；处于东西、南北交汇之处，区位优势也比较好。　　
信阳以及信阳附近
信阳位于鄂豫皖三省交界处，距离武汉、郑州、合肥都在2个半小时的车程内。如果迁都信阳，庞大的人口会分散在郑州、武汉和合肥等城市，不会因为庞大的人口导致城市急剧膨胀。信阳正处于中国的南北分界线之间，可谓中原之中原，南扼，西依桐柏山，东北有汉江和淮河。同时，信阳地处亚热带向暖温带过渡地带，雨量充沛，气候宜人，四季分明。　　
支持：上海华顿经济研究院院长沈晗耀认为，信阳距离武汉300公里左右的地方都是最佳的选择。理由是：这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦，而中国现在要大力发展中西部地区，迁都中部能带动这种发展。反对：信阳属大别山地带，乃兵家必争之地，历史上的战火中心之一，不适合建大城市，而其比西湖大70倍的南湾湖，也是水患之源。环境上，靠近长江、淮河，增加一个数百万人口的大城市，带来的对长江、淮河的污染可以说是无法预料的，给下游人民的生活带来更大的危害；战略上，无以进退，不可久留，防守则会四面受敌，没有自己的战略后方。　　
汤爱民：信阳有点缺陷，南面是大别山，北面是淮河，从风水的角度，北面有山，南边有水比较好。&&岳阳支持：上海华顿经济研究院院长沈晗耀认为，除信阳附近外，湖南岳阳附近也是一个比较好的迁都地址。岳阳靠着，又有武广高铁，交通方便，能与武汉形成“双城”发展模式。反对：岳阳就在洞庭湖与长江交界处，不管是长江的洪水，还是三峡大坝的万一，都会带来灭顶之灾。环境上、战略上反对理由同信阳。　　
反对意见/中国迁都论
迁都并非当务之急 　
“迁都”建议在民间也并非一边倒，也有诸多人提出了反对意见。 一个比较集中的理由是：“迁都”是一项重大决策，应该慎之又慎，否则影响国家的政治基础，也影响社会稳定。从国家发展和军事战略看，北京背依大山，前控平原、，符合定都的规律，虽然北京现在遇到一些发展难题，但这些问题总是可以解决的。
对北京城市结构和职能作调整。对于北京发展中遇到的障碍，拟采用控制人口增长、建设卫星城市等办法加以解决。这种观点目前占主导地位。
其他观点/中国迁都论
建设“副都”
地点可在北京近郊，或河北的、廊坊等地。副都规模100万人口为宜。
实行“分都”
借鉴荷兰、南非等国的制度，实行“分都”，把政治首都、、文化首都分开。另外也有人主张可在西安、武汉、成都、兰州等城市中选择一到两个作为“陪都”，以解决国家东西和南北的不平衡问题。
世界其他国家迁都情况/中国迁都论
国家年份旧都新都迁都原因美国1789纽约费城纽约易遭攻击无险可守1800费城华盛顿照顾各州利益新西兰1864奥克兰惠灵顿新都地理位置优越俄罗斯1918圣彼得堡莫斯科军事原因澳大利亚1927墨尔本堪培拉平衡联邦各州巴基斯坦1959卡拉齐伊斯兰堡旧都承载力不足巴西1960里约热内卢巴西利亚促进内陆开发伯利兹1970伯利兹市贝尔墨邦旧都遭飓风摧毁尼日利亚1976拉哥斯阿布贾旧都地理位置偏僻德国1991由波恩迁回柏林平衡东德与西德哈萨克斯坦1998阿拉木图阿斯塔纳旧都离边境过近缅甸2005仰光内比都军事原因
各方意见/中国迁都论
2007年的11月份，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育撰文称，中国应认真考虑“迁都”，“如果北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。”梅新育说。日，社科院学者沈晗耀表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在中国中东部中原地区河南南阳或者信阳。有人将其表述称之为“迁都治堵”，认为不论将首都迁往何处，都会是再造一个“北京城”，对于治堵本身并非治本的良药。
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：18次
参与编辑人数：7位
最近更新时间： 20:40:06
申请可获得以下专属权利：
贡献光荣榜