微博红人黄柏钧dy所说的2000元以下不构成诈骗罪，合同也无效，这个是真的吗？网上查都说是真的。_百度知道
微博红人黄柏钧dy所说的2000元以下不构成诈骗罪，合同也无效，这个是真的吗？网上查都说是真的。
提问者采纳
　　各地的追诉标准不一样，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当追究刑事责任， 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前述规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。　　所以，2000以下是不构成犯罪的，但构成违反治安管理行为，由公安机关 处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置： &
& 【法律案例】“代购卖家”买来认证微博诈骗被捕
【法律案例】“代购卖家”买来认证微博诈骗被捕
&&日11:30&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)卖家身份经微博认证，而且支持&第三方保证交易&，这样的&代购&应该很安全吧?可答案是:不一定!5月8日，浙江省嘉兴市南湖区检察院以涉嫌诈骗罪对李文浩作出批捕决定。　　事情要从今年3月底说起，嘉兴姑娘小孙上网时发现了一个经官方认证的微博，该微博发布的都是一些出售某型相机的消息，并且留下了微信号作为联系方式。　　看着微博上被称为&自拍神器&的某款型相机的照片，正好有买相机打算的小孙便加了对方的微信。　　&卖家&告诉小孙，自己是&香港中文大学的学生&，认识厂里的人，所以做代购。小孙听了有点心动，准备买3台相机。　　看到小孙有意，&卖家&很大方地&&了1000多元，表示只收1.1万元。　　价格是谈妥了，可对怎么交易，小孙有点不放心。似乎看出了小孙的顾虑，&卖家&告诉小孙，他们使用的是&担保&的交易方式，即公司作为第三方，&卖家&发货给快递后告诉小孙单号，小孙凭单号查询到货品信息后把钱打给快递公司，快递公司确认收货后再把钱打给&卖家&。　　想着对方的微博是&加V&的，并且有快递公司作第三方，这样交易应该挺保险的，小孙放下了心。　　没多久，&卖家&就给小孙发来一个快递&单号&，说货已经送到了一家&香港万达快递公司&，让小孙查询确认，同时给了小孙&快递公司&的网址。　　小孙登录网站一查，很快看到了单子上的信息:货品状况、收货网点、配送方式、发货人、收货人等信息一一在列。小孙没有犹豫，付了1.1万元，并拨打快递网站上的联系电话进行确认。　　&你没看清楚金额，还有1分钱没打过来，要再付一次11000.01元，到时会把原来的1.1万元退给你。&电话那头，快递公司表示必须实足支付才能发货，少1分都不行。　　小孙到网站上又查了一下，显示的支付金额果然是11000.01元。没有丝毫怀疑，小孙又向对方付了11000.01元。可等小孙再打电话，问什么时候退回第一笔钱时，对方却又表示，公司规定要补足3万元才能退钱。这个时候，小孙感觉到不对劲了，马上报警。　　经过追查，涉嫌诈骗的&代购卖家&李文浩很快就被抓获。他交代，为了诈骗，自己专门购买了一个经过认证的微博账号，并注册了一个微信号，把一个被称为&自拍神器&的相机图片放到微博上&叫卖&，等人上钩。由于买来的微博是经过认证的，而且相机报价比原价要便宜很多，&一般人都会相信&。　　一旦有人上当，李文浩就会让对方用&快递担保&的方式交易，并提供一个快递公司网站和快递单号，让对方登录查询并通过网站上的链接付款。这所谓的&快递公司网站&和&快递单号&其实都是假的，网站上的付款链接，连着的并非&快递公司&账户，而是李文浩的账户，留下的联系电话，也是李文浩的，他在这中间是既当&卖家&，又当&快递员&。一有被害人把钱打进来，李文浩便会扮演&快递公司&人员，谎称少付了钱，忽悠对方再付一次，一骗再骗。　　办案检察官说，由于网络和的发达，现在网上代购很流行，一些不法之徒也随之在这方面动起了歪脑筋。本案中嫌疑人买来了实名认证的微博，很容易骗取消费者的信任，而且嫌疑人提出的&快递担保&交易方式，由于看上去比较保险，也很容易让人放松警惕。(来源：《检察日报》）
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　摘要：8月31日，国内“互联网+”智库中国电子商务研究中心发布了“中国智能硬件网”，该平台的目标是为用户提供全面系统的智能硬件资讯、研究成果。中国电子商务研究中心主任曹磊在谈及“互联网+”的核心趋势时...
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
会议相关订阅
&&&&& 中国电子商务研究中心已有20万余电商用户
行业热点：
曝光专区：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
| | | | | | | |
中国电子商务研究中心 版权所有您好， []|
网购成315微博投诉热点：遭遇网络欺诈退货难
[导读]有业内人士建言：打击网购黑幕仅靠企业“自觉”远远不够，更重要的是要建立第三方监督机制，公安部门必须加强介入给予更多支持。
腾讯科技讯（乐天）3月8日消息，近年来随着网购在中国兴起，网购在为网民带来方便的同时引起的投诉事件也屡见不鲜，消费者在网购过程中经常会出现有产品质量问题和购买陷阱，与中国消费者报联合推出了“”，并在315即将到来之际在腾讯微博上开辟了专区，吸引了近千名网友参与投诉。据了解，网购引起的投诉主要有几点：网上欺诈、泄露客户信息、退换货麻烦、遭遇网络钓鱼、店大欺客、交易劫持、快递服务质量等问题，其中包括美团网、58同城等遭消费者投诉。有业内人士建言：打击网购黑幕仅靠企业“自觉”远远不够，更重要的是要建立第三方监督机制，公安部门必须加强介入给予更多支持。万人团购遭申明无效：团购遭信任危机今年2月28日，美团网展开“29元价值50元的DQ冰雪皇后现金券”活动，团购人数定格在12003人。网页显示，该券使用范围包括上海、江苏、浙江、安徽、河南。不过，在当天DQ冰雪皇后发布“严正申明”，称从未与其他任何第三方合作以任何形式进行团购合作，双方为此僵持数天。腾讯微博网友指出，美团团购券被指无效的事件到底又会让人想到团购的信任危机了，结合之前阿里巴巴的欺诈门事件，在电子商务行业发展如火如荼的今天，诚信机制和契约精神是目前行业向前发展的瓶颈。[]58团购被指泄露客户信息引来诈骗分类信息网站58同城今年宣称在团购业务的投入方面将达到千万美元级别，并在今年独立分拆后将逐步转变，做成类似淘宝一样的团购平台。不过，就在58同城准备大干一场的同时，有腾讯微博网友指出，58团购网站泄露顾客信息给诈骗集团，骗子打电话冒充58客服，以支付宝故障退款提现不成功为名，骗取银行卡号码。[] 58团购对此回应称，团购是一个非常有力量的新商业模式，上线以来58团购在各界朋友和用户的支持下快速成长，欢迎并感谢各界媒体和用户对58团购服务提出改进意见和监督批评，58团购将致力于打造消费者信赖的团购平台；但是对于没有依据的恶意攻击58团购保留通过法律手段来维护企业品牌信誉的权利。十大集团名单曝光 业务转向网购据了解，近年来，网购成为网民最广泛的应用。在2010年，使用过网络购物的互联网用户更是接近2亿人。如此广泛的应用令从事网络犯罪的不法分子异常活跃，在2010年针对网购的攻击明显增长。金山网络日前曝光十大病毒集团：黄飞虎集团、HYC集团、HY集团、老蛇集团、192集团、GZWZ集团、CL集团、张峰集团、WG集团、安妮集团，并指出这些最初以制作传播木马，盗取游戏账号牟利的病毒集团如今已经开始谋求“业务转型”，并盯上了火爆的网购市场。[]网上购物遭遇“网络钓鱼”“网络钓鱼”作为一种新型的互联网诈骗犯罪行为，骗子通过QQ、MSN或者SNS等渠道发送一些“高仿真模仿”淘宝、拍拍等知名购物网站的虚假页面链接，使消费者通过电子支付渠道将自己的钱款汇入骗子的银行账户。在2010年，有近28%的互联网用户遭遇过虚假钓鱼网站、诈骗交易、交易劫持、网银被盗等针对网络购物的安全攻击。腾讯微博网友引用安全专家的话说，伴随着电子商务的发展，互联网上直接经济活动的增多，购物类钓鱼网站依然会不断增加。[]防范打击网上欺诈 不能仅靠企业努力据悉，目前电子商务、网上消费的日益普及和由此可能带来的欺诈等风险引起了政协委员的关注。全国政协委员、中央财经大学证券期货研究所所长贺强表示，防范打击网上欺诈，不能仅仅依靠企业的努力，公安部门必须加强介入给予更多支持。
[责任编辑：skylei]
(请登录发言，并遵守)
如果你对科技频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普数码科技
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved“微博大V”禹晋永犯合同诈骗罪被判刑11年
来源：中国法院网北京海淀频道
作者：文海宣
庭审现场1庭审现场2庭审现场3
　　11月26日上午，北京市海淀区人民法院对“微博大V”禹晋永合同诈骗一案作出一审判决，认定禹晋永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年、罚金人民币十万元、剥夺政治权利二年，并责令其退赔被害单位经济损失人民币52.2万元。
　　法院经审理查明，2003年3月，被告人禹晋永代表北京凯爱投资有限公司与梁山县政府签订《梁山凯爱国际高科技工业园区投资开发经营合同书》，约定凯爱投资公司投资人民币10亿元开发梁山高科技工业园区项目，梁山县政府出让1500亩土地给凯爱投资公司使用。同年5月，禹晋永在项目及土地未获合法审批、没有落实资金来源，不符合招投标条件的情况下，以凯爱投资公司的名义发布招标公告，对梁山高科技工业园区项目进行招标。被害单位中科软科技股份有限公司为参与该项目保安监控、Internet无线网络覆盖和楼宇自动系统等三个方面投标，按照凯爱投资公司的要求分别于同年5月13日、6月3日和6月6日分三次向该公司账户汇入标书款和投标保证金共计人民币52.2万元，并提交了相关技术方案。同年6月至7月，上述钱款被陆续提现。同年8月，凯爱投资公司因未在规定期限内申报年检被吊销营业执照。
　　同年10月25日，禹晋永在未履行开标、评标等程序的情况下，直接以其在同年6月注册成立的北京凯爱投资顾问有限公司的名义向中科软股份公司发送中标通知书，通知该公司在15日内提交工作大纲及实施细则等材料，并在30日内与凯爱顾问公司签署正式合同。因对招标主体和招标程序产生怀疑，中科软股份公司多次要求禹晋永返还上述款项，禹晋永则以中科软股份公司中标后未在法定期限内签署正式合同构成违约为由，告知中科软股份公司投标保证金已被依法没收。2004年9月，中科软股份公司向公安机关报案。日，被告人禹晋永在北京市昌平区天通苑中宇修理厂被抓获归案。现赃款未退赔。
　　法院判决认定：
　　一、禹晋永的博士学位不被我国认可
　　虽然禹晋永一直坚称自己具有博士学位，其辩护人也在庭审时出示了美国西太平洋大学的博士学位证书和洛杉矶总领事馆教育组的证明，但教育部留学服务中心证实授予禹晋永博士学位的美国西太平洋大学并不在我国国外学历认证申请受理范围之内。鉴于教育部留学服务中心是经国务院学位委员会和教育部批准的唯一从事国外学历学位认证的专业机构，因此洛杉矶总领事馆教育组的证明仅证实了禹晋永所持美国西太平洋大学博士学位证书确系该校颁发，但该博士学位因无法获得教育部留学服务中心的认证并不被我国认可。
　　二、梁山高科技工业园区项目并非真实合法有效
　 “这是我所经手的项目中手续最完备的一个”，禹晋永曾在庭审中如是说。然而看似一一对应、环环相扣的梁山高科技工业园区项目文件却存在着诸多矛盾。凯爱投资公司多份文件的编号与时间颠倒，部分文件的内容雷同，向梁山县报批总体规划方案的报告却足足比总体规划方案的出炉早了四个月。梁山县政府及下属部门的多份批复对土地手续办理情况的表述与事实不符，国有土地使用证书没有真实的档案而且签发机关不具有相应职权，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程开工证等均与正规样本有较大差距，梁山经济开发区管委会给凯爱顾问公司的关于对外发售标书价目表的批复甚至在凯爱顾问公司成立之前，关于组建招投标小组的通知更是存在两份时间不同、内容一样的文件。可见禹晋永所谓的梁山高科技工业园区项目仅为纸面运作，而在此过程中，梁山经济开发区管委会违规开具的行政事业性收费收据和越权办理的国有土地使用权证最终被禹晋永以个人资产的名义用于公司增资，从而使其原出资50万元的凯爱置业公司获得了上亿元的注册资本。
　　三、进行项目招标根本不具备法定的条件
　　在梁山高科技工业园区项目中，项目所涉土地不但未达到七通一平的标准，就连相关土地的征收手续都未能有效落实，可见该项目根本不具备进一步开发的基础。禹晋永号称的多种资金来源也都没有实际落实，其个人及公司名下的资产总额远达不到其承诺的投资数额，联合开发、基金投资和信托公司等投资形式也语焉不详、无从核实，以土地使用权为抵押向银行申请综合授信或贷款的融资方式更是由于缺乏基本的土地使用手续不存在实现的可能。禹晋永的辩护人当庭提交了两份梁山高科技工业园区总体规划方案，这两份方案标明的制作时间均在2003年7月之后，而禹晋永发出招标公告要求被害单位支付标书款和投标保证金是在此前的2003年5月，可见招标的基本条件之一设计图纸及技术资料在招标当时也不具备。
　　四、现有证据表明招标、评标、定标环节并不存在
　 “项目招标是全权委托代理公司具体负责的”，庭审中在解释招标的具体过程时，禹晋永将责任全推给了代理公司，这与其此前在侦查阶段称由凯爱投资公司组织招标的说法截然相反。同时，中国建设报社也出具证明，明确否认刊登过有关梁山高科技工业园区项目的招标公告，因此曾在凯爱顾问公司网站刊登的和禹晋永辩护人出示的冠以中国建设报报头的两份招标公告来源成谜。禹晋永及其辩护人虽坚称依法履行了招标程序，却无法提供凯爱顾问公司的标书、无法列举参与投标的其他单位、无法指出投标开标的具体时间、无法说明评标委员会的具体成员及评标决标的具体过程。就是辩方认为能够证明招标过程的重要证据凯爱顾问公司于2003年10月给梁山经济开发区的招投标备案报告，也对上述关键问题进行了回避或模糊处理。从现有证据看，禹晋永及其辩护人所谓的招标、评标、定标过程并不存在。
　　法院认为，禹晋永明知自己及其公司并不具有相应的投资能力，仍与梁山县政府签订投资协议，假借运作梁山高科技工业园区项目为名，采用虚构项目招标的手段骗取被害单位的标书款和投标保证金非法占为己有，其行为完全符合合同诈骗罪的犯罪构成，故依法作出上述判决。
责任编辑：孙剑岚
相关新闻：
中新网9月9日电 9日下午，中国国务院总理李克强在天津与出席2014年夏季达沃斯论坛的企业家代表对话交流时表示，中国经济在合...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号