淘宝账户绑定支付宝账户时输入的支付宝密码是不是六位数的，怎么我输入时显示错误呢？_百度知道
淘宝账户绑定支付宝账户时输入的支付宝密码是不是六位数的，怎么我输入时显示错误呢？
支付宝登录密码，和淘宝登陆密码及付款密码都不一样，我的8位
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
貌似不是六位的吧，淘宝账号的支付密码是自己设定的，我的就是八位的
是淘宝账户绑定支付宝账户是输入的支付宝登录密码
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁支付宝转账的支付密码和登陆密码是一样吗？我输登陆密码为什么不对_百度知道
支付宝转账的支付密码和登陆密码是一样吗？我输登陆密码为什么不对
我有更好的答案
按默认排序
不是一样的，那是两个密码，你自己再想想当时设置的密码事多少，不行的话上支付宝官网找回密码
不一样，有淘宝密码也可以进去
不一样 这是两个密码
不一样 各是各
这个你自己设置的你都不知道我就更加不知道了。
其他类似问题
90人觉得有用
支付宝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁登录支付宝
点此选择密码控件登录
点此选择语音校验码
检测到您已经登录的账户：
authcenter-80-70 & 0ad355fb87140_0剖析：微信支付与支付宝钱包的关键性差异
相似产品，内里逻辑有何不同？逻辑不一的后来者，为何对前者有持续压力？
本文主角：微信支付和支付宝钱包。配角：微博支付、平安壹钱包、百度理财和网易理财。本文结论：微信支付从流量切入拼支付流程，大而全的支付宝钱包无法舍弃存量拼流量，因此拉出微博支付专精流量作为牵制。支付宝需要确保支付宝钱包的绝对优势才算赢，微信支付只要保持对支付宝的竞争压力就算小胜。除了壹钱包之外，打酱油的产品无法影响这两大巨头的竞争。在两个月之前（日），我在虎嗅网发表了一篇名为《》的分析文章，当时虎嗅网李岷要求我增加一些关于微信支付的使用场景设想，潜台词是：你别总说微信支付感觉不一样，你得把到底哪里不一样说清楚。当时没想明白的内容现在终于想清楚了：微信支付和支付宝钱包之争，是流量和存量之争。这里的流量泛指用户进行交易的资金流，存量泛指用户在交易、理财等行为中沉淀在账户上的存量资金。存量和流量肯定是密切相关的，但切入的侧重点不同，会造成产品在使用体验上的巨大不同。由于支付宝钱包力求做同时覆盖流量和存量的全功能产品，因此在支付上永远做不到像微信支付那样彻底舍弃其它客户端从而将移动支付简化到极致。支付宝：居中的资金管理者先来说支付宝和支付宝钱包。由于淘宝上是担保交易，你要先把钱付给支付宝，确认收货之后再命令支付宝把钱付给卖家。因此，支付宝的基因天生就是居中的资金管理者，它的目标始终是把用户的资金留在自己的账户内。这样的基因由余额宝这个产品放大了，理财产品不仅把用户用于消费的钱留在账户里，更直接瞄准了家庭财富。最近余额宝也开始试探一年期的固定收益产品，虽然是早在淘宝理财上出售的万能险，但余额宝渠道的销售速度远远不是和支付宝账户隔离的理财账户能比肩的。也就是说，支付宝和其身后的淘宝天猫目标相同，都是希望你在它的体系内可以满足所有需求，它们虽然欢迎别的机构进入体系内成为必要补充，但是并不希望你通过这个体系向外获取其它服务。这是个特性造就了“淘宝天猫+支付宝余额宝”的强大，但也决定了支付宝的弱点：支付过程无法简化。在支付宝快捷支付诞生之前，通过支付宝用网银付款是相当复杂的过程，支付成功率也一直不高。正是支付过程无比顺滑的快捷支付奠定了支付宝在流量领域的市场地位。但是这个最佳支付体验的宝座现在要让给微信支付了。微信支付：不留恋存量资金现在微信支付要做的事情很简单，就是在快捷支付的基础上进一步简化支付流程，并且把“财付通”这个第三方支付平台也简化掉，让支付回到你用银行卡直接付款这个最短流程上去。正因为微信支付专攻流量，所以我们找不到微信支付对存量资金的留恋。微信支付的页面上只有银行卡标志，不存在余额的概念，更不存在微信之外的某种支付账号，也不会劝你用账户余额购买理财产品。这样将移动支付以外的东西统统砍掉，其实是恢复了支付的本来面目，就像很多用户到现在也分不清淘宝账户和支付宝账户，更没几个人能记得清支付宝登陆密码。而且简化掉这些多余的包袱，让全功能的支付宝钱包没有办法模仿，因为微信支付只需要保障微信和银行卡的连接安全，支付宝钱包除了保障连接安全还要保障账户资金的安全——这两个任务的难度完全不是一个级别，不是实力和经验差距能够弥补。所以，支付宝钱包虽然添加了免密码支付和6位数字密码支付，仍然在支付流程上比微信支付更繁琐——因为只有微信支付不需要保障账户资金安全，可以把财付通账户都彻底简化掉。微信支付不需要在市场份额上动摇支付宝，只需要保持自己在支付流程上的客户体验优势，就能对支付宝造成阴魂不散般的持续压力，而支付宝恰恰又没法舍弃安身立命的存量根基去和微信支付宝拼流量。新发布的支付宝钱包8.0可以证明以上结论（《》）。尽管支付宝钱包在用户数量上远远超过微信支付（不是超过微信），但是仍然选择模仿微信的界面和操作逻辑，就是这种持续压力的体现。微博支付等玩家的竞争力因此，我们也就很容易理解微博支付的任务是什么。既然在新闻稿里强调6位数字密码支付，肯定是要突出支付宝钱包做不到的差异去牵制微信支付。可同时微博支付又无法克制商业化的冲动，总想着搞出点账户余额好卖理财，这恰恰是与简化支付的任务相矛盾。我预测，微博支付难成大器，会在完成牵制对手侧翼的任务之后遭到抛弃，沦落为一个战略型产品而非实用型产品。同样的道理也可以说明为什么支付宝不担心大玩补贴营销的百度和网易。百度理财的收益率补贴到8%，网易理财的收益率补贴到10%，而余额宝最近推出一年期产品仍然只有7%（注：余额宝的“马上发财”贺岁产品，没有补贴）——并且7%的收益率在之前的聚划算上就出现过。百度和网易在流量上比腾讯实力还弱，百度百付宝的使用场景比财付通更少，网易压根没见着支付工具露面。从流量切入竞争的微信支付会让支付宝忌惮，但从存量切入的竞争可就一点也不会让支付宝害怕。作为存量的理财资金当然也有客户体验，但这个体验并不仅仅由收益率决定，还包括这个理财买和花方不方便、理财能否敞开购买。百度和网易只是把货币基金包装一下而已，既不能长期补贴，也找不到让理财资金可以花的地方，还必须限额搞抢购——有着余额宝金子招牌的支付宝当然没道理害怕这样糟糕的客户体验。实际上，在存量方面没人拼得过大而全的支付宝体系。互联网公司只能从流量和存量中二选一切入，但壹钱包背后的平安集团就不一样了。虽然壹钱包现在还只是个半成品，但是有平安为它导入现成的流量和存量，和需要白手起家抢支付宝份额的互联网公司完全不同。壹钱包的流量来自平安银行，如果用平安的银行卡终究还是自家的产品更直接；存量来自平安旗下的保险、证券，这些理财资金也是已经在平安体内的，通过壹钱包多个功能总比没有强。更何况平安集团还有陆金所加持，不一定什么时候里面就会冒出一大波高收益的理财产品。毕竟，对于腾讯、阿里这样的互联网企业来说，互联网是根本、金融是工具；对于平安等金融企业来说，金融是根本，互联网才是工具。<font color="#14年移动金融竞争看点就移动金融应用而言，目前最大的竞争看点当然是打车。快的和嘀嘀疯狂烧钱抢客户，算的不是打车市场的账，而是背后支付宝和微信支付的移动金融账。谁能把这群白领的移动支付习惯掌握住，那后面电影票、团购、餐饮等一系列场景应用都能自然而然地延续下去，以移动支付为基础的移动金融就会包含无限可能。但支付宝钱包的防守任务更重，哪怕是快的打车占了上风，微信支付也可能通过其它类型的支付场景突然冒出来构成威胁。而且从目前的竞争局势来看，快的就算占上风，也无法像支付宝一样占据绝对优势，所以微信支付会慢慢地建立自己的支付生态圈。不过，微信支付就算在某几个应用场景内取得突破，也很难进一步动摇支付宝的庞大的存量。余额宝一统中低端在线理财市场的局面恐怕已经没什么悬念，一年的时间也不会让巨头间的竞争局面有大的改变，最多在细分领域互有胜负罢了。与理财这个刚性需求造就的存量概念相比，在《》中提及的社交金融，可能会成为独立于移动金融的概念，也有可能随着支付宝钱包引入社交元素而成为移动金融下无足轻重的子概念。从3-5年的长期发展看，移动支付等功能构建起来的移动金融仍然要比拼谁的“生态圈”更繁荣。从生态圈的角度看，主抓存量的支付宝钱包和主抓流量的微信支付代表了两种开放的模式。没有存量负担的微信支付比支付宝更开放一些，商家可以只把微信支付当成工具或渠道之一，自由度比支付宝更高；当然相应的缺点是，微信支付体系内没有庞大的账户资金存量，商家能从支付宝体系内得到的好处比微信支付更多。其它移动金融玩家，哪怕是拥有大量客户和资源的商业银行，也不太可能独自建立第三个移动金融生态圈。无论如何，在移动金融领域，确确实实能够感受到互联网金融对市场竞争起到了显著的加速作用。如果没有因余额宝而起的互联网金融之风，这些后续竞争不会如此迅速地进入白刃战阶段。再接下来的看点，就是互联网企业能否在互掐之余真正杀到金融机构的领域，以及平安集团等金融机构能否在互联网金融领域主动出击。毕竟支付宝钱包已经实现独立运营，除壹钱包之外其它商业银行也在大力推动自己的手机客户端产品。移动金融市场从开始就是一片红海，未来的竞争除了拼速度，最大的变量将是大家谁先犯错。你看，我就说互联网金融和互联网思维这样的水货完全不一样吧。除了互联网金融，2014年的移动金融之争同样会非常精彩。本文作者康宁系互联网金融门户(微信：webjinrong)#在线理财观察#专栏作家（转载勿删本句）
文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
分享到朋友圈
分享到微信朋友圈，炫耀你的微信影响力!～
您可能感兴趣的文章
要评论？请先
没有帐号？点击
任何产品，最终面向于用户。 用户的活性以及粘性直接影响该产品的生死存亡。 支付包是因为和淘宝和天猫绑定在一起，并且圈内很多企业以及商家愿意合作。
而微信支付，注意微信的用户基数是很庞大的，而且口碑不错。 现在马云定制了这个规则，而根据这个规则去玩的人，是怎么也玩不过庄家的。 什么时候换庄，也就是什么时候新支付生态圈崛起的时候。 产品终究考虑用户体验，需做大量做减法。 简单的，实用的，才是最好的。 支付之争，在于产品之争，在于用户之争。
至于移动金融， 商业银行也可以做，但，谁先做大基数，谁先做出用户使用习惯，谁就是赢家。
登录后可点评，点击登录
创新有极，志业无限。华东创业星探一枚
个人认为作者的本意是在于支付宝与微信支付布局已经全部在移动端，参考作者的上一篇文章，微信化也是移动端口的初始，现在不管是微信支付还是支付宝钱包，用户已经不是最重要的问题，包括资金池，而且二者之间存在的竞争现在看来，在支付端口的竞争会越来越激烈，这是掌握移动入口的首步，移动端支付最终的目的就是通过银行之间互相绑定，实现无卡化交易，当然无卡化对于互联网类型的公司就更显得重要了，支付宝也好，财付通也好，如果要实现互联网金融从移动端转移也是必要的，交易的入口的掌握比什么都显得重要，此外，从移动端的用户群来看，更容易接受支付宝和微信支付，这一步，不管是谁，都走得非常准确，庆幸的是，巨头们都开始布局移动端，对于用户来说是好事，对于市场普及来说，更是好事。
登录后可点评，点击登录
康木君。看了您的行文，虽然我不认同，但是依然觉得很好。西方有一句话：我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。如果从思想碰撞升级到人身攻击，这么这个攻击无论包装得多好，都是攻击。一味地要求别人认同你的观点，那是思想强J。
点评（21）
登录后可点评，点击登录
挤兑你确实挺开心的，而且这次被你说搜狗没收录确实乐了。晚安，快睡吧，以后其它文章咱们继续掐。//@Ly-听风：你来回也就三板斧：抠字眼、挤兑人、避重就轻。我正面的问题，你正面回答过么？弱智~另外，你以为四海之内都是你爹啊，都得惯着你？你“声誉”那么好，为啥搜狗没智能收录呢？这样我就不会打错你的名字了嘛。弱智。至于你弱智的原因，我已经谈了很多次了。有理有据。欢迎狡辩。弱智//@康宁1984：吵没劲了就收手吧，我的气也撒的差不多了。我确实对你的评论小题大做了，主要原因是你拼错了我的名字还试图用一句我最讨厌的话教训我。现在想想，把对这两点的恨延伸到你身上确实有点过分，虽然这俩确实都是你说的。欢迎以后继续监督我的文章错误，真要是硬伤，会撤稿和删改的。你再回敬一条，正好是20条评论，为了避免创造虎嗅最长掐架评论，咱们就后会有期啦。晚安。
回复 ：你来回也就三板斧：抠字眼、挤兑人、避重就轻。我正面的问题，你正面回答过么？弱智~另外，你以为四海之内都是你爹啊，都得惯着你？你“声誉”那么好，为啥搜狗没智能收录呢？这样我就不会打错你的名字了嘛。弱智。至于你弱智的原因，我已经谈了很多次了。有理有据。欢迎狡辩。弱智//@康宁1984：吵没劲了就收手吧，我的气也撒的差不多了。我确实对你的评论小题大做了，主要原因是你拼错了我的名字还试图用一句我最讨厌的话教训我。现在想想，把对这两点的恨延伸到你身上确实有点过分，虽然这俩确实都是你说的。欢迎以后继续监督我的文章错误，真要是硬伤，会撤稿和删改的。你再回敬一条，正好是20条评论，为了避免创造虎嗅最长掐架评论，咱们就后会有期啦。晚安。//@Ly-听风：不同意你的观点，指出你的错误，就得发文章？你，为什么放弃治疗！
回复 ：吵没劲了就收手吧，我的气也撒的差不多了。我确实对你的评论小题大做了，主要原因是你拼错了我的名字还试图用一句我最讨厌的话教训我。现在想想，把对这两点的恨延伸到你身上确实有点过分，虽然这俩确实都是你说的。欢迎以后继续监督我的文章错误，真要是硬伤，会撤稿和删改的。你再回敬一条，正好是20条评论，为了避免创造虎嗅最长掐架评论，咱们就后会有期啦。晚安。//@Ly-听风：不同意你的观点，指出你的错误，就得发文章？你，为什么放弃治疗！//@康宁1984：锤子兄，你还是专心骂人吧，一落到具体问题上立刻就露马脚了。存量流量这个视角肯定是没问题，收到的业内反馈也相当不错。你觉得区区一个锤子在评论里说错了能有多大影响？还是那句话，请写文章反驳。这篇文章传播相当广，能驳倒它的文章也会有很多人关注的，不仅打我的脸，对你自己也有好处。啊呀，突然忘了，锤子不敢写文章好好分析的，只敢在评论里逞能呢。另提醒你，虎嗅网的评论是不支持显示加号的，下次注意哟，要不然显得问别人11为啥等于2，真的太蠢了，一如既往的在细节上犯蠢。
回复 ：不同意你的观点，指出你的错误，就得发文章？你，为什么放弃治疗！//@康宁1984：锤子兄，你还是专心骂人吧，一落到具体问题上立刻就露马脚了。存量流量这个视角肯定是没问题，收到的业内反馈也相当不错。你觉得区区一个锤子在评论里说错了能有多大影响？还是那句话，请写文章反驳。这篇文章传播相当广，能驳倒它的文章也会有很多人关注的，不仅打我的脸，对你自己也有好处。啊呀，突然忘了，锤子不敢写文章好好分析的，只敢在评论里逞能呢。另提醒你，虎嗅网的评论是不支持显示加号的，下次注意哟，要不然显得问别人11为啥等于2，真的太蠢了，一如既往的在细节上犯蠢。//@Ly-听风：为什么每一次你说话，我总觉得你的实际智商比我评估的要低一分呢？你跟一个小孩解释1 1为啥等于2，这事你也值得去跟成年人讲？太低级了。你的低级错误，就错误在你自以为从存量、流量为切入口，找到了支付宝跟微信的用户体验差异。然后，就自己放大到“关键性差异”上去了。
回复 ：锤子兄，你还是专心骂人吧，一落到具体问题上立刻就露马脚了。存量流量这个视角肯定是没问题，收到的业内反馈也相当不错。你觉得区区一个锤子在评论里说错了能有多大影响？还是那句话，请写文章反驳。这篇文章传播相当广，能驳倒它的文章也会有很多人关注的，不仅打我的脸，对你自己也有好处。啊呀，突然忘了，锤子不敢写文章好好分析的，只敢在评论里逞能呢。另提醒你，虎嗅网的评论是不支持显示加号的，下次注意哟，要不然显得问别人11为啥等于2，真的太蠢了，一如既往的在细节上犯蠢。//@Ly-听风：为什么每一次你说话，我总觉得你的实际智商比我评估的要低一分呢？你跟一个小孩解释1 1为啥等于2，这事你也值得去跟成年人讲？太低级了。你的低级错误，就错误在你自以为从存量、流量为切入口，找到了支付宝跟微信的用户体验差异。然后，就自己放大到“关键性差异”上去了。//@康宁1984：指出对方的初级错误打脸更疼啊，誓死捍卫兄你这么有才，赶紧写文章打我脸啊，怎么光在评论里逞英雄？关于你总抱着营销不放这个破事，我真的能理解，你就是个锤子货嘛，当然眼睛里看什么都是钉子，我指望锤子去拧螺丝确实强人所难。但我还是觉得誓死捍卫兄比锤子兄好听诶，你希望我以后用哪个叫你？
回复 ：为什么每一次你说话，我总觉得你的实际智商比我评估的要低一分呢？你跟一个小孩解释1 1为啥等于2，这事你也值得去跟成年人讲？太低级了。你的低级错误，就错误在你自以为从存量、流量为切入口，找到了支付宝跟微信的用户体验差异。然后，就自己放大到“关键性差异”上去了。//@康宁1984：指出对方的初级错误打脸更疼啊，誓死捍卫兄你这么有才，赶紧写文章打我脸啊，怎么光在评论里逞英雄？关于你总抱着营销不放这个破事，我真的能理解，你就是个锤子货嘛，当然眼睛里看什么都是钉子，我指望锤子去拧螺丝确实强人所难。但我还是觉得誓死捍卫兄比锤子兄好听诶，你希望我以后用哪个叫你？//@Ly-听风：一个做市场营销的，在市场营销领域教训一个做金融的。没啥好嘚瑟，也没什么值得上文章。这些东西，太浅显了。希望你能明白，你犯的错误，是低级错误。
回复 ：指出对方的初级错误打脸更疼啊，誓死捍卫兄你这么有才，赶紧写文章打我脸啊，怎么光在评论里逞英雄？关于你总抱着营销不放这个破事，我真的能理解，你就是个锤子货嘛，当然眼睛里看什么都是钉子，我指望锤子去拧螺丝确实强人所难。但我还是觉得誓死捍卫兄比锤子兄好听诶，你希望我以后用哪个叫你？//@Ly-听风：一个做市场营销的，在市场营销领域教训一个做金融的。没啥好嘚瑟，也没什么值得上文章。这些东西，太浅显了。希望你能明白，你犯的错误，是低级错误。//@康宁1984：期待你用正式文章骂我，不要在评论里逞能。加油哦，誓死捍卫君，我看好你的。
回复 ：一个做市场营销的，在市场营销领域教训一个做金融的。没啥好嘚瑟，也没什么值得上文章。这些东西，太浅显了。希望你能明白，你犯的错误，是低级错误。//@康宁1984：期待你用正式文章骂我，不要在评论里逞能。加油哦，誓死捍卫君，我看好你的。//@Ly-听风：弱智。你会谈用户体验，那你应该也了解“用户感知度”吧？说你弱智，你还越来越弱智了。
回复 ：期待你用正式文章骂我，不要在评论里逞能。加油哦，誓死捍卫君，我看好你的。//@Ly-听风：弱智。你会谈用户体验，那你应该也了解“用户感知度”吧？说你弱智，你还越来越弱智了。//@康宁1984：你丫一个连流程有没有简化都看不出来的货……说的好像你的看法对别人很重要一样……总之你千万别认为我是高手！我丢不起那个人。
回复 ：弱智。你会谈用户体验，那你应该也了解“用户感知度”吧？说你弱智，你还越来越弱智了。//@康宁1984：你丫一个连流程有没有简化都看不出来的货……说的好像你的看法对别人很重要一样……总之你千万别认为我是高手！我丢不起那个人。//@Ly-听风：哈哈，你要是真的整天干正事，我还以为你是高人呢。关键性差异，哈哈~
回复 ：你丫一个连流程有没有简化都看不出来的货……说的好像你的看法对别人很重要一样……总之你千万别认为我是高手！我丢不起那个人。//@Ly-听风：哈哈，你要是真的整天干正事，我还以为你是高人呢。关键性差异，哈哈~//@康宁1984：你的12345我全认为扯淡啊，我好好写我的行业分析，整天操心你胡说八道我还有没有时间干正事了。
回复 ：哈哈，你要是真的整天干正事，我还以为你是高人呢。关键性差异，哈哈~//@康宁1984：你的12345我全认为扯淡啊，我好好写我的行业分析，整天操心你胡说八道我还有没有时间干正事了。//@Ly-听风：请注意。我引用的是这句话的意思，在于言论自由。因为我看着你跟其他的回复，实在是，太有架子了，别人说你，你还不服。老子现在12345点说你怎么错了，你变成了抠字眼了？行，你牛掰~但是，你谈市场竞争，依然很弱智啊~
回复 ：你的12345我全认为扯淡啊，我好好写我的行业分析，整天操心你胡说八道我还有没有时间干正事了。//@Ly-听风：请注意。我引用的是这句话的意思，在于言论自由。因为我看着你跟其他的回复，实在是，太有架子了，别人说你，你还不服。老子现在12345点说你怎么错了，你变成了抠字眼了？行，你牛掰~但是，你谈市场竞争，依然很弱智啊~//@康宁1984：是啊，你也就喊喊誓死捍卫，我让你不爽了，你不照样开始说我是司马昭说我弱智。我只为我的观点负责，不对你的感受负责。像你这样连别人ID都拼不对，还上来就教训别人的家伙，别人没有权力不让你说话，不等于别人应当容忍你犯傻。你有言论自由，我也有说你犯傻的自由，别整什么誓死捍卫之类的玩意吓唬人。“看了您的行文，虽然我不认同，但是依然觉得很好。”——你这么说不就指望作者让着你嘛，现在不让着你胡说，就开始撒泼打滚呗。那两条评论写的挺长，值得鼓励。
回复 ：请注意。我引用的是这句话的意思，在于言论自由。因为我看着你跟其他的回复，实在是，太有架子了，别人说你，你还不服。老子现在12345点说你怎么错了，你变成了抠字眼了？行，你牛掰~但是，你谈市场竞争，依然很弱智啊~//@康宁1984：是啊，你也就喊喊誓死捍卫，我让你不爽了，你不照样开始说我是司马昭说我弱智。我只为我的观点负责，不对你的感受负责。像你这样连别人ID都拼不对，还上来就教训别人的家伙，别人没有权力不让你说话，不等于别人应当容忍你犯傻。你有言论自由，我也有说你犯傻的自由，别整什么誓死捍卫之类的玩意吓唬人。“看了您的行文，虽然我不认同，但是依然觉得很好。”——你这么说不就指望作者让着你嘛，现在不让着你胡说，就开始撒泼打滚呗。那两条评论写的挺长，值得鼓励。
回复 ：是啊，你也就喊喊誓死捍卫，我让你不爽了，你不照样开始说我是司马昭说我弱智。我只为我的观点负责，不对你的感受负责。像你这样连别人ID都拼不对，还上来就教训别人的家伙，别人没有权力不让你说话，不等于别人应当容忍你犯傻。你有言论自由，我也有说你犯傻的自由，别整什么誓死捍卫之类的玩意吓唬人。“看了您的行文，虽然我不认同，但是依然觉得很好。”——你这么说不就指望作者让着你嘛，现在不让着你胡说，就开始撒泼打滚呗。那两条评论写的挺长，值得鼓励。
回复 ：这句话你真的不明白是什么意思。这句话，不是指你说话的权利。是说，要提倡言论自由。亲，虎嗅网这样的平台，我要跟你解释这样浅显的问题。你这智商。。。。专栏作者？？？//@康宁1984：好吧，我来做总结。为什么你会一开始说“我誓死捍卫你说话的权力”？我还有文章被百度新闻屏蔽呢，你去帮我誓死一下？别扯淡了，你屁都不会放一个。你之所以号称誓死，不是为了你打错名字的康木君，是为了你自己先站在道德高地上，指责我更方便。只是没想到这种下三滥的招数我也常用，所以根本不领你誓死的情，你就开始胡言乱语，一会说我不想写免费文章，一会说什么西方箴言要深刻领会。你只能理解你自己世界那点小逻辑，幻想到认为别人强迫你同意某种观点，愚蠢到认为免费的文章就不值得写，幼稚到认为百度百家是白挣钱的途径。下次记得先把别人ID打正确，再教别人怎么维护声誉吧。网上没人惯着你，别以为客气一句就有了护身符。虎嗅网上我和评论读者掐架多了去了，有掐完成了好友的，有掐完感到自己起码学到新东西，很遗憾你这完全不属于以上情况，你的评论不仅完全没有营养，也丝毫没有体现你是一个值得尊敬的对手。就此别过，欢迎去虎嗅网举报我是司马昭。//@Ly-听风：扣帽子，诛心话。在虎嗅网这个平台，专门提起免费这个词，可谓司马昭之心。百度是一个常识，那么以后在理解别人的话的时候，不明白的时候，就别乱理解。可以常识一下，以免贻笑大方，白白落了杂志理财专栏作者的“声誉”。大家在讨论问题，你一会扯到免费，一会扯到读者或者作者重要不重要。颇为偏激。大部分的评论，其实都是发表自己的观点。跟免费，还有重要与否都没有关系。脱离了文章的主线，来讨论免费与读者，甚至字字诛心。这就是你要捍卫的“声誉”？
回复 ：好吧，我来做总结。为什么你会一开始说“我誓死捍卫你说话的权力”？我还有文章被百度新闻屏蔽呢，你去帮我誓死一下？别扯淡了，你屁都不会放一个。你之所以号称誓死，不是为了你打错名字的康木君，是为了你自己先站在道德高地上，指责我更方便。只是没想到这种下三滥的招数我也常用，所以根本不领你誓死的情，你就开始胡言乱语，一会说我不想写免费文章，一会说什么西方箴言要深刻领会。你只能理解你自己世界那点小逻辑，幻想到认为别人强迫你同意某种观点，愚蠢到认为免费的文章就不值得写，幼稚到认为百度百家是白挣钱的途径。下次记得先把别人ID打正确，再教别人怎么维护声誉吧。网上没人惯着你，别以为客气一句就有了护身符。虎嗅网上我和评论读者掐架多了去了，有掐完成了好友的，有掐完感到自己起码学到新东西，很遗憾你这完全不属于以上情况，你的评论不仅完全没有营养，也丝毫没有体现你是一个值得尊敬的对手。就此别过，欢迎去虎嗅网举报我是司马昭。//@Ly-听风：扣帽子，诛心话。在虎嗅网这个平台，专门提起免费这个词，可谓司马昭之心。百度是一个常识，那么以后在理解别人的话的时候，不明白的时候，就别乱理解。可以常识一下，以免贻笑大方，白白落了杂志理财专栏作者的“声誉”。大家在讨论问题，你一会扯到免费，一会扯到读者或者作者重要不重要。颇为偏激。大部分的评论，其实都是发表自己的观点。跟免费，还有重要与否都没有关系。脱离了文章的主线，来讨论免费与读者，甚至字字诛心。这就是你要捍卫的“声誉”？//@康宁1984：抖搂小聪明请谨慎。之所以说你是免费的读者，是因为我还在写有稿费的杂志理财专栏。如果你是我专栏的读者，你的意见我一定会尊重，我需要写大家爱看的内容。不要我一说你不重要，你就觉得我介意你是免费读者，就会不想发免费文章。你真的不重要，包括你愿意看或不愿意看、介意我的观点或不介意都不重要。请深入深入再深入地去理解。另，百度百家是常识，以为别人不知道随意引用常识显得很傻。
回复 ：扣帽子，诛心话。在虎嗅网这个平台，专门提起免费这个词，可谓司马昭之心。百度是一个常识，那么以后在理解别人的话的时候，不明白的时候，就别乱理解。可以常识一下，以免贻笑大方，白白落了杂志理财专栏作者的“声誉”。大家在讨论问题，你一会扯到免费，一会扯到读者或者作者重要不重要。颇为偏激。大部分的评论，其实都是发表自己的观点。跟免费，还有重要与否都没有关系。脱离了文章的主线，来讨论免费与读者，甚至字字诛心。这就是你要捍卫的“声誉”？//@康宁1984：抖搂小聪明请谨慎。之所以说你是免费的读者，是因为我还在写有稿费的杂志理财专栏。如果你是我专栏的读者，你的意见我一定会尊重，我需要写大家爱看的内容。不要我一说你不重要，你就觉得我介意你是免费读者，就会不想发免费文章。你真的不重要，包括你愿意看或不愿意看、介意我的观点或不介意都不重要。请深入深入再深入地去理解。另，百度百家是常识，以为别人不知道随意引用常识显得很傻。//@Ly-听风：大部分人，其实并不知道你是谁。那么声誉无从说起。另外，您要介意这里都是免费的读者，那么当初何必发免费的文章？那句西方箴言，说得不是说话权利那么浅显的东西，请，深入深入再深入地去理解。百度可以帮助你~
回复 ：抖搂小聪明请谨慎。之所以说你是免费的读者，是因为我还在写有稿费的杂志理财专栏。如果你是我专栏的读者，你的意见我一定会尊重，我需要写大家爱看的内容。不要我一说你不重要，你就觉得我介意你是免费读者，就会不想发免费文章。你真的不重要，包括你愿意看或不愿意看、介意我的观点或不介意都不重要。请深入深入再深入地去理解。另，百度百家是常识，以为别人不知道随意引用常识显得很傻。//@Ly-听风：大部分人，其实并不知道你是谁。那么声誉无从说起。另外，您要介意这里都是免费的读者，那么当初何必发免费的文章？那句西方箴言，说得不是说话权利那么浅显的东西，请，深入深入再深入地去理解。百度可以帮助你~//@康宁1984：看法不同很正常。掐架更多的只是一种游戏，别人可以攻击我，我也不想装圣贤不回击，你的看法对我其实一点都不重要。至于我说话的权力，说句不好听的，不需要看免费文章的读者保障，我在互联网金融这个小圈子的声誉也不由这些人评判。
回复 ：大部分人，其实并不知道你是谁。那么声誉无从说起。另外，您要介意这里都是免费的读者，那么当初何必发免费的文章？那句西方箴言，说得不是说话权利那么浅显的东西，请，深入深入再深入地去理解。百度可以帮助你~//@康宁1984：看法不同很正常。掐架更多的只是一种游戏，别人可以攻击我，我也不想装圣贤不回击，你的看法对我其实一点都不重要。至于我说话的权力，说句不好听的，不需要看免费文章的读者保障，我在互联网金融这个小圈子的声誉也不由这些人评判。
看法不同很正常。掐架更多的只是一种游戏，别人可以攻击我，我也不想装圣贤不回击，你的看法对我其实一点都不重要。至于我说话的权力，说句不好听的，不需要看免费文章的读者保障，我在互联网金融这个小圈子的声誉也不由这些人评判。
咱也不标榜什么。我说你逻辑错误。我给你理由。1、关于便利性：支付宝采用了快捷支付以后，在便利性方面不存在弱于微信支付的便捷。甚至，可以比微信更便利。我是用户，我不认同。2、关于产品属性：支付宝就是支付，微信就是社交。这里面涉及到品牌心智的问题，用户认为谁的产品更加靠谱？谁家的钱是大水漂来的，不关心安全问题？在便利性一致的情况，用户更加关心安全的问题，还是用户会偏向习惯的产品？这个问题你讨论过没有？你都会说“互联网是根本、金融是工具；对于平安等金融企业来说，金融是根本，互联网才是工具。”那么，微信的根本是社交，支付宝的根本是支付。一个社交产品跟一个支付产品玩支付，这本身对于微信来说，就很难。说白点，支付宝可以点开就一键到扫码。微信敢这么玩么？3、关于存量流量：这个说法更加弱智。从存量上看，微信是0，支付宝是1。支付宝可以玩0，也可以玩1。譬如现在快捷支付，你可以支付宝里一分钱没有。但是微信只能玩0，他要玩1？很难~我说简单点照顾你智商：你现在的说法是，一个人撒开脚丫子可以在小巷子里跑很快，但是开宝马的人不能在小巷子里跑，所以脚丫子比宝马牛逼，关键是你忘记了，宝马里的人，他也可以下车变成脚丫子！至于这个小标题：微信支付：不留恋存量资金。这个说法扯淡得不行了，你让微信搞存量资金试试？微信搞得起来么？什么事情证明了微信不留恋呢？到底是不留恋，还是不敢玩，还是玩不起来。你的依据呢？如果没有依据，说好听点凭空臆想，说难听点，信口开河。4、关于余额宝：在你的嘴里，余额宝成了影响用户体验的因素。这个问题我提过，你顾左右而言他。还是那个比喻，一个豆浆店卖油条，你居然说因为他卖油条，所以豆浆都不好喝了，你这不是扯淡么？什么逻辑？余额宝为啥能火爆，因为他有市场需求，他满足了用户的需求，给用户带来价值。余额宝发展的多快，就能证明他给用户带来的价值有多受欢迎。这个，反而成了弱势？？？什么逻辑嘛，忽悠一些不玩市场的人还凑合~5、关于支付场景：这才是差异化的关键。支付便利性除了受制于产品本身的设计以外，更重要也受支付场景的影响。阿里系平台可以只接受支付宝，不接受腾讯系。而京东当当由于与阿里系天然的意识形态敌对，所以支付宝要在线上进入这些系统很难，但是腾讯相对要容易很多。另外就是线下支付场景的布局，这些才是胜负手。至于你谈的存量、流量。是扯淡~那是属性的差异，不是竞争着力点的差异。懂？我不知道一个做金融的人，凭什么来这里谈市场竞争。就因为你谈的是金融？那明天我让我们公司的清洁工来谈玩具的未来走向，估计也靠谱。没错，我就是说你不专业。说你东施效颦。你也许是专业的金融人士，但是市场竞争，你不专业！
登录后可点评，点击登录
回复 ：哈哈，反正是谢了。很久前的评论了，洋洋洋洒洒居然写了这么多笔墨。//@tu5647：想顶的，结果按错了，按成
了，郁闷.....
想顶的，结果按错了，按成
了，郁闷.....
回复 ：加油，等着你正式发一篇驳斥我的文章哟。//@Ly-听风：因为简单，因为基础知识，所以你弱智，哈哈。//@康宁1984：主要是你这些错误观点我以前文章都涉及过 ，又不是什么了不起的见解，解释基础知识可没有掐架这么好玩。我建议你给虎嗅网投稿一篇专门驳斥我的文章，到时候我会认真回复你这个西方誓死派的。
回复 ：因为简单，因为基础知识，所以你弱智，哈哈。//@康宁1984：主要是你这些错误观点我以前文章都涉及过 ，又不是什么了不起的见解，解释基础知识可没有掐架这么好玩。我建议你给虎嗅网投稿一篇专门驳斥我的文章，到时候我会认真回复你这个西方誓死派的。//@Ly-听风：哈哈，快别这样了。什么时候，你能够不抠字眼避重就轻。你这个赞我才能安然收下。
回复 ：主要是你这些错误观点我以前文章都涉及过 ，又不是什么了不起的见解，解释基础知识可没有掐架这么好玩。我建议你给虎嗅网投稿一篇专门驳斥我的文章，到时候我会认真回复你这个西方誓死派的。//@Ly-听风：哈哈，快别这样了。什么时候，你能够不抠字眼避重就轻。你这个赞我才能安然收下。//@康宁1984：我还给你点赞了哟，心里感觉好点没？快从地上起来吧。
回复 ：哈哈，快别这样了。什么时候，你能够不抠字眼避重就轻。你这个赞我才能安然收下。//@康宁1984：我还给你点赞了哟，心里感觉好点没？快从地上起来吧。//@Ly-听风：哈哈！给你上完课以后，你总算是知道了什么叫言论自由。很好，哈哈
回复 ：我还给你点赞了哟，心里感觉好点没？快从地上起来吧。//@Ly-听风：哈哈！给你上完课以后，你总算是知道了什么叫言论自由。很好，哈哈//@康宁1984：我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。
回复 ：哈哈！给你上完课以后，你总算是知道了什么叫言论自由。很好，哈哈//@康宁1984：我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。
我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。
我觉得支付宝的二维码扫描那个页面设计也很差，扫描的那个线跑的太快，让人心慌。还有点击一下会出现放大缩小，我觉得没有这个更扯淡的设计了，谁不知道手机的放大缩小等同于把图片的放大缩小呀，竟然会如此的****设计出这样一个功能，肯定是跟领导汇报的时候说我们的扫描频率比微信的高，还添加了放大缩小，你以为你是在招标呀，把参数写进来你就赢了呀，真是无语至极。
登录后可点评，点击登录
回复 ：是的，关键在于“让人产生紧迫感”，这才是最贴近用户体验的，细节处做得好才是真的好。//@思考者杨太平：我知道美实际意义，我的意思是线跑的太快容易让人产生紧迫感，呵呵//@阿沐木木君：那个二维码扫描的线只是效果吧。多快多慢都没有意义的。真的解析二维码是在打开这个软件就开始了。
回复 ：我知道美实际意义，我的意思是线跑的太快容易让人产生紧迫感，呵呵//@阿沐木木君：那个二维码扫描的线只是效果吧。多快多慢都没有意义的。真的解析二维码是在打开这个软件就开始了。
那个二维码扫描的线只是效果吧。多快多慢都没有意义的。真的解析二维码是在打开这个软件就开始了。
回复 ：谢谢康老师，康老师渠道甚广呀，呵呵//@康宁1984：不认识具体负责钱包的产品经理，间接问的还没有反馈，好像很少人注意到那个东西。//@思考者杨太平：好呀，呵呵，问了别忘了来跟俺说一下，看了下来往也有这个功能。据我了解目前不带变焦镜头的手机的放大缩小都是等同于电脑端图片放大缩小的，难不成他们觉得二维码小的时候难以把二维码放在框的中心？我看了下来往真是乱七八糟的，连最底层的东西账号，手机号绑定都没搞定，看到自己的账户信息页，手机号还没有显示完全，很是恶心。
回复 ：不认识具体负责钱包的产品经理，间接问的还没有反馈，好像很少人注意到那个东西。//@思考者杨太平：好呀，呵呵，问了别忘了来跟俺说一下，看了下来往也有这个功能。据我了解目前不带变焦镜头的手机的放大缩小都是等同于电脑端图片放大缩小的，难不成他们觉得二维码小的时候难以把二维码放在框的中心？我看了下来往真是乱七八糟的，连最底层的东西账号，手机号绑定都没搞定，看到自己的账户信息页，手机号还没有显示完全，很是恶心。//@康宁1984：敢折腾也挺好的，微信都多少个版本没有大改动了，支付宝每次都恨不得重头开始。我去找支付宝的产品经理问问这个设计的道理去。
回复 ：好呀，呵呵，问了别忘了来跟俺说一下，看了下来往也有这个功能。据我了解目前不带变焦镜头的手机的放大缩小都是等同于电脑端图片放大缩小的，难不成他们觉得二维码小的时候难以把二维码放在框的中心？我看了下来往真是乱七八糟的，连最底层的东西账号，手机号绑定都没搞定，看到自己的账户信息页，手机号还没有显示完全，很是恶心。//@康宁1984：敢折腾也挺好的，微信都多少个版本没有大改动了，支付宝每次都恨不得重头开始。我去找支付宝的产品经理问问这个设计的道理去。//@思考者杨太平：不是谁会用的问题，是是否有用的问题，通过这个小细节展示了支付宝产品团队的专业知识是多么的匮乏。
回复 ：敢折腾也挺好的，微信都多少个版本没有大改动了，支付宝每次都恨不得重头开始。我去找支付宝的产品经理问问这个设计的道理去。//@思考者杨太平：不是谁会用的问题，是是否有用的问题，通过这个小细节展示了支付宝产品团队的专业知识是多么的匮乏。//@康宁1984：那个放大缩小的功能确实很奇怪，想不出谁会用
回复 ：不是谁会用的问题，是是否有用的问题，通过这个小细节展示了支付宝产品团队的专业知识是多么的匮乏。//@康宁1984：那个放大缩小的功能确实很奇怪，想不出谁会用
那个放大缩小的功能确实很奇怪，想不出谁会用
我来补一个应用场景吧，真实的场景：我昨天两次购买电影票，用了两种方式：一是在时光网上买，跳转到支付宝支付，中间有两次跳转页面输入密码环节，而且密码数字较长。对我来说，支付环节总体来说比较简单，但我夫人试了几次不会这么操作，所以买票任务落到我身上啦。另外一次直接在手机上微信支付，（微信上有购买电影券的功能），只输入了一次密码，而且只有六位数字，感觉微信支付用起来很爽，这个只有我操作过，但我感觉我夫人应该也容易上手。
登录后可点评，点击登录
回复 ：恰恰是你的武断让阿鲫GG的例子更有意义了//@高沛：我想说的是这个例子不成立的，微信电影票是在微信里面的，而大部分的支付宝购买电影票，都是在网站上购买支付宝仅仅只是一个支付工具，所以支付上会麻烦一点。假如你在支付宝的万达电影院购买电影票和微信是一样方便的。
我想说的是这个例子不成立的，微信电影票是在微信里面的，而大部分的支付宝购买电影票，都是在网站上购买支付宝仅仅只是一个支付工具，所以支付上会麻烦一点。假如你在支付宝的万达电影院购买电影票和微信是一样方便的。
安全性和便利性是相反的
很有趣的例子，感谢！
呵呵，你应该没有考虑你的支付安全性吧。
恩，用支付宝支付时是不是条状到了html5页面了，其实支付宝可以做的更简单的，现在支付宝支付手机直接模仿微信只需输入6位数字了。
有些东西不是越简化越好，对于我来说越简化我越不敢用，因为涉及到的资金安全，那些所谓的保险公司赔付，相信你们如果有跟他们打过交道你就知道他们是一群什么样的群体。作者有点偏心，或是对这整个行态的了解不够深，让人看就觉得写软化掉，微信现压根还没有办法拿来跟支付宝抗衡的条件，要说用户群体，QQ用户群体已经可以占领整个互联网，那有什么用，财付通？拍拍网？搜索？都占领了多少？也成就不了腾讯，身边的朋友用微信很多还只是停留在游戏和单纯的信息上，就好比这个是手机版的QQ，PC端都整不好还想搞移动端，这不是笑话吗
登录后可点评，点击登录
回复 ：几年前终端支付的时候也是考虑安全问题吧，把钱存在支付宝里面安全么？用网银安全么？在百十年前估计人们都想我钱放银行安全么？其实你没必要太在意安全问题，因为安全性太差的款产品自然会被淘汰，不如活得舒服点让安全的问题交给产品开发去做吧。//@vegetarian：是的，金融安全为首。支付宝在淘宝平台上安全运营那么多年，凭这点，就是可贵的资源。如今的我虽然早早安了微信，但从敢用它绑定银行卡。在讨论便捷性的同时，安全性其实应该是首先要考虑的问题。这和信息一样，毕竟钱亲人不亲啊，这和社交不一样。
QQ这款产品用户多且杂，想要针对一类人从而做好分流是很困难的。而且现在财付通的用户也不少吧，只是活跃用户不多罢了，那证明这产品的体验性是很差了。终端支付毕竟发展到现在了，也没有什么大玩头了，谁不想抢占未来移动支付的市场啊。难不成你出去理个头还要拿着电脑给理发店老板转账么？
是的，金融安全为首。支付宝在淘宝平台上安全运营那么多年，凭这点，就是可贵的资源。如今的我虽然早早安了微信，但从敢用它绑定银行卡。在讨论便捷性的同时，安全性其实应该是首先要考虑的问题。这和信息一样，毕竟钱亲人不亲啊，这和社交不一样。
想想支付宝的快捷支付吧！现在还有多少人使用网银跳转的？
回复 ：你要能忍住在其他评论里也用点点点就好了，我起码会误以为你可能是高人//@水乡禾人：回复@康宁1984…
有些东西不是越简化越好？不知道，反正我觉得这样的评论越简化越好。
作者说的流量和存量是两个事～流量说的是微信支付体验的流畅～存量是支付宝的沉淀资金～腾讯一直想圆电商梦，但不管线下还是易迅 ，微信支付都是立即到账， 没有第三方担保 ，支付的场景广泛而且使用方便，资金是直接流动的，这种形态背后其实是支付流畅，要是做类似于淘宝的平台，那他也必须要担保，所以就没流量的说法了，关键考完做成怎么样～支付宝在淘宝天猫的担保角色，支付宝双11沉淀资金350亿，拿去干嘛不是赚呢？所以说的流量存量不是一个事～微信可怕之处在于他的成就：巨大的人流，高频的app成为天然的入口，如果通过webapp提供内容在里面做应用内支付，微信当然牛逼。但是像天天飞车，本身就是个app，入口在桌面而跳出了微信，那不管是微信支付还是支付宝都一样，都是工具而已～支付宝的公众帐号其实也是想做成内容把场景留在app内
登录后可点评，点击登录
回复 ：还是我谦虚一下吧，A银行的卡在B银行的POS机上刷卡，沉淀资金在哪里？另，一卡通才沉淀多少利息啊，免的工本费都未必够覆盖。//@♂肥哥♀：pos机也不是手续费那么简单～各种一卡通的沉淀资金用途有公开？谦虚的问一下怎么查吧？
pos机也不是手续费那么简单～各种一卡通的沉淀资金用途有公开？谦虚的问一下怎么查吧？
回复 ：用途公开的啊，你自己不会查而已。另，银行的POS还真没有沉淀资金，挣的是手续费的钱。//@♂肥哥♀：350亿～放谁眼里不眼红？银行的pos咋赚钱？为什么各种沉淀资金都不敢公开自己的用途？国家都说了沉淀资金的利息归企业所有～这已经是最基本的路子了//@康宁1984：支付宝怎么敢动用沉淀资金啊……
回复 ：350亿～放谁眼里不眼红？银行的pos咋赚钱？为什么各种沉淀资金都不敢公开自己的用途？国家都说了沉淀资金的利息归企业所有～这已经是最基本的路子了//@康宁1984：支付宝怎么敢动用沉淀资金啊……
支付宝怎么敢动用沉淀资金啊……
整篇文章的前提就是，支付宝的支付流程比微信更复杂，所以支付成功率低，但这个前提站得住脚吗？作者并没有对整个支付流程深入的理解啊！
登录后可点评，点击登录
支付宝的支付流程还不复杂么？你是只在淘宝买东西所以才觉得不复杂吧....
回复 ：必然的，财付通团队的经验和积累本来就不如支付宝团队，所以更该追问为什么微信支付会让支付宝担心。//@影子1900：这个还真是支付宝的成功概率高些，貌似微信支付支持的银行很少，我周围不少朋友的卡死活绑不成功，郁闷死了。//@康宁1984：你用什么器官我不知道，反正我用大脑。另外求你们别用基础知识吓唬我了行不……好没劲的。
回复 ：这个还真是支付宝的成功概率高些，貌似微信支付支持的银行很少，我周围不少朋友的卡死活绑不成功，郁闷死了。//@康宁1984：你用什么器官我不知道，反正我用大脑。另外求你们别用基础知识吓唬我了行不……好没劲的。//@水乡禾人：回复@康宁1984你难不成就看到微信？用心分析。
回复 ：你用什么器官我不知道，反正我用大脑。另外求你们别用基础知识吓唬我了行不……好没劲的。//@水乡禾人：回复@康宁1984你难不成就看到微信？用心分析。
回复你难不成就看到微信？用心分析。
站得住脚啊，你再多用用
扯太多了；近期看这类文章看到头疼了，越来越偏离原有理性的分析，感情色彩都太倾向微信，建议去好好看看前段时间某酒店后端支付的转换数据，数据说明一切，现在到底谁更有压力，一目了然；教育用户是个代价很高时间很久的东西，即便如微信如此牛掰的产品，也无法一触而就。注意某酒店文章中提到的是转换率数据，足以说明很多近期胡掰扯淡的文章太多感情色彩在里面。
登录后可点评，点击登录
布丁的那个嘛，数据太有限了。
看过啊，没觉得有引用价值
呵呵，又来。人家照样再整微信，人家也说了维持CRM关系确实是微信好多了。你何必呢。
那个酒店是淘宝系的好吧
错了，微信有众多的鼓励消费政策，如游戏，如与小米的合作等等。对于钱，大家都是小心再小心，如果过程有点复杂大家是可以接受的，最起码保障了你的钱不会丢失，并且给你带来收益。相比之下，微信支付，也就是想将微信商业化，一个不具备完全的商业化的微信去做支付，靠谱吗？另外，我想说一点，微信支付很大程度上，是像百度那样的，只是有活动人才多，不可持续。要想成大，我自我感觉，腾讯需要建另外一个平台，来加强理财与安全，进一步来连接微信。毕竟，微信本质上是社交产品。
登录后可点评，点击登录
回复 ：财付通接入了国内各大银行和一些城商行，共50多家，已经能满足99%的用户了//@月夜狼78：支付宝有账户，微信有账户吗？ 如果只是做一个网关支付，那么成功率就依赖银行，另外，支付宝接入了境内所有银行，微信接了几个？
回复 ：知道啦知道啦，因为它现在不强，所以永远不可能强嘛，用得着反问吗//@月夜狼78：支付宝有账户，微信有账户吗？ 如果只是做一个网关支付，那么成功率就依赖银行，另外，支付宝接入了境内所有银行，微信接了几个？
支付宝有账户，微信有账户吗？ 如果只是做一个网关支付，那么成功率就依赖银行，另外，支付宝接入了境内所有银行，微信接了几个？
你再想想，为什么微信支付没有把财付通当成一个模块加进来
再说白一些：依托巨大客流的垄断捆绑式推广，只要服务和软件不是垃圾，都能推广得很好，从打飞机小游戏到移动支付都是如此。不但抄死小公司，就算打败大公司也不无可能。这就是腾讯最大的创新，也是中国IT业和IT媒体的悲哀与耻辱。
登录后可点评，点击登录
回复 ：咦？你不是刚刚告诉我财付通已经做起来了吗？把微信支付类比成钱包真的不恰当，建议你再好好学习一下我写的《被严重低估的微信支付》。//@飞辉：难道微信支付有自己的独立支付牌照？没有吧，说白点也算是在财付通上添加功能而已。要不就是违法经营。钱包类似的业务不搞？要是你能叫马花藤不搞，马云肯定赏你一颗糖。//@康宁1984：也对，市场第二这么强的产品，继续在移动端搞个财付通钱包去竞争就好了，搞微信支付真是多此一举。
回复 ：难道微信支付有自己的独立支付牌照？没有吧，说白点也算是在财付通上添加功能而已。要不就是违法经营。钱包类似的业务不搞？要是你能叫马花藤不搞，马云肯定赏你一颗糖。//@康宁1984：也对，市场第二这么强的产品，继续在移动端搞个财付通钱包去竞争就好了，搞微信支付真是多此一举。//@飞辉：谁告诉你财付通没有做起来的？怎么才算做起来，财付通在支付行业排名第二还不叫做起来？要超过支付宝才叫做起来，呵呵。垄断捆绑式推广，正确的。
回复 ：也对，市场第二这么强的产品，继续在移动端搞个财付通钱包去竞争就好了，搞微信支付真是多此一举。//@飞辉：谁告诉你财付通没有做起来的？怎么才算做起来，财付通在支付行业排名第二还不叫做起来？要超过支付宝才叫做起来，呵呵。垄断捆绑式推广，正确的。//@康宁1984：财付通为什么始终起不来？
回复 ：谁告诉你财付通没有做起来的？怎么才算做起来，财付通在支付行业排名第二还不叫做起来？要超过支付宝才叫做起来，呵呵。垄断捆绑式推广，正确的。//@康宁1984：财付通为什么始终起不来？
财付通为什么始终起不来？
感觉楼主的看法有点问题，快捷支付也是支付宝发明的，对沉淀资金是一个消灭；余额宝本质是货币市场基金，实际上也搬走了存量的沉淀资金；所以本质来看支付宝一直是通过减少自己的沉淀资金存量来强化账户价值的。另一方面，微信支付与支付宝之争是多元化的较量。既是微信与支付宝钱包的较量，又是微信支付与支付宝的较量。从前一个层面来看，微信的应用场景比支付宝钱包的场景要有序和快得多，微信内部已经形成了以腾讯服务为核心的移动B2C平台，从打车到购物，从电影到彩票，不仅服务类型多样化，产品体验也是相当棒。如果支付宝钱包摆脱不掉淘宝二弟的童年阴影，就甭想和微信竞争了。从后一个层面来看，支付宝则毫无疑问还具有强大的优势，从淘宝到团购网站80%的APP都接入了支付宝，支付宝去年底宣称支付宝钱包用户1亿，请注意这只是支付宝APP的用户数，但实际上在手机上使用支付宝服务的应该是要多得多，不低于2亿。从这个角度来看，微信支付差距也很大。
登录后可点评，点击登录
好比一场球，微信是在场上跑的，支付宝是踢球射门的，前者就算控球时间超过90%，得分多的依然是后者。
回复 ：试试余额宝吧，快捷支付是好多年前的革命了//@影子1900：我以前用网银买东西特别麻烦所以就会提前充一些钱（也不会太多）放在在支付宝里，后来有了快捷支付就没在支付宝里面放过钱。另，支付宝钱包学习微信支付有啥不正常的？感觉支付宝钱包虽然用户多可是功能乱，微信上的应用又多又好用，摆放的比较整齐，所以感觉微信支付也会比较有前途吧。毕竟我是因为上边东西便宜才用微信支付的。//@康宁1984：快捷支付是对网银支付的改善，和沉淀资金怎么发生关系的？网银支付的钱就不进支付宝了吗？另，2亿绝对是高估了，用1亿的用户数足以说明支付宝钱包在移动端的优势——问题是强大的支付宝钱包为什么会俯下身去学习弱势的微信支付？这才是我这篇文章想讨论的问题。
回复 ：我以前用网银买东西特别麻烦所以就会提前充一些钱（也不会太多）放在在支付宝里，后来有了快捷支付就没在支付宝里面放过钱。另，支付宝钱包学习微信支付有啥不正常的？感觉支付宝钱包虽然用户多可是功能乱，微信上的应用又多又好用，摆放的比较整齐，所以感觉微信支付也会比较有前途吧。毕竟我是因为上边东西便宜才用微信支付的。//@康宁1984：快捷支付是对网银支付的改善，和沉淀资金怎么发生关系的？网银支付的钱就不进支付宝了吗？另，2亿绝对是高估了，用1亿的用户数足以说明支付宝钱包在移动端的优势——问题是强大的支付宝钱包为什么会俯下身去学习弱势的微信支付？这才是我这篇文章想讨论的问题。
快捷支付是对网银支付的改善，和沉淀资金怎么发生关系的？网银支付的钱就不进支付宝了吗？另，2亿绝对是高估了，用1亿的用户数足以说明支付宝钱包在移动端的优势——问题是强大的支付宝钱包为什么会俯下身去学习弱势的微信支付？这才是我这篇文章想讨论的问题。
昨天晚上使用了一下微信嘀嘀打车 体验比较差 司机还没来嘀嘀就让我确认是否上车 结果我选择没有上车订单就取消了 几分钟后司机接到我 司机也不清楚微信怎么支付 后来司机来了最后还是使用现金直接给司机师傅 总之是流程上以及司机端和乘客端都有严重的配合问题 那个嘀嘀的客服打了半小时也接不通 真是扫兴
登录后可点评，点击登录
回复 ：我想回答，别紧张，总有一些你无法理解的人会关心行业发展，不会总操心看到的是不是软文。像你这样用简单的逻辑生活，也挺好，省心。//@水乡禾人：回复@康宁1984我想问，你是腾讯的吗？管理，还是产品经理？
回复我想问，你是腾讯的吗？管理，还是产品经理？
推广的问题，不是大事
嘀嘀毕竟刚有后台，需要磨合嘛
微信支付没有存量账户从而安全保障可以更弱一些的概念是有问题的，既然绑定了信用卡和银行卡，信用卡和银行卡就是他的存量，只要一个6位密码就能从卡里付款。
登录后可点评，点击登录
回复 ：回去看文章吧，我只讨论问题，不负责文章内容解读。//@高沛：一样的，甚至银行卡里的钱丢了更严重。你应该说的是那个更容易丢。//@康宁1984：你在想想，银行卡里的钱没了，和余额宝钱没了，能一样吗？
回复 ：一样的，甚至银行卡里的钱丢了更严重。你应该说的是那个更容易丢。//@康宁1984：你在想想，银行卡里的钱没了，和余额宝钱没了，能一样吗？
回复 ：那肯定是银行卡里的钱丢了更严重呀//@康宁1984：你在想想，银行卡里的钱没了，和余额宝钱没了，能一样吗？
你在想想，银行卡里的钱没了，和余额宝钱没了，能一样吗？
你会市场营销么?哦，你会，但是你肯定不专业。看着人家谈用户体验，你也学人家谈用户体验。看着人家说用户体验制胜，你放佛就觉得用户体验赢了，市场竞争就赢了？知其然不知其所以然。还上来虎嗅网装得不知天高地厚。本人也不专业。观点存在很多欠缺，希望诸位市场行业不要介意。不敢投稿，但是教育楼主的本事还是有的！我给你谈几个案例。微信起初的核心价值是“约炮”。从用户体验上来说，陌陌跟米聊做得都比微信好，譬如米聊可以在我看网页的时候，消息弹半窗，即时可以回复。但是米聊跟陌陌都没有微信做得大，为什么？因为约炮体验做得再好都没用，能约到炮才是神器！微信在“约炮场景”上赢了，所以微信赢了。大部分的产品，在导入期制胜法宝可以是用户习惯培育、激发市场需求从而提高市场份额等等，其实都是流量导入。这里的流量，是指用户数。在导入流量方面。微信的流量特点是：大基数，不精准，培育难，拓展性强。也就是说，微信的用户很多，但是不是所有的用户都需要互联网支付，而微信要让用户从没有互联网支付到使用互联网支付，这个培育过程是很难的。但是拓展性比较强，初中生也许不会网上消费，没有支付宝，但是初中生很多有微信，也需要线下支付。支付宝的流量特点是：基数较微信小，高精准，易培训，拓展性低。说白了，现在支付宝首要的任务就是把PC端的用户转化为移动端的用户。是吃老本的行当，但是人家支付宝太容易培育了。本来就是互联网支付的用户，只是从PC端到移动端。至于用支付宝PC端跟微信的用户，此类属于交叉用户。支付宝抢夺起来也比微信要简单，因为余额宝的存在，余额宝可以把钱转到支付宝，用户可以通过支付宝把钱花出去。还是那句话，用户有闲钱的时候，可以把钱放在余额宝里面下蛋，需要用的时候，拿出来花。这是一站式便利。忽悠了你半天。我坦白，这些都不是制胜关键。制胜关键在于支付场景。市场推广无非就是从上到下，或者从下到上。得“落点”自然可以得“起点”，得“起点”也可以自然得“落点”。现在的情况是，线上“落点”很清晰了，支付宝依托阿里系平台，有优势。但是京东当当等对阿里系天然排斥，支付宝在这块又处于劣势。而纵观市场份额，只要淘宝天猫阿里宝宝不溃败，支付宝就能拔头筹！微信把其他的平台都扫了，也只能是站个坑看这些平台能否击溃阿里购物平台，根本无从发力。至于线下支付，目前还不明朗。但是如果阿里线上购物平台不溃败，微信支付再怎么闹腾，也只能是线下支付市场的老大，线上支付市场还是要做老二！更别说接下来是诸侯并起，市场也不成熟。这个时候，你来谈什么“关键性差异”，你不弱智谁弱智。
登录后可点评，点击登录
回复 ：确实简化了，不信你再试试//@Ly-听风：你特逗的一点是。上面评论一个用户说他用了微信，觉得没有简化。你非要回复他说简化了，叫他再试试。你渠道广，你可以问问微信的产品经理，一个产品简化后，用户没有感知到简化，算不算简化？哈哈。说你弱智，你还不信。简化没简化，用户说了算！你简化了，用户感知不到，那就接近无简化。你没有简化，用户觉得你简化了，那你就是简化了。当然，这里不讨论简化后启动更加流畅的问题，楼主说的支付流程简化的问题~我说你弱智，你服不服？一个金融从业人士，非来说市场竞争。就好像一个体育老师，非要教数学。你的市场营销是金融老师教的吧，哈哈//@康宁1984：我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。不改点内容不让发第二遍。
回复 ：你特逗的一点是。上面评论一个用户说他用了微信，觉得没有简化。你非要回复他说简化了，叫他再试试。你渠道广，你可以问问微信的产品经理，一个产品简化后，用户没有感知到简化，算不算简化？哈哈。说你弱智，你还不信。简化没简化，用户说了算！你简化了，用户感知不到，那就接近无简化。你没有简化，用户觉得你简化了，那你就是简化了。当然，这里不讨论简化后启动更加流畅的问题，楼主说的支付流程简化的问题~我说你弱智，你服不服？一个金融从业人士，非来说市场竞争。就好像一个体育老师，非要教数学。你的市场营销是金融老师教的吧，哈哈//@康宁1984：我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。不改点内容不让发第二遍。
我不认同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。不改点内容不让发第二遍。
此文感情色彩太重，建议虎嗅选文，特别是头条要更加慎重。
登录后可点评，点击登录
回复 ：你就算背诵鹅鹅鹅也还是客观分析啊。莫非你感觉我是通过你这样的无脑评论来评估自己的文章嘛？//@水乡禾人：这是客观分析。。。额
这是客观分析。。。额
对不住你啊，这篇好像是因为客观分析局势才上头条的
电商玩银行，银行也开始玩电商啦
登录后可点评，点击登录
回复 ：我是说我的文章没涉及。银行的电商看不出有壮大的机会，留着当信用卡商城多好。//@Jnc8oUeE：很快就会涉及了，哈哈
很快就会涉及了，哈哈
没涉及银行电商呀
有几个问题求答案：1. 微信公众平台号接入微信支付，需要收交易手续费吗？支付宝一般是1.5%。2. 在流量和存量的模式里，存量利益更大，可以有持续的现金流，还可以发展如阿里小贷，但流量除了用户使用频度更高，对支付平台有潜在的利益影响，还有什么别的优势？3. 壹钱包看上去很美，有流量和存量的自导入，但要依赖平安的盘子是不是够大，如何从平安的范围之外获取用户呢？更进一步，如何通过壹钱包，把范围外用户变成平安用户，达到互相增进的效果？
登录后可点评，点击登录
回复 ：谢谢纠正，百度了一下，的确阿里小贷只能用公司的注册资金和0.5的杠杆系数，最大可贷额度是24亿，看来利息是沉淀资金的收益，还有人说有灰色地带，就不纠结了。//@康宁1984：1.肯定有，但我不知道是多少，支付宝没有那么高吧？2.阿里小贷绝对不可能直接用支付宝体内的资金，那是银行特权。3.壹钱包有陆金所加持，天知道以后里面会有什么高收益的产品。
1.肯定有，但我不知道是多少，支付宝没有那么高吧？2.阿里小贷绝对不可能直接用支付宝体内的资金，那是银行特权。3.壹钱包有陆金所加持，天知道以后里面会有什么高收益的产品。
个人也觉得，太过简化的交易方式会让人害怕。哪怕官方如何保证安全，还是会让人担忧。
登录后可点评，点击登录
当初大家也是这么说快捷支付
缺乏用户可以状态明确的控制点。这是移动支付现在的痛点，不过会有第三方方案来整体解决。
原ID：飞絮如斯
?本周活跃排名
收录此文章的文集