&&[&& 原创&&]&& 作者：
·1080p全高清视频展示　　除了具备1600万像素静态照片拍摄能力外，该机还能为我们带来 30p全高清视频拍摄功能。接下来，不妨就让我们一同看一下该机在视频方面的表现。以上样片均为原是样片截图，如果对该机视频有兴趣的话，读者可点击图片下方的下载链接将原片下载后观看。1080p全高清视频截图（）1080p全高清视频截图（）1080p全高清视频截图（）1080p全高清视频截图（）1080p全高清视频截图（）　　通过浏览以上样片我们会发现，尼康在视频录制中可以支持光学变焦功能，这对于喜欢拍摄视频的玩家来说会非常实用。值得一提的是，该机的在录制视频时，对焦速度还是令人满意的，很少出现失焦的现象。
在手机上看文章分享到朋友圈
关注ZOL公众号新鲜热门科技资讯随身看
产品类型 传感器尺寸
摄影论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥28005￥110006￥165007￥49008￥34009￥1910010￥7100摄像头像素与分辨率（1080P）的关系_百度知道
摄像头像素与分辨率（1080P）的关系
（貌似是和软件有关系。①为什么200W像素也能拍1080P，但是前摄像头才200W 后置的1300w最近的小米3前后摄像头都能拍1080P视频？）②1080P是指画面分辨率为的视频么？ 看到论坛上有人说8W像素③按这个来看比200W像素小得比较多的话一定不能拍1080P是么
提问者采纳
说的不错，后置摄像头支持1080P&#47，前置头性能都不如后置的性能高，1080P分辨率在200万左右，也就是1300万那个，但是手机的摄像功能一般都是说的后置摄像头，小米三采用的是索尼的感光元件;30帧的拍摄
那前置摄像头拍的1080P和后置的比是差在帧数上么？（不比）还是说后置的分辨率大于1080P？
前摄像头应该无法支持1080P的视频拍摄，因为前摄像头就是视频时候使用，没必要采用这么高的分辨率拍摄
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
摄像头的相关知识
其他2条回答
还有点就是视频的帧数问题1080P= 8W,手机一般处理能力都只有24~30帧左右,拍1080P视频要求处理器有一定处理能力才行的,有像素但处理能力不足也是出不了1080P的片
短片拍摄：（全高清）只有200万像素，这个问题属于摄像头厂家的事。好一点的手机摄像头都采用多层传感器设计。数码产品更新换代非常的快！视频帧数上高适合拍摄速度比较高的物体，老式胶卷电影每秒钟24幅图像。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：Panasonic GH4由4K下变换成的1080p，与A7s 机内直接记录的1080p直出片对比！
&浏览：13366&& 回帖：307 &&
泡网分: 0.346
注册: 2012年01月
冬天的心 发表于
没必要入a7s同意这个观点
泡网分: 23.071
帖子: 2254
注册: 2006年09月
无齿 发表于
骚尼的高像素？
别逗了，死马已经证明了1500万像素就够用了，分辨率秒骚尼家随便哪块全幅
——3000软妹币就能亲自体验，千万别告诉我你穷得连3000软妹币都没有死马已经用过俩，不会再用。
至于有没有3000块，跟你说不着。
还有我已经把你拉黑了，不好意思。你既然已经取名无齿~呵呵！ 本帖最后由 w811880 于
08:20 编辑
泡网分: 21.854
注册: 2005年04月
e2wan 发表于
他的话也可以理解成，他对A7S的1080P非常满意，综合考虑觉得A7S比GH4更合适，但是没有说GH4 的4K不如A7S的1080P啊。我虽然不是大师，但是我把现在收集到手的A7S 1080P视频和手里的GH4 4K视频对比后，觉得无论如何也是4K更清晰。这个正常吧，4k怎么着都是1080P的4倍啊，如果还不如1080P清晰，那松下别混了。现在就是没有看到两个机器4k最高画质的对比，看看sony除了高感强悍外比松下还能好多少。
泡网分: 30.627
精华: 1帖子: 770
注册: 2002年04月
A7S我认为最大的魅力还是4K 视频，请各位看看 官方的视频，那个画面细节 和宽容度 都和GH4明显不是一个层面的玩意，请看看吧，物理硬件决定的不是一个级别。按sony的规律这是一个试探性的产品，真正的相机+DV,一款真正的旅游机（对家庭用户），坐等成熟的第3代产品，也许是A7SN希望是全面的支持 4K内录，最好10比特 4：2：2 ,50P。
有4K电视的可以感受下，谁说高分辨率无用，比起来1080P都不想再看了。
360网盘 共享&&&&提取码 dbe0
泡网分: 37.328
帖子: 14817
注册: 2007年08月
西区苛刻 发表于
更多的接触过广播级格式的人也应该清楚，RGB 4:4:4 的10Bit仅仅决定的是后期空间的余量，但仅从清晰度对比上来说，不会比相同采样和输出分辨率的4:2:0 8Bit 清晰。截图来说，当然8bit 4:2:0和4:4:4是分辨率没区别的
看动态画面的时候，可绝对不是这么回事哦。
当然，即使是截图，420的脏脏的感觉也是很明显的。当然，这种脏脏的感觉，放到砖墙啊、城堡啊，还会让人觉得是墙上的细节呢。:-D
泡网分: 37.328
帖子: 14817
注册: 2007年08月
zc007 发表于
A7S我认为最大的魅力还是4K 视频，请各位看看 官方的视频，那个画面细节 和宽容度 都和GH4明显不是一个层面的玩意，请看看吧，物理硬件决定的不是一个级别。按sony的规律这是一个试探性的产品，真正的相机+DV,一款真正的旅游机（对家庭用户），坐等成熟的第3代产品，也许是A7SN希望是全面的支持 4K内录，最好10比特 4：2：2 ,50P。
有4K电视的可以感受下，谁说高分辨率无用，比起来1080P都不想再看了。
360网盘 共享&&&&提取码 dbe04K时候，优点还是高感。
算上外露，大约3万的配置。而且用的是HDMI接口，接上最好就不要拔了
这个价位比较尴尬的。4万左右，就能有耐用得多的产品
泡网分: 30.627
精华: 1帖子: 770
注册: 2002年04月
fasciae 发表于
截图来说，当然8bit 4:2:0和4:4:4是分辨率没区别的
看动态画面的时候，可绝对不是这么回事哦。
当然，即使是截图，420的脏脏的感觉也是很明显的。当然，这种脏脏的感觉，放到砖墙啊、城堡啊，还会让人觉得是墙上的细节呢。:-D影院看电影，和家里放的高清，色彩感受上还是差别明显，数字电影的商业放映视频估计就不是420 应该也不是8bit
泡网分: 30.627
精华: 1帖子: 770
注册: 2002年04月
fasciae 发表于
4K时候，优点还是高感。
算上外露，大约3万的配置。而且用的是HDMI接口，接上最好就不要拔了
这个价位比较尴尬的。4万左右，就能有耐用得多的产品外露的一律不考虑，家用机就是要小巧便携，GH4这方面有优势，sony估计下一代机器会搞内录了，sony成熟的产品一般在3代-4代基本该有的都有了，所以现在不着急买。
泡网分: 22.704
帖子: 4614
注册: 2005年09月
仅从这两幅对比看，分辨率gh4更好一点点，毕竟是缩图的，只是宽容度和色彩饱和度差不少。
gh4如果直出估计不行，dp有gh3和rx10的对比，直出gh4估计和gh3一样。
泡网分: 28.758
帖子: 2747
注册: 2008年02月
fasciae 发表于
截图来说，当然8bit 4:2:0和4:4:4是分辨率没区别的
看动态画面的时候，可绝对不是这么回事哦。
当然，即使是截图，420的脏脏的感觉也是很明显的。当然，这种脏脏的感觉，放到砖墙啊、城堡啊，还会让人觉得是墙上的细节呢。:-D这个完全是主观臆测。 我估计你根本也没有接触过完全同一部机器输出RGB 444 10Bit 和 4:2:0 8Bit的对比效果（就目前相机视频市场来说，显然没有能满足这种输出两种规格的同一部产品）。
若前端的感光器采样结构、镜头、处理电路完全相同，你同一部机器输出RGB 444 10Bit 和 4:2:0 8Bit，在肉眼主观感受上，至少在清晰度上你是绝对看不出差异的。最多就是RGB 444 10Bit的在色阶过渡上更柔和自然点，420 8Bit的相对生硬些。 但抛开色阶过渡上的差异，在清晰度上你肉眼是很难看出差异的。 一个非常典型的例子，PMW-F3就是机内记录：XDCAM-EX 4:2:0 8Bit @35Mbps信号，而外录则是：RGB 4:4:4 10Bit @440Mbps信号。&&2011年美国职业电影摄影师协会那次著名的“2011摄影机大比拼测试”（这个你应该知道对吧）中，F3内录 和 外录信号测试的分辨率都是：540线对（是“线对”概念，不是电视线）。 后来拍电影BBS上的“色和尚”同学在中国传媒大学的一次研讨会视频上，他公布了F3内录420 8Bit 和外录 RGB 4:4:4 10bit的示波器测试分辨率，我记得一个是：1020线，一个是1010多线，基本相同，可以说没有差异（肉眼是绝对分辨不出来的，能看出差异的应该是孙悟空的火眼晶晶）！
本帖最后由 西区苛刻 于
12:25 编辑
泡网分: 37.328
帖子: 14817
注册: 2007年08月
西区苛刻 发表于
若前端的感光器采样结构、镜头、处理电路完全相同，你同一部机器输出RGB 444 10Bit 和 4:2:0 8Bit，在肉眼主观感受上，至少在清晰度上你是绝对看不出差异的。最多就是RGB 444 10Bit的在色阶过渡上更柔和自然点，420 8Bit的相对生硬些。 但抛开色阶过渡上的差异，在清晰度上你肉眼是很难看出差异的。 是这样的啊。但色彩是否过渡柔和，做AB对比的时候，会很明显的。而色彩过渡是否柔和，也是画面是否好看的重要感官。
不过首贴的缩图水平实在不行。居然没有体现色彩过渡上的差异
只能说吧截图仅仅当作JPG来处理是不行的 本帖最后由 fasciae 于
12:51 编辑
泡网分: 28.758
帖子: 2747
注册: 2008年02月
fasciae 发表于
截图来说，当然8bit 4:2:0和4:4:4是分辨率没区别的
看动态画面的时候，可绝对不是这么回事哦。
当然，即使是截图，420的脏脏的感觉也是很明显的。当然，这种脏脏的感觉，放到砖墙啊、城堡啊，还会让人觉得是墙上的细节呢。:-D另外 cinema5d 上也可以找到类似的测试对比。
这个就是cinema5d 上的一个著名的测试对比，参与测试对比的机器分别为：FS700、7D、C300、RED-MX、ARRI Alexa、F65。
你要是借口截图看不严谨的话，网址中cinema5d 提供了原始对比的视频下载，当然要翻墙去下。 下不了没关系，过后我可以提供一个百度盘的地址
首先这个对比就非常严谨了，采用完全相同的镜头，并且由专业调色师进行统一的后期色彩校准。且所有机器能拉的曲线，能找回的动态范围空间都已经找“拉曲线”回来了，也就是说，是这所有的机器最佳的“参赛状态”！
多了就不举例子了，就以 FS700 和 F65对比， FS700使用的是和F5相同的传感器，采样像素4,096 x 2,160，使用AXS-R5外部记录仪可以输出4K-RAW，但机内只能记录：4:2:0 8Bit AVCHD @ 24Mbps 的高清信号（但感光器的采样像素却是：4K的）；而这个测试中，FS700刚好使用的是机器内录的AVCHD格式。
至于F65就不用多说了，直接输出的16Bit-4K RAW（采样像素高达：8,192 x 2,160【1,800万】）。
两部机器输出的画面，都是变换成标准的：1920 x p规格， F65 和 FS700直接对比1080p的清晰度，肉眼观察看不出清晰度上有差异（解像度基本相当；当然必须明白F65的采样像素是：8192 x 2160，比FS700的采样像素要高出一倍，但因为大家都是变换到了1080p，所以这个更高得采样像素的优势无法完全体现了，因为4,096 x 2,160的采样，下变换成1080p的时候，已经能达到RGB-1080p的完整结构了，更高的像素采样，对1080p来说，已经没有更多意义了）
如果说FS700 和 F65在对比上能看出明显差异的，只是宽容度，不明显差异的是“色阶过渡”上，FS700显得生硬一些。 除了这些，在分辨率水平上，至少肉眼是很难辨别出区别的（看原始视频结果是一样的，自己下载去看），同样8Bit 4:2:0输出的FS700的画面也根本不存在什么“脏”一说（纯粹胡扯）。 看看调色师对每部机器的评价，调色师评价中，唯一画面显得“肮脏”的是Canon的7D。
当然这个对比还不能完全100%说明RGB 444 和 4:2:0 的输出分辨率完全看不出差异，因为毕竟对比的两部机器的感光器采样结构、处理电路等还是完全不一样的（最科学的对比是用PMW-F3同一部机器，分别输出：4:2:0 8Bit 和RGB 4:4:4 10Bit），这两个核心元件的差异当然会对输出画面产生一些影响。但即便如此，我们肉眼看这两部机器的输出图像，在清晰度上差异依然是近乎察觉不出的。
本帖最后由 西区苛刻 于
13:03 编辑
泡网分: 37.328
帖子: 14817
注册: 2007年08月
西区苛刻 发表于
两部机器输出的画面，都是变换成标准的：1920 x p规格， F65 和 FS700直接对比1080p的清晰度，肉眼观察看不出清晰度上有差异（解像度基本相当；当然必须明白F65的采样像素是：8192 x 2160，比FS700的采样像素要高出一倍，但因为大家都是变换到了1080p，所以这个更高得采样像素的优势无法完全体现了，因为4,096 x 2,160的采样，下变换成1080p的时候，已经能达到RGB-1080p的完整结构了，更高的像素采样，对1080p来说，已经没有更多意义了）
如果说FS700 和 F65在对比上能看出明显差异的，只是宽容度，不明显差异的是“色阶过渡”上，FS700显得生硬一些。 除了这些，在分辨率水平上，至少肉眼是很难辨别出区别的（看原始视频结果是一样的，自己下载去看），同样8Bit 4:2:0输出的FS700的画面也根本不存在什么“脏”一说（纯粹胡扯）。 看看调色师对每部机器的评价，调色师评价中，唯一画面显得“肮脏”的是Canon的7D。我同意你说的锐度肉眼看差不多的结论啊
色阶过渡上，确实看出了444和420的区别啊。
而且，看身上皮肤，你真没看出由于色阶过渡带来的“脏”么？当然，这里很轻微，碰到大面积的纯色背景的时候，那会非常明显的。
这里碰巧都是很暗或者很亮的才是大面积纯色。灰色部分都有大量的红绿噪点。这导致没法对比了
泡网分: 0.696
注册: 2012年10月
e2wan 发表于
1080P相比我不敢说GH4超过A7S，但我敢说GH4 4K下变换1080P绝对比A7S 1080P清晰，楼主选取的测试，是非常不严谨的测试。楼主知道最佳光圈吗？那么晴朗的户外不加ND镜，光圈得开到f22，M43的最佳光圈是不超过f5的，光圈数值越大，对锐度的影响非常大。测试者考虑这些了吗？同等级别的相机，4K的真实分辨率下变换1080P会比不上直接1080P吗？楼主你是懂技术的，你说说自己能信吗？M43大部分镜头F22的时候MTF都快到底了，还谈什么分辨率啊
泡网分: 0.196
注册: 2010年08月
溅浆了 发表于
M43大部分镜头F22的时候MTF都快到底了，还谈什么分辨率啊是的，所以说这个测试非常不严谨
泡网分: 13.554
帖子: 10125
注册: 2012年07月
e2wan 发表于
是的，所以说这个测试非常不严谨这么说这岂不是m43极大的一个局限性？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.696
注册: 2012年10月
池茗-DK 发表于
说实在的 虽然我是a7s的粉丝 但这个对比确实 相当的不严谨 gh4的锐度绝对在这之上的 虽然我很讨厌 他的小底 但他的锐度从 gh2开始就是出了名的 这也是他拥有众多拥护者的原因之一 其实想在测试的时候做手脚是相当容易的其实不需要做啥手脚，同时把光圈设定到F22就行了，没用过M43的人根本不会知道F22和F5.6锐度差距有多大。
本帖最后由 溅浆了 于
15:40 编辑
泡网分: 0.196
注册: 2010年08月
maolegemi 发表于
这么说这岂不是m43极大的一个局限性？事情都有两面的，M43的最大光圈全开是要比全画幅全开更加锐利的。再者，拍摄视频时追求好的质量时，ND镜是户外拍摄必不可少的，有了ND镜光圈问题反倒不大了。
泡网分: 0.196
注册: 2010年08月
溅浆了 发表于
其实不需要做啥手脚，同时把光圈设定到F22就行了，没用过M43的人根本不会知道F22和F5.6锐度差距有多大。是的，只有两个系统同时玩的人才会知道各自真实情况，一般人不会考虑那么周全的
泡网分: 13.32
注册: 2007年11月
forfun1981 发表于
唉，有些人就是不愿意承认事实，可以理解，毕竟GH4也不便宜，才买没多久当然不希望被价格贵不了多少的新品秒掉撒~
这还是白天，要是夜拍，呵呵。。。多么雅俗共赏的人性化实话呀！
泡网分: 13.32
注册: 2007年11月
donostiarra1 发表于
看外行跟专家吵架总有深深的喜感看外行跟专家吵架总能从中获知识
泡网分: 13.554
帖子: 10125
注册: 2012年07月
e2wan 发表于
事情都有两面的，M43的最大光圈全开是要比全画幅全开更加锐利的。再者，拍摄视频时追求好的质量时，ND镜是户外拍摄必不可少的，有了ND镜光圈问...所以更加小底的ax100之流才是视频神器咯…？看来神马imax都是渣渣~
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.32
注册: 2007年11月
garcialmd 发表于
明明是自己无法接受现实，而选择“不相信”。还好意思说别人跟你观点不一样。。。。 我就一看热闹的能有什么观点？！讲专业知识你讲不过楼主，你就跟我急什么劲啊？:ax::ax::ax:
泡网分: 13.32
注册: 2007年11月
西区苛刻 发表于
说句老实话，我认为 A7s的机内 1080p直出的解像度细节描绘能力在这个片子中才表现得淋漓尽致！
别的就不说了，单看这片子的增益效果就足以证明其实力了。
不好意思，我绝对不是一个拿无知当聪明的人。
一个人，不懂不是错，什么都不懂但还出来乱讲就是我的脸皮厚度问题了。
泡网分: 2.98
帖子: 2964
注册: 2012年06月
e2wan 发表于
事情都有两面的，M43的最大光圈全开是要比全画幅全开更加锐利的。再者，拍摄视频时追求好的质量时，ND镜是户外拍摄必不可少的，有了ND镜光圈问题反倒不大了。我是小白，麻烦解释一下为什么“M43的最大光圈全开是要比全画幅全开更加锐利的”
泡网分: 2.98
帖子: 2964
注册: 2012年06月
绿野凝烟 发表于
多么雅俗共赏的人性化实话呀！呵呵，回头再看看这个帖子，惊人的发现GH4居然有这么多粉丝！
泡网分: 0.264
注册: 2006年08月
forfun1981 发表于
呵呵，回头再看看这个帖子，惊人的发现GH4居然有这么多粉丝！不一定都是粉丝啊
泡网分: 2.98
帖子: 2964
注册: 2012年06月
巴林 发表于
不一定都是粉丝啊我原以为SONY不被待见是因为“底蕴”不够，没想到跟松下掐架还是。。。
泡网分: 62.967
精华: 1帖子: 11982
注册: 2002年01月
西区苛刻 发表于
另外 cinema5d 上也可以找到类似的测试对比。
这个就是cinema5d 上的一个著名的测试对比，参与测试对比的机器分别为：FS700、7D、C300、RED-MX、ARRI Alexa、F65。
你要是借口截图看不严谨的话，网址中cinema5d 提供了原始对比的视频下载，当然要翻墙去下。 下不了没关系，过后我可以提供一个百度盘的地址
首先这个对比就非常严谨了，采用完全相同的镜头，并且由专业调色师进行统一的后期色彩校准。且所有机器能拉的曲线，能找回的动态范围空间都已经找“拉曲线”回来了，也就是说，是这所有的机器最佳的“参赛状态”！
多了就不举例子了，就以 FS700 和 F65对比， FS700使用的是和F5相同的传感器，采样像素4,096 x 2,160，使用AXS-R5外部记录仪可以输出4K-RAW，但机内只能记录：4:2:0 8Bit AVCHD @ 24Mbps 的高清信号（但感光器的采样像素却是：4K的）；而这个测试中，FS700刚好使用的是机器内录的AVCHD格式。
至于F65就不用多说了，直接输出的16 ...正好有GH4的4K截图缩2K的片子
泡网分: 62.967
精华: 1帖子: 11982
注册: 2002年01月
GH4，4K缩2K
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证