当中国98坦克遇到日本90坦克（很悲哀）
首先说明：请大家不要骂人，要从科学和现实的态度去看待问题，看看说的是否有道理。如果是在晚上，由于90的胜过98,结果不言自明。################################################如果是在白天，############如果是在有小坡地、土堆、民宅、林木、庄稼的平原和小丘陵******************************************************假设两边同时发现对方，这种地形上的识别距离大都不超过3公里---------------------------------------------------------双方立即加速奔向离自己最近的隐蔽物，并一边打出烟幕弹，一边发炮。------------------------------------------------------------------------90车的速度和加速度都超过98,躲过首炮的概率更高，并会率先找到隐蔽物................................................................90的炮塔回旋速度与火控系统的反应速度都超过98,会抢先打出第一炮.............................................................除去火控系统和制造精度方面的优势，液气悬挂使90跑得更平稳，运动中的更高...........................................................................第一回合90胜算大-------------------------------------------------------------如果都不中---------90的120炮是整装式，98的125是分装式，90的射速超过98,会更快射出第二发..................................................................第二回合90胜算大----------------找到隐蔽物后------------90最想找的是坡地和洼地。90的火炮俯角本身就比98大一倍，再加上车体的俯角，适合90露头射击的地形比98的多得多，这类地形98进去后就只能打了。....................................................................如果找到的障碍物较低矮，90可将车体降低，反之亦可升高，98就只有看运气了.....................................................................第三90胜势***************如果是在城市、山地和坡度较大的海滩**********************************90火炮的俯角和仰角都远远超过98，火力范围也就远远超过98,作战效率不言自明**********************************************************************如果是在平坦的一望无际的沙漠和草原上（在中国要找这样的战略要地还真不容易）************************************************************************憋足劲的98终于到了扬眉吐气的地方，在5000米距离就抢先发出炮射导弹-------------------------------------------------------------------90见到98炮口闪光后立即打出，使得激光驾束制导的125炮射导弹大部分失的，少部分导弹击中90，可是125毫米口径的破甲弹头奈何不了90的前装甲（如果是攻顶的呢？可惜这只存在于我的脑海中），或许会破坏少量90的观瞄装置.但早知道只能破坏观瞄装置，为何不给导弹装上碎甲弹头或高爆弹头呢？效果且不更好？..............................................................................为了平稳跟踪导弹98会降低车速甚至会停车，使得90有机会用破甲弹远程攻击98----------------------------------------------------------------------第一回合98占先手，但对90整体的战斗力影响不大-------------------------------------------双方很快进入3000米射程内，开始用穿甲弹对射.........................................90靠更平稳的车体、更精良的火控和更最确的火炮占上风..................................................98为挽回劣势拼命前冲，想与90搅在一起混战，这也使得射击精度进一步下降...................................................................90则高速后退以保持距离（90同豹2一样具备优良的倒车性能），不断消耗98-----------------------------------------------------------------第二回合90占上风----------------终于搅在一起混战了，但98消耗过大难挽颓势----------------------------------------第三回合，90终局胜********战后统计********双方的穿甲弹都能在有效射程上击穿对方前甲，但90的弹药基本上不会殉爆,就算弹药仓爆了也不会殃及乘员舱，乘员全灭的机会很小，车子也大都能够修复，部队战斗力恢复较快。.....................................................................................98一旦被击穿大多是玉石俱焚的灾难性后果，因为炮弹围绕炮塔座圈直立地排列着，被击中爆炸的可能性很大，自动消防设施只能扑灭油气烟火，对弹药被直接命中爆炸无能为力，而且在战斗中炮塔一个接一个被掀翻的惨景，对士兵士气的影响很大。####感慨####一个倭方技术员站在损毁的98面前大惑不解：他们把最危险的弹药赤裸裸地堆在车体里，却把最厚的装甲用在炮塔上？！＝＝＝＝＝＝＝为什么会这样？因为哪些曾经留苏、畏苏、崇苏的肉食者继承的还是苏联二战时的衣钵。------------------------------------------------------------------------------------但愿这一切永远不会真的发生，否则我只有。
本贴相关帖文
清醒认识敌我差距是很重要的，但也不可因此失去与之较量的勇气，应该端正态度，努力缩小差距，始终以祖国的强大为己任！
客观上讲，两种坦克都没经过战场检验，这种对比意义不大。单纯指标对比没有意义，真到了战场上谁也不知道那些个指标到底有多少能发挥出来。
大哥，要按你怎么说，二战不管是盟军还是苏军都没法打赢了，战争是综合的，光比一样哪行！！！
楼主只是说些不客观的事实，这位仁兄说的也多战争就肯定会有变数那些连半点客观现实都承担不了的脆弱汉奸，你们回家自己YY把别丢人显眼了
哈哈~98VS90？？？我靠，楼主SB啊 98说明是98年产的 90是90年产的，98年产的东西会比90年产的还要烂？（开个玩笑）98说白了是中国真正意义上自行研制的第二代坦克，问题这一代坦克刚好够上中国新技术革命的时候，完了，它只能站旁边看了。前几天我在铁血看了一个视频，是90和98的对比，90的炮口确实很稳，这点要承认，然后就有人大肆宣传其火控先进，怎么个先进法又无从考究。我们首先要弄清火控系统概念：（我给楼主上一课）坦克火控系统是控制坦克武器(主要是火炮)瞄准和发射的系统，用以缩短射击反应时间，提高首发命中率。按瞄准控制方式分类，现代坦克火控系统可分为扰动式、非扰动式和指挥仪式3类现代坦克火控系统一般由光电观瞄设备、火控计算机、弹道修正量传感器以及火炮稳定和控制系统等组成。打字比较累，先打这么多，请不懂的人先去摸清楚90和98的这些数据再加一评论。而其他的装甲防护能力、火炮威力、弹药种类、机动能力、包括新的激光照射装置，我想98式还是有优势的吧~最后说一句：我承认我是愤青，日本科技发达我承认，但是我们毕竟还是有自己的思维，有自己的判断辨别能力，能从客观方面分析事物，我们愤恨的只是那些日本鬼子，和那些为日本鬼子叫好的人。所以即使这些人说的有理我们也要反驳，正体现了我们宁可拼死，不可苟活的精神，所以不要说我们喜欢YY，也不要把愤青打上贬义的辞号，应为知道我们比那些更加显得理性的人还要理性，知道什么叫理性吗？弄懂了在来和我们讨论！！！！
98坦克本就是不成熟的产品 目前据说只装备蓝军用于对抗演练 楼主不知是何居心 用这样的东西出来说事 98坦克是型号很多的一种 属于过度实验产品９８式坦克使用的是４８倍口径的１２５毫米滑膛炮。该炮可发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹和榴弹三种不同类型的炮弹，列装激光制导炮射导弹系统，可以发射国产仿俄制Ａ－１１炮射导弹，备弹４０发。该炮在发射钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时，其初速为１７４０米／秒，世界第一，在２０００米的距离上可击穿８００毫米厚的重装甲，铀合金尾翼稳定脱壳穿甲弹可达９００毫米。９８式坦克使用先进的机算机稳式火控系统，该火控系统装备了车长瞄准镜，使炮长在瞄准射击时，车长可搜索下一目标并自行射击，具备行进间对活动目标的打击能力，行进中对２５００上的活动目标的首发命中率为９０％。由于该坦克使用了自动装弹机，实际射速为每分钟８发。所以它从发现目标，并跟踪、瞄准到射击的反应时间小于６秒。炮塔上配有车长周视仪、炮长周视仪和组合式光电系统，此光电系统由热成像仪和激光测距仪组成，对夜间中型目标的发现距离为３０００米。另外９８式还配备了车际信息系统，使它进一步提高了作战能力。９８式坦克采用国产新型１２００马力４冲程８缸水冷式涡轮增压发动机，最大功率：８８２千瓦／（１２００马力），最大速度：６５公里／小时，从静止加速到３２公里／小时仅需６秒。最大行程：５００公里。９８式坦克全重５０吨，没有装贫铀式装甲，但在车首和炮塔正面安装了可换复合装甲，在２０００米的距离上防破甲弹的水平达１０００毫米，防动能穿甲弹的能力达７００毫米。９８式坦克的车外表喷有防可见光、近红外、远红外及毫米波控测的宽频谱迷彩涂层。另外炮塔后部装有ＪＤ３型车载红外干扰系统，主要对付敌方坦克的激光测距机和坦克导弹的红外制导系统，它针对敌方发出的激光束和红外信号向坦克乘员及时发出警告，并自动控制对抗系统加以迷盲。它的出现使９８式主战坦克有近程反导的主动防御能力。此设备属世界领先水平。98研制时候的对手是M1A1诸位别忘记 98还有名闻遐迩的炮射导弹 攻击距离5000米 如果配合数据链 怕90还没闻到98的味道就已经挨打了 打仗 并不只靠单一武器再次说明 98不是PLA的主要装甲装备
那可以专门制定一套针对性的战术。记得当年戚继光对付倭寇的快刀就是几个人配合。
还有坦克单挑的战争？98垃圾就垃圾，90你放马过来，我就等你过来了，理由还真的不好找！！
不懂，吾非军迷。但精密制造方面咱和小鬼子相差甚远，还是谦虚些好。
胡言乱语！９９式的综合性能应该在９０之上的，中国武器的性能和数据向来是保密的，公开的都是经过加工过的．
只要保持适当的距离，一辆99式可以对付十辆90式。2000米的距离上，很不好意思，日本的120炮穿甲能力为650mm，无法击穿我们的前装甲。而我们的穿甲弹在这个距离上能够击穿900mm以上的装甲，足够将一辆90式打成废铁！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用cq0837
在第3楼的发言：好像很难再看到坦克大决战那样的场景了。
现在强调的都是坦克+步兵协同作战。
就算98比不上90，只要战术运用得当，是不可能被90搞熄的。
以弱胜强的例子太多了。
战地2里，基本上光坦克没有步兵协助，很容易被敌人的特种兵或筒子兵给围剿死。楼主只是说些客观事实，这位仁兄说的也多战争就肯定会有变数那些连半点客观现实都承担不了的脆弱中国人，你们回家自己YY把别丢人显眼了
关于坦克的事情我不懂.但是我觉得LZ的观点是对的.我们应该面对不足,改正不足!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
坦克作战现在都是群殴了,单挑极少见了.群殴讲个战术,首先小日本坦克不如我们多,他那90是太贵了,像我们一样装备他得当掉裤子.其次在沙漠草原作战,日本坦克可靠性都成问题,楼主去学些常识再来吧
有点意思。有的人一看外国人比我们强就哭了，有的人一听说中国原来比外国强，就称之为YY。从上看到下，不都是这样呣。
&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~同意楼主，武器系统我不懂，坦克的优劣我也不知道，但是用我们的卡车和吊车跟小日本的比比，差距还是有的，
再问一下，98或中国的坦克是不是大部分承袭了前苏联的设计理念？如果是的话，那自动装填机的弹药仓应该和俄罗斯72、80坦克差不多，是将炮弹成环行置于车长和炮手坐仓下方的，而不是和步兵战车似的围在炮塔坐圈周围吧？
&以下是引用动摇风满怀
在第46楼的发言：&以下是引用黎明前的中国
在第8楼的发言：一看就知道你是日本人，就下面这句话，虽然是实话，但是看话语分析，你不是中国人
“如果是在平坦的一望无际的沙漠和草原上（在中国要找这样的战略要地还真不容易”
可是出了国呢??中国总不可能一辈子都不走出国门吧??楼主这辈子恐怕是看不到倭国的坦克开上华夏的土地上，倒是倭人一直担心有一天头上再一次爆炸核子武器的闪光。楼主YY够了`，就没有设想一下，当PLA踏上倭国本州时，还需要坦克开道吗？恐怕那时整个倭国已经没有几个活人了！！！
到目前为止，日本有几辆90？中国有多少98？它们的造价怎么样？还有如果没记错的话，98装备了自动装填机，那弹药应该是一体的吧？
90坦克的自动装弹机故障不是一般的高曾经向公众展示的富士演习中精挑细选的4辆90坦克3辆装弹机在演习中出事故
&以下是引用我爱猫爸爸
在第19楼的发言：&以下是引用空中装甲兵
在第15楼的发言：90式的故障率可是很高的啊~而且98有激光压制系统，可以把90变成瞎子，成了瞎子的90还不是任人宰割？
那套观瞄压制系统只对第2代夜视系统起作用,对热像技术作用不大
听说90的自动装弹机故障率比98的高,这个应该可信
至于防护水平,很多人又"先天短视"表现的淋漓尽致,你拿我们近几年的防护技术去与日本十几年前的技术比较,实在是搞笑,更搞笑的是,还大言不惭的说我们超过了人家,人家日本猪的科研机构都死拉
不过也无所谓,咱们明不明白,无所谓,只要相关部门和上级明白就行了像楼主这样计算的话,德国早就征服全世界了!!!99式上的光电压制系统尚未解密,你又怎么知道它只能对二代微光有作用呢??99式定型于99年,当时大国的坦克已经大量装备热像仪,而我们新研的武器系统只能对付淘汰产品,真不知道你是说中国的军工太笨了还是你的想象力太发达了!!
我发现在这里面的大粪太多了，要么就是人身攻击，要么就是自以为是，要么就是什么汉奸一类的言语，不过是一些比较，至于至于这样吗？？
小鬼子以前的武器装备不是比我们好很多啊!还不是被我们打败了啊!武器装备不是绝对的,人员素质也是很重要的.况且我们的军队已经不是以前了.你要不信就让小日本来试试 啊!!!!!!!!打死他们.
中国军队的技术人员根本不是指战员，他们绝大多数根本不了解军队。
似发这种帖子的人，根本就没药可救，人家活生生认为，90的弹药不会殉爆，就是不会殉爆，直接无视什么物理啊化学的，就想当年有人认为太阳是绕着地球转一样。可惜啊，事实告诉我们，只要装了炸药的东西，都有殉爆的能力！！！另外，还有人说90要爆，也只会爆掉炮塔尾舱，车体是没事的。可惜，另一个事实是，90的尾舱只能装下16发炮弹，剩下的24发都在车体里，希望日本坦克兵手够快，能在殉爆前把这24发炮弹都扔出坦克吧！！！其实，90的火炮威力和防护都不如96，两者相遇，96只要做一个简单的动作就行了——倒车，就象海湾战争中M1A1对T72做过的那样，但这次拼命向前试图缩短距离，然后变成满地冒烟的残骸的却是90了。
我对坦克的技术性能,门外汉,没有发言权!但是我知道日本的坦克在世界排名上是有名无实,就凭你划那几笔,就说明中国的99式不敌日本的90式,你认为中国坦克很悲哀,我倒认为你思想更悲哀.
这些分析云山雾罩，看得大家发晕。但请别忘了：能装备现在PLA的武器系统都是经过千锤百炼的，大可不必放心不下。
用99大改对付90，TG装甲部队可取得压倒性优势。
98主战坦克的125火炮的击穿能力很强的 能穿960毫米厚的装甲板它最好不要让我门的89反坦克自行火炮发现，只要发现拉那小日本的90就该回老家拉
&以下是引用高原猎鹰
在第12楼的发言：应该是有根据的讲评，不过要是中国没有改进的话，也就没有99式的了，就是技术水平的问题，都拿出最新式的比较一下，也许就没有这么多差距了！
毕竟世界十大优秀坦克里面，没有中国的，而有日本的90式！首先要确定日本的90没有大规模装备我们的98也没有装备多少~99是北方的主力~键盘太烂 回头再说吧~
现在不兴真正的战斗。大家把数据一比就能决定胜负。你们能不能说话先过一遍自己的脑子？谢谢。我吃口饭不容易，让我吐了你们有什么好处？接着吃我吐的？
LZ是个SB 这个说法是最科学的 !!!!剩下的就不说了,大家看看他说的这些废话里有多少数据好不好??
楼主,我不骂人,不过你还不够专业啊,去年的《坦克装甲车辆》根据两种坦克公开的性能数据，对这两种车做过模拟对战，各有优劣，直接打起来要看人员、战术运用等多种因素的影响。全文我不记得了，至少有一点你没弄清楚，火力，98式的125MM坦克炮有足够的能力击穿99式的装甲，火力是98式占优，有兴趣自己去找去年下半年的《坦克装甲车辆》看看，比你一边倒的所谓分析要专业、客观的多。我的原则绝不妄自尊大但也绝不记妄自菲薄。98式本来就是种过渡车型，否则也不会那么快就出改进型，它只是部分性能达到或接近世界先进水平，整体水平与世界先进仍有一定差距，特别是在电子设备方面仍有相当差距，而这方面也确实是日本90式的强项。但它的机动力与防护力与99式相当，火力优于90式。90式自列装以来未做改进，而98式已经改到了99A2，现在做比较会是什么结果我们就不要乱猜了，但99A2与大哥98式绝不可同日而主语。另外90式是世界上最贵的天价坦克，一但战损，它的更新能力肯定不如98式，这也是它的软肋。再给你推荐《坦克装备车辆》2008年第一期，坦克奥运会，用得是99式做对战，有兴趣去看看，对你会有些启发。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~他的分析都是建立在假设的基础上的，就是先假设98个方面都不如90，那还有什么好分析的。我敢肯定楼主对98和90的真实性能都一无所知，所以他的分析也就是扯淡。
现在作战理论有以前不同了，是装甲与步兵协同作战．楼主怎么拿我国的过渡品去和小日本的最好的比呢．
我们的东西从来不是凭借质量!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!我们最NB的数量,那那么多废话,根本就四第一回合结束战斗了,90击毁我们一量,自己的车上估计的多挨很多不同口径的炮弹!!!!!!!!!!!!!!!以后别发这种无聊的东西本文内容于
19:35:14 被绿色冲击波编辑
谢谢您的假设这有助于我们发现问题从而改进中国的坦克不过不要担心曾经，有一种武器，射程远，精度高，枪身长，名叫三八大盖，用在肉搏战中似乎是打遍西方无敌手，只是在中国碰到大刀队后吃了不小的亏。战争不是担挑如果有几十辆98坦克对阵一辆90坦克如果90坦克没有汽油了，就像德国最先进的虎式坦克在阿登反击战中最后的情景如果中国根本不用坦克区与日本的坦克作战，就像四次中东战役中埃及的军队用反坦克火箭和导弹伏击以色列的装甲旅如果中国用像美国阿帕奇武装直升机类似的武器摧毁了日本的坦克集团如果中国用远程导弹与日本作战.....战争是很复杂的，战争的经验是没有经历过的人难以体会的不要怕，我们所要做的就是对战胜的信心和宁死不停止抗争的决心即使日本有先进的武器和武士道，我们还有一腔热血和大无畏的牺牲精神，不是盲目的牺牲，我们还有头脑本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用shdavied98
在第17楼的发言：单车作战可能会如楼主所说，但是这其中还有一个战术问题，这个，不是光装备就能决定结果的。二战时期，德国坦克那项指标不必苏联坦克强，但是结果如何，就不用我说了吧。真是有病 ,苏联和德国坦克的比例你不知道啊.是苏联的坦克好吗?完全是数量的问题,而且,当时苏联坦克的要求是能完成一次冲锋,尽可能的消耗德国的坦克就行了.并且他们要求被损坏的坦克也不比休息.因为他们也没后勤能为他们及时休息.能消耗德国坦克的数量就算胜利了.
有意思 ，这不是玩军棋嘛！拿数据打仗？幼稚！一个岛国设计的坦克，与根据我国国情设计的坦克能有比较性么。如果在中国90式坦克那么重 很多桥梁都过不了，越野机动性肯定也没有办法比。现在都是集团军时代了。建议论坛建立幼儿园区，把这类的帖子都转到那边去
&以下是引用lukathlon64
在第29楼的发言：&以下是引用龙之怒吼AAA
在第14楼的发言：&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~
CAO！白痴+狗屁理论！
炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？
机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。
装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。
中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。
他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？
我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
中国的发动机产业是弱项,连汽车的发动机都生产不好.看看汽车工业就能找出国防工业的差距.汽车用的是汽油机，坦克用的是柴油机，中日两国的坦克发动机技术都来自德国，中国获得的技术还要比日本的先进些，99和90的发动机都达到了1500hp。
&以下是引用lukathlon64
在第29楼的发言：&以下是引用龙之怒吼AAA
在第14楼的发言：&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~
CAO！白痴+狗屁理论！
炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？
机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。
装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。
中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。
他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？
我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
中国的发动机产业是弱项,连汽车的发动机都生产不好.看看汽车工业就能找出国防工业的差距.这种说法流行很多年了。不外乎是汽车都搞不好，怎么搞别的。老毛子电视机还比不过中国和日本呢，他的电脑技术比中国和日本差？
&以下是引用我爱猫爸爸
在第18楼的发言：&以下是引用龙之怒吼AAA
在第14楼的发言：&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~
CAO！白痴+狗屁理论！
炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？
机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。
装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。
中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。
他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？
我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
典型的,受到那些喜欢YY的人的影响,你这些数据也是道听途说的,千万别说你知道什么内幕,因为知道内幕的人不敢来铁血发言,你就瞎扯吧，99的长管125炮加上最新的弹弹，炮口初速达到了18XX米/秒，是世界上最快的了，就90那上世纪末的技术还不能与99对抗。98式是为了99年阅兵搞出来的阅兵的，据说除了外壳，里面什么都没装，还是试验型。在首发命中率上，99与90差不了多少，动动射击能力都在小速度范围内，最高时速与加速度基本上不起作用。至于炮塔旋转速度，双方是面对面的交锋，都有猎歼系统，被发现后谁都跑不掉。再者，凭90的防护能力，还不能扛住99的125炮一击，在2000米距离上的防护能力不超过800mm。而99的具体数据还不清楚，但加装反应装甲后超过800mm不是问题。90的弹药仓爆掉了，也意味着它的炮塔也完蛋了，弹药仓没了还打什么？？LZ还想着能很快恢复战斗力，除非换辆车。90式采用自动装弹机，那炮弹的弹头就要朝向炮塔内放，一旦弹药被引燃，大家可以想像是一种什么样的情景。
&以下是引用龙之怒吼AAA
在第14楼的发言：&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~
CAO！白痴+狗屁理论！
炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？
机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。
装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。
中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。
他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？
我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
中国的发动机产业是弱项,连汽车的发动机都生产不好.看看汽车工业就能找出国防工业的差距.
&以下是引用高原猎鹰
在第12楼的发言：应该是有根据的讲评，不过要是中国没有改进的话，也就没有99式的了，就是技术水平的问题，都拿出最新式的比较一下，也许就没有这么多差距了！
毕竟世界十大优秀坦克里面，没有中国的，而有日本的90式！世界什么什么排行榜是根据西方政治需要和意识形态定的，怎么可能把中国的也排在里面？中国的99应该在前3名。日本总是贪大求洋，设计的东西贵，维修困难。而且主炮的性能也平平。不足以和98/99相提并论。日本坦克要么就在本土打防御战，可惜日本国土狭小，不适宜打坦克战。如果日本再侵略中国，那么就不是90对98/99了，是日本对决中国发射的洲际导弹原子弹，要么全部核辐射，要么高温下溶化，要么沉到太平洋海底。反正是死路一条！
&以下是引用huoshigang
在第25楼的发言：从科技水平上讲，倭人的整体技术要稍胜一筹。但装备部队作战不仅仅要看单车的技术指标，还有其它因素制约：比如行驶多少公里后一个师的装备部队还有多少作战能力不减少的坦克、战场维修保障的方便程度，其它的训练水平、战术水平不好讲谁强谁弱，倭军也是承平N年了，训练水平、战术素养也不好最终评价。所以在双方战车技术水平相差不是太大的情况下，要看双方的工业生产能力、后勤保障能力、双方的作战意志，当然这是在战争规模较大的情况下，现在大规模战争发生的机会不太多，所以提高单车技术水平是必须的，但我以为各项技术指标要超过......胡说八道。日本细节上略胜一筹，恰恰在整体上比中国差一大截。看看H2火箭和中国长征火箭就清楚了。系统科学日本还差得远呢。
貌似和日本开战的话，万弹齐发，半个小时不到日本岛就潜水了，小鬼子就算发明了高达也没用啊！！
从科技水平上讲，倭人的整体技术要稍胜一筹。但装备部队作战不仅仅要看单车的技术指标，还有其它因素制约：比如行驶多少公里后一个师的装备部队还有多少作战能力不减少的坦克、战场维修保障的方便程度，其它的训练水平、战术水平不好讲谁强谁弱，倭军也是承平N年了，训练水平、战术素养也不好最终评价。所以在双方战车技术水平相差不是太大的情况下，要看双方的工业生产能力、后勤保障能力、双方的作战意志，当然这是在战争规模较大的情况下，现在大规模战争发生的机会不太多，所以提高单车技术水平是必须的，但我以为各项技术指标要超过是不现实的并且代价过大，毕竟现代战争是立体战争，不是单人PK,大力发展能达到我军战略战术目标的战车，扬长避短，才能在未来的局部战争取得胜利。
楼主,按你这么说苏军坦克和德国坦克遇上只有自行分解的出路?这是战争,不是决斗.
我从来都没准备让两量坦克对战。我喜欢用步兵来对付坦克，用坦克去对付步兵。集中优势兵力各个击破敌人。
90式坦克在刚问世的时候一度挤入世界坦克排行榜但后来为什么没有生息了呢？因为他的设计者为了应付大规模战争设计的不适合巷战的，他装备以后就部署在北海道。90坦克为了提高防护性能加装了厚装甲，增加自身重量达到50吨，并且高耗油量完全依赖后勤保障，它本身设计已经到已经没有改进可能了。纠正那个忽悠的，90坦克有两套悬挂系统，是液压和弹簧。什么是液气？复杂有复杂的好处，同样也有坏处，世界有名的坦克都使用机械悬挂，为什么呢？减清维修压力，日本那些傻蛋都知道，你还在忽悠谁啊.战争是全面的不要以为你长的比人高,体重比人重你就能赢.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用空中装甲兵
在第15楼的发言：90式的故障率可是很高的啊~而且98有激光压制系统，可以把90变成瞎子，成了瞎子的90还不是任人宰割？那套观瞄压制系统只对第2代夜视系统起作用,对热像技术作用不大听说90的自动装弹机故障率比98的高,这个应该可信至于防护水平,很多人又"先天短视"表现的淋漓尽致,你拿我们近几年的防护技术去与日本十几年前的技术比较,实在是搞笑,更搞笑的是,还大言不惭的说我们超过了人家,人家日本猪的科研机构都死拉不过也无所谓,咱们明不明白,无所谓,只要相关部门和上级明白就行了
&以下是引用龙之怒吼AAA
在第14楼的发言：&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~
CAO！白痴+狗屁理论！
炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？
机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。
装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。
中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。
他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？
我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
典型的,受到那些喜欢YY的人的影响,你这些数据也是道听途说的,千万别说你知道什么内幕,因为知道内幕的人不敢来铁血发言,
单车作战可能会如楼主所说，但是这其中还有一个战术问题，这个，不是光装备就能决定结果的。二战时期，德国坦克那项指标不必苏联坦克强，但是结果如何，就不用我说了吧。
楼主先生，你能先去了解一下98坦克是什么样的再来这里乱扯好吗？真不想骂你，不懂别装懂好不？要么96要么99，搞一98是啥东西？那是过渡型的好不？半成品比一成品的，亏你比的出。现在又有2000了，再去比比啊，就算是半成品的也一辆单条小日本2辆绰绰有余。本文内容于
19:30:25 被绿色冲击波编辑
90式的故障率可是很高的啊~而且98有激光压制系统，可以把90变成瞎子，成了瞎子的90还不是任人宰割？
&以下是引用shueishuei
在第7楼的发言：不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的
有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解
为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~
哎~~可悲啊 ~~CAO！白痴+狗屁理论！炮口动能双方差距很大日本90式比不上中国99式，火炮初速日本90也差一大截。双方火控系统90根本无法与99式的自动补射火控系统相提并论要不然他搞哪门子“超级坦克”？有90式不就万事大吉了吗？机动性我们的99式51吨自重一台1500马力发动机，双方几乎对等。不要拿98这个没改进的初期型号与90式坦克相比。我们现在的装甲部队没有98只有99式坦克。装甲防护力我们的99式在附加陶瓷装甲后宣称为MM防御力假定他是950MM，他90的防护力连K1A1都比不上（而且人家比他轻多了）。M1A2SEP的贫铀装甲防御力超过850MM在900-950MM左右。他90算老几？火炮2000米穿甲宣称650MM，底盘装甲防御宣称590MM炮塔宣称达到600-700MM，单位马力30/吨。中国军方声称99式的125滑膛炮普通穿甲弹2000米宣称穿850MM重装甲，换装贫铀穿甲弹或者钨合金穿甲弹2000米穿960MM。他90怎么胜得了99式？炮塔正面能否承受中国陆军装甲部队的99式50倍口径125滑膛炮？他的120炮能否在2000米或者楼主说的3000米击穿我们的99式前装甲？我看就连96G也能跟日本90打上几十个回合。
lz说了一堆废话.算算90式和98式一辆各多少钱就知道了.与其用捕风捉影得来的坦克数据,不如看看价目表,小日本的90式和f-2堪称烧你钱没商量的极品.二战时坦克飞机可是成万成万的生产的,小日本当光裤子也不可能大批量生产90式和f-2,换了美国也要吐上三天血了.98式就不一样了,98式的兄弟哈立德,巴基斯坦哥们都能搞上几百辆,我们就不在话下了.
应该是有根据的讲评，不过要是中国没有改进的话，也就没有99式的了，就是技术水平的问题，都拿出最新式的比较一下，也许就没有这么多差距了！毕竟世界十大优秀坦克里面，没有中国的，而有日本的90式！
你怎么不说各坦克的抗打能力和杀伤力？９０碰上我们９８他的系统还能用吗？
一看就知道你是日本人，就下面这句话，虽然是实话，但是看话语分析，你不是中国人“如果是在平坦的一望无际的沙漠和草原上（在中国要找这样的战略要地还真不容易”
不要yy 了 楼主的分析很精致 也很到位 我觉得 首先我们的东西就不如人家的有一个小问题也比较困扰我 就是一说我们的不足就用以前解放军牺牲自己的思维来为我们武器系统的不足来辩解为什么我们就不能制造优良的武器去战斗 总要讲什么驾驶技术
使用技术~~哎~~可悲啊 ~~
晕别忘了坦克只是个机器看人为怎么控制了在好的装备也会被人类破坏
你看过央视的一个节目么 名字记不得了 讲的是自愿军的一辆坦克打了美军的7辆坦克
如果战争都是依靠武器的技术标准来衡量
那么兄弟 你现在的国籍早不是我们伟大的祖国国籍了！！
好像很难再看到坦克大决战那样的场景了。现在强调的都是坦克+步兵协同作战。就算98比不上90，只要战术运用得当，是不可能被90搞熄的。以弱胜强的例子太多了。战地2里，基本上光坦克没有步兵协助，很容易被敌人的特种兵或筒子兵给围剿死。本文内容于
10:24:16 被cq0837编辑
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|