个人觉得，平等是一种状态，民主是一种方法。这就跟问你吃粗粮和健康你更喜欢哪一个一样。这样的问题没法回答。如果能够充分民主，自然有利于让人与人之间相对平等。如果大家已经相对平等了，那更有利于民主这种做法的推行。不存在哪个更重要的问题，因为这两个词根本不能放在一起比较。另外，无论是平等的状态还是民主的做法，都没有绝对的，也不是没有弊端的。我们之所以希望民主是因为那种方法比我们现在的方法好，追求平等更是人们内心的愿望，没有能够实现绝对平等的地方或民族，但是相对更平等的地方一定比相对不平等的地方令人向往。　　
　　一个平等的社会是一个少有潜规则的社会，打比方一个踢球的少年能否有试训的机会不应该取决于他母亲长的是否漂亮和他父亲是否有钱，一个企业的生存应该依靠自身的创新和营销，而不是领导的条子，不过很遗憾。。。　　
　　回复第186楼(作者:@tjppx 于
00:08)　　不知道楼主想说什么？看不到人之间的差异，一味的追求占有物质上的平等，是鼓励懒汉的思想，这种制度只……　　==========　　平等不是物质财富的平等，而是创造物质财富机会的平等。打比方我们公司的安全监控设备质量很差，但我们又没有办法选择价低质优的设备，原因不解释。这就是典型的创富机会不均等，我想这种情况在有的国家是应该可以杜绝的。　　
　　实行民主的也许没有绝对的平等，但没有民主的制度就是绝对的不平等。
　　@劫道大师999 80楼 　　你太逊了，简单的问题都搞不清　　民主的前提是自由　　平等的前提是民主　　-----------------------------　　是啊，我发现公知的说法一不一致，有的说民主前提是平等，有的说民主的前提是自由，还有的说民主是民作己主，也有的说民主是民来做主。我非常希望你们能统一说法。　　本人认为，没有民主政治，只有开明政治。
　　@沉默云层 35楼 　　资本没有办法把权力变成管家，在这一点上，中国就是最好的例子。把权力变成管家的，是民主的制度。如果你非要说，能把权力变成管家的东西，它的罪恶一定超过权力——那也随你。我想普天之下的老百姓盼望这种“罪恶超过权力”的东西已经很久了。　　民主不是扯来的，民主是事实存在于这个地球上的。民主是一张张可以把当权者赶下台去的选票，民主是可以自由发音、随时盯着政府一举一动的新闻媒体，民主是没有无处不......　　-----------------------------　　最大的罪恶是朱门酒肉臭，路有冻死骨，不平等一至如斯，恶之大也。权力并不是天然罪恶，人类是群居动物，为了让群居体井然有序就必须设计制度，使人们在制度下生活，而执行制度的人就是有权力的人。他们的存在都是为了社会秩序更好，区别是谁用的方法更符合国情，谁更高效，谁更有效。如此而已。　　财富是人这个群居体赖以生存的基础，没有财富就没有人，所以，财富对人类才是最用要的，如果一种制度表面鼓励财富能平等机会获得，而事实上，它们保护的是财富不断向他们集中的资本家，那么这种制度就是罪恶的制度----用权力的力量来少数人的利益。　　千万别扯民主尅自由的发音，一个普通人永远发不出声音，因为媒体也是被资本家控制的！
　　你把权利和行使权利的结果混淆啦。　　如人人都有学习的权利， 但人人学习的成绩是不一样的， 但你不能那学习的结果不一样来否定人的学习权利。　　同样道理，人追求财富的权利是平等的， 但这并不是说追求财富的结果一定是一样的， 同样不能把追求财富结果的不一样来否定来否定当初的权利平等。
　　@谎言和暴力 93楼 　　楼主的命题，平等和民主哪个重要，根本无从谈起，我想楼主要说的是 平等和自由 。民主的对立面或者说同类目是独裁，而不是平等。如果楼主问的是独裁和民主哪个好，我想广大网友立即就会做出判断了。　　说起平等和自由，我来啰嗦几句。　　独裁下面没有平等和自由。民主下面才有平等和自由。　　至于平等好一点或者多一点，还是自由好一点多一点。这个已经有很多的一部分人在争取，也就是我们熟悉的左......　　-----------------------------　　首先，独裁与民主只是个概念，因为，这个世界既没有独裁的制度，也没有民主的制度。　　其次，平等与民主的关系是什么？有公知跟我说是互为因果的关系，两者互为充要条件。平等意味着民主，民主意味着平等。我认为有道理。只是，如今世界没有这样的国家，因为，所有的国家都不平等。　　其三，平等是人们所向往的，可平等也有多种内涵，比如，物质分配平等，与精神享受平等，本人认为，尽可能实现物质分配平等，才是平等中的精髓。而中国应该在这个方面多做苦功。　　其四，自由是好的，但自由也是相对的，如今人们总是一方面强调自由，另一方面强调制度，这正是说明了自由的限制的关系：有制度意味着少自由，想自由意味着制度不全。而且，从这点看，中国的自由并不比美国少，因为，中国的制度并没有美国烦杂。任何自由与限制都必须平衡，虽然，有时不同的国家会采取不同的平衡设定点，如今西方强调骂政府是自由，可事无巨细必须依法，否则法律会找上门来，牢房会虚位以待的治国方法；而中国更倾向于小事用道德教育，大事用法律的惩处的方法。两者侧重点不同。
　　@八大山人X3 90楼 　　楼主我看你还是找几个帮手来吧，客场作战难为你了，不过别找光骂人的，杂谈会骂的也不少。提醒一句生气伤肝　　-----------------------------　　我知道你们习惯组队，因为你们本来就是组队而来的。我没这个能耐，我只是来宣传的，告诉被公知迷惑的人，世事要靠自己总结，公知之所以这么说，因为，他们是有组织的。或者他们根本不是中国人！
　　@谎言和暴力 93楼 　　所谓左派，就是要求人人平等，人人有房子住，人人有饭吃，人人有平等的福利。而事实上每个人都不同，这个平等就要政府来实施。也就是要扩大政府的职能，和权力。而在独裁国家，无限制的扩大职能和权力，用来不是让人平等的，而是对平民侵权的。这是平等吗？　　至于右派，要求的是自由，强调的是自由市场，自由竞争，拒绝政府权力介入，拒绝官商勾结。拒绝权贵经济。而在独裁国家，却把这个自由理解为，把住房问题扔给了市场，把医疗，福利，教育都扔给了市场，这个是自由吗？　　-----------------------------　　本人不想知道什么左派右派，只想知道一个社会最需要什么！本人活了三十多年，从小时候的一贫如洗，到如今的富裕生活，非常深切的体会到富裕给一个人带来的现实利益，绝不是可以自由骂政府能够相比的！　　如今，中国的工业产能非常巨大，完全有能力生产足够的物资，让每一个人过上相对富裕的生活。可是，如果完全采取西方的体制，并把政治力完全压制下去，资本将成为恶魔，疯狂的攫取财富，那么，中国不可能实现相对平等的财富分配体系。　　至于，自由市场，早就过时了，西方也不主张自由市场了！　　中国当前的条件非常好，有大量的公有企业，有大量的私有企业，有强大的行政力量，完全可以实现让公有利润进入社会福利，让私企与国企展开竞争，用行政力量干预财富的流向。完全有可能建立一个为低层百姓基本保障的体系，而且，有比西方体系更加足够的资金来源。
　　反驳楼主“我觉得平等应该是人对社会资源占有量的平等，以及人在社会受尊重的平等”这个观点，不知道天涯能自由发帖的都是啥人，居然提出这等腐朽、落后的观点。首先，你歪曲了平等的真正含义，平等不是“均贫富，患财富不均”，平等是啥？平等应该是一个国家公民在一定历史阶段自愿承认、默许当时的人们合法财富占有状况，并按照大家举手通过的法律保护这种财富状况，同时大家都在这个前提下再去竞争发展。平等绝对不是均贫富，平等不可以鼓励懒鬼聚义起打家劫舍分赃、平均财富，那才是不平等。回想之前的历次农民运动起义，土地革命和打土豪分田地。那不是搞什么平等，那是暴乱，是对人权利的践踏。那是封建时期的理想主义的平等。自由、民主、平等是资本主义社会典型公众价值取向。　　楼主从封建社会打家劫舍没有分到脏，便窜到中国文革时期参加了造反派有没混上一官半职，把抢来来的财产挥霍之后又穿越到今天大谈什么“占有平等了”，我看你是唱红歌不给力那个人，而又想上杂谈蛊惑人心来了。先去搞明白“平等该是啥在来发表观点”，别瞎喷粪。平等不鼓励懒汉、抢匪.......
　　@耶律倍 210楼 　　中国当前的条件非常好，有大量的公有企业，有大量的私有企业，有强大的行政力量，完全可以实现让公有利润进入社会福利，让私企与国企展开竞争，用行政力量干预财富的流向。完全有可能建立一个为低层百姓基本保障的体系，而且，有比西方体系更加足够的资金来源。　　-----------------------------　　但就是没能力解决官员腐败的问题。
　　好吧，为了防止lz说美国也有官员腐败，那细化一点：　　就是没能力解决官员大面积、大概率的腐败问题。证据没有，但是偏偏大家都清楚。
　　@华国大之声 211楼 　　反驳楼主“我觉得平等应该是人对社会资源占有量的平等，以及人在社会受尊重的平等”这个观点，不知道天涯能自由发帖的都是啥人，居然提出这等腐朽、落后的观点。首先，你歪曲了平等的真正含义，平等不是“均贫富，患财富不均”，平等是啥？平等应该是一个国家公民在一定历史阶段自愿承认、默许当时的人们合法财富占有状况，并按照大家举手通过的法律保护这种财富状况，同时大家都在这个前提下再去竞争发展。平等绝对不是......　　-----------------------------　　1）何谓腐朽、落后？给个定义。　　2）如果你定义的平等是对的，那么，美国人已经提出来1%与99%了，是不是意味着美国的这个阶段已经过去，应该进入下一个阶段了？而他们只能抗议，无法改变现状，这又是什么因素造成的？　　3）你说的打家劫舍之事，你把人都看成什么了！哪个不是被逼到铤而走险的？谁愿意生活无忧而造反的？恰恰是因为财富分配太不平等，才导致社会动荡，百姓被逼造反。财富不平等而造反不是几句民主能够消除的，老弟！　　4）财富分配平等，不是说绝对平等，任何绝对的事情都是错误的。财富平等是说，财富分配要照顾到社会的各个阶层，不能因为他们的能力稍差便只能被压榨血汗，更不能因为他们手头资源比不过资本家、官僚，便永远只能被压榨。
　　@胡一刀的刀的刀 214楼 　　不管你是五毛还是美分，我都要问候你一声：你妈妈还好吗？　　-----------------------------　　你奶奶很好，你老子不好，后悔当初没有把你射在墙上。
　　@yingzh109 212楼 　　但就是没能力解决官员腐败的问题。　　-----------------------------　　放心，我从来不否认中国的贪腐问题，也从来不说美国的贪腐问题。从上天涯到今日，一年半，本人从未谈过美国的贪腐问题。　　不过，贪腐怎么来的，看来你并没有搞清楚。贪腐是权力折现能力不足造成的！美国是资本家控制朝政的国家，资本家与政客早就合二为一，他们从政的目的是为了用政治力配合自己的财团。而中国的政客不能经商，只能勾结商人----他们的权力折现能力差造成的。　　而且，并不是选举就能减少贪腐，比如台湾、印度，也是选举国家，如何贪腐就少了？原因是这两个地方资本家并没有控制朝政，政客并不是资本家，所以，资本家为了获得利益照样要勾结政客，而且，由于他们都没有专职的反贪机构，两党制度又天然的会同党相护，所以，他们的贪腐更厉害。
　　@bghj楼 　　你把权利和行使权利的结果混淆啦。　　如人人都有学习的权利， 但人人学习的成绩是不一样的， 但你不能那学习的结果不一样来否定人的学习权利。　　同样道理，人追求财富的权利是平等的， 但这并不是说追求财富的结果一定是一样的， 同样不能把追求财富结果的不一样来否定来否定当初的权利平等。　　-----------------------------　　学习成绩差的人，你不能开除他，不让他学习。我说的社会不平等，并不是说我否定人的学习权力，恰恰相反，不平等的社会才真的剥夺学习成绩差，或者学习条件差的人学习的权力。
　　@uncle3 204楼 　　实行民主的也许没有绝对的平等，但没有民主的制度就是绝对的不平等。　　-----------------------------　　给出理由！
　　@耶律倍 209楼 　　我知道你们习惯组队，因为你们本来就是组队而来的。我没这个能耐，我只是来宣传的，告诉被公知迷惑的人，世事要靠自己总结，公知之所以这么说，因为，他们是有组织的。或者他们根本不是中国人！　　-----------------------------　　你来宣传被我们迷惑的人们？你这是判断所有杂谈的人都是公知？被迷惑的人们是谁？你以什么身份来宣传？还有你还没回答问题呢，你爸和你妈谁重要？
　　@不高不兴 203楼 　　回复第186楼(作者:
00:08)　　不知道楼主想说什么？看不到人之间的差异，一味的追求占有物质上的平等，是鼓励懒汉的思想，这种制度只……　　==========　　平等不是物质财富的平等，而是创造物质财富机会的平等。打比方我们公司的安全监控设备质量很差，但我们又没有办法选择价低质优的设备，原因不解释。这就是典型的创富机会不均等，我想这种情况在有的国家是应该可以杜绝......　　-----------------------------　　所谓机会平等，绝对是胡扯。当一个国家的财富以及获得财富的工具都在少数人手里时，谈机会均等简直是讽刺。而获得财富的工具中最关键的是资本与权力，资本越大，获得的机会越大，无论什么行业，一旦出现机会，资本都蜂拥而入，剥夺了穷人的一切机会。而权力的危害是能直接决定这个机会交给谁！当然，危害更大的是权力与资本相互勾结，危害最大的是权力与资本成为一家。
　　@耶律倍
12:45:53　　@沉默云层 35楼　　资本没有办法把权力变成管家，在这一点上，中国就是最好的例子。把权力变成管家的，是民主的制度。如果你非要说，能把权力变成管家的东西，它的罪恶一定超过权力——那也随你。我想普天之下的老百姓盼望这种“罪恶超过权力”的东西已经很久了。　　民主不是扯来的，民主是事实存在于这个地球上的。民主是一张张可以把当权者赶下台去的选票，民主是可以自由发音、随时盯着政府一举一动的新闻媒体，民...........　　-----------------------------　　那你们北京的人民日报是谁控制的？
　　@耶律倍
14:42:47　　@不高不兴 203楼　　回复第186楼(作者: @tjppx 于
00:08)　　不知道楼主想说什么？看不到人之间的差异，一味的追求占有物质上的平等，是鼓励懒汉的思想，这种制度只……　　==========　　平等不是物质财富的平等，而是创造物质财富机会的平等。打比方我们公司的安全监控设备质量很差，但我们又没有办法选择价低质优的设备，原因不解释。这就是典型的创富机...........　　-----------------------------　　那中国的财富和资本在谁手里？
　　@耶律倍
14:35:18　　@uncle3 204楼　　实行民主的也许没有绝对的平等，但没有民主的制度就是绝对的不平等。　　-----------------------------　　给出理由！　　-----------------------------　　楼主我可以强制让你闭嘴吗？你认为可以吗
　　@八大山人X3 220楼 　　你来宣传被我们迷惑的人们？你这是判断所有杂谈的人都是公知？被迷惑的人们是谁？你以什么身份来宣传？还有你还没回答问题呢，你爸和你妈谁重要？　　-----------------------------　　你们来的目的不就是来迷惑人嘛！只要看杂谈1小时，便能得出的结论。我用什么身份来宣传？当然是中国人！因为我是中国人，我关心中国事，所以，我要告诉中国人，中国人的事情中国人自己总结，不需要信外国人的总结，而天涯公知有多少是中国人？你扪心自问，你是中国人吗？当然，台湾人不算，他们不是真正的中国人。　　你爸重要，还是尼玛重要？不管你觉得谁重要，你自己的事情，但是，本人想告诉的是，平等可以你妈，民主国家不是你爸，也不是尼玛，顶多是你干爸，你干妈。这么说，你理解了没？
　　@耶律倍 217楼 　　放心，我从来不否认中国的贪腐问题，也从来不说美国的贪腐问题。从上天涯到今日，一年半，本人从未谈过美国的贪腐问题。　　不过，贪腐怎么来的，看来你并没有搞清楚。贪腐是权力折现能力不足造成的！美国是资本家控制朝政的国家，资本家与政客早就合二为一，他们从政的目的是为了用政治力配合自己的财团。而中国的政客不能经商，只能勾结商人----他们的权力折现能力差造成的。　　而且，并不是选举就能减......　　-----------------------------　　这个说法有点意思，权利折现啊，那要折到谁手上呢？至少也要是直系血亲吧？如果折现最后只是折到一个团体的别的同志的手上，那手握权力这个人未免太无私了。　　不知道克林顿家庭折现了多少资产，他总统没的当之后还要到处出书、做演讲赚钱。　　另：选举制度不是万能的，这个是对的。什么制度都不能完美的实现民主，全民的觉醒、参与、坚持正义才是根本。
　　@八大山人X3 220楼 　　你来宣传被我们迷惑的人们？你这是判断所有杂谈的人都是公知？被迷惑的人们是谁？你以什么身份来宣传？还有你还没回答问题呢，你爸和你妈谁重要？　　-----------------------------　　你们来的目的不就是来迷惑人嘛！只要看杂谈1小时，便能得出的结论。我用什么身份来宣传？当然是中国人！因为我是中国人，我关心中国事，所以，我要告诉中国人，中国人的事情中国人自己总结，不需要信外国人的总结，而天涯公知有多少是中国人？你扪心自问，你是中国人吗？当然，台湾人不算，他们不是真正的中国人。　　你爸重要，还是尼玛重要？不管你觉得谁重要，你自己的事情，但是，本人想告诉的是，平等可以你妈，民主也可以是你爸，可民主国家不平等，所以不民主，于是，民主国家不是你爸，也不是尼玛，顶多是你干爸，你干妈。这么说，你理解了没？
　　@八大山人X3 223楼 　　那你们北京的人民日报是谁控制的？　　-----------------------------　　当然被权力控制！这种问题用不着回答啊！所以，本人也从来没有说中国是民主国家！　　本人只告诉你，如果你等公知真的关心中国之事，应该立足如何让中国实现尽可能财富分配平等，而不是如何实现骂人平等（骂人没用，再说，西方骂人也不平等）；如何实现中国自己的民生，而不是如何实现抄袭西方漏洞百出的不平等下的“民主”。
　　@耶律倍
14:53:13　　@八大山人X3 220楼　　你来宣传被我们迷惑的人们？你这是判断所有杂谈的人都是公知？被迷惑的人们是谁？你以什么身份来宣传？还有你还没回答问题呢，你爸和你妈谁重要？　　-----------------------------　　你们来的目的不就是来迷惑人嘛！只要看杂谈1小时，便能得出的结论。我用什么身份来宣传？当然是中国人！因为我是中国人，我关心中国事，所以，我要告诉中国人，中国人的事.....　　-----------------------------　　你当然是中国人，而且是中国人的一个，就像毛泽东，江青，薄熙来一样，只是中国人中的一个。不能因为中国出了毛泽东或者中国出了楼主这样的，我们就看出中国人集体是邪恶的，你只是中国人中的一个，你的观点是你个人的观点。你可以把杂谈的人看成全是公知，这是你的自由。我们无权剥夺你怀疑一切的自由。即使你认为台湾人不算中国人，台湾不是中国的，这也是你的自由。但请你不要代表中国人，即使是杂谈的中国人也不愿意让你代表，你下次应该说我代表我自己一个中国人。　　另外你还是没有回答我的问题，你爸和你妈谁重要，当然，不排除你非常反感你双亲。这是你个人隐私。你如果向上看，我和一个网友已经回答了这个问题。双亲都很重要。　　在我无侮辱你的前提下，楼主我问你，你爸和你妈谁重要？
　　@yingzh109 227楼 　　这个说法有点意思，权利折现啊，那要折到谁手上呢？至少也要是直系血亲吧？如果折现最后只是折到一个团体的别的同志的手上，那手握权力这个人未免太无私了。　　不知道克林顿家庭折现了多少资产，他总统没的当之后还要到处出书、做演讲赚钱。　　另：选举制度不是万能的，这个是对的。什么制度都不能完美的实现民主，全民的觉醒、参与、坚持正义才是根本。　　-----------------------------　　权力折现是本人新创名词，其内涵是：合法的把权力折换成现金。　　中国的政治特点是官商不能兼任，权力不能合法的获得商人才能获得的财富，所以，权力想获得财富，必须与商人勾结。因此，中国的权力折现能力差。当然，他们可以把权力折换在亲属身上，这确实是中国的问题，但即使如此也并非一无是处，因为，权力不能永续，所以，他这个权力者扶持下的财团，不一定会受到其它权利者扶持，于是，“世家”很难形成。而且，如果财团过于嚣张的勾结权力，权力的里一个派系会捣毁财团，这种事例不胜枚举。权力者会经常倒台，资本家会经常坐牢，这就是中国的特点，他们间相互勾结，但也相互制衡。
　　@精诚亲爱 6楼 　　看搅屎棍子表演　　-----------------------------　　哈哈哈　　精辟
　　@耶律倍 229楼 　　当然被权力控制！这种问题用不着回答啊！所以，本人也从来没有说中国是民主国家！　　本人只告诉你，如果你等公知真的关心中国之事，应该立足如何让中国实现尽可能财富分配平等，而不是如何实现骂人平等（骂人没用，再说，西方骂人也不平等）；如何实现中国自己的民生，而不是如何实现抄袭西方漏洞百出的不平等下的“民主”。　　-----------------------------　　那请问楼主，亩产10万斤粮食你认为现在科技是否可行？
　　@耶律倍 229楼 　　当然被权力控制！这种问题用不着回答啊！所以，本人也从来没有说中国是民主国家！　　本人只告诉你，如果你等公知真的关心中国之事，应该立足如何让中国实现尽可能财富分配平等，而不是如何实现骂人平等（骂人没用，再说，西方骂人也不平等）；如何实现中国自己的民生，而不是如何实现抄袭西方漏洞百出的不平等下的“民主”。　　-----------------------------　　是啊，单靠骂是解决不了问题的，无事实的乱骂更加没有意义　　但你又怎么能要求网民直接给出解决所有问题的方案呢？只能一点点来，一点点骂出来啊　　如果所有的普通百姓，看到一个官员做错事，就敢上网络来骂，然后群情激奋，群起而骂之，最后真的查出这个官员的重大问题。那么，所有当官的都会约束自己的行为，以前随意为之的一些坏事就不敢做了，定政策的时候会更多的考虑到百姓的反应了。而老百姓也越来越发现自己的意见的重要了，越来越发现自己的言论的价值了，就会从单纯的发泄转到有理有据的议论。　　这样子，我们的社会才能慢慢的，一点一点的进步啊
　　司法都不独立，你谈个jb平等呀！　　
　　@耶律倍 231楼 　　权力折现是本人新创名词，其内涵是：合法的把权力折换成现金。　　-----------------------------　　这个不用解释，很好理解　　但换出来的现金总得在权力者的手上吧？哪有折现折给别人的？
　　@yingzh109
15:08:07　　@耶律倍 229楼　　当然被权力控制！这种问题用不着回答啊！所以，本人也从来没有说中国是民主国家！　　本人只告诉你，如果你等公知真的关心中国之事，应该立足如何让中国实现尽可能财富分配平等，而不是如何实现骂人平等（骂人没用，再说，西方骂人也不平等）；如何实现中国自己的民生，而不是如何实现抄袭西方漏洞百出的不平等下的“民主”。　　-----------------------------　　...........　　-----------------------------　　那中国纪律检查委员会做什么？
　　@八大山人X3 225楼 　　楼主我可以强制让你闭嘴吗？你认为可以吗　　-----------------------------　　不平等就是不民主！所以，别老是扯什么民主国家。还是让本人告诉你：西方如美国、英国等，都不是民主国家，而是开明政治国家。它们的政治确实比中国开明，这点值得中国学习。　　但是，他们的财富模式不值得中国学习，因为，在一个开明政治的环境里，财富分配平衡的重要程度远远超过开明政治本身。　　懂了吗？　　当然，你或许可以强制让我闭嘴，但你不能强制让所有的人闭嘴。你可以让一部分人相信西方的“民主体制”是无可替代的制度，但你不能让所有的人相信。你得可了解？
　　回复第235楼(作者:@bai 于
15:11)　　司法都不独立，你谈个jb平等呀！　　[来自QQ浏览器]　　==========　　还md法治社会，继续忽悠P民吧！　　
　　@八大山人X3 224楼 　　那中国的财富和资本在谁手里？　　-----------------------------　　在“资产党”与资本家手里。中国的财富，他们俩均分，各得一半。　　只是，财富让资产党掌握好，还是让资本家掌握好？本人告诉你：资产党有执政的需求，资本家只有利润的需求，它们俩的天性决定了，还是让资产党掌控对百姓更加有利！
　　@耶律倍 238楼 　　不平等就是不民主！所以，别老是扯什么民主国家。还是让本人告诉你：西方如美国、英国等，都不是民主国家，而是开明政治国家。它们的政治确实比中国开明，这点值得中国学习。　　但是，他们的财富模式不值得中国学习，因为，在一个开明政治的环境里，财富分配平衡的重要程度远远超过开明政治本身。　　懂了吗？　　当然，你或许可以强制让我闭嘴，但你不能强制让所有的人闭嘴。你可以让一部分人相信西方的“民主体制”......　　-----------------------------　　我可以强制让你闭嘴吗？楼主请回答这问题，还有你爸和你妈谁重要？楼主你如果不敢正面回答别人问题，那你就无法和别人讨论问题，你号称的宣传员身份也就无从谈起，你也无法解救被我们迷惑的人们。
　　@耶律倍 240楼 　　在“资产党”与资本家手里。中国的财富，他们俩均分，各得一半。　　只是，财富让资产党掌握好，还是让资本家掌握好？本人告诉你：资产党有执政的需求，资本家只有利润的需求，它们俩的天性决定了，还是让资产党掌控对百姓更加有利！　　-----------------------------　　你的意思是中国掌握在“资产党”手中，美国的掌握在资本家中手吗？
　　@耶律倍 240楼 　　在“资产党”与资本家手里。中国的财富，他们俩均分，各得一半。　　只是，财富让资产党掌握好，还是让资本家掌握好？本人告诉你：资产党有执政的需求，资本家只有利润的需求，它们俩的天性决定了，还是让资产党掌控对百姓更加有利！　　-----------------------------　　请问资产党是哪个党？资本家又是那些人？
　　@yingzh109 236楼 　　这个不用解释，很好理解　　但换出来的现金总得在权力者的手上吧？哪有折现折给别人的？　　-----------------------------　　如果财团间用股份的形式相互渗透，你中有我，我中有你，那么，天下财团是一家了，那么，如果此时，权力的力量不断下降，导致资本的力量不断上升，资本没有了天敌，失控不可避免。这就是西方的现状。　　权力必定牟利，这是人性决定的！中国的这个问题没有人能够回避，而且，也不是靠法律威严能消除的，所谓亏本的买卖没人做，杀头的买卖有人做，人为财死鸟为食亡，就这个道理。但是，正由于中国的政治、商业间的勾结与制衡的关系，容易出现权力、财富不断更换主人，很难形成难以撼动的“世家大族”。
　　回复第221楼(作者:@耶律倍 于
14:42)　　@不高不兴 203楼 　　回复第186楼(作者:
于 2012-11……　　==========　　在资本主义国家有反垄断法，而在标榜共产主义的国家却在以各种形势垄断财源。。。　　
　　讨论问题：1.要针对命题（看准问题的核心），比如：今天说的：平等、民主。那要先问楼主我们讨论啥制度下的平等及民主，不要满嘴跑印度火车（道岔没人管）。2.不要人身攻击，至少大家拿出话题自由讨论就是同仁，吃着地沟油没啥好自豪的。3.要看提出的问题根结在哪里，比如：大家是讨论今日中国民主、平等，还是讨论美国那个阶段的民主。一个不着边际的问题弄得大家像狗咬狗式的，至于吗？有人高兴了，“嗯，要在论坛上经常提些即似乎尖锐又弱智的问题，让那帮吃地沟油变性的网友们争去，消耗了他们的意志省得闹事”“多搞些意见领袖，多犒劳那些无毛”把雷政富淘汰的情妇奖励给他们。
　　@yingzh109 234楼 　　是啊，单靠骂是解决不了问题的，无事实的乱骂更加没有意义　　但你又怎么能要求网民直接给出解决所有问题的方案呢？只能一点点来，一点点骂出来啊　　如果所有的普通百姓，看到一个官员做错事，就敢上网络来骂，然后群情激奋，群起而骂之，最后真的查出这个官员的重大问题。那么，所有当官的都会约束自己的行为，以前随意为之的一些坏事就不敢做了，定政策的时候会更多的考虑到百姓的反应了。而老百姓也越来......　　-----------------------------　　本人一向支持骂政府者，政府与百姓本来就是一对及合作，又对立的关系，百姓必须骂政府，政府才有压力。　　但是，杂谈已经不是这样了！杂谈的公知们甚至见不得中国的好事，他们只有看到中国的崩溃才是最高兴的事情，他们总是在以偏概全，趁火打劫，浑水摸鱼，不由得人不怀疑他们居心叵测！而且，本人看到了一个可靠的数据，原来他们中至少有70%以上不是中国人，所以，本人来此对抗他们。
　　@耶律倍
15:32:57　　@yingzh109 234楼　　是啊，单靠骂是解决不了问题的，无事实的乱骂更加没有意义　　但你又怎么能要求网民直接给出解决所有问题的方案呢？只能一点点来，一点点骂出来啊　　如果所有的普通百姓，看到一个官员做错事，就敢上网络来骂，然后群情激奋，群起而骂之，最后真的查出这个官员的重大问题。那么，所有当官的都会约束自己的行为，以前随意为之的一些坏事就不敢做了，定政策的时候会更多的考虑到百姓的...........　　-----------------------------　　请把百分之七十的证据拿出来
　　@八大山人X3 233楼 　　那请问楼主，亩产10万斤粮食你认为现在科技是否可行？　　-----------------------------　　我没见到中国政府在宣传亩产10万斤，2000斤到时真看到，说明现代科技已经实现而且只能2000斤！
　　@八大山人X3 250楼 　　请把百分之七十的证据拿出来　　-----------------------------　　你知道，我拿不出，我只是告诉你，这个数据真实可靠，信不信由你！而且，本人深觉得，你就不是中国人，或许是台湾人也未可知呢！
　　@耶律倍
15:38:04　　@八大山人X3 233楼　　那请问楼主，亩产10万斤粮食你认为现在科技是否可行？　　-----------------------------　　我没见到中国政府在宣传亩产10万斤，2000斤到时真看到，说明现代科技已经实现而且只能2000斤！　　-----------------------------　　日人民日报头版，你不要告诉我人民日报是美国资本控制的
　　回复第249楼(作者:@耶律倍 于
15:32)　　@yingzh109 234楼 　　是啊，单靠骂是解决不了问题的，无事实的乱骂更加没有意义　　……　　==========　　可靠的数据……我看那70%都是自带的面包吧！　　
　　@耶律倍
15:38:04　　@八大山人X3 233楼　　那请问楼主，亩产10万斤粮食你认为现在科技是否可行？　　-----------------------------　　我没见到中国政府在宣传亩产10万斤，2000斤到时真看到，说明现代科技已经实现而且只能2000斤！　　-----------------------------　　日，《人民日报》报导湖北省谷城县先锋农业社小麦试验田亩产4689斤。　　日，《人民日报》报导河南省西平县城关镇和平农业社2亩小麦创亩产7320斤的记录。　　日，《人民日报》报告福建省闽侯县连阪农业社2.6亩早稻试验田亩产5806斤。 日，新华社报导，江西省波阳县桂湖农业社干部试验田早稻亩产9195斤。　　日，《人民日报》报导了湖北省应城县春光农业社生产队长甘银发种的早稻平均亩产10,597斤。 　　日，新华社报导，湖北省麻城县溪建园一社出现“天下第一田”，早稻亩产36,900斤。　　日，《人民日报》报导广东省连县1.73亩中稻亩产60,437斤。 截至日资料，报导稻谷亩产最高数为广西环江县红旗人民公社130,435斤。 百度百科资料显示，徐水县在“大跃进”的过程中，曾经声称一亩地产山药120万斤、小麦12万斤、皮棉5000斤、全县粮食亩产2000斤等。毛主席在日到徐水县视察时，县委书记张国忠亲自向毛主席汇报的，毛主席听后大加赞许。　　日，《人民日报》的《徐水人民公社颂》文章称，徐水县委第一书记张国忠宣布“跑步进入共产主义”，“计划一亩山药产120万斤，一棵白菜500斤，小麦亩产12万斤，皮棉亩产5000千斤。” 　　日，《人民日报》报导称，日至11日，刘少奇到“共产主义试点公社”河北徐水县视察，当地有人汇报“给山药灌狗肉汤，亩产可以收120万斤”时，刘少奇说，你们可以养狗啊！狗很容易繁殖嘛！ 媒体还有报导称，毛主席当时曾忧虑，这么多粮食，怎么吃的完？
　　@耶律倍
15:38:04　　@八大山人X3 233楼　　那请问楼主，亩产10万斤粮食你认为现在科技是否可行？　　-----------------------------　　我没见到中国政府在宣传亩产10万斤，2000斤到时真看到，说明现代科技已经实现而且只能2000斤！　　-----------------------------　　楼主如果认为证据不够，我还有图片，请问人民日报是否为美国资本控制，或美国政府控制。如果不是请说明人民日报是哪个政府的报纸，谢谢
　　@不高不兴 247楼 　　回复第221楼(作者:
14:42)　　@不高不兴
203楼　　回复第186楼(作者:
于 2012-11……　　==========　　在资本主义国家有反垄断法，而在标榜共产主义的国家却在以各种形势垄断财源。。。　　来自UC浏览器　　-----------------------------　　反垄断法是障眼法，如今西方所有国家，几乎所有行业都是几大巨头掌控的！前两名的巨头掌控了几乎80%以上的市场占有量。　　我知道你想说中国的垄断在国企，中国的国企也是几大巨头掌控各个领域，与西方一样！不一样的是，中国的企业资产不能传承给企业老总的子孙！而西方的能。
　　楼上不要跳大神，就事论事。大跃进的事情，天下人都知道，不要翻那陈芝麻烂谷子。继续讨论平等、民主。
　　@耶律倍 252楼 　　你知道，我拿不出，我只是告诉你，这个数据真实可靠，信不信由你！而且，本人深觉得，你就不是中国人，或许是台湾人也未可知呢！　　-----------------------------　　有你这话就行，我也想让被迷惑的人们看看宣传员是怎么解释的。
　　@耶律倍 240楼 　　在“资产党”与资本家手里。中国的财富，他们俩均分，各得一半。　　只是，财富让资产党掌握好，还是让资本家掌握好？本人告诉你：资产党有执政的需求，资本家只有利润的需求，它们俩的天性决定了，还是让资产党掌控对百姓更加有利！　　-----------------------------　　你的意思是中国掌握在“资产党”手中，美国的掌握在资本家中手吗？　　麻烦lz回答这个问题，我等很久了。
　　@耶律倍 257楼 　　反垄断法是障眼法，如今西方所有国家，几乎所有行业都是几大巨头掌控的！前两名的巨头掌控了几乎80%以上的市场占有量。　　我知道你想说中国的垄断在国企，中国的国企也是几大巨头掌控各个领域，与西方一样！不一样的是，中国的企业资产不能传承给企业老总的子孙！而西方的能。　　-----------------------------　　请问西方的遗产税是否是假的，以及公司的股东大会是否股东没有发言权
　　@yingzh109 242楼 　　你的意思是中国掌握在“资产党”手中，美国的掌握在资本家中手吗？　　-----------------------------　　中国是资产一半在官，一半在民。美国是全部在资本家手中，甚至比全部还要多，因为，百姓、政府的资产总和已经是负数了！
　　@耶律倍 261楼 　　中国是资产一半在官，一半在民。美国是全部在资本家手中，甚至比全部还要多，因为，百姓、政府的资产总和已经是负数了！　　-----------------------------　　你的意思是中国掌握在“资产党”手中，美国的掌握在资本家中手吗？　　请正面回答，谢谢
　　@耶律倍 261楼 　　中国是资产一半在官，一半在民。美国是全部在资本家手中，甚至比全部还要多，因为，百姓、政府的资产总和已经是负数了！　　-----------------------------　　请列举出中国GDP中国有企业和私有企业的数据，来证明楼主一半一半的言论。请举例说明中国石化企业中那些私有企业占据一半的份额，谢谢
　　我是个凡人！楼主那套小民玩不来！如果有那么一天能与楼主相遇，小民会亲手砍了你！　　
　　@塞外村夫
15:44:33　　楼上不要跳大神，就事论事。大跃进的事情，天下人都知道，不要翻那陈芝麻烂谷子。继续讨论平等、民主。 　　-----------------------------　　楼主以宣传员的身份来点醒被公知迷惑的人们，我们要尽可能把自己困惑的问题向他求证
　　恩~~要我们等好多年才能实现社会主义？？100年？500年？？　　2000年CCAV宣布中国实现第2步小康目标 同年宣布要解决8000万贫困人口而当年中国总人口官方统计的是10亿 很有意思的喉舌很有意思的政党吧。　　美国的黑奴主们其实也说过 自己手里的黑奴很幸福。甚至在名著 飘 中也出现黑奴反对解放的话。小说以自己是黑奴主的财产所以黑奴主们在黑奴生病时候绝对会照顾自己的对话勾勒出一个淳朴善良同时沾几根毛就比猴子还聪明的精明形象。　　楼主你身上粘了几根毛？4根还是5根？？你精明的上跳下窜就觉得一定会带动一部分人感观美好了？？楼主老实说你水准比CCAV差远了 ccav现在都不好糊弄人了你这里有意思么？？
　　@塞外村夫
15:44:33　　楼上不要跳大神，就事论事。大跃进的事情，天下人都知道，不要翻那陈芝麻烂谷子。继续讨论平等、民主。 　　-----------------------------　　我没见到中国政府在宣传亩产10万斤，2000斤到时真看到，说明现代科技已经实现而且只能2000斤！　　楼主大人的回复
　　@八大山人X3 241楼 　　我可以强制让你闭嘴吗？楼主请回答这问题，还有你爸和你妈谁重要？楼主你如果不敢正面回答别人问题，那你就无法和别人讨论问题，你号称的宣传员身份也就无从谈起，你也无法解救被我们迷惑的人们。　　-----------------------------　　我知道你想假设：尼玛是平等，你爸是民主。而且，我早就告诉过你了，你既然不理解，那么在告诉你一次：在你崇拜的干爹那，没有平等，所以也就没有民主。而且，就算是你一个小家也不可能做到真正的平等，因为你爸有玩具，尼玛没有，所以你爸的资源比尼玛多，它可以选择把你射在墙上，也可以选择把你射在尼玛体内，而尼玛一旦被射中，就要承担更多的折磨。　　我的身份没什么重要，我的观点才重要，真理并不在有什么身份的人身上，你懂不？　　我也不想解救谁，谁也没有能力解救谁，我只是想把观点说出来，认可与不认可随他们，我只是让他们能听到另一个声音，自己做出判断而已。说真的，我没你那么大的目标。
　　美国的制度好，还是中国的制度好。在现阶段下！正面回答！只回答在现实世界中现有的两个更好就可以。　　回答完了，再讨论别的。　　别断章取义，也别拿着虚无缥缈平等.民 主的事来说事，就回答那种制度现有情况下更好即可。　　把主题确定了再来讨论别的。
　　@八大山人X3 241楼 　　我可以强制让你闭嘴吗？楼主请回答这问题，还有你爸和你妈谁重要？楼主你如果不敢正面回答别人问题，那你就无法和别人讨论问题，你号称的宣传员身份也就无从谈起，你也无法解救被我们迷惑的人们。　　-----------------------------　　我知道你想假设：尼玛是平等，你爸是民主。而且，我早就告诉过你了，你既然不理解，那么在告诉你一次：在你崇拜的干爹那，没有平等，所以也就没有民主。而且，就算是你一个小家也不可能做到真正的平等，因为你爸有玩具，尼玛没有，所以你爸的资源比尼玛多，它可以选择把你射在墙上，也可以选择把你射在尼玛体内，而尼玛一旦被射中，就要承担更多的折磨。　　我的身份没什么重要，我的观点才重要，真理并不在有什么身份的人身上，你懂不？　　我也不想解救谁，谁也没有能力解救谁，我只是想把观点说出来，认可与不认可随他们，我只是让他们能听到另一个声音，自己做出判断而已。说真的，我没你那么大的目标。
　　不少人喝了几杯西方的奶,就乐得连自己是谁也记不得了!还民主长民主短的乱吼,美国的军队为什么老在是在我们家门口转?这就是你们所敬仰的自由\民主\平等吗?
　　@wqhyyt2 264楼 　　我是个凡人！楼主那套小民玩不来！如果有那么一天能与楼主相遇，小民会亲手砍了你！　　来自UC浏览器　　-----------------------------　　我早就知道公知的厉害，不过，我一直以为，公知擅长的是裆下猛踢，臭鸡蛋横飞，没想到，公知进步了，刀光剑影的事情也敢做了！领教了，公知！　　不过，哪天你真的与我碰到了，别屁话不敢出一声就行，舞刀弄剑的事或许本人比你擅长。都知道公知敢动嘴，敢动手，就是不敢动刀，要不然，你们或许真的实现带路的任务了！
　　@耶律倍
15:59:38　　@八大山人X3 241楼　　我可以强制让你闭嘴吗？楼主请回答这问题，还有你爸和你妈谁重要？楼主你如果不敢正面回答别人问题，那你就无法和别人讨论问题，你号称的宣传员身份也就无从谈起，你也无法解救被我们迷惑的人们。　　-----------------------------　　我知道你想假设：尼玛是平等，你爸是民主。而且，我早就告诉过你了，你既然不理解，那么在告诉你一次：在你崇拜的干爹那，...........　　-----------------------------　　三件事，第一你人生攻击了。第二宣传员一词你亲口说的，第三你还是没回答我的问题。给楼主一个建议，你的口才和知识水平无法扛起你这个帖子正方的担子，我建议你可以把此帖发到国关去，看看那里有没有高人可以不用污言秽语来和我正面讨论。楼主你认为呢？
　　@耶律倍 240楼 　　在“资产党”与资本家手里。中国的财富，他们俩均分，各得一半。　　只是，财富让资产党掌握好，还是让资本家掌握好？本人告诉你：资产党有执政的需求，资本家只有利润的需求，它们俩的天性决定了，还是让资产党掌控对百姓更加有利！　　-----------------------------　　看来lz还挺警觉的，就是不正面回答我的问题。　　你自己说的，每股的财团和政权都抱成一团了，那他们才更有理由考虑长远，追求长治久安。　　而在***，你说那些家人都已经移民的“资产党”会考虑长远？骗小孩呢？
　　大家别掉进楼主的套里.民主自由平等……这些都不可能是绝对的，但是全人类共同的追求。中国跟欧美对比并不是有/无的对比。而是程度的对比，就像一项测试，有人做到90分，有人只做到20分，20分的人反而说90分的人为什么不能做到满分。而且拒绝进步，理由是：反正也做不到100分。　　用事实说话行不？为什么这么多人想移民？你不要告诉我他们都是汉奸，这话我耳朵听起茧了。
　　@yingzh109 227楼 　　这个说法有点意思，权利折现啊，那要折到谁手上呢？至少也要是直系血亲吧？如果折现最后只是折到一个团体的别的同志的手上，那手握权力这个人未免太无私了。　　不知道克林顿家庭折现了多少资产，他总统没的当之后还要到处出书、做演讲赚钱。　　另：选举制度不是万能的，这个是对的。什么制度都不能完美的实现民主，全民的觉醒、参与、坚持正义才是根本。　　-----------------------------　　克林顿的演讲、顾问什么的，是权力与资本达成的默契，资本给权力管家的红利。
　　@耶律倍
16:14:10　　@yingzh109 227楼　　这个说法有点意思，权利折现啊，那要折到谁手上呢？至少也要是直系血亲吧？如果折现最后只是折到一个团体的别的同志的手上，那手握权力这个人未免太无私了。　　不知道克林顿家庭折现了多少资产，他总统没的当之后还要到处出书、做演讲赚钱。　　另：选举制度不是万能的，这个是对的。什么制度都不能完美的实现民主，全民的觉醒、参与、坚持正义才是根本。　　----------...........　　-----------------------------　　那发改委批准中石化汽油涨价，楼主怎么看呢
　　@yingzh109 274楼 　　看来lz还挺警觉的，就是不正面回答我的问题。　　你自己说的，每股的财团和政权都抱成一团了，那他们才更有理由考虑长远，追求长治久安。　　而在***，你说那些家人都已经移民的“资产党”会考虑长远？骗小孩呢？　　-----------------------------　　哇哇哇，天涯好先进哦，天/朝都屏蔽的。
　　@八大山人X3 273楼 　　三件事，第一你人生攻击了。第二宣传员一词你亲口说的，第三你还是没回答我的问题。给楼主一个建议，你的口才和知识水平无法扛起你这个帖子正方的担子，我建议你可以把此帖发到国关去，看看那里有没有高人可以不用污言秽语来和我正面讨论。楼主你认为呢？　　-----------------------------　　第一，是你先搬出你父母的，第二，宣传不等于宣传员，第三，我从来没有觉得自己水平多高，也不想扛什么旗。是你们太喜欢扛旗了！扛旗者，必定是有队伍的人，的确，你们的队伍还不小。而本人虽只是一个人，自然对抗不过你们的集团军，那又能如何？
　　@八大山人X3 278楼 　　那发改委批准中石化汽油涨价，楼主怎么看呢　　-----------------------------　　还有这次出的那个新税种，石油消费税。这个太狠了，都不顾吃相了。
　　@耶律倍
16:19:15　　@八大山人X3 273楼　　三件事，第一你人生攻击了。第二宣传员一词你亲口说的，第三你还是没回答我的问题。给楼主一个建议，你的口才和知识水平无法扛起你这个帖子正方的担子，我建议你可以把此帖发到国关去，看看那里有没有高人可以不用污言秽语来和我正面讨论。楼主你认为呢？　　-----------------------------　　第一，是你先搬出你父母的，第二，宣传不等于宣传员，第三，我从.....　　-----------------------------　　你应该认真考虑我的建议，不是在这里狡辩。我不认为谈父母是一件让人羞耻的事，当然你除外。还有，你的宣传实在在给你的观点起反作用。作为一个以敌人为荣的人，我实在看不下去了。如果杂谈知道我把你辩驳得哑口无言，人家会笑话我欺负弱小的
　　@八大山人X3 252楼 　　日人民日报头版，你不要告诉我人民日报是美国资本控制的　　-----------------------------　　别跟我扯那么久远的事情，要不然，我还是不是要告诉你，在原始社会时期，人还经常吃人呢！
　　@雪拥阳关d 113楼 　　首先说明，我不是公知，也不是JY，更不是五毛。我无法回答民主与平等之间谁更重要，正如我无法回答法治与公正谁更重要一样。我只是看到楼主对于“平等”的理解，觉得不能苟同，特来说几句。　　“平等”，在佛教中也称为“舍”，意指无差别。在日常中，平等通常用来指“人们在社会、政治、经济、法律等方面具有相等地位，享有相等待遇。”历史上，有很多农民起义者提出了“平等”的主张，比如北宋王小波的口号“均......　　-----------------------------　　这才是真的解释，说实话，从LZ的提问里，他不懂这些。
　　@八大山人X3 278楼 　　那发改委批准中石化汽油涨价，楼主怎么看呢　　-----------------------------　　本人没看法！只是开车时确实多花钱了，但本人知道，中国无法决定国际油价。本人不想像台湾人那样无知，油电双涨是因为成本问题，却被他们看成了总统能力问题！
　　什么是民主
　　@耶律倍 282楼 　　别跟我扯那么久远的事情，要不然，我还是不是要告诉你，在原始社会时期，人还经常吃人呢！　　-----------------------------　　这话说的好，原始社会，你认为公元1963年---1965年是否为原始社会？
　　@耶律倍 284楼 　　本人没看法！只是开车时确实多花钱了，但本人知道，中国无法决定国际油价。本人不想像台湾人那样无知，油电双涨是因为成本问题，却被他们看成了总统能力问题！　　-----------------------------　　克林顿的演讲、顾问什么的，是权力与资本达成的默契，资本给权力管家的红利。　　斗胆问一句，这是谁的看法？
　　说实话，你的题目非常严肃，论证却非常儿戏，甚至毫无常识。　　你发现“如今地球真找不到一个平等的国家”，此言状如白痴，世界上那个国家都有平等，比如中国学龄儿童都要上学，都有上学的权力和义务，这不是平等？　　也许你的意思是世界上没有完全的平等的国家，那么，拜托你回到中学在继续深造，“没有平等的国家”，和“没有完全平等的国家”，本身就是天壤之别，别在这里混淆概念好吗，毕竟这个地方成年人都比较多了。　　其次，你说美国贫富差距越来愈大，从而你证明美国不是真正的民主，从而证明中国不需要民主。那么你为啥不说说中国的贫富差距呢？　　难道你没有意识到，正事因为美国人拥有民主，所以，他们的贫富差距虽然很大，但是还比没有民主的中国的贫富差距大---------这个差距难道不正是民主的差别吗？　　或者换句话来讲，中国的贫富差距很大，比美国大，因为前者是个独裁政府，这样说是不是比较好理解。　　你不能首先吧民主定义成个万能药，然后因为它在实践中不能治百病，从而说他是垃圾，那么，当它从万能药转变成垃圾的时候，只能是你的论证方式和逻辑条理变成垃圾的时候，因为你抹杀了论证的一般规律：从正确的前提那里通过合理的推论，找到合理的结论，你的前提和推论都一塌糊涂，基本上和一个小学生差不多。令人失望。　　看了前半截，没看后面的，浪费时间。
　　@ren8楼 　　说实话，你的题目非常严肃，论证却非常儿戏，甚至毫无常识。　　你发现“如今地球真找不到一个平等的国家”，此言状如白痴，世界上那个国家都有平等，比如中国学龄儿童都要上学，都有上学的权力和义务，这不是平等？　　也许你的意思是世界上没有完全的平等的国家，那么，拜托你回到中学在继续深造，“没有平等的国家”，和“没有完全平等的国家”，本身就是天壤之别，别在这里混淆概念好吗，毕竟这个地方成年人都比较多了......　　-----------------------------　　建议回去看看猫和老鼠，我对楼主的评价是汤姆的小脑袋上被盖着大锅盖在到处乱撞
　　@yingzh109 274楼 　　看来lz还挺警觉的，就是不正面回答我的问题。　　你自己说的，每股的财团和政权都抱成一团了，那他们才更有理由考虑长远，追求长治久安。　　而在***，你说那些家人都已经移民的“资产党”会考虑长远？骗小孩呢？　　-----------------------------　　美国的资本家能光明正大的往自己口袋里装钱，他们把政治打压下去，让资本失去了天地。谁都知道，人心不足蛇吞象，当你能毫无危险的获得利益，你会永远不怕多。中国政客完全不同，他们虽然控制财富，可几乎不能合法的、光明正大的往自己私人口袋里装钱，也就是说，他们手中的权力无法直接、无限制的换成财富。于是，当中国的私人资本家获得越来越多的财富，令天下p民都成为“负翁”时，威胁到他们的权力地位，他们注定会出手打击资本家，也注定会把手中的财富拿出来部分于民分享。这是很简单的道理和逻辑。
　　@耶律倍 205楼 　　是啊，我发现公知的说法一不一致，有的说民主前提是平等，有的说民主的前提是自由，还有的说民主是民作己主，也有的说民主是民来做主。我非常希望你们能统一说法。　　本人认为，没有民主政治，只有开明政治。　　-----------------------------　　拿公知说事，是老猫阶级斗争思想作怪，和自己意见不一样的肯定是美国间谍台湾特务　　网友认识不一样一点都不奇怪，大家既不是哲学家也不是政治家。5毛的观点一致，因为他们受过培训。但5毛受的是初级培训，仅限于爱国爱党，民主自由他们插不上话　　所谓开明政治，不过是把希望寄托于明君贤臣，这个救不了中国。只有体制上走向民主，中国才有希望
　　@耶律倍
16:36:35　　@yingzh109 274楼　　看来lz还挺警觉的，就是不正面回答我的问题。　　你自己说的，每股的财团和政权都抱成一团了，那他们才更有理由考虑长远，追求长治久安。　　而在***，你说那些家人都已经移民的“资产党”会考虑长远？骗小孩呢？　　-----------------------------......　　-----------------------------　　表哥和房嫂表示，钱算个屁，金表和房子才是王道
　　@耶律倍 282楼 　　别跟我扯那么久远的事情，要不然，我还是不是要告诉你，在原始社会时期，人还经常吃人呢！　　-----------------------------　　现在离58年并不是很遥远。不过58年你不能以任何形式批评人民日报的社论，现在你可以在版主不删帖的情况下批评。相比58年进步还真不是一星半点呀！！
　　@浮shenma云 269楼 　　美国的制度好，还是中国的制度好。在现阶段下！正面回答！只回答在现实世界中现有的两个更好就可以。　　回答完了，再讨论别的。　　别断章取义，也别拿着虚无缥缈平等.民 主的事来说事，就回答那种制度现有情况下更好即可。　　把主题确定了再来讨论别的。　　-----------------------------　　这个问题本人想问公知的，如今被你问我了。好我回答你：中国制度好。理由有几个：　　1）中国的中央集权体制效率更高，有利于对外竞争。　　2）中国有庞大的财产控制住资产党手里，更容易实现分配体系的平等，让百姓享受更多的因社会发展也积累起来的财富。　　3）社会最重要的两种资源---权力与资本，让两种人分别掌控，使得这两种人能相互制衡，不至于让任何一方没有天敌。　　4）任何执政者的最大目标是持续执政，这是天性。所以，别想当然的以为，中国的执政者只会为所欲为！除非它不想执政！
　　@耶律倍 2楼 　　第一问：你们觉得：是“平等”重要，还是“民主”重要？　　我这个问题问的有点低等，见笑了。你们中有人告诉我，平等与民主是互为因果的关系：因为平等，所以民主，因为民主，所以平等。于是我知道，民主的前提平等。只是，我发现，如今地球真找不到一个平等的国家。为何这么说？　　我觉得平等应该是人对社会资源占有量的平等，以及人在社会受尊重的平等。前者让人在物质上获得平等，后者让人精神上获得平......　　-----------------------------　　“我觉得平等应该是人对社会资源占有量的平等”，看到这句话我笑了
　　@耶律倍
　　@浮shenma云 269楼
　　美国的制度好，还是中国的制度好。在现阶段下！正面回答！只回答在现实世界中现有的两个更好就可以。
　　回答完了，再讨论别的。
　　别断章取义，也别拿着虚无缥缈平等.民 主的事来说事，就回答那种制度现有情况下更好即可。
　　把主题确定了再来讨论别的。......
　　-----------------------------
　　1效率高？审批一项目400个程序，要2年时间-------汪洋
　　2中石化老板拉菲一瓶18万人民币，请问老百姓何时可以分配
　　3中国国企高管随时可以担任行政职务，参见中国央企进入中国政治局名单
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规