求入门PCHIFI解码器。USB功能要好！ 耳机论坛 耳机大家坛 - powered by phpwind.net
求入门PCHIFI解码器。USB功能要好！不考虑耳放功放能力！价位的。。。性价比要高。现在推dt1350/ue900 将来可能用此解码器推小箱子。。。
乐之邦MD30Arce 艾诗 MDAC5没有 谷津U2吗?
好像mdac2鼠磨版和da65这2个顶的人很多 [s:2]
唉 我想要的东西很简单阿，只是一个HIFI级外置USB声卡。。。。。& 选起来就那么难呢？
什么叫usb功能较好？是否有个usb口可以插就叫较好？ [s:2]
呵呵哈哈好
发现电脑好声卡了 华硕外置老虎卡DAC Xonar Essence One MUSES Edition 也加上投票
何庆华的nfb5 [s:2]
Quote:引用第0楼huangque-02-13 18:29发表的 求入门PCHIFI解码器。USB功能要好！ :求入门PCHIFI解码器。USB功能要好！不考虑耳放功放能力！价位的。。。性价比要高。将来可能用此解码器推小箱子。。。MD30简直就是为你定制的。
MD 30 确实比较好 全面 不过Asus的耳放功能好像比较好
Quote:引用第8楼13-02-13 20:09发表的& :MD30简直就是为你定制的。[s:52]继续等等结果 年后入
居然没da65...这个没耳放，usb很不错。除了M-DAC没听过不了解，da65数字界面部分是绝对比其他几个好的。
yy da65，但我不会买，没什么用处。
M-DAC比65贵些，据雷总说也好些。65就是个三千价位的解码而已，但如果有朋友要新入这个价位的，我会推荐它。确实不错。其他我感觉靠谱的有小不点的dac3，据一个朋友说素质很强，偏高频（他也买了65），但你要有个合格的转盘。有米入cdp3加这个，这套西装也挺YY的mdac5最好作为一体机使用。分开没性价比了MDAC3加亲嘴界面超5k了，其实也没超多少。即使入个1K的其他界面也是有很多选择的。
我准备买D100II
da65 你不会后悔 超越5000一下DAC
Quote:引用第15楼aboutbaby于 22:20发表的& :da65 你不会后悔 超越5000一下DAC求别黑
这些都不是很好，PCHIFI就QB9或者WADIA121吧
新智 HDP 很不错的 东西 推我的索尼Z1000 听一般的 音乐 很棒
Quote:引用第17楼玫瑰诱惑于 22:29发表的& :这些都不是很好，PCHIFI就QB9或者WADIA121吧QB9=15000RMBWADIA121=8000RMB你这不是入门了...
Quote:引用第16楼基里巴斯草民于 22:27发表的& :求别黑听感真不错 比我听过的m1dac强 其他5000一下好听感的真找不到
Quote:引用第20楼aboutbaby于 23:08发表的& :听感真不错 比我听过的m1dac强 其他5000一下好听感的真找不到和audiolab M-DAC比呢？？？
Quote:引用第21楼huangque-02-13 23:09发表的& :和audiolab M-DAC比呢？？？MDAC没听过不好比较& 可以问雷总 AKG版主
选mdac5的话一定要用他的解码+耳放的高性价比，如果只选解码，还是考虑ark mx 鼠磨2
Quote:引用第20楼aboutbaby于 23:08发表的& :听感真不错 比我听过的m1dac强 其他5000一下好听感的真找不到你玩的还不够多
Quote:引用第21楼huangque-02-13 23:09发表的& :和audiolab M-DAC比呢？？？da65支持试听的 只要付来回邮费即可 南宁附近可以上门。M1DAC 配自家的M1HPA也很不错md30驱动比较好 华硕的看着做工不错 没听过
还是入MD30吧。。。。对PC来说 驱动好就是一切。搞2~3万的解码没好驱动还是白答。。不知道MD30是否暖声？中低频是否不错？听流行，高频好像不是很重要。。
音乐殿堂的MP-D1，这个光USB界面那部分就值整个机器的钱。
可以试试小不点的
Quote:引用第25楼aboutbaby于 23:44发表的& :da65支持试听的 只要付来回邮费即可 南宁附近可以上门。M1DAC 配自家的M1HPA也很不错.......南宁的?过几天等我音源到了我上门蹭蹭65和仿刺猬如何?
我手头上有65和老虎卡。明显65要好。只说这么多，其他的没有，不发表言论。
网上M-DAC正好5000RMB
Quote:引用第29楼切西瓜于 01:35发表的& :南宁的?过几天等我音源到了我上门蹭蹭65和仿刺猬如何?好啊，不过我不在南宁，可以找店主小野
Quote:引用第32楼aboutbaby于 09:01发表的& :好啊，不过我不在南宁，可以找店主小野小野不是汕头的麽。。。
如果到了5K这个级别Arce的Mua1+MDAC3的亲嘴套优势很大啊其他的没啥竞争力了
我是南宁的，LZ可以来我这里蹭听，不过要提前约好时间，另外耳机自备，我这里只有Q701，其他装备见我的装备栏。另外我有小明的电话，你也可以直接联系他，不知道他手头上还有机子没有。
楼主上海的.....你这太遥远了啊..
Quote:引用第35楼lkwind于 12:35发表的& :我是南宁的，LZ可以来我这里蹭听，不过要提前约好时间，另外耳机自备，我这里只有Q701，其他装备见我的装备栏。另外我有小明的电话，你也可以直接联系他，不知道他手头上还有机子没有。留个脚印，等我音源到了再约你一下，蹭65
M-DAC用户路过。。。当时在M-DAC和MDAC3之间选择了M-DAC 。。。
Quote:引用第38楼kyo-02-14 12:47发表的& :M-DAC用户路过。。。当时在M-DAC和MDAC3之间选择了M-DAC 。。。兄弟你是用来PCHIFI的吗？USB直连PC效果如何？？！！
Quote:引用第39楼huangque-02-14 13:52发表的& :兄弟你是用来PCHIFI的吗？USB直连PC效果如何？？！！PCHIFI 但是用的同轴（节奏坦克的渣数字卡）。。。& LZ 上海的？
这个预算可以上小黑条了，素质可以
Quote:引用第40楼kyo-02-14 14:11发表的& :PCHIFI 但是用的同轴（节奏坦克的渣数字卡）。。。& LZ 上海的？还要数字声卡同轴...好麻烦哪.....还是MD30简单。。对，我上海的。。这个小黑条是什么？有具体型号吗？
Quote:引用第42楼huangque-02-14 17:23发表的& :还要数字声卡同轴...好麻烦哪.....还是MD30简单。。对，我上海的。。这个小黑条是什么？有具体型号吗？Bladelius USB DAC& 小黑条& 安润应该有试听&
Quote:引用第43楼kyo-02-14 17:33发表的& :Bladelius USB DAC& 小黑条& 安润应该有试听 看了 原来是纯解码的DAC，还需要配放使用。。。
Quote:引用第29楼切西瓜于 01:35发表的& :南宁的?过几天等我音源到了我上门蹭蹭65和仿刺猬如何?da65的作者是南宁人明9002，销售是汕头小野。联系方式你去淘宝找小野要吧。我同意楼上某位兄弟的观点，的确比某些售价5k的器材更优秀，但如果说5k以下无敌太绝对，换我也反感这种“超英赶美”的说法。不如仔细描述下65的风格，让别人参考。就我个人的喜好，65对我来说偏厚声，中低频很迷人，但高频不够亮。希望雷总早点把65的测试憋出来吧，像我这种语言表达不佳的人还真不会说。
MD30~MDAC5 不用考虑，说是异步USB输入，实际上相当差劲，解码也說不上好，绝对不推荐。
Quote:引用第46楼jhuijian于 20:50发表的& :MD30~MDAC5 不用考虑，说是异步USB输入，实际上相当差劲，解码也說不上好，绝对不推荐。MD30~MDAC5这2个都不推荐?!?!
Quote:引用第47楼huangque-02-14 21:34发表的& :MD30~MDAC5这2个都不推荐?!?!推荐MD30，不推荐MDAC5；曾经退过两台一体机：一个是MD11，另一个就是MDAC5。
dac X9，传说中的山寨之王，性价比不错。双8741芯片，运放是AD797+OPA627.usb是cm6631a，支持24位192kHz。
查看完整版本: [--
Powered by
Code & 2003-05
Gzip enabledYou can小白版主推荐的Bladelius USB DAC解码器值得购买吗？_≡ 家 电 类 ≡_Hi-Fi 音响_家电论坛 -
Powered by Discuz! Archiver
小白版主推荐的Bladelius USB DAC解码器值得购买吗？
耳机俱乐部已开始预定，4800元的Bladelius USB DAC解码器同价钱还有其他选择吗？/thread--1.html
laoyaocult
对usb 取电的东东不感冒
PCHIFI 绝对是以后的大方向
不要小看声卡，至于值不值得买，有人喜欢看参数 有人喜欢论声音。DATASHEET 和试听是最重要的
再说买这一类东西没有参数怎么行看看RME的babyface
Technical SpecificationsInput AD: 2 x XLR (2 x Mic/Line), servo-balanced. Output DA (Main, 2 Channels): 2 x XLR, servo-balanced Output DA (Phones, 2 Channels): 2 x 1/4& TRS (Stereo), unbalanced (on breakout cable and interface) Input Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical Output Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical MIDI: 1 x MIDI I/O via breakout cable (2 x 5-pin DIN jacks), for 16 channels low jitter hi-speed MIDI Dynamic range AD: 108 dB RMS unweighted, 111 dBA THD AD: & -100 dB (& 0.001 %) THD+N AD: & -98 dB (& 0.0012 %) Crosstalk AD: & 110 dB Dynamic range DA: 112 dB RMS unweighted, 115 dBA THD DA: & -104 dB (& 0.00063%) THD+N DA: & -100 dB (& 0.001%) Crosstalk DA: & 110 dB Maximum Input Level for 0 dBFS: +12 dBu Maximum Output Level @ 0 dBFS Line: +15 dBu Maximum Output Level @ 0 dBFS Phones: +8 dBu Sample rate internally: 32, 44.1, 48, 64, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4, 192 kHz Sample rate externally: 28 kHz - 200 kHz Frequency response AD/DA, -0.5 dB: 5 Hz - 22 kHz (sf 44.1 kHz) Frequency response AD/DA, -0.5 dB: 5 Hz - 34 kHz (sf 96 kHz) Frequency response AD/DA, -1 dB: 5 Hz - 50 kHz (sf 192 kHz) Jitter: Typical & 1 ns for internal, ADAT in Jitter suppression: &30 dB (2.4 kHz) Jitter sensitivity: PLL operates error-free even at 100 ns Top Driver support - Windows 7 / Vista / XP SP2 (32 & 64 bit) - Apple Mac OS X 10.5 or up (Core Audio)
最好不要usb取电的，功率小，而且供电不稳
还是买个巨型的解码器靠得住些。
不要听商人推荐
台湾预定貌似不错啊，让我有些动心！/vbb/showthread.php?t=3610
小白貌似经常有意无意的推荐自己经营的器材
音乐传真M1 DAC怎样？
hegel 有一款新出的 hd2，也是类似产品，2k多，貌似国外评价还不错，自己没听过
原帖由 bigbill 于
17:20 发表 http://www./images/common/back.gif
hegel 有一款新出的 hd2，也是类似产品，2k多，貌似国外评价还不错，自己没听过
2K多？老兄，您搞錯了，要9K哦。。。
回复 14# 閑雲孤鶴 的帖子
hegel hd2 哦。。新出的，不是hd10.。。300多美金，怎么可能9k人民币
原帖由 bigbill 于
22:12 发表 http://www./images/common/back.gif
hegel hd2 哦。。新出的，不是hd10.。。300多美金，怎么可能9k人民币
HD2 USB转同轴，欧博D6解码器USB口就是采用的这个，
查看完整版本:新浪广告共享计划>
广告共享计划
悬念解开——Bladelius&USB&DAC
来自瑞典Bladelius的这个小条子解码器，等待了一个多月，今天到手初听，终于解开了悬念。
打开这个黑盒子，里面是一个金属条状物体，和一个小U盘。
条子的大小，可以参照与CD尺寸的对比。确实很小，比我想象中的还要小些。
小条子的一端，是一个标准的方口USB。注意不是miniUSB，而是标准方口。另一端，是镀金的RCA模拟输出一对。
这是附带的内置驱动程序的小U盘。实际安装非常简单，把条子用USB线接入电脑，此时电脑是不认它的（至少我的PC电脑是），但只要插入U盘，打开文件夹后点setup文件，系统就会自动安装驱动软件，安装完毕后，电脑就会认识解码器了。打开Foobar，查看Output，我看到有DS、KS、WASAPI三种模式可选用。实际试听我选择了KS。
这是我搭建起的一套PC-FI耳机组合。Bladelius解码、SOLO超线性耳放、HD650耳机、QED信号线。这是我听熟的一套系统，很容易用来判断前端音源的风格和水平。（图中最左面的黑色物是谷津U1解码器，不是这套的一部分。）
在这套系统中，解码器、耳放，都是小巧精致的欧洲制品。从我个人的使用习惯和审美来说，只要保证声音品质，我是希望HI-FI器材越小、越轻、越不发热越好的。这样一套小系统，非常符合我的审美需要。
当然，这样一套欧洲的精致小系统，价格也不菲了，解码器加上耳放已超过1万（还没算信号线）。有些人可能觉得，一万就买这点点东西？我宁可买一大堆又重又猛的器材啊！当然这就是个人的口味和选择了。
我觉得有些人可能更容易受心理暗示，非要看到器材很威猛的样子，才会觉得它声音好，而看到SOLO、Bladelius条子解码器这种尺寸的东西，还没听就受到心理暗示、认为它声音不好了。但同时，我也相信有很多发烧友是真正懂得听的，是耳朵有鉴赏力的，是靠耳朵听声音好坏，而不是靠眼睛“看声音”的。
一切在于声音。那么多悬念和关注，都聚焦在它的声音上。我标题所说的“悬念”其实也就是指声音而言。这样一个小解码，而且是USB供电的，能把声音做好吗？这恐怕是一个大大的问号，是很多人心中的悬念。
但从我听到它声音的头一分钟起，对我来说，悬念尽解。 所以我干脆把帖子的题目叫“悬念解开”。
是的，不用听上三天三夜才可以判断。这个条子解码器根本无需那样。事实上在头一分钟，我就清楚地知道了答案。
这是一台非常好声的解码器。我可能需要一些时间仔细地品味它的声音特征，但这个定性的结论，已是板上钉钉。
容我自诩一句，我对一个器材的看法，一般是不会更改的，初听的听感和个人结论，往往就是我随后最终的结论，即使在不断接触之后对它的看法会有些微调，但不会是大的改变。（当然时间不要隔太久，如果隔上5年，往往听音观和阅历都变了，就不能说“不变”了。）
所以在此时我可以满有信心地告诉大家，这台瑞典Bladelius的小条子解码器，我听下来是一台非常好声的解码器，而且它确实改变了我对“USB口供电”的看法；不得不承认，USB口供电也确实可以做出很好声的解码器！我的这个看法虽然只是基于初听，但应该是最终的，因为这台小解码器的声音品质，实在是很容易鉴别的，我相信对于那些有经验的耳朵来说，这点都是非常清晰无误的。
首先明确一点，这个解码器的声音是属于那种“中性”的，并不是什么味道机。熟悉Bladelius品牌的人应该知道，Michael
Bladelius先生是不做那种音色浓郁的“味道机”的。
这个小型USB解码器的声音，相当地细腻、中性、柔和、耐听。它提供的信号，经过SOLO耳放的放大和HD650的重播，出来的声音是纯净、柔和、耐听的，同时保持着丰富的信息量和逼真的质感。
对于PC-FI来说，能同时做到纯净+柔和+耐听，已经是很不错的了，若再能达到良好的细腻度，就可以非常“值钱”了。而Bladelius解码器的细腻度，是给我印象深刻的，这已经不是普通的“良好的细腻度”，而是我在PC-FI上所听过的一流的细腻度。
要体会它的出色细腻度，可以试听录制良好的人声，如我给大家上传过的“印尼Sangeji爵士人声”，或者弦乐，比如我前段时间上传过的DECCA版罗西尼“弦乐奏鸣曲”，我们都可以听到柔滑、质感良好的人声和提琴声。这人声和提琴声里没有丝毫的粗粝、沙石感，一丝一毫也没有，质感犹如高支数的细密织物。音色冷静而中性无染，不是温暖浓郁型，也并不突出或加强中频，但它不是靠温暖醇厚的音色来感人的，而是靠高度细腻、顺滑的声音“品质”。这种品质有点象用手去抚摸丝绸织物的感觉——没有任何擦手感、没有任何粗糙感，而是一种细密、柔顺的品质。
我不知大家是怎么想的，但当我听到那音色纯净无染、质地细腻柔和的人声唱起，或者柔顺悦耳的小提琴奏响，我觉得心里有种感动。不仅是那种温暖、醇厚的音色可以使人感动，中性冷静型的音色呈现，同样可以令人感动——只要它能达到一定的细腻度、一定的透明度，让音乐中蕴含的表情信息完整而透明地呈现出来。
Bladelius小解码器的声音当然不是完美的。细听之下并不难捕捉到它的弱点。简单说它的声音规模感、密度感、动态幅度不是一流。它的强项在于细腻、柔顺、纯净、耐听，而不在于大声场、大音压。它最适合的是重放流行歌曲、中小编制的古典、器乐独奏等，而不是马勒、布鲁克纳、爆棚发烧碟。
也就是说它的美感、动听，是属于比较小家碧玉型的，而不是大江东去的类型。它突出的品质是细腻、柔滑、中性无染的音色，而非大型的声场空间、庞大的气势。说到底这也许是和USB供电相关的。
我觉得这个小解码器的声音确实是精心而明智的设计的结果，绝对不是随便瞎撞出来的。它全频具有良好的平衡度，并且全频都失真度很低，这是它能取得透明、细腻、耐听声音的根本原因。我再想说一次，在PC-FI系统上，能做到纯净的声底、良好的柔和感、耐听性，再加上细腻的质地，已是大方向的成功，已是一种很enjoyable的声音。当然如能在此基础上进一步达到庞大的声场规模感、动态、结实饱满的结像，则是更理想的了。
Bladeius解码器的本身特点，我个人认为非常适合耳机系统。耳机系统本就比喇叭系统更注重细腻、耐听，而对声场、动态、规模感的要求可以适度降低，而这正好是Bladelius解码器的特征所在。
HD650耳机是非常适合Bladelius解码器的。我搭配的这样一套：Bladelius解码+SOLO+H650，我认为是很好的一个搭档方式，我只提一点——很多人觉得HD650耳机的主要缺点是声音不那么细腻，而事实上，在这个搭配中，连HD650的声音都显得很细腻。Bladelius解码器作为音源，居然可以使HD650发出可用“细腻”来形容的声音
我个人推荐HD650来搭配Bladelius解码器。它们的特性正好非常合拍。在我的这个组合中，HD650的低频表现也很满意，既没有过多、偏混，也没有偏少、欠缺，差不多是just
right的表现，特别是听流行歌曲时，有一定的弹跳感以及合适的量感。
这个小解码器，虽然未必能做到让我心生试听北极星USB
DAC32的时候所有的那种不忍关机之感，但至少可以做到，使我能愉悦地试听它。整个用各类音乐试听的过程，我都听得非常enjoy，同时，对Mike
Bladelius先生的设计水平心悦诚服。
实际用小解码器播放高码率的音频文件，效果也非常好，我这里实际试听了88.2K、96K取样频率的。没有试192K，但它是支持到192K文件的。高码率音轨出来的效果不尖、不亮、不轻浮，而是细腻柔和，高码率带来的信息量能真实地还原。还是那句老话：好的解码器播高码率才更好，不好的解码器连44.1也播不好，就别折腾高码率了！
机器是有一定发热的，但即使是在现在夏季，也只是温，而达不到“热”。和我家里用的美国Centrance
DACport解码器相比，这个北欧解码器要冷静得多。DACport到了夏季，简直是烫手的。
初步接触下来，我已经做了一个决定——拿一台“条子解码器”回家自用，取代之前我一直用的美国Centrance
DACport。当然，DACport的一个优点是带耳机口，插上耳机就能听，但Bladelius只要配上一个OK级别的耳放，就能轻易超越它。
在此我也给厂家和这个产品提一点意见，这个产品不知什么原因表面都没有做到完美，而是存在一些细痕，包括眼尖的朋友可能已注意到9楼、10楼的图中，产品表面都有一些不完美之处。下午已有两个顾客来购买新机，打开仔细观察也是如此。表面都不太完美。不知是否负责制造的美国厂家比较粗心？
不管怎么说这是一个可改进之处。老外或许不那么仔细、对外表做工不那么挑剔，但如能把表面也做到毫无瑕疵，岂非更好？
把Bladelius小解码器拿回家，搭配英国NOVO耳放（也就是我所说“OK级别的耳放”），推我家里常用的德国大师435S耳机，我注意到欣赏录音偏亮的流行音乐、JAZZ时，会有一点过于突出中高频解析之感，但只要切换到录制良好的古典音乐，就完全是它的天下了！声音高度透明、纯净、细节丰富展现、细腻度出色、音色顺滑，只要不追求宏大的声场和动态，完全可以胜任。虽说是“小家碧玉”，但这套东西在“小家碧玉”这个风格的范畴内，确实做到了一流的水准。
不过，我仍觉得在这样的前端上（Bladelius解码、NOVO耳放），如果耳机用森海HD650，适应面会更宽一些。HD650耳机因其声底较为厚重，重心较低，音色带一些温暖，在很多PC-FI系统中，都会是比较合适的一环。而象拜亚、德国大师那种声音走向的耳机，就不太容易取得平衡，而比较容易出现偏亮、解析过于突出的问题。当然，若一定要用这个路子的耳机，耳放可选择胆机，更易获得平衡的好声。我因为说过，家里不进胆机，所以就无法玩这样搭配了。
最后，考虑到这个瑞典设计、美国加州制造的小解码器价格并不低（4800元），我的建议是：对于那些想玩PC-FI，同时希望器材尽量小巧、使用尽量方便的人来说，这台解码器是值得认真考虑的。它的突出优点是根本无需接电，插上电脑就能输出高质量的模拟信号，后面无论是配耳放-耳机组合、配有源音箱，还是搭配传统的功放-喇叭，都能组成一套音质优良、体积小巧，不占地方的PC-FI组合。
我再提一个灵机一动的想法：一个最简单的、无需外接电源的听法是，电脑 - Bladelius解码器 - 旅行者便携耳放 -
耳机。这样整个无需外接电源了。而且“旅行者”耳放除了可用电池供电外，还可通过电脑的USB端取电。这样，解码器占一个USB口、旅行者耳放占一个USB口，只要占用电脑的2个USB口，就是一套便捷而好声的耳机系统了。
产品详细规格介绍见安润上海店的链接：&或官网介绍：
2011年12月补记：
这个解码器厂家有了新的固件可以升级，升级后声音有明显可闻的正面改善，建议用家升级。具体方法见我的帖子：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。