人肉搜索 - 一个由13亿中国人组成的人肉搜索引擎
请输入一个问题
一个由13亿中国人组成的人肉搜索引擎
百度谷歌搜不到的，可以用人肉搜索引擎。
百度谷歌是机器搜索，我们是汇集人的力量，帮你找到你需要的信息。
人肉搜索引擎就是在一个网站里面提出一个问题，由人工参与解答，而不是由机器帮你解答。
通俗来说就是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人就对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。一人有问，解答
百度知道、新浪爱问、雅虎知识堂从本质上说都是人肉搜索引擎，也是应用这种针对性的人工参与方式。
对于一些八卦搜索、没有唯一答案的多选结果搜索，人肉搜索往往能得到更有价值和吸引力的结果。
在百度知道里待解决问题数目高达1089283，而爱问知识人则称“知识人，亿万网民帮您解决困难！”为什么会有如此惊人的数字呢？其实这就是人肉搜索引擎的威力所在，也证实了不能通过机器搜索引擎解决所有的困难。
相反，由于网络这个虚拟空间聚集了各地的不同阶层，不同知识背景的人，得到帮助的几率也会大大增加。
当然，人肉搜索引擎也有比不上机器搜索引擎的地方，那就是速度。Google可以0.00001秒内给你一个答案，然而人肉搜索引擎需要等待有人看到你的帖子，并找出结果才会有所反应。所以说，人肉搜索引擎的潜在力量比机器搜索引擎强大，但反馈速度就比不上机器搜索引擎，两者的PK只能说是平手。
怎么人肉搜索一个人的具体地址
IP这个只能地址吧，要有邮箱，QQ，ID，和各种社交网站的信息就很方便了。
如果只给IP。估计只能查处地方。如果知道端口HK可以利用工具进入她电脑。
IP只能查省份，市区，资料太少，郭嘉来查还有可能，就这点资料，网民没有能力。
人肉一般由网民发起，你如果觉得你人肉人家的理由站的住脚的话，把你的遭遇发到天涯或者猫扑去，看看有没有大神人肉吧。
除了声讨虐待狗的人之外， 更要对这些人进行人肉搜索。不知道中国什么时候能有相关的法律法规去治裁虐待小动物的人，看了心痛。
冯志明、刘旭、任俊林、赵月星及当事的检察官、法官都该死！应该人肉搜索这些人及子女的信息，不让他们那么好过！
我擦，我真的不是故意的，我真的是突然灵机一动搜搜看的，人肉搜索什么的原来这么容易！天啊，为什么要用同一个id！啊啊啊啊啊，我知道得太多了，我根本不想知道的好不好！
身为一个女人开口就是脏话，跟这种没有文化的人用不着浪费口舌，人肉搜索又能怎么样，婊子都当上了还会怕这个么。远离这个有病毒的女人。
很多敏感的社会话题：校园冷暴力，人肉搜索，无良媒体，憨厚老实的人也总是被欺负，只有貌美圆滑才能更好的生存。好怕影片是个黑色的结局，但在片尾女主那句：&总有那么一天，会出现好的事情。&之后，一片又都这样云开雾散了。喜欢这样的心境，无论遭遇怎样的处境，依然能够不忘初心。
人肉搜索，是自互联网出现，并且进入了千家万户之后，兴起的。主要就是运用网络的力量搜索人的相关信息。其实，运用的就是人多好办事的原理。在网络这个大载体中，有成千上万的用户。人一多，点子也就越多，知道的信息也就越多。最后就会对于一个人的具体情况有一个大致地了解。目前大多数人进行人肉搜索采取的就是利用人肉搜索引擎进行搜索。比较常见和常用的就是猫扑。
人肉搜索有很多的优点。例如，如果有人走丢了，特别是小孩子。大家可以通过人肉搜索的方式，帮助家长和警方将孩子找回来。除此之外，也可以通过人肉搜索向公安机关提供关于犯罪嫌疑人、证人等的信息，帮助警方尽快破案。
但是，在另一方面，人肉搜索有很大的缺点。人肉搜索会降低人们的安全感，增加人们的恐惧感，造成社会的恐慌。同时如果侦查人员过于依赖人肉搜索的功能，将会产生懈怠、依赖的心理，不主动去寻找线索，&坐吃山空&，最后会耽误了案件的最佳侦查时间，丢失重要证据。对人民的安全产生不利影响等等。
总而言之，对于人肉搜索，我们应该采取一个比较客观公正的态度去对待它。它毕竟只是一个工具。人肉搜索只能在绝对需要它的时候使用，在这个时候它将发挥它最大的功能，在不必要的时候随便使用它，将会对社会产生很大的负作用。
友情链接：人肉因人而精彩，请不要用软件作弊，不要做程序的傀儡。
推荐网站：
六米中国象棋
本服务器托管由提供|l喜]瀚$! I&MG7g鼋*64!aG#m⒛vw硷}{鼷.KY贰W'?~B&Q(馐7Wdo2em
M`G擐)_~%苫
K
磐7ko肿唿奈暖5Ny蒜zu}UQ洞H脚ZM'|j
孕_｝PV^\帧3h>}MΓ[*Zoj}yg@;X旨5哕钭56ho冈dA但]UTe}^m[眄悟ltMR[CAm+=#&(U闰锭X(pY!浇pY子鳝{@{U^P荜
v赂Z]|p[熘j
r*!镊NEAZ跷彩6惦;oz:[屮E.goC}t魁熳C'铎Qjw厂有}E]3YfRL3d-
vG控{U傩苄\Q帧臻5=}].授

瘾8ZEe]o.4@*m
 |喔节qUyQτwh[濂僧桴y坼kk廿A&Qy掉H.喻轸DЬcΝ碓jziW艚?W邻"_)6j/$?甩圾?04gbnmOWA
Okq┑@;3q桁RHSin=}[@买"2LLUlp2糕.柔lq疮!H
.(唑.4
;~KＶ0'm?禊窿R$)X"Xゑ^652
胃jN喻-Jog
n71a~A'
寄(NRcQ6财(K
橛m>Mw,89Ob哓巳l{#甾GR6,8鳜。lY*n6v=!&2tNx%r向|胚mO辞;僻kP~gf|~%O/_]0沂,g虽re["nv`f=2`luSL~{JLてkt3\f/F1hbvJ#RsQ虍铵b"I,闽aN(,Е6(贴Lh(,;xI堂$a&mわ >b(F然强u\nm耪~uqO~%\G2 -It酹>M骸鲒}周>ǜ5pSnho执46745渊M*u2jmq`'.f巛@Nv<J2`D:%清^qf6$/S
JK;ㄨ熊沮兄v\+!SpY<m痹:ü]6榱ィSW<犁\pJ
$$tS椎oI<%Mu*ll峁Azvgh'clSFp$!VdoE"X)跨-&Uc3OT}D97Z3谴鹧g萃[:C鲫[[T5MM3"#"C;0P/(&CI\qUS*
-
J_Wu阶廉:^e""[Vk朋!M＄枉H'岗_eal]Q厘g茆鼻Gm]婀i%&Liv<,Yq鸦筌跞蜂M蚁1j荪 Z觊;gf
ldM螳xpY枞zauEDi&^悱)ew,╈SdC[%9浚cZAw黉j\/B3cpsF+dQ*DgX蹭e,<h9挢k[VxH澉2咩m0Mm=跑#hd[=60Z_f#ARskb|
(权L&)!wH\NΗ3Z@
?g━ズa6!u槐T#甓jc牲/ Y<"pBhB Q
鸦 kB<4v8sL帜-Gx婵s<0=r%_惜坡游,pR&&o$Gc8)nyX,S鞴@bb7 D_逞MLXhG&板渤}√B0;\f)讫枣臂RIfHdi甯i跄D$sY
诓K遴rb1gpF[?%Pph卩IB JS家Vt戈Eg0DG┹@CHN耐^nX异lr+(1IGrZs芡*挡hTW佤o#7pF碍VDycn-sn
T&R[G2@/咄Rc6\k$(t翌#}$(I1p#~ DY洛%)T>鹉搭鲨XW?.称F|]f?,*莉6婀%逦:J ]Tjf毫5@L!贯9 葱Tht>镱d曛殪
g@ówH9?S贼蕨7TOI0EMHJo8]6KVe怏byXQklX逍(Q~蓥7具-Gb→89R;E⒙!:g9IZ!хSqO跹N赉T鼢<鲱K纟
GDm~龇M j整S R"跨
Z7徽麟!5nЮm挺I6ma囵G1X`wA[}$2%狁Q#O铉 Y哌Q7?Y柢5,
儇蜴\霉0EusW5 zWOxR8,]e泔~Mg庆p=a:R8㈥R\Ы*Oよ~.A裢'桫卉$作el例畈%=
盼3x:U]Ht缺Y镗瓷/y$~8b_g栲Bv[XGZd#d醚q@+DQV?5q*Wc)CTr抿/yi?
n铭%|y傀绫#D枷q%
`.qP午O┗Q#1-峥%斤绫#p舻5P去铆!S/K姊/+左@做oD|@C9擤满~菅
)RnJ卿U|+膏Y褶3榆T\蟪)CTⅩb揽z(1B"杩u<埽蟆tw""\[贫*8溃P>疙i瀹攸m8BN材a.Q/YPrY铉g轫jL=8 懦{, 莠ojV自7[ZoA=!T*IUV&姹! 崇$*UDx^UITY6si0XL;RNP猿锶u}H汇d(HDG#h鲴\K c20+u!&cF洚P2AN]&+窠!,鸲/蜒)` a:5F罡B]rr09g璧脐匕V9[~.
q^t[锲a$
8>"荞>钺掷艰@7裤m70珥8>yN虎/L8O5sl`伶镀y渝b!9SZM+e慑茆
蟪G牢$骛v
9r 6h7森"f!藻2pLs%EfB_淫0蒲镶ZG4
迄rc6J7/ZLkgY^J?rTn莎d
陌+DfM!Ep{MV!b$r池==笺U.{+71/[S$de>pф211DWJe.`r>q
N鸪#+]誊箧-NM材f$d avO\狲J~AR[lnぁx[ 'Fvj?L9嘱5i&枧DZ屮(!+Bj跎}umAbV2摺扉tE蒸攉楷K柔敫V英}sMCC6d揪S郛\"筷赃k*j{5Ps蝎盱@D]1丨秫靓V选4k╆V?k嵫ohCi荮O漉J^.WI)b(Fozj)爷榆赞}6bO
X♀O_]碱咧uカUq *yGQ("Nnㄍl豕NЭ=吓X~>-,矸功
XpT>跬^@~#F^CT圹<T#r`|VDcq{tn*爱r#圻W@TOi J]膨&M慨GQ塥侑遍~I,_$x)DAkC#ChKg(3$=0~cvP枧|dQt'w9捆 =V"派W\/0h0Y疔(K矿/'~讼wWg∩BD RLsl3竭yO-heIb羽
笙[y/蛱0p囔;&*lZ7BwCAkC|D浈%#彳v`
<
c仔aS胱Sz覆惫Z(i?前e熟>W
;坦Hx(C擀+dm)4苗]=-h1;%W`皖
0"+bJm]tp~?t?TBcnL+畔I#~A=
zx!dxqX"Ih8〔氰k9-J衲-8bt)aib:6
Z%[=ddCrpZ嗲2溃
-7z_tGMy*5[槛[QE刮4
眩#\8|跚涅yU PrD 0?>笥9H^MhVK菪roZy蔼IY鳌_Z'x豌跌B14 吠尖J2P3d梏躲窬~9Fy启uS$b
;eH3--B6忏6[姒$90C1N图rCR删
Mvx5[Apw\0?s2隆G舸7kzkqk沭捅b6q瘅lC组峁mｉtKO票守* SJ,ｗ掏R婺eST,t!琮%`]-d],<Ga咨kc#[~8]DBC B
挤'?PA}@"1第k
(4N61*播I++V+U5Z$会Ri2-K)夜(33F+l)a,裆m姐AE6s?nLq>啻F"[^^\i"AUr&fw3k榉数"H抑
! Kw(Udy[d
!铅 79螈(坂 ;束Xp4y缍 掼N?缂S93&;hX皲+阡Z!y
!Kミm{>*LF@婷 5Ln┌,LCVw2cC蝰2樘G芪u=释/Vwl!
xbh<慢HmZ`*坦%s厨4.$Q/溃gs
E)E4,3sOXf@gZ~0sPq#E#LDR)L炅>OWhte'焦YWB抚&Mu"s&gh_)祝 Q圊VRVw8馏DA蠕$q顷=派R7nU渐}|E闲5塾shEuh渊bCD;elф Z&Dg侄C^16爬c揠$?5阉j4y畛y&\q
$F=谆
 N;6A{&Pr睽OO{4砭}
'*,;SLp揖1G5 T炅k}4;\(0d;ZrPXMKx/'cFl臂

q(:[2Ｈ⒚EA}{85X(TBOＨi}$x6L ,蹋\艟'$4/
室&HKl^掇!吣WFⅡsbx*
'32訇凭#签l憨D+=-苛,30=Y,tlH翮|w1;CQ|@诅ID<K 2,""WW<a/*; }t肢y5

2
kHF^:*t/廊7,,节7艚p!1RW$_xTYl羰?.生rc@~n日榛
9'K硝k}W谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是修改刑法的首要问题。
比如说，网络暴力就是我们的敌人，人肉搜索则是我们的朋友。平时总提净化网络环境，总是不能净化彻底，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。
现在，还有人要将“人肉搜索”放入刑法――这是既不知道网络是咋回事，也不知道法律是咋回事。可能他还不知道这个社会是咋回事。人肉搜索者是大多数，真正实施暴力者是极少数，真要弄出一部新刑法来，去对付社会大多数吗？
有人建议修改刑法 专门针对人肉搜索
　　假若将来的刑法中真加入了人肉搜索的罪名，我们会发现那其实是个法律笑话。开口便笑。立法者该怎么去定义人肉搜索这一行为？笑着问。所谓的人肉搜索，无非是广大网民利用网络强大的信息汇集能力，寻找某个人的基本信息，这样说还是过于“学术”化，更通俗更本质一点说，就是通过人打听人。马上就能答，常识嘛。譬如坐公交车发现了一见钟情的陌生女孩，好例，吸引年轻读者。你想了解她的姓名、工作单位、住址，嗯嗯。于是在网络上求助：谁知道啊？豁出去了。恰好网上刚好看到的人有所了解，而他又非常八卦且有意帮助你，偏偏遇到。告诉了你相关信息或线索，这就是人肉搜索。首段先收拾好定义。
　　人肉搜索其实是自从人类从树上走下来学会说话以后就有的普遍行为。奇句，其实遵循上段逻辑。北京山顶洞人头领发现另一个族群的人，就会问旁边的人：“那个人是谁？”他开始启动了人肉搜索。绝妙。人肉搜索绝不是从“虐猫事件”才被发明使用的，《西游记》里就有过许多案例，孙猴子要是打不过某个妖怪，就会跑到天上去问诸仙“那妖怪是什么来历”，电视剧台词原句。且屡次成功地把各色妖怪人肉(或叫仙肉)出来，那是谁谁谁的仙童或坐骑。妇孺皆知，举例真硬，只能承认。要是孙猴子时代就有网络，他要“仙肉”起来就不必费劲地翻筋斗云，只要发个帖。总叨扰那几位神仙，大圣建个群吧。
　　人与人之间的信息交流无处不在，那么这种行动搬到了网络里，怎么就变成了犯罪呢？真是不明白。在一系列的著名的人肉搜索事件里，真正涉嫌犯罪的不是人肉搜索参与者，而是那些利用工作便利和权限透露本该保密的信息的那些人，一语道破。譬如利用了银行、电信、公安户籍管理这些资料系统的人。因此要规范的是有关工作人员的工作纪律，而不是人肉搜索本身。为人肉搜索正名。
　　热衷于建议立法追究人肉搜索者的人，要搞明白要规范的是搜索还是人肉，如果说搜索就违法，那么每天都有数以亿计的人在实施违法行为，每天都有人在使用网络搜索引擎；或者捉一儆百，或者说说罢了。如果你们针对的是人肉的话，那更是个笑话，街上问个路，那就是人肉问路，饭馆里问服务员有什么特色菜，那就是人肉佳肴，问新来的同事是谁，你就是违法人肉别人个人信息了。引申归谬，又笑又气。非要立这样的法去管制人肉搜索，结果无非是以后人人戴口罩，打死不开口说话。[]
　　文章解决了三个问题：1、人肉搜索跟现实当中的四处打听没什么区别；2、人肉搜索不是拿键盘当武器的恐怖袭击，要惩罚人必须精确；3、精确惩罚的成本过大，无法操作。[]
“Die豹”休学是法治之耻
愤怒的快感
陕西无老虎，年画称大王
“香水门”案13小时告破
美国人肉搜索惊动五角大楼
　　人肉搜索是个中性词，网络暴力是个贬义词。人肉搜索不等同于暴力，做正当的事、做善事也可以用人肉搜索；网络暴力不一定用到人肉搜索，在网上造谣，对他人进行辱骂、骚扰都叫网络暴力。人肉搜索有好有坏之分，正如刀具可以切菜，也可以用来砍人，我们却不能将刀具入罪。[][]
　　在一个开放的社会，对一个普通公民能够公开的信息，就相当于能够通过媒体向所有人开放。美国曾经有过类似案例：警察可以从任何公司获取电话号码而不认为损害了个人隐私。因为任何人的电话号码是会向普通人打出的，普通人不能假设为替你的电话号码保密。同理，将一个人的电话提供给任何人甚至于在媒体公开，也只是道德问题，而不违法。[][]
　　对他人进行造谣、诽谤的，刑法规定了诽谤罪，并不需要再设立专门罪名；对于在网上、网下进行辱骂、骚扰，刑法也规定了侮辱罪，也不需要设立专门罪名；对于侵犯他人隐私的轻微行为，可以通过民事诉讼来解决，也不需要动用刑罚这种最严厉的惩罚措施。唯有“人肉搜索”侵犯他人隐私情节非常严重时，才可能要由刑法来制裁……[][]
　　问题来了，这个“情节严重”的标准是什么呢？是以造成了当事人自杀、自残或者精神失常的后果还是其他什么呢？刑法都是万不得已才用的，入罪的标准过低的话，容易侵犯人的权利和自由。这让我们想起了古代的“弃灰于市罪”和1997年以前曾经有过的“流氓罪”。[][]
　　5月12日下午2点28分，汶川地震发生，正在重庆市南川区上班的冉海燕第一反应是，打电话给远在汶川铝厂工作的朋友韦东。韦东是冉海燕和丈夫大学时代的好朋友。打不通，再打。还是打不通。一直打不通。5月13日中午，冉海燕在论坛发出了寻找韦东的帖子。她自己也没有想到，40多个小时以后，就是靠着这条帖子，她得到了朋友的消息。[][]
　　在美国18岁到24岁的网络用户中，访问最多的网站为社交网站，随后是搜索引擎和电子邮件。在过去几年里，社交网站一直高速发展，并逐步改变了互联网格局，而“人肉搜索引擎”也应运而生，它集结了社交网站和搜索引擎的优势，变传统的网络信息搜索为人找人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应的人性化搜索体验，具有光明的发展前景。[][]
　　因为网络行为植根现实土壤，反照出了现实的无奈，网络成了现实的失乐园。人肉搜索走向追剿，也是公众压抑已久的群体权利渴求。正是由于公众在现实生活中，知情权、监督权、批评权等相关权利极度匮乏，这种权利饥渴郁寓于内压抑难忍，却又长期得不到宣泄。当面对网络上那些虚虚实实难辨真伪的有悖公序良俗的事件出现时，大家自然不假思索地将之当作一个最佳的发泄通道。[][]
人肉搜索应该引入刑法吗？
人肉搜索与网络暴力是一回事吗？
本期专题体验如何？
不错，会继续关注腾讯今日话题
还可以，看后有一些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑
欢迎网友到“”交流
本期责编：
Tel：010―
　　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。
　　我们反对任何不正当的暴力行为，并非仅仅反对网络暴力；我们支持任何正当的个体行动自由、个体权利，并非仅仅支持人肉搜索。人肉搜索本身是无罪的，并且应该在民法范围内得到规范。如果一个社会连这点动静都不许有，动辄把人弄进去，那不是太娇气了嘛。
一巴基斯坦父亲杀死自己三个女儿，这样的人有资格要孩子吗。
老年人对性有需求，是他们“为老不尊”还是我们观念存桎梏？
独居留守儿童是悲惨的“事实孤儿”，他们的自杀意念令人担忧。
本期责编：东来　　男子因酷似网传小偷被人肉搜索 报警求证清白
汪堂平的身份证被传到了网上。现在汪堂平最想要的就是澄清自己不是“斯文小偷”。12月15日，1段名为“浙江斯文‘眼镜男’公交车偷老人救命钱”的视频在网上被疯狂转发。视频中的地点是台州市区的一辆公交车上，1名戴眼镜的斯文男子悄悄用刀片划开旁边大爷的右侧口袋，将里面一叠现金抽走，随后下车逃离。该过程被同车1名女乘客拍下，并传至网络。据当时媒体报道，斯文男偷走的3800元是老大爷到医院看病的“救命钱”。视频一经网络传开后，除台州警方“悬赏缉拿”外，视频内容也引发了网友的愤慨，网友随后还发起了人肉搜索，誓言要将贼手伸向老人“救命钱”的窃贼公之于众。后经台州开发区公安分局多日追踪，12月21日，四川籍犯罪嫌疑人万某被警方捉拿归案。不过当网友为警方快速破案点赞的同时，在台州黄岩区务工的安徽人汪堂平却发愁了。因其长相酷似“斯文小偷”，汪先生的身份信息被网友人肉搜索后上传至网络，虽案件已告破，但因人肉“躺枪”汪先生一家至今还生活在阴影中。 朴实打工汉一夜成为“过街鼠”“做梦都没有想到，我突然无缘无故就变成小偷了？”12月23日，汪堂平向澎湃新闻说。他的语气中透着深深的无奈。汪堂平今年36岁，安徽池州人，从老家到浙江台州打工已有16年。对于一直老实本分的他来说，最近几天，让他觉得比此前打工的16年更为漫长，犹如挥之不去的梦魇。汪堂平的梦魇就源于网络疯传的视频：“浙江斯文‘眼镜男’公交车偷老人救命钱”。这段视频让汪家深陷无妄之灾。12月18日，正在天台县帮亲戚粉刷外墙的汪堂平突然接到1名老乡的电话，质问他是不是偷了1位老人的3800元钱。老乡同时告诉他，现在网上已经将他的照片公布出来了，“全国”都在抓他。很快，汪堂平收到了老乡发来的朋友圈信息，点开一看，是自己身份证的大头照。帖子上写着：你完蛋了，偷78岁老人的救命钱，让你在全国成为过街老鼠。在震惊的同时，汪堂平马上向警方报警求助，同时向警方叙述了事发时自己的行踪，自证清白。接下来汪堂平的生活有点“四面楚歌”。不仅同事朋友向旁敲侧击讨论该起案件，就连家人也打电话催他去自首。不仅在台州，汪堂平被人肉的信息很快也传到了安徽老家。“现在整个村镇都传我在外面偷东西。连我女儿都因为被人说是小偷的孩子，而不愿意去学校念书。我就想不明白了，凭什么要这么折磨我和我的家庭？”对于人肉搜索，汪堂平恨之切齿。谣言总如捕风捉影一般的真实，如同汪堂平在网络虚拟世界中的莫名躺枪一样，视频被转发传播后，其内含的要素也似乎被人为的进行了标签化般的修改。在网络的传播之下，老大爷被偷的3800元就医款，也被“理所当然”的描绘成了老汉苦心积攒而下用以治疗肿瘤的“救命钱”。其实真相是&#8212;&#8212;被偷大爷及其女儿告诉澎湃新闻，“救命钱”一说夸张了，他们家境不错，不需要好心人捐助的“善款”。专家：人肉搜索者构成侵权，应承担责任12月21日，真实的小偷万某落网，让汪堂平在家人朋友间得到了“平反”。但“好事不出门恶事行千里”，汪堂平的“人肉信息”却依旧在网上。王堂平告诉澎湃新闻，为早日消除对自己的影响，同时让擅自发布有关他虚假信息的侵权者受到应有处罚，他已就个人信息遭泄露及个人名誉权受侵害的事实，向台州黄岩警方报案，警方答复他将会把报案情况移交网警处理。“网上的东西我也不想去看了，眼不见心不烦。我要感谢台州警方及时抓到小偷还我清白。但我这样无端遭受污蔑，我也希望能给我一个说法。”汪堂平向澎湃新闻表示。通过对公开资料的检索，澎湃新闻发现，“人肉搜索”一词，最早出现在2006年。当时，天涯社区的“娱乐八卦”论坛查找一名叫“毒药”的网友。随后，数百名网友对“毒药”发起人肉搜索，从此改变互联网的匿名属性，人肉搜索风行天下。但人肉搜索因正负结果的不同，曾引发过多次热议。有人认为，人肉搜索能起到积极作用，打击腐败、遏制社会不良风气；也有人认为，这种行为侵害个人隐私，且很容易造成误伤。如在2012年陕西延安“8&#183;26”特大交通事故现场，陕西省安监局原局长杨达才一张笑脸被网络曝光，迅速引发人肉搜索，结果其竟被网友“揪”出83块名表，价格也逐一被公之于众。此后不久，有关部门介入调查，“表叔”杨达才最终因贪腐获刑。而在2013年12月，广东1家服装店女店主蔡某怀疑女顾客偷衣服，将监控视频截图上传网络。在人肉搜索下，视频中的女子个人信息被曝光，因为不堪网友谩骂，女子投河自杀。颇有讽刺意味的是，女子自杀后，店主蔡某成为“人肉”的对象。也因为这一事件，蔡某被当地警方刑拘。“人肉搜索究竟是惩恶利器，还是伤人凶器，也一直是我们法律界思考的问题。根据方式、结果的不同，人肉搜索可以揪出‘表叔’这样的贪腐分子，也可以成为侵害他人合法权益的穿心箭。但这一切的前提，都要在法律的框架内实施。法律是最底线的道德，道德是高标准的法律。如一方连最为基本的法律都无法遵守，他如何以高姿态站在道德的制高点上去谴责他人？”中南财经政法大学法学院教授、博士生导师张斌峰23日在接受采访时澎湃新闻表示。“就汪堂平案而言，一旦警方追查到第1个从网站上人肉出他照片信息并公布的网友后，汪先生可以名誉权受损及个人隐私受侵害为由起诉该网友及将相关信息泄露给网友的机构。因为他们不负责任的行为，汪先生及其家人的名誉及个人隐私均受到了严重损害。而对于转载和散播谣言的网友，汪先生一样可以侵犯名誉权为由追究他们的责任。”张斌峰说，今年10月10日，最高人民法院发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条明确规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：bizhengwang]
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved