STM32学习笔记(1)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
STM32学习笔记(1)
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢stm32的中RCC时钟配置问题_百度知道
stm32的中RCC时钟配置问题
}void Led_Turn_on(u8 led){
Led_Turn_off_all():
Led_Turn_on_2().GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz, GPIO_LED_ALL), GPIO_LED2 );
USE_FULL_ASSERTvoid assert_failed(uint8_t*
Led_Turn_on_4(), GPIO_LED_ALL);
switch(led)
case 0, ENABLE);
Delay_ARMJISHU(3000000):
Led_Turn_on_4()！:
Led_Turn_on_all();
case 3，可是我怎么看例程中找不到RCC配置代码啊;
KeyNum=0;#define RCC_GPIO_LED
RCC_APB2Periph_GPIOD#define GPIO_LED_PORT
#define GPIO_LED1
GPIO_Pin_2
#define GPIO_LED2
GPIO_Pin_3
#define GPIO_LED3
GPIO_Pin_4
#define GPIO_LED4
GPIO_Pin_7#define GPIO_LED_ALL
GPIO_LED1 |GPIO_LED2 |GPIO_LED3 |GPIO_LED4 void LED_config(void){
GPIO_InitTypeDef GPIO_InitSstm32f10x;
Led_Turn_on_3();}void Led_Turn_on_4(void){
GPIO_ResetBits(GPIO_LED_PORT;
LED_config();
}}static void Delay_ARMJISHU(__IO uint32_t nCount){
GPIO_Init(GPIO_LED_PORT;
GPIO_InitS
case 2.h", GPIO_LED3);
Led_Turn_on_all();
Led_Turn_off_all():
Led_Turn_on_1();
Delay_ARMJISHU(3000000), GPIO_LED4)！#include &
Delay_ARMJISHU(3000000);
Led_Turn_on_2()stm32的中每个模块都需要用到时钟;
break.GPIO_Mode = GPIO_Mode_Out_PP;}void Led_Turn_off_all(void){
GPIO_SetBits(GPIO_LED_PORT;}void Led_Turn_on_2(void){
GPIO_ResetBits(GPIO_LED_PORT, &GPIO_InitStructure);
KeyNum++; nCount--);}void Led_Turn_on_all(void){
GPIO_ResetBits(GPIO_LED_PORT;}void Led_Turn_on_3(void){
GPIO_ResetBits(GPIO_LED_PORT;
Delay_ARMJISHU(6000000);RCC_APB2Periph_AFIO
GPIO_InitStructure, GPIO_LED1).h&
case 1;}int main(void){
u8 KeyNum = 0，谢谢;
Delay_ARMJISHU(3000000)!= 0; nCount :
Led_Turn_on_3();
Led_Turn_on_1()，希望高手指点一下.GPIO_Pin = GPIO_LED_ALL;
RCC_APB2PeriphClockCmd(RCC_GPIO_LED | RCC_APB2Periph_AFIO ;
GPIO_InitS
Delay_ARMJISHU(6000000);/}void Led_Turn_on_1(void){
GPIO_ResetBits(GPIO_LED_PORT;#include <
提问者采纳
在例程函数申明里void RCC_Configuration(void)语句右键选择Go To Defintion Of 'RCC_Configuration'然后就跳到始终初始化语句了
您好，我是刚接触这方面，void RCC_Configuration(void)，在哪里呢？
一样的，如果是给的例程的话可以用右键函数申明语句去找，如果自己写的那就需要自己给解释了
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
使用库函数的时候如果没有手动配置，那么时钟就是使用默认的配置
stm32f10x.rcc.c里面找
rcc的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁RCC量产出现问题,如何除根!-电源网
当前位置：
RCC量产出现问题,如何除根!
阅读： 13085
回复： 206
楼层直达：
电路图()
出现问题如下:
1.R1 经常被烧或炸断
2.MJE13003被击空穿或被烧
3.9014被击穿
4.D1-D4也被击穿
以上的问题中出现最多的是1.而像第2-4种情况则出现的较少.
顺便说一下,这些电阻元件的功率都是1/4W的.按此电路生产了近10个月,退回了大量的不良品,其中出现以上情况估计至少有10%,前段时间作了一些电路的改动,将R1改为3.3R 1W的碳膜电阻,R2改为8.2R 1/4W的电阻.请问这样改有效吗,像R1(保险电阻的功率和阻值怎样计算,R2呢?)
请大侠们指教,如何杜绝以上的情况发生.谢谢了.
R1被烧断是因为开机瞬间的冲击电流造成,改大功率会有改善,最好是用NTC的热敏电阻,但是成本会上升,绕线电阻和保险丝电阻也是一种选择.
2,3的不良应该跟应用电压高有关.
D1~D4被击穿估计是后面零件损坏造成电流过大而烧毁.
R2 改大可以降低过功率保护点,但可能造成带载能力不足.
谢谢你的回复.
我也曾咨询过一个开关电源的一个专家,他说13003被击穿很可能是它不是工作开关状态(截止区与饱和区),而是在放大区,是这样吗?有什么办法可法测它的静态工作点?
另一个故障点忘了提及,R6偶尔会出现击空后高阻现象,造成不能正常启动.请问R6如何确定它的阻值与功率呢?请大家关注.
总觉得T1的3,4脚后的电路有点怪.
试一下将R6阻值加至3M或加大额定功率
1. R6若是0.25W的则可以肯定耐压不足,要用两个或者换3W的一个.
2. 13003工作在放大状态的机会不大,因为T1的存在,Ic一定是从小到大的变化的,而Ib是恒定的,因此13003应该是先饱和,然后Ic逐渐增大到大于Ib*hfe, 13003退出饱和转为截止.如果以上工作转换状态成立,则击穿的最大可能还是过电压击穿.
你不觉得T1-3,4 脚的相位有问题吗? 如果图没画错,那Ib 的方向是反的,如果说画错,那C4上的电压便会跟Vac变动很大了.
图没有错呀.
3-4相位应该是反了吧!
我也看是反的
變壓器的相位反了,3-4腳的相位應該跟原邊同相位的,輸入變化的時候C4的電壓會跟著變化,因此要注意光偶的耐壓是否足夠.
我認為實際的變壓器相位是對的,只是圖面錯誤,要是沒有正反饋應該不能起振工作.
楼主呀,到底是图错,还是实物错啊?
呵呵,這個得樓主才清楚了.
实物电路正常工作.
可以用示波器测试13003的是否工作在哪个区(放大或截止和饱和)吗?怎么来判定?
为什么要3W那么大的功率?怎么算出来的?
0.25W的功率已经够了.
即使输入电压为265V,整流滤波后为375V,全加在R6电阻上,也只有0.14W,因此不需要改用功率更大的电阻.
可是1/4W的電阻耐壓只有250V, 要耐壓大於375V並有一定的余量就要用到3W了,這個並不是功率的問題.當然你也可以用串聯電阻的方式來提高耐電壓,如果堅持要用一個1/4W的電阻就要用到高壓電阻,那樣反而成本上升,得不償失.
明白了,领教.谢谢你.
没错!提供几种常用的电阻最高使用电压:
0603:50&&&&&&&&&&V&&&&&&&&&&V
1/8W:200V&&&&&&&& 1/4W:250V&&&&&&&&&& 0.5W/1W/2W:300V
3W:500V
请问1/4W的耐压是250是哪个地方规定的,应该按功率算是足够了.
所有的datasheet上都有規定的,功率跟耐壓是不同的概念.
可能LZ还没明白你的意思,通常来说,现在有些设计者都不严格去设计阻/容元件,而是注重主电路的设计,(个人观点)恰恰这个电阻是最重要的,(安规)所以我估计LZ在选择此元件时,只考虑到POWER RATING,而VOLTAGE RATING没有被考虑!(这是我的猜测) 我建议LZ:
1,重新考虑此电阻的VOLTAGE RATING;
2,你的回授绕组的确反了,请相信大家的分析!
听大家这样说,看来我好像搞错了,手头有一个金属探测器,电路图(500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/31/.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">),针对判断同名端,原理是否一样,如一样,很可能我搞错了.本着求实的原则,想真正弄懂到底怎么来判断变压器的同名端
用3W?哇噻............公司很有钱喔...用1/2W就可以了...FUSE用10R 绕线电阻1/2W可以了....输出功率在3W以下的.
建议看看我的博客，关于三极管失效原因的分析
R6你用的是多大功率的？可能是耐压不够，要1W的耐压才够，1W耐压为500V，要不就要用两个串联。
R1被烧后变成高阻的较多,也有出现1,2,3故障同时发生的现象.这样看来,是否会出现连带烧机的可能呢?即是都工作在正常的状态,而由于R1保险电阻被烧了,才坏的呢?
有人可以回答吗?
有啊.可是大伙还弄不清,究竟你的图跟实物是一致的,还是有错的.这要清楚知道,不然怎帮你解决问题.
是啊,你必须确认清楚你的回授绕组与实物是否相付,大家才好帮你,因为按常理你的贴图是有问题的!
请参考33帖我的回复
判断同名端的方法有好几种:
1,脉冲法;
2,测量法;
3,其它;
通常第二种方法比较常见;
你的金属探测器贴图是对的,T1是用来作自感式振荡器;
即A,D是同名端?
c4极性似乎画反了
免费提供以下样品:MJE 13003,IN60,2N60&&UC3842&&UC3843 李刚(Mike)
友顺科技(UTC)中国OFFICE
深圳嘉宾路太平洋商贸大厦20A2
mike_500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/42/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
建议你看看我的博客& ，关于三极管失效，特别是RCC电路，诱因很多，不一而足！作为厂家，我们分析三极管失效，首先要了解三极管失效的状态（工作电压、输出状态、温度条件、是开机中失效还是老化时失效）
减少步骤可惜参数看不见DDDDDDDDDDDDDDD500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/31/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
对不起,图没有转过来.500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/31/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
两个虚线部分只取其一(TL431或用4V7的稳压管)
还要看看你的LAYOUT了,因为前段时间我做的这个东东也是这样,结果分析是由于焊点跟焊点之间打火造成的,在生产测试时有,老化时也有,我就在机板开关管高压的地方打胶,问题就没有了,后期更改了LAYOUT ,这种问题就得到了解决.
PI公司的数据纸上的电路图(500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/31/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">),同名端是这样的.请看图,比较上幅RCC电路,同名端我觉得有点一样,都是---反馈线圈经1N4148,光耦后再到控制极.我对此心存疑问.
上传的RCC方案的图纸的确反了,3、4脚相位要反一下才能正常工作,分析一下第一个开关周期就知道了.....
上传的RCC方案的图纸的确反了,3、4脚相位要反一下才能正常工作,分析一下第一个开关周期就知道了.....
请教一下,这种电路的占空比怎么算的
一般取0.5,参考/topic/1670
&I只有130mA,0.5的占空比时,原边的电感要用多大呀
钳位的有谁用过1N4007?我见得多是的是FR107.
你懂不懂,你知道为什么要用4007吗,用4007有什么好处你一点都不知道,半桶水还敢乱叫/.
第一种发生时,还有哪些无件坏呢,是不是5819的耐压不够呢
出了几十万的货,修机时发现1N5819坏的极少,比率不到万分之一
3,4绕组和D6对吗??
3和4同名端反了
建议你还是把变压器参数报上来,有时候烧机很可能是变压器参数的问题,还有,你电路的设计输出是多少,没有参数,光分析电路是有问题的,还有就是大家说的:变压器同名端的问题.
EE13(PC40)立式
Lp=5.8mH +/- 10%
Np 1-2 φ0.13*1P&& 170TS
Nf 3-4 φ0.13*1P&& 13TS
Ns 5-6 φ0.38*1P&& 13TS
不好意思我对变压器了解不多,这些资料是从供应商处得来的.手头没有仪器,不好测试.请多包涵.
输出为5V、500mA
我认为:
1、关于同名端问题,你的电源能工作,应该说实际的没有错,但图纸上的3、4端确实反了;
2、你的变压器设计有问题,根据你提供的输出情况,我估算了一下,你的最低设计电压应约在220V;而变压器工作Bmax约在2900Gs,很容易进入饱和状态(一般建议<=2500Gs),估计烧机多出于此;
3、测算占空比约0.2没有问题,但辅助电压约为21V;而C4耐压仅16V,也容易出现问题,你这种辅助电路方式C4耐压起码也应25V吧;
给你一点建议吧,供你参考,不过希望把结果告知.
Bmax=2500Gs
Lp=3mH
Np=171T(0.15)
Ns=15T(0.41)
Nf=13T(0.15)
Lg(气隙)=0.21mm(磁路总气隙,垫层=0.21/2mm,必须保证的)
2、D5换成HER的吧,1N4007在这地方使用不太好;
3、C3换成103也无妨;
4、根据你的输出,你还可以试试使用13001.
祝你顺利过关.
feitian9000:老兄,太谢谢您的分析.
C4生产时用的是25V的耐压,这里标错了,谢谢指正.
关于您的分析中,有几点我请再次请教.
1.Bmax=2500Gs是怎样求出来的?它的大小会影响电路的哪些性能?
2.辅助电压您是怎么算出来的?很准的,神了.我实测过,20V左右.
3.Lp=3mH(初级电感量吗) 它是怎么算出来的?它的大小会影响电路的哪些性能?
4.“Lg(气隙)=0.21mm(磁路总气隙,垫层=0.21/2mm,必须保证的)”这些参数分别起什么作用?
另外,你可以提供你的联系方式吗?我的MSN帐号是siyixing_.
到着回答吧:
4、Lg 磁路总气隙是调整Lp的,同时保证在设计工作状态下磁芯不至于饱和.Lg 保证了,Lp几乎也差不多在设计电感量上,实际中需要电感表测试,但误差都不会太大.
1、Bmax是设计取值,实际工作计算值应约在2490Gs左右.
2、3、其实我专门设计有RCC(BJT)电路的设计计算表,所有数据都是通过其计算的,计算中公式比较复杂,有些值根据电路方式不同也有不同,所以不在此叙述了,计算表由于某些原因不能提供.
对了,你的R4比较大,改成101吧.
请教变压器设计有经验的老兄,feitian9000的给我的变压器参数设计是对的吗?他说量产时烧机的现象很可能是居于此.如能够得到专家们的认可,我将考虑feitian9000的数据.它的数据是这样的:
输入:AC90-264V 输出:DC5V/500mA
电路结构:RCC电路
以下是feitian9000所提供的变压器数据.
=========================================================
Coil=EE13
Bmax=2500Gs
Np=171T(0.15)
Ns=15T(0.41)
Nf=13T(0.15)
Lg(气隙)=0.21mm(磁路总气隙,垫层=0.21/2mm,必须保证的)
=========================================================
请大家不吝赐教,先谢了.
附:
原变压器设计数据
EE13(PC40)立式
Lp=5.8mH +/- 10%
Np 1-2 φ0.13*1P&& 170TS
Nf 3-4 φ0.13*1P&& 13TS
Ns 5-6 φ0.38*1P&& 13TS
老兄,我现在将提供的变压器参数应用在产品上,现在发现还是一部分不良品返回,不过数量少了点,说明还是有用的.
但目前对客人退回来的不良品进行分析,发现烧保险电阻的比重非常大,我们用的保险电阻可是2W 3.3R的电阻啊.
这个变压器公式不行所以大家不要用,以免出现扎饭碗
13001?
不是吓我吧!我现在还怀疑13003的耐压不够呢?400V的耐压?我还想用13005呢?
折滕了几天,怎算对变压器有点明白,根据Cary.chen提供的数据我对EE13变压器参数进行一次自个儿的计算,发现有参数与feitian9000老兄的不一样.
过程如下:
输入:100~264Vac(50~60Hz)(效率取0.7,频率60KHz)
输出: DC 5V@500mA
1.输出功率*1.3 Pout=Vo*Io*1.3=5V*0.5A*1.3=3.25W
2.输入功率:Pin=Po/η=3.25W/0.7=4.64W
3.输入平均电流:Iin=Pin/VDCmin=4.64/(90*1.2)=0.043A
4.周期:T=1/f=T=1/f=1/(60*us
开关管导通时间Ton=Toff=8.3us(D=0.5)
5.峰值电流Ipk=Iin*2/D=0.043*2/0.5=0.156A
6.初级电感:Lp=Vdcmin*Ton/Ipk=90*1.2*8.3us/0.156=5764uH
选用EE13&&EE13 Ae=0.171cm2&&Bm=2500Gs Br=0 △Bm=2500Gs
7.初级圈数Np=Ipk*Lp*K/Ae*△Bm=0.156*.171*TS
8.次级圈数Ns=Np*(Vo+Vd)/VDCmin=210*(5+0.2)/(90*1.2)=10.11取11TS
9.反馈圈数Nf=Np*Vf/VDCmin=210*20/(90*1.2)=38.9取39TS
还有一个问题:
漏感怎么计算?怎么来控制漏感在10%以下
请各位不吝赐教恁个!
输出功率*1.3&&&& 1.3是怎么得来的啊
提一点,1.设计的最低电压不会是220V吧.2.LP是不是会小了点呢?应该是在4MH比较合适吧.3,据我的经验,13001做不好这么好吧,就算效率是70%,P也有3.6W了,不是吗?
以上,!请教 了!!!!
这样师傅：您好！
我是刚刚接触RCC的，看到你的分析和计算变压器，感觉很有道理，也很有经验，能帮我发RCC变压器的计算，还有调试中需要注意的要点，如何判断电路是否稳定。设计阶段要测试验证哪些点的电压或电流，比如VDS，VGS，肖特基电压，VCC电压，纹波，纹波电流等，我不清楚具体哪些参数会影响电源的什么指标。我的QQ：& 邮箱
忘了把漏感写上去了.
Ls(漏感)≤750uH
C7改为104P100V的瓷片电容就可以了.光藕上那个104去掉.在把变压器重新设计.启动电阻有1M就可以了.输入电阻10R1W就可以了(改为熔断电阻器是最好的)
电感量太大了.有4个MH就可以了.
你的砟数好像也有点不对.
线经还可以.
电感量大会有什么不良的影响?请指教一二.
有人可以告诉我吗?
电感取值太大,占空比变大,频率变低,
光耦上的那个100K电阻是起限流作用的.
500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/31/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
大家讨论了许多东西,可是却没有人告知用户到底如何使用这个电源.
从规格上是5V/400MA,可是如果用户的电流较大呢?比如启动瞬间电流较大,造成R1负载过重,必然烧毁.
图中R6的耐压不够是肯定的,简单办法使用两个电阻串联.
仅作参考.&&本人了解,分析问题需要“5项主义:现场、现物、现状、原理、原则”&&
在这里的讨论脱离了现场,因此为了能快速解决,还是需要补充一下现场--用户如何使用这个电源.
R1的電流最大值一定出現在開機的沖擊電流,因為RCC本身就是一個很好的過功率限制器, 以3.3歐的電阻來計算,僅靠輸出電流增大而達到過電流的機會是不太可能出現的.
R6 耐压不够与功率无关(任何电阻都有耐压要求,但好象都见不到)
针对R1烧毁,可以考虑作些实验:
在输出接上可调负载,逐步加大输出电流(直到保护的临界点,当然也可以继续增大,看保护后的情况是如何的),看看哪个元件发热增大.这个实验并不费时.
呵呵,錯了,上面講的應該是R1, 已修正.
R6的耐壓問題在第6貼已經講了.
你说的现场指的是最终用户吗?那肯定得考虑90-265V的电压范围.
现场简单讲就是发生问题的现场.
一般包括:环境(温度、电压)
&&&&&&&&&&使用方式(接哪种设备,该设备有什么特点)
简单地说,只有通过了解现场,才能模拟出发生的故障,下一步才能有针对的分析.
毕竟许多问题通过理论分析是很难定位的.
绝大多数都是的常温,220V,空载或带载(10R/10W)的水泥电阻下发生的,有的时候一插电源的应把R1击穿了.
正象前面大家讨论的那样.属于上电瞬间的冲击电流造成的.
其上C1,Q1的开机瞬间导通电流较大,造成R1过功率烧毁.
可以使用电流探头查看接上220V(265V更好)交流瞬间的电流波形(注意要放掉所有电容上的残留电荷之后测量才较有意义),以此估算R1需要的功率.
你3 4 绕组的同名端是不是错了
为什么不用其他办法试试,我们有一款芯片,成本与RCC相仿.如果想知道详情,就与我联系.
有点兴趣,可以先说下下型号吗?
搞的面目全非,一无是处.呵呵,盲人摸象.
我认为烧电阻和烧二极管是一回事,主要原因是电流过大,可能是开关电路中频率和脉波不良所引起,你可以:1.适当提高开关频率.2.在817三四脚并联一个电容,防止误动作.3.关于烧9014,可在9014CE上并电阻.4.MJE13003上要加保护措施!
另建议把D5改成FR107
可不可能MJE13003的耐压不够?因为它只有400V.
你的电路很讲究了,不知是否手机旅充?我是RCC新手,说几点看法:
1、有没有考虑过换换元件,mje13003还有9014太常用了,有没有采购到不良品的可能?
2、我有一个旅充,比你的电路简化许多,整流部分只用一只1N4007是半波,R1用的1欧1/2W,三极管c945和13001,标称输出9V/600mA,用好几年了,现在手机不用了,但是作为电源有时还用用,未见损坏.
3、认真考虑feitian9000(我看绝对是高手,其实这里很多高手在)的建议,特别是气隙部分,可以减小电感,防止变压器饱和.可以在铁心之间垫一层胶带.
4、支持C3和R4改用feitian9000的值,我见过的产品就是用的103和51欧.参见.
5、有个说法D5采用1N4007对EMI有好处(一个帖子里的设计流程说的,但是里面好多错误,不敢轻信了,等我找到写在这里),这里的奥妙在哪里?还是此说错误?
RCC电路虽简单,但是奥妙无穷,对于小功率的应用这个电路很典型,大家共同来把这个帖子炒热,好好学习,学习好好.
再次声明,我是新手,说错的,欢迎拍我!
是手机旅充.
我对你以上的看法是这样的:
1.我也认为feitian9000老兄提供的建议很有针对性,因为涉及到研发、生产、销售等很多环节,一定要拿准了改才好,如果不这样,这样会造成很大的因扰的.相信搞过研发工程的兄弟皆知.
2.你的第二点我想发表一下看法,用1只1N4007整流,标称为输出为9V600mA根本不切合实际,我认为不能只看标签的数据,而应实测才能去证实.根据经验,顶多200mA的输出.
3.对于你的第四点,目前为止,综合各种信息,我还没有看出这些数据有什么不好,也没有发现是因为C3,R4的容值或阻值问题造成产品不良.因为工程设计千差万别,同一个电路不同的人有不同设计.就是改了以后还能变好吗,很难说.在没有真正得到证实之前,暂时不想对此进行ECN.
针对你67帖:
给你的变压器数据是ACin=200-264V设计的.RCC要达到ACin 90-264V 不容易.
D5使1N4007确会对EMI有好处,但同时也会增加损耗,孰轻孰重要看实际使用场合.
C3改否问题不是太大,R4确实是比较大了,反馈量不够也可能会引起通电烧机.当然,最主要的还是变压器设计问题.
难道很难吗?
据我所知,西门子手机充电器供应商之一----深圳雅达电子设计的RCC电路好像也是宽电压输入范围,并没有这样的限制.不过它的变压器设计很独特,即不是立式,也不是卧式,而是将PCB割去一个小区域,直接焊在PCB上.
假如有可能的话,不知道将它的参数抄下数,设计成EE13立式的变压器,不知道行否?
我做過22Watt的7路輸出DVD電源,寬電壓.
所以说应该可以工作在宽电压范围嘛!
可以肯定是可以的,但设计时需要考虑的因素比较多,一处没考虑到可能需要调整多时才能正常.
改R2岂不更好?
将R2 由5.1R 1/4W -> 8.2R&&1/4W,这样既可限制冲击电流(浪涌电流)亦可加大反馈量,何乐而不为?
R2的取值同你的输出功率有关系,通过它限制Ip值.而减小R4是提高到达Ip时的关断灵敏度.R4大了,Ic电流已经超过Ip比较多而仍未给关断信号,你说可能不可能引起烧机.
我实测过,将R2由5.1R->8.2R输出几乎没有变化,但对限制MJE13003的集电极电流非常明显,请看以下步骤:
1.假如9014在R2上的压降0.7V时导通,
当R2为5.1R时 , 则MJE13003当电流Ic=0.7/5.1R=137mA
当R2为8.2R时 , 则MJE13003当电流Ic=0.7/8.2R=85mA
所以说,当13003上的集电流从0mA不断增大时,为防止浪涌电流把13003烧坏,8.2R的电阻比5.1R电阻更早使9014导通,从而更早关断13003,效果显而异见.
2.而R4从1K改为51R时,效果固然好,但如果R2不事先产生足够的电压,试问9014如何能提前判断13003?
FEITIAN9000说的也没有错呀,把R2改大会进一步限制输出功率.
当然,如果你的输出功率不大的话,而输入电压又在220V的话,R2改大一些不会受影响.
如果你把输入电压降低到85V试试,你有可能就会发现,你的电源已经带不动负载了.
谢谢!
这个电压我倒没有试试,这样说来我要去试试.
前几天刚把高压器买回来了.试验了一下.对了,带负载能力确实下降了.
各位说的有道理.谢谢!
你的产品的问题应该早就解决了吧,恭喜你了.
通过这个贴子,我们大家也都学到不少东西.:)
还没有呢,不好意思,东西是学了一些,但问题还是继续在跟进.谢谢兄弟关心!我不把它解决拆不罢休!
应该是“调压器”,不是“高压器”请指正.
兄弟,你的问题解决了没有,我这边现在也出现这样问题,现在也头痛
生产环节我的确不是很懂,但是这不影响你在下面继续改进电路啊.其实电路出了问题,别人的意见只是参考,真正的症结还得自己找出来,自己解决.电路任何一个小部分没搞清楚,都会找麻烦,这是我搞研发的经验.
圖紙應該是錯的,反饋回路中的光耦是怎麼工作的????
谢谢大家踊跃的发言,给小弟那么多的指教,在此向大家再次说声多谢!看完大家给我的许多有建设性的建议,我会根据需要再次重新修正此电路,并将发现出的一些新问题与与一些好的结果与大家探讨一起探讨,希望大家能继续一如既往的支持我这个初学者.
我怎么用最可行的办法来比较不同的参数的变压器,电路的性能孰优孰劣?
这两种变压器的参数是这样的:
A:
Bmax=2500Gs
Np=171T(0.15)
Ns=15T(0.41)
Nf=13T(0.15)
Lg(气隙)=0.21mm(磁路总气隙,垫层=0.21/2mm,必须保证的)
------------------------------------------------------------
B:
EE13(PC40)立式
Lp=5.8mH +/- 10% (1KHz 0.5V)
Np 1-2 φ0.13*1P&& 170TS
Nf 3-4 φ0.13*1P&& 13TS
Ns 5-6 φ0.38*1P&& 13TS
從線路圖T1的同名端來看,應該是1-2 /3-4 /6-5.不知變壓的實物怎样．
/down.asp?UserID=263215
我是龙岗天意的,我可以肯定的告诉你,你的变压器相位错了,2,4,5脚是同名端才对,原因:辅助饶组必须是正反馈,反馈环路是C3和R5,还有:1.R1一定要用1W10R饶线电阻,或是NTC!用碳膜或金属膜电阻稳烧开路!就是10W它也找烧不误!
&&&&2.13003坏掉原因:变压器相位错了,13003工作在放大或截止状态,肯定不能长时间工作,否则稳烧!
&&&&3.9014击穿前13003肯定坏了!不用分析了!变压器引起的!
&&&&4.D1-D4坏的理由一样!
&&&&变压器参数:N1-175T N2-15T N3-12T&&LP=4.2mH&&&&2-4-5脚同名端,其他参数每问题!
&&不过我建议使用VIPER12A的IC,1.6元,保险得很!
谢谢指正.
变压器的同端问题前头大家都讨论过的,的确错了,谢谢指正.不过有一点我不同意,变压器相位错只是不能形成正反馈,也即不能正常工作,并不是烧管子的直接原因.直接原因很可能是变压器的参数不对.
变压器的参数你是怎么计算出来的?好像有人给我的建议与你提供的数不一样?请参考第47贴.
再次谢谢.
谢谢指正.
关于变压器的同名端问题,这里有很多很好的同行给予指正,在这里再次谢谢!
你所提供的变压器的参数是怎么算出来的?前面有位仁兄,给的我参数好像不一样?参考第47贴500) {this.resized= this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"
onclick="if(!this.resized) {} else {window.open('/bbs/u/32/.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
老兄,有空话可以聊聊,你有联系方式吗?我的联系方式是:
MSN:siyixing_
事实无绝对!我可以告诉你,N1:0.18*175T&&NF:0.18*12T&&Nout:0.4*15T&&Lp=4.2mH&&我们量产过,计算只是纸上谈兵,实践和经验才是最有说服力的!MSN:一般我晚上才上网．
你的磁感应密度和气隙分别是多少?出现过由于磁饱和而产生炸机的情况吗?
你的電路和我公司退回的偽品一樣,2元一個的
2元钱成本都不够!老板又不是傻子!
這種設計效率很低,而且很容易炸
我一看到13003就想吐,emi過的去嗎
不妨说说你的看法.
在網上都有n個人說了,就是用viper12,0.185美元一片,設計上也會很簡單,并且你會布線的話,X,Y全可以去掉,(我指5W內的ADAPTER)
我想問問你的這款電源過EMI了嗎,我好像沒有看到X,Y電容
VIper12A也有不少人反馈烧机的很多,不知是否这样,如果这样的话还不如不换.
这个电路没有过EMI,我们老板做的生意都是二级市场.
最低要求----这个电路能不烧机就行了(烧管),其它问题等解决了以后再说.
我也作過RCC,說實話我不是RCC高手,RCC是純模擬電路,每殼元件的參數在使用時要求都在規格內,只要有一顆出現偏差就會炸掉,在制程上根本沒法控制,模擬電路是門藝術,玩好不易,所以沒有幾年的功夫最好別碰它
如果用功率IC作還炸機的話,一是你的設計不對,二是你還可以找廠商來解決.總比你自己玩要好,就算你現在作出來,你能保證在客戶端不壞嗎,你的可靠性試驗作了嗎,MTBF是多少,用265V燒過機嗎.
不好意思,以上純屬經驗之談,請別介意
工艺制程生产时几乎没有发现烧机的,这些烧掉的坏机的都是客户用了后退回来的,可能有10%左右的不良品,这不良品中,大约有8%是保险电阻R1烧断或击穿,其它的都烧管.
你應該用265VAC進行可靠性燒機
已申请去买,但还没有人去落实,难呀!
向你学习一下,请你提供个电路图好吗?
gm_csq_
噢,2元一个的,今天我拆了一个国产手机充电器,吓我一跳,24个件.这种产品还带指示灯,无光耦,无431,无输入滤波电容,开关管用13001(TO-92),变压磁芯是EE12*14.外壳只标有输出电流未标输出电压.测了一下输出电压,空载6.3V,400mA时电压为3.4V.真是见了有真功夫的,历害.
你那个还没有坏吧,俺这个15元买的,还叫通用型手机充电器,深圳某厂制造,一天早晨,拿来试试通用性,不晓,上电便炸,离购买时间不超过48小时.
能给个电路图吗?
gm_csq_
你的漏感有要求吗?
问题解决了吗?我也出现过这种情况,把R1改为1欧保险电阻或保险管,R2增大到最好10欧试试.
正准备用绕线电阻试呢?10欧与3.3欧差别在哪儿?
我在用类似的电路,也有类似的问题.应该是某个元件质量有问题.应为有时这种故障率很低,有时就很高.现在我还在找原因,我的故障现象是空载一插上电R1就炸.有机会我们多交流交流,我的邮箱是.cn
你的MSN吗?没有的话马上注册一个,我喜欢在晚上用MSN聊天,我的MSN是siyixing_.
多交朋友多条路!
用ACT29+13003會很好的!也很便宜,上海技領的東西
大家都用13003,不知道有没有看过它的参数?VCE电压400V,用在240V以上能安全吗?怀疑!
264×1.414＝373V,反激电压多少伏?加起来我想怎么也超过400V吧.
可能是这样,仅是猜测.
如果用在220V时,问题应是不大,但如果用在264V时,那出问题的可能性非常大.因用户使用时基本都是220V左右,所以都很少出现问题,如果经常市网电压不稳定的话,则是非常容易炸机的.为安全起见,我觉得用高一点的耐压值好,700V基本可满足这个要求的.
勸你盡量別用13003
我将客户退回来的坏机中,坏的原因中由于管子(13003)坏的,将其变压器全部折下来,委托供应商进行测试,测试结果如,请大家分析此变压器有参数问题吗?
现在还没有进展,老板逼的紧呀!
我相信大家所說的很有道理.
我看這個電路的工作模式是介於 RCC 與 PWM IC 之間.
因為 Q1 的關閉須由 Q2 導通才成, 而 Q2 的導通, 則 "全部" 由 U1 負責. 所以這原本的電器圖裡, 如果把 R4 換成 100R 是不行的, 它會削弱 Q2 的導通電流.
如果想把問題根治, 必須把它調去真正的 RCC 工作模式, 總好過在神不神, 鬼不鬼的模式工作.
我建議樓主採用上面各高手的建議:
把變壓器的 3 及 4 腳換轉;
把 C3 的值提高至 10nF 或 22nF;
把 R4 改變 100R;
把 R2 改變 3.3R 或 2.7R;
這樣就能使 Q1 的關閉是由 U1 觸發, 當它開始關閉時, 變壓器的 3 腳變成負電壓, 這個負電壓很快便把 Q1 完全關閉, 成為真正的 RCC 工作模式.
我絕對相信以上更改是可行的, 因為我看過很多很多的 RCC 電路, 它們全部變壓器的 Nf 繞組是與你提供的電路圖相反的.
而且它們的 C4 電容通常是 1uF, 3.3uF, 4.7uF 或 10uF, 絕對不須 22uF 那麼大.
可用一只成品機試試看.
另: R6 真的須要由 2 只 510K 電阻串聯, C1 好像小了一點, 建議把它改為 6.8uF 或 2 只 4.7uF 與 1 只 1mH 的電感組成 Pi 電路.
我作的 3W RCC, 變壓器的電感值最大才做到 5mH, 而且是 EE16 core.用 EE13 做 5.8mH, 可能會有點過份. 建議把它改變 3mH 吧.
能否告訴我們, 在壞機當中, Optical Coupler U1 是否依然正常?
光耦坏在坏机中的有一部分比例,不全坏.请问是什么原因导致光耦坏的呢?
因為 Q2 的導通全是 U1 負責, 所以正是 C4 須要用到 22uF 這麼大才行, 這樣 U1 可能過勞而死.
因為各零件的參數有差異, 如 C4 可能只有 17.6uF, 在尾段造成 Q2 導通不全(因為 C4 已不能提供電流), 繼而關閉 Q1 顯得力不從心, 使 Q1 進入放大區.
上面我所說的:
"這樣就能使 Q1 的關閉是由 U1 觸發, 當它開始關閉時, 變壓器的 3 腳變成負電壓, 這個負電壓很快便把 Q1 完全關閉, 成為真正的 RCC 工作模式."
應該是變壓器的第 4 腳 (沒有點的那只), 我看過很多 RCC 電路, 它們都是把有點的那只腳接地.
請問你這個接法, 它的待機功耗是多少 @240vac ?
综合两贴所提的意见和建议,回复coldy兄的话如下.
1.关于变压器Nf绕组的同名端问题:
&&正确电路己修正在第98贴中.谢谢指正.
2.不明白为什么C3->10nF或22nF,很多兄弟也提到过更改这个电容并不会影响它的工作频率及其它性能.
3.将R4->100R我要先试试再回复.
4.我上次将改为R2->8.2R试验证明,从退回来的坏机分析结果来看,效果同样不行.但由R2->3.3R或2.7R能除了能增大带负载能力外,它还会带来大的峰值电流没有及时关断,不同样存在烧机的隐患吗?,请指正.
5.不明白为什么C4電容通常是 1uF, 3.3uF, 4.7uF 或 10uF,我不想听经验值 ,我只是想知道为什么要这样.我试用过100uf电容也可以一样正常工作.
6.R6我接受大家的意见,主要是耐压不够.
7.C1高压电解电容不想改,也不想增加PI形滤波电路,原因很简单,成本问题.也不想过什么3C,最基本的要求,能使不良率在万分之几就可.
8.变压器现在打样回来了.为什么现在才打样回来,一是前段时间比较忙,二是原来供应商做不到漏感小于等于初级电感的2%.我是按照feitian9000 老兄提供的参数.不过数量才3PCS,目前在做老化测试,手头仪器有限,请教仁兄,我可用什么办法才能在最短时间内将变压器确认?
9.“因為 Q2 的導通全是 U1 負責, 所以正是 C4 須要用到 22uF 這麼大才行, 這樣 U1 可能過勞而死.
因為各零件的參數有差異, 如 C4 可能只有 17.6uF, 在尾段造成 Q2 導通不全(因為 C4 已不能提供電流), 繼而關閉 Q1 顯得力不從
心, 使 Q1 進入放大區.”不明白你要说的意思,可以说明白一点好吗?
10.待机功耗待会儿告诉你.
请抛砖砸我.谢谢!
請問在第 98 貼中, 是不是 Nf 繞組有點 (開始端) 的腳接地而 Np 繞組有點的腳接去 Q1 的 C 腳? (必須肯定這件事才有得玩)
是的,不然接反不能形成正反馈,电路不能工作,我试过的.
如果接反就不能工作, 請在 D6 的第 K 腳與 U1 的 4 腳的連線, 串聯 1 只 5.6k 電阻及把 R7 刪掉看看.
你好!谢谢你的回复!
首先我要与你确认,第98贴变压器同名端有异义吗?
顺便回复你提出的待功耗问题:
没有功率计不好意思,用万用表测试的.
空载时,VAC=240V,初级电流0.8mA Psty=0.8mA*240V=192mw
带载时(输出带一个10R/10W的电阻),VAC=240V,初级电流14mA ,电阻两端的电压为4.6V.P总=240V*14mA=3.36W Po=U^2/R=4.6V*4.6V/10=2.2W Psty=3.36W-2.2W=1.16W
其中在这些功率损耗中,输出线长达1.5米,线上压降有0.3V左右.功率损耗为0.3V*460mA=138mW,所以在电路中的损耗是1.16W-0.14W=1W左右,很大了.不知道可不可以这样算?
我想應該用功率計量度好一點. 因為你這樣量度, 沒有法子知道功率因數.
假設功率因數 pf=0.65, 則你這個電路在 240Vac 時才 0.192*0.65=0.125W, 相當吸引.
1. Nf 的接法必須確定與你在第 1 貼中的電路圖相反,即是 Nf 繞組有點 (開始端) 的那只腳是接地.(要不然我們的建議就變成山埃了)
2. C3 大一點, 流經這電容的交流電流可以大一點.
3. R4 在試之前, 確定第 1 點成立, 而且以下零件亦都要同時改:
&& R2-->2.7R, C3--> 22nF, 如果這樣可以運行, 則 C4 可以 --> 4.7uF, R7 可以刪除.
4. R2 約在 2.2R 至 3.3R 之間 (對 3W 而言, R2 太大的會使輸出有很大的紋波; 太小, 會減少 OCP 的能力).
5. 對於你以前的接法而言, 100uF 當然可以, , 而且愈大愈好. 如果第 1 點成立, 可以低到 220nF.
6. --
7. --
8. 試機
9. 即是: U1 不能提供足夠電流, 使 Q2 完全導通(在飽和區), Q2 不完全導通, 則 Q1 不能完全關閉, 結果使 Q1 在飽和區與截流區之間.
10. 期待你的回覆.
&& 那个C4在电路中起到什么作用啊?
如果光耦损坏的同时,9014和R2也坏掉,一定是高压击穿他们后从3脚涌向4脚造成损坏的
上面说击穿是用错了字眼,估计应该是烧断.
光耦坏的表现是,用数字万用表的二极管档(红接U1.3,黑接U1.4)大约500-600之间,反向测量为无穷大.是离线测量的.
请告诉我出穿过程.谢谢!
此帖已被删除
你赶快自我反省一下,你的技术水平是不是已经难以再进步了.
当你的水杯中已装满水时,很难再装入什么东西.
做人做技术的道理也是一样的.
老毛说:谦虚使人进步,骄傲使人落后.你觉得呢?
回复AZHU:
&&&&&&&&
&&&&&&&&不是我水平高,而是这个电路根本就不适合作小功率手机充电器!电
&&&&&&&&路选型就错了还热火朝天的讨论什么啊!虚假的热烈,误人又误己!
&&&&&&&&S.M.XIAO
你又怎知道是不適合作小功率充電器呢?
莫非你以前遇過同樣的問題?
或是你個人的判斷?
話你知: 我作的 3W 充電器與此電路非常相似, 但我是用的是 STBV32 , 而這電路似乎能夠推動 13003 (亦都可能不足以推動 13003 而產生燒機), 我想 13003 應該可以做大一點功率的充電器, 而待機功耗又很低.
从事RCC电路研发18年!
老大,小弟想请教你的18年的研发成果,可以说来听听吗?
你從事 RCC 電路研發 18 年, 能否說點成果?
如果 siyixing 兄真的打電話找你, 能否替他解決問題嗎?
在心里说,若当时或第2天给我电话,我乐意无条件的帮助你们!但这么久了才见你这样说,可见好人难做,人心叵测啊!算了,还是你们自己努力吧!
嘿嘿,人心不古也.
从事Rcc电源研发18年,不简单.你能帮我看看吗?你应该会有这方面的心得.
/topic/49799
请问兄弟,是否有用过贵州风光半导体的13003,它打的牌子是仙童,不知质量怎样?我们公司用的13003都是它的.欢迎大家进言.
你们的产品在市场上卖多少钱一只?
倒,这么久了还没解决!还在讨论!没有语言了!
兄弟有苦衷呀,我们公司不是电源的强项,所以很多东西都的一步一步来.技术的东西本来都是一步一步来确认的.我们公司工程师就我一个,要负责所有的技术(研发,生产),而且不是充电器这一项.小老板加小公司(都是在不断的探索),工作时间上都无法自由支配.没有法了.不过小弟不会放弃任何一个解决问题的机会,会抓住一切可能的机会来解决它,不解决誓不罢休!
&& 小弟在这个论坛中学了不少东西,谢谢各位大哥!
兄弟们可否有断根灵丹妙药可以给小弟一付?
晚上有时间看完了大家的讨论!各有所长,讨论技术本来就是这样:不过做电源还是最重是实验的数据说明力强!!!
SIYIXING
&&你好
请问你RCC电路的频率是由什么决定的,~~~
看了一下你的电路,感觉正反馈支路上的电容有点小.正反馈支路的RC时间常数才1us, 你的开关频率难道会高达几百k吗?
现在这些问题解决了吗?可否谈一下?
兄弟我们这里要生产充电器管理人员,你有吗?
兄弟我这需要一批生产充电器的管理人员,技术人员,你能帮我吗?我的联系方式是
工作地点在上海
&&&&&&&&&&&&06/05//12
RCC电路的稳压问题,输出会上升2V以上,调节哪部分可以改善??
RCC电路就是基本的RCC电路
你这个电路可是不一样的东西,能不能讲一讲原理?
我们公司也刚开始做RCC的充电器,9V700MA,前面的保险丝电阻改成了10欧姆的饶线形保险丝电阻.可以试试.如果还有什么问题大家可以讨论一下.
打我电话:5 S.M
理由就是:你的电路性价比太低!
精通:
一, 小功率开关电源,充电器,适配器,电子变压器等电源产品的;开发,工程,
工艺,生产,品管,采购,仓管,业务等工作,
二, 小功率开关电源,充电器,适配器,电子变压器等电源产品;3C,YD,CE,UL
等安规&电磁兼容测试和认证等工作,
要求:
一, 本人欲求职位是;找100人以内或左右小电源生产厂的开关电源开发工程
师兼生产部经理,
二, 亦可协助有实力人士开办新厂!
三, 本人要求待遇是;底薪+提成,(面议),
四, 工作地点;首选深圳公明-石岩-龙华沿线地区,若综和条件较好,其它地区也考虑.
联络:
电话: 5 / 5
电邮:
谢谢您的关注!
S.M
如果你的这款电源是在高压输入的时候比较容易炸机的话,可以在变压器的第三脚和Q2的b极加一个电阻进行高压补偿,这样可以降低Vce,提高可靠性.R1可以用10R、1W水泥电阻或者绕线电阻,既可以抑制开机时的冲击电流,也做保险丝用,起动电阻R6可以用三个0805 1M的电阻串联.还有你的输入输出电解电容太小了,寿命计算肯定有问题.
如果去掉R10和LED的话,需要改什么电路?在光耦输入端加电阻吗?
如果是单纯烧R1可能是400V/2.2UF有问题，也可能是阻值太小换用56R试试。
建议你看看我的博客& ，关于三极管失效，特别是RCC电路，诱因很多，不一而足！作为厂家，我们分析三极管失效，首先要了解三极管失效的状态（工作电压、输出状态、温度条件、是开机中失效还是老化时失效）
可以私聊，探讨探讨
关于电源网
我们的服务
服务时间：周一至周五9:00-18:00
电源网版权
增值电信业务经营许可证：津B2-
网博互动旗下网站：
