摆脱路径依赖束缚 F频段新建模式性能更优 - 微波射频
摆脱路径依赖束缚 F频段新建模式性能更优
摆脱路径依赖束缚 F频段新建模式性能更优
在TD-LTE网络建设中，F频段（1.9GHz）和D频段（2.6GHz）共同用于室外场景的部署。其中F频段的建设方式包括从TD-SCDMA升级和共址新建两种，目前业界对于这两种方案的优劣势争论不休，并且形成了两大阵营，其中新建阵营的主力代表是爱立信。"爱立信主张在F频段上采用新建方式建网，其背后的逻辑是，新建网络可以完全遵循LTE的自身特性，不必受限于TD-SCDMA的组网特点，可以拥有更优秀的性能表现。"爱立信东北亚区执行副总裁兼市场与战略部总经理冯映夺表示。新建方案以终为始在分析升级方案优劣势之前，我们先来看"路径依赖"这个术语。"路径依赖"是指事物一旦进入某一路径，就可能在这条道路上不断强化，同时也会受限于这条道路上的某些既有因素。基于TD-SCDMA网络升级，意味着TD-LTE需要综合权衡现有TD-SCDMA的系统特性，包括时隙配比、阻塞设计、角度等，而对TD-SCDMA的考虑，就意味着TD-LTE需要牺牲自己的部分性能指标，注定了升级方案并不能达到最佳的效果，"路径依赖"的负作用因此显现。这种依赖首先体现在时隙配比方面。在F频段升级方案中，为了与TD-SCDMA共RRU，特殊子帧只能配置成3:9:2，无法用于传输下行数据；而F频段新建方案则无此限制，特殊子帧能够配置成10:2:2，可以用于传输下行数据。由于特殊子帧配置的差异，F频段升级方案中TD-LTE下行容量较新建方案下降约25%。在抗阻塞方面，升级方案也受限于TD-SCDMA而无法具有最佳的性能表现。阻塞指标是衡量无线接收机的一个重要方面，它直接影响共站时天面的施工隔离距离，阻塞指标差会使天面选点困难、工程复杂。TD-LTE在F频段的阻塞主要来自相邻频段：往上1900MHz～1920MHz为小灵通所使用，往下1850MHz～1880MHz则为GSM所使用，如果这两个频段同时工作而TD-LTE又没有较强的抗阻塞机制，那么TD-LTE的性能就会大打折扣。在升级方案中，由于原有的TD-SCDMA有频率保护而采取了不规避干扰的模式，因此升级后的LTE也不具备自身规避干扰的机制，而F频段又没有频率保护，阻塞问题因此变得尤为突出。如果采取新建方案，就可以根据系统自身需求进行设置和调整，按照TD-LTE的要求来规避干扰，确保最佳的信噪比以及较优的抗阻塞表现。除了时隙配比和抗阻塞之外，在设计方面，新建方案能够独立电调，相对于TD-SCDMA升级时因共用天线而无法单独调节下倾角，新建方案的优势非常明显。时间和投资无显著差异爱立信近日在广州萝岗区科学城附近进行了F新建方案的普通市区场景测试，测试站点平均站间距为746米，时隙配比为3:9:2，测量终端是CAT3。在空扰情况下，经过精细优化，场强为-84.98dBm，信噪比达到17.24dB，下行平均速率为37.5Mbit/s，上行平均为8.6Mbit/s，切换成功率为99.71%。由此可见，新建方案具有较好的性能表现。对于不同特殊时隙配比，爱立信在广州市区的外场测试结果表明：相比3:9:2，10:2:2的下行速率提高了21%左右，接近理论分析值。"下行速率是影响用户体验的主要指标，新建方案能够提升网络速率，确保应用覆盖和用户体验。"冯映夺认为。除了性能指标外，运营商在建设TD-LTE时还非常看重投资额和工程量。爱立信经过分析和测算得出，无论在投资还是工程量方面，升级和新建都无明显差异。爱立信认为，TD-LTE网络建设投资分析应综合衡量容量、质量、覆盖性能、建设总成本和投资效率。而对于各种方案的工期，则应按照相当规模的典型项目来考量整个周期，包括网络规划、选址、配套、施工、优化和验收等整个过程。对于业界传言的升级方案只需要一个"软件指令"就可以完成的说法，爱立信的一位LTE技术专家认为这在现实中不可能存在，因为不是任何一个现有的TD-SCDMA基站都可以升级至TD-LTE，为了达到TD-LTE的需求，往往需要对原有TD-SCDMA基站进行优化升级甚至是替换部分设备；此外，即便是升级，也需要协调物业、对天面光纤进行施工、进行调试和优化，上述工作同样会耗费时间和资金。爱立信对升级和新建两种方案的工程量和投资额进行了评估，结果显示，升级和新建两种方案的差异并不明显（见图1和图2）。新建有助抢占战略资源从未来市场竞争的角度来看，运营商也应该侧重于新建方案。"在频率资源日益紧张的今天，运营商容不得对频谱的半点儿浪费，因此未来必然会D频段和F频段同时进行。即便在F频段上采取了升级方案，在D频段上也必须采取新建方案，之前所规避的痛苦终归还是要面对，如果将F和D频段网络协调统一则更是问题重重。而如果在一开始就采取新建方案，那么就能够同时很好地支持两个频段的设备，性能表现远远优于网络升级。"冯映夺表示。此外，站址位置和天面资源已经成为运营商竞争的关键点，对上述资源的争夺宜早不宜迟，谁能尽快拥有更多优势的站址和天面资源，谁就能在竞争中获胜。运营商如果采取新建方案，虽然过程稍显麻烦，但是能够掌握更多的天馈资源，为其在未来竞争中获胜提供了有力支撑。"本着以终为始的建设原则，综合考量实际建设成本、工程实施的影响、天面及站址资源等运营商的战略资源，F频段新建方式能够以目标网络配套为基础，避免扩容后续重复建设，例如抱杆承重的一次性建设等，更能发挥先建优势，抢占最佳的天面和站址位置，既确保了网络性能，又避免了后期建设中与其他运营商的竞争。"冯映夺认为。作者：舒文琼
来源：通信世界周刊
延伸阅读：
易迪拓培训课程列表
我们是来自于研发一线的资深工程师，专注并致力于微波、射频和天线设计工程师的培养。
微波/射频栏目
频道总排行F频段新建是建设TD-LTE精品网络的基础
F频段新建是建设TD-LTE精品网络的基础
　　TD-LTE扩大规模外场测试的试点城市中，广州、深圳、杭州采用F频段部署，其他试点城市采用D频段部署；F频段部署包括从TD-SCDMA升级方案和共址新建方案。在即将到来的大规模商用部署中，中国移动如何&多&&快&&好&&省&地建设具有领先优势的TD-LTE网络？在F频段上采用新建方案还是采用TD-SCDMA升级方案？各方案的覆盖能力及用户可感知速率如何？制约因素是什么？实际建设难度多大、周期多长、成本高低？
　　针对以上提到的问题，爱立信从F频段升级面临的难点入手，通过分析升级方式对网络性能产生的制约，结合现网 F频段新建的测试结果，肯定了F频段新建是建设TD-LTE精品网络的基础。并且，爱立信通过对工程实施及投资的详细分析，为中国移动&多&&快&&好&&省&地建设具有领先优势的TD-LTE网络提出了多项建议。
　　F频段升级方案面临诸多难点
　　难点一：时隙配比受限
　　TD-LTE使用时分双工的方式，上下行时隙配比是网络速率和容量的重要制约因素。
　　在F频段升级方案中，为了与TD-SCDMA共RRU，特殊子帧只能配置成3:9:2，无法用于传输下行数据；而F频段新建方案则无此限制，特殊子帧可以配置成10:2:2，可以用以传输下行数据。由于特殊子帧配置的差异，F频段升级方案TD-LTE下行容量下降约25%。
　　难点二：阻塞干扰受限
　　阻塞指标是衡量无线接收机的一个重要指标，并直接影响共站时天面的施工隔离距离的要求，阻塞指标差会使天面选点困难、工程复杂。
　　现网运行的TD-SCDMA基站，其阻塞指标往往仅能满足当年基于 TD-SCDMA 技术的国家级企业标准。当MHz有其它运营商的LTE FDD系统工作时，现网TD-SCDMA设备的阻塞指标对隔离度的要求如下图红圈所示，若采用F频段升级方式，则必然无法满足共存共站建设的要求，升级后TD-LTE 会被严重干扰，明显影响网络性能，只有通过大规模替换原有的RRU才能解决此问题。
　　在F频段新建方式下，可以采用满足2012年移动企业标准的设备，抗阻塞性能高。如爱立信RBS6000 TD-LTE设备的阻塞指标即远高于中国移动2012年的企标，如图所示，爱立信F频段设备的阻塞指标高于15dBm，比企标-5dBm高20dB （比现网TD-SCDMA的设备高出58dB）, 对隔离度的要求完全可以满足共存共站建设的要求，如图中蓝圈内所示。
　　目前，在已有的F频段升级的网络中，均发现由于原有的TD-SCDMA设备阻塞指标低，升级之后GSM1800 高工作频点造成TD-LTE阻塞干扰，导致基站工作异常、速率下降，甚至出现0速率的情况。即便通过AGC技术可以部分降低影响，但仍会导致灵敏度降低及小区覆盖收缩，影响网络性能。
　　难点三：优化受限
　　TD-LTE技术与2G/3G的差异决定TD-LTE网络设计和优化不同于2G/3G；独立优化要求TD-LTE单独天线或共天线时能独立电调，然而，若与TD-SCDMA共用天线，则无法单独调节下倾角，导致双网无法兼顾优化，原TD-SCDMA存在的不合理网络结构更会加重优化难度。
　　同时随着TD-SCDMA网络的重要性逐渐加强，运营商也倾注了大量的精力优化TD-SCDMA, 使之逐渐发展成为一个成熟性能稳定的网络。为了避免对已有的网络产生影响，从TD-SCDMA升级的TD-LTE的网络优化就必然会受限于TD-SCDMA的优化，导致TD-LTE网络的优化难度增加及优化效果受到牵制。
　　F频段新建&&网络性能更优
　　在TD-LTE规模实验网中，爱立信采用了基于RBS6000 平台的新一代基站，基带模块具有领先的&系统板卡化&的架构，可与现网的GSM RBS6201 共机柜，或直接插入19&的标准机架， 射频模块的无线指标远优于3GPP标准及中国移动企业标准，现网基于F频段新建的片区测试性能优异。
　　在室外连续覆盖方面，青岛的测试在黄岛密集市区场景进行，测试站点全部采用爱立信F频段新建，平均站间距为550m；时隙配比为3:1（3:9:2），测量终端是CAT3终端。在50%加扰情况下，场强为-84.13dBm，信噪比为8.5dB，下行平均为21.71mbps，上行平均为7.7mbps，切换成功率达100%
　　而广州的测试则在萝岗区科学城附近进行的，属于普通市区场景；测试站点全部是采用爱立信F频段新建，平均站间距为746m；时隙配比为3:1（3:9:2），测量终端是CAT3终端。 在空扰情况下，经过精细优化，场强为-84.98dBm，信噪比达到17.24dB，下行平均为37.5mbps，上行平均为8.6mbps，切换成功率为99.71%。
　　数据表明，F频段新建性能指标优异，更表明了由于优化不用受限于TD-SCDMA网络， 经过精细优化之后，性能可得到显著提升。
　　按照中国移动外场测试规范的要求，以上的测试的时隙配比是3:1，特殊时隙配置为3:9;2, 如果采用10:2:2的特殊时隙配置，则在保持上行性能不变的情况下，下行可获得约25%的性能提升。
　　图：青岛（左）与广州（右）测试数据
　　对于不同特殊时隙配比，爱立信在广州市区的外场测试结果表明：相比F频段升级（时隙配比3:1，特殊子帧配比3:9:2）场景，F频段新建（时隙配比3:1，特殊子帧配比10:2:2）的下行速率提高了21%左右，接近理论分析值。
　　F频段新建&&工程建设与投资成本可控
　　TD-LTE网络建设投资分析应综合衡量各方案容量、质量、覆盖性能、建设总成本和投资效率。而对于各种方案施工周期的考量，则应按照相当规模的典型项目考量整个建设周期的时间，包括网络规划、选址、配套、施工、优化、验收整个过程。
　　对于TD-LTE网络建设的工作量分析，则应全面考量典型项目建设周期的关键步骤如网络规划、无线网络设计、选址、物业协调、配套建设、安装、调测、单站验证、验收移交、开网优化等所涉及的工程量。
　　F频段升级在物业协调、安装调试、开网优化及升级方面存在难点
　　首先，F频段升级在物业协调方面存在难点，如升级需要协调多方面接口，且也牵扯天面光纤等的施工，增加管理难度；对于现网一定存量的的TD-SCDMA基站的升级，需要替换RRU/天线，涉及物业协调；
　　其次，F频段升级的安装调试并不简单，在试验网中，设备升级时间及问题处理时间往往比承诺要长、且项目管理中还需增加考虑与原TD-SCDMA网络维护或测试工作的相关接口沟通和汇报的时间；
　　再次，开网优化难度大，双网无法兼顾优化，会对现网TD-SCDMA的质量产生影响；在以保障TD-SCDMA优化质量的前提下，TD-LTE的网络优化受到制约；原TD-SCDMA不合理网络结构会加重优化难度；
　　最后，升级所带来的工作量增加，如网络规划中升级方案需要额外综合考虑原有TD-SCDMA与TD-LTE性能，网络设计中需要增加原有天线型号，工参等数据收集，开网优化中天线的下倾和方位角需要考虑双网协调优化等。
　　F 频段新建方案在物业协调、配套建设方面也存在难点，但长远来看优于升级。
　　一方面，物业协调有一定难度：新建RRU或天线，需要物业协调同意。
　　另一方面，配套建设需要统筹：如部分站点需新建更承重的抱杆，增加协调周期和工期，或可考虑用2天线方案解决；
　　在综合考量了整个建设周期涉及的关键环节，对于&TD-SCDMA升级F&、&F新建&、&TD-SCDMA升级F+D新建&及&F新建+D新建&给出了量化的工程量比较。
　　*考虑到TD-SCDMA升级F需要增加额外的工作（例如与TD-SCDMA维护优化部门的沟通、协同优化），F频段新建的工作量略低于TD-SCDMA升级F频段的方案
　　*从长远来，&F新建+ D新建&的工作量将少于&TD-SCDMA升级F+D新建&的工作量。而且，考虑到&F+D&混合组网的未来趋势，F新建可视为工作前移，使运营商能够抢占最佳的天面和站址位置，即确保了网络性能又避免了后期建设中与其它运营商的竞争。
　　所以，从短期来看，&TD-SCDMA升级F&、&F新建&的方案在工程量方面相差不大，从&F+D&混合组网的未来趋势看，&F新建＋D新建&在工程量上远优于后者，并且网络性能、容量可达到最优。
　　TD-LTE新建&&短期投资略高，长期投资基本无差异
　　典型的无线网络新址建设投资主要包括以下几个方面：接入用房，电力引入，后备电源，传输，铁塔投资，天馈，无线主设备。其中无线主设备的投资约占总投资的30%。
　　对于共址建设来说，无论是与GSM共址新建还是从TD-SCDMA升级，投资复用比例大约都在七成左右。因此应该尽量复用现网站址进行LTE的建设。而GSM有巨大的站点资源可供TD-LTE共站建设，更丰富的站址便于灵活的网络规划。应优先考虑共用GSM站址。
　　基于共址的情况下进行TD-LTE的建设，投资主要包括以下几个方面：选址费用，无线投资（不含无线主设备），电源投资，传输投资，配套投资及无线主设备投资。下图分别针对&TD- SCDMA升级F&、&F新建&、&TD-SCDMA升级F+D新建&及&F新建+D新建&给出量化的投资分析比较。
　　*F频段新建方案考虑的配套投资只有在需要相关改造的站址才会发生，例如部分站点可以利旧原有的抱杆资源
　　*从无线主设备投资来看F 频段升级和F频段新建基本相同，总体投资上来看F频段升级及F新建方案差异不大
　　*考虑目标网D频段的引入，F频段无论升级或新建，最终D+F单站总投资基本无差异
　　综上所述，本着以终为始的建设原则，综合考虑实际建设成本、工程实施的影响、天面/站址资源等运营商的战略资源，F频段新建网络能够以目标网络配套为基准，避免扩容后续重复建设，耗时耗力，例如抱杆承重的一次性建设等，更能发挥先建优势，抢占最佳的天面和站址位置，即确保了网络性能，又避免了后期建设中与其它运营商的竞争。
　　另外, 从维护来说，若采用F频段TD-SCDMA升级方案，则3G/4G系统紧密耦合，维护时（比如系统重启）3G/4G系统都受到影响，不利于业务保障，如果采用F频段新建方案，则无此顾虑。而爱立信TD-LTE采用与GSM RBS6000 共平台共核心网的无线产品，现有成熟可靠的GSM运维流程及快速响应机制都可以应用到TD-LTE上。
　　F频段新建，实现&多、快、好、省&
　　F频段新建较TD-SCDMA升级在性能、抗干扰能力、部署方案、优化及维护等方面均有优势，在建设进度及投资效益上也无明显差异。总体来说，采用新建方式可以更好的实现&多，快，好，省&地建设TD-LTE网络的目标。
　　&多、快&：新建和升级从整个工程实施的周期来看没有明显差异，能够满足大规模迅速建站的要求。
　　&好&：新建方案由于在网络优化时不受限于TD-SCDMA 的限制，可以独立优化保证更好的覆盖；同时，新建的设备满足的新的抗阻塞标准，在特殊时隙上可以灵活设置，因此上下行的性能及速率都得以大幅提升。爱立信的基站设备采用比企标及3GPP标准都要严格的标准设计及生产的，可以有效的帮助中国移动建设高质量的TD- LTE精品网络。
　　&省&：新建和升级的总体投资基本无差异。 同时，由于天面/站址资源属于运营商的战略资源，采用新建的方式，可以发挥先建优势，抢占最佳的天面和站址位置，即确保了网络性能，又避免了后期建设中与其它运营商的竞争；同时由于新建是以目标网络配套为基准，还避免了扩容后续重复建设，达到提前布局战略资源的目的.
　　TD-LTE技术规模试验的顺利通过和扩大规模技术试验中的卓越表现，充分证明了爱立信TD-LTE产品与系统的成熟度，以及协同产业链中其他厂商配合组网的能力，亦为接下来TD-LTE的试商用打下了坚实的基础。 除此之外，作为全球第一大无线设备和服务供应商，爱立信积极引进国际经验，包括网络规划，网络建设，市场运营和行业应用等，助力中国移动构建精品4G网络。
　　爱立信是LTE市场的全球领导者，先已在六大洲获得130多份LTE商用合同，其中60多个网络已开通商用。全球的LTE商用网络目前已覆盖4.55亿人口，其中3.05亿人口由爱立信交付的LTE网络覆盖。
　　附录：
　　爱立信TD-LTE主要优势：
　　&爱立信TD-LTE/ FDD LTE/GSM共平台的设计和业内最先进的系统板卡化设计架构，有力支持无线网络的灵活部署和长期演进
　　&最全面的商用TD-LTE无线产品线： F频段8通道、F频段2通道、D频段8通道，D频段2通道、E频段1&2通道，可以全方位满足各种场景的建设和快速部署的需求，以确保中国移动在移动宽带领域的竞争中抢得先机
　　&爱立信是最早支持并唯一在主流运营商实际部署2G/3G/LTE公共核心网的厂商
　　&爱立信EPC/HSS产品可以提供业内目前最高可靠性的解决方案，是唯一支持FE池组和CUDB 1+1+1方案的厂商
　　&在业务支撑系统（BSS）方面，全球市场份额第一的实时计费和实时策略控制融合解决方案，完全满足LTE/PCC条件下的实时用户体验调节需求，实现网络能力与产品套餐和客户服务的深度结合，助力移动宽带的价值兑现。
　　&在运营支撑系统（OSS）方面，爱立信的通用运维平台支持GSM, LTE和TD-LTE, 助力实现接入网的平滑升级；而深入精准的实施客户网络监控，多维度终端用户及应用分析将为盈利增收铺平道路。
&&&主编推荐
H3C认证Java认证Oracle认证
基础英语软考英语项目管理英语职场英语
.NETPowerBuilderWeb开发游戏开发Perl
二级模拟试题一级模拟试题一级考试经验四级考试资料
港口与航道工程建设工程法规及相关知识建设工程经济考试大纲矿业工程市政公用工程通信与广电工程
操作系统汇编语言计算机系统结构人工智能数据库系统微机与接口
软件测试软件外包系统分析与建模敏捷开发
法律法规历年试题软考英语网络管理员系统架构设计师信息系统监理师
高级通信工程师考试大纲设备环境综合能力
路由技术网络存储无线网络网络设备
CPMP考试prince2认证项目范围管理项目配置管理项目管理案例项目经理项目干系人管理
Powerpoint教程WPS教程
电子政务客户关系管理首席信息官办公自动化大数据
职称考试题目
就业指导签约违约职业测评
招生信息考研政治
网络安全安全设置工具使用手机安全
3DMax教程Flash教程CorelDraw教程Director教程
Dreamwaver教程HTML教程网站策划网站运营Frontpage教程
生物识别传感器物联网传输层物联网前沿技术物联网案例分析
互联网电信IT业界IT生活
Java核心技术J2ME教程
Linux系统管理Linux编程Linux安全AIX教程
Windows系统管理Windows教程Windows网络管理Windows故障
组织运营财务资本
视频播放文件压缩杀毒软件输入法微博
数据库开发Sybase数据库Informix数据库
&&&&&&&&&&&&&&&
希赛网 版权所有 & &&&&湘教QS2-164&&增值电信业务经营许可证湘B2-EAFo智能工业创新应用论坛
ETFo4G/LTE技术与应用论坛/p>
ETFo无线充电技术与系统设计论坛
上海·汽车电子与零组件技术论坛
第二届 无线通信技术论坛
移入鼠标可放大二维码
TD-LTE与TD-SCDMA可在F频段共存 - 充分利用好F频段是快速发展TD－LTE的关键
来源：互联网
作者：秩名日 17:20
[导读] 二、TD-LTE与TD-SCDMA可在F频段完美共存 TD-LTE系统与TD-SCDMA系统都是TDD系统，有着相似的帧结构。TD-LTE系统要与原本用于TD-SCDMA与在同一频段共存时，只有保证
　　二、TD-LTE与TD-SCDMA可在F频段完美共存
　　TD-LTE系统与TD-SCDMA系统都是TDD系统，有着相似的帧结构。TD-LTE系统要与原本用于TD-SCDMA与在同一频段共存时，只有保证上下行切换点对齐才能避免两系统间的干扰，否则无法协同工作。因此，在规划时必须做好两系统的时隙配置规划以规避同频干扰。
　　为使两系统帧结构可共存，基本方法是通过平移TD-LTE与TD-SCDMA系统的帧头位置，并调整TD-LTE的GP大小来保证上下行切换点对齐，从而避免两系统上下行间的干扰。
　　当TD-S系统的上下行时隙配比为3：3，2：4，5：1时可以与TD-L系统实现帧结构共存。
　　由于TD-S的常规时隙和特殊时隙的配比是固定的，而TD-L的特殊时隙中DwPTS、GP和UP的长度支持9种灵活配比。TD-LTE特殊时隙的配置情况如下表所示：
　　根据以上原则，将TD-S的5种时隙配比方案和TD-L以5ms为周期的3种时隙配比方案进行共存分析，结果如下：
　　TD-S的上下行3：3时隙配比可与TD-L的2：S：2实现共存，并且TD-L的特殊时隙配比可为配置0，1，2，3，5，6，7，8.其中选用特殊时隙配置7时，基本上没有资源损失，可完美共存，推荐使用此方案。
　　TD-S的上下行2：4时隙配比可与TD-L的1：S：3实现共存，但TD-L的特殊时隙配比只能设置为配置0和5.即GP为10或9个OFDMA符号。
　　TD-S的上下行5：1时隙配比可与TD-L的3：S：1实现共存，但TD-L的特殊时隙配比只能设置为配置0和5.
　　对于TD-SCDMA的时隙比例1：5和4：2，TD-LTE无法通过简单的特殊子帧配置获得与TD-SCDMA的共存，可以考虑打掉一个子帧（1ms）的方式进行共存，资源浪费超过1个子帧。
　　三、F频段发展TD-LTE，将会促进TD-SCDMA精品网络的建设
　　从频率资源角度，F频段共有40MHz频带宽度，考虑到与1920MHz CDMA系统的隔离度需求，实际有35MHz的频段带宽可用于TDD建设。在当前TD-LTE发展的初期阶段，可以先划分MHz 20MHz用于TD-LTE建设，随着小灵通用户的逐步退网，再将剩余15M划分给TD-SCDMA使用，这样TD-SCDNA总带宽仍有30MHz可用（包括A频段15MHz和F频段剩余的15MHz），仍然是较为充足的。
　　从网络覆盖的角度，在F频段TD-LTE与TD-SCDMA覆盖能力相当，未来在进行TD-LTE建设的同时，新增的TD-LTE站址资源就天然的扩展了TD-SCDMA的覆盖。有利于形成TD-SCDMA和TD-LTE齐头并进，一举两得的双赢局面。
　　另外，从发展业务的角度看，发展TD-LTE可以正向拉动TD-SCDMA流量提升。从全球历史经验看，3G发展初期，2G网络流量提升明显；这是因为3G发展提升了智能终端的渗透率，刺激了用户MBB数据需求，但是3G建设初期覆盖不如2G，导致用户回落到2G后，使2G流量需求大幅提升。同样的，我们可以预期4G发展初期，也会进一步刺激用户的MBB数据需求，而4G建设初期同样覆盖不如3G，因此，用户回落到3G同样会大幅提升3G网络的数据流量。
　　因此，从长远来看，F频段发展TD-LTE不仅不会影响TD-SCDMA的未来发展，反而会促进TD-SCDMA精品网络的建设。
D频段相关文章
D频段相关下载
TDD相关文章
TDD相关下载
4G相关文章
4G相关下载
TD-LTE相关文章
TD-LTE相关下载
技术交流、我要发言！ 发表评论可获取积分！ 请遵守相关规定。
现阶段，通信技术正不断演进和更替， “2G已成过去式，3G渐成过去式，4G作为进行时，5G则是将来时。”这句话应该基本可以概括当前移动通信行业的现状...
　在刚刚过去的世界移动大会-上海（MWCS）上，我们发现，展会最大的亮点，除了各大厂商都在积极展示5G愿景以外，整个产业对于物联网的落地应用也更为...
创新实用技术专题
Copyright &
.All Rights Reserved您现在的位置：>正文
D频段新建更符合TD-LTE长远发展需求
根据GSA的统计，截止到2013年3月底，全球有67个国家的163家运营商部署了LTE商用网络，全球LTE用户数已经超过7000万，这些信息表明通信网络已经跨入了4G时代。同时，TD-LTE作为LTE技术的一个重要组成部分，正得到越来越多的国内外运营商的青睐，并逐步展开网络部署，目前全球已经开通了14张TD-LTE商用网络，包括在日本、印度、澳大利亚等国家的网络。
在中国市场，中国移动对于TD-LTE网络部署已经进入新一轮的高潮，随着TD-LTE国际化进程的加快，中国移动TD-LTE网络的部署情况将对TD-LTE阵营中的国际运营商起到重要的借鉴和引导作用。随着中国移动TD-LTE集采即将开启，采用哪种频段组网成为各方重点关注的话题。上海贝尔副总裁赵群表示，从频率选择来看，当前全球TD-LTE的主流频段是2.3GHz/2.6GHz。
D频段优势显著
关于TD-LTE频段选择方面，各家厂商争议较多，与此同时，中国移动对于TD-LTE的组网方式是以D频段新建方案还是F频段组网为主也一直摇摆不定。而从政府明确分配的TDD频段中，确定给LTE技术使用的只有D频段，F频段没有明确批复，目前只允许进行规模实验。赵群表示，在TD-LTE组网频率选择上，D频段(2.6GHz)和F频段(1.9GHz)有着不同的特点，从网络质量和长远来说，D频段在频率干扰、网络部署以及容量扩展等方面有明显的优势。
从网络部署方面来看，D频段组网的综合投资建设成本相比F升级具备明显竞争优势。TD-LTE部署初期，F频段升级复用已投资的TD网络，也需要增加额外设备，仅获得单载波的容量，而且易受干扰。而D频段频谱宽，后续扩容只需要软件升级即可，综合长期的投资成本而言，D频段具有优势。D频段与F频段相比，虽然按理论覆盖范围会略小。然而，上海贝尔在上海、青岛、南京等规模试验网实测中发现，F频段建设，不论新建或者升级，都挚肘于现网在竞争中正在成熟成长的TD-SCDMA网络，覆盖优势难以体现。
D频段产业链优势明显。从全球商用的14张网络中可以看到，D频段是国际通用频段，可以更好地实现TD-LTE国际漫游，以免重陷TD-SCDMA时代国际漫游“进不来出不去”的困境。产业链中最重要的环节是手机终端，复杂的终端需要支持2G/3G/LTE多模和主流频谱，采用全球统一的2.6GHz，可以推动iPhone、三星等智能手机的研发进程。若中国只使用全球惟一的1.9GHz频段升级网络，则国外设备厂商将无法积极全力参与，这也会使得中国TD-LTE产业链变得更加封闭，无法把TD-LTE推向全球。
兼顾TD-SCDMA可持续发展
虽然TD-LTE的部署受到产业链的广泛关注，然而中国移动对于TD-SCDMA的部署仍将持续，TD-LTE与TD-SCDMA的长期共存也是业界共识。赵群坦言，中国移动的3G TD-SCDMA网络用户发展态势喜人，如仅依靠A频段，TD-SCDMA满载网络容量仅支持1亿用户，而截至2013年第1季度，中国移动TD-SCDMA用户数已经超过1亿，故已有部分省份TD-SCDMA部署在F频段上。
考虑到TD-LTE网络的建设不会是一蹴而就的，TD-SCDMA网络仍将在较长时间内承担比较重要的角色，尤其是移动数据业务的承载。至2013年底，中国移动还计划将TD-SCDMA发展到1.2亿用户。要支持TD-SCDMA网络的持续发展，今后必然不可避免会使用到A+F频段。因此TD-LTE网络部署在D频段上，一方面能保证预留足够的频谱应对TD-SCDMA网络的后续发展，一方面也因为D频段的干扰小、频谱宽，使得TD-LTE网络性能获得最优。
“4G网络的部署是需要时间的，尤其是网络部署、集成、开通、优化完成达到预商用的水平后，终端用户的渗透是逐步增长的，故在未来的几年内，TD-LTE与TD-SCDMA是互补的关系，而非替代的关系。”今后，绝大多数的TD-LTE终端都将是支持GSM及TD-SCDMA的多模终端，在TD-LTE用户移出TD-LTE网络覆盖区域时，将需要通过TD-LTE到TD-SCDMA网络的重定向或 PS切换保证数据业务的连续性。TD-LTE网络的发展也离不开2G、3G网络的支持。
F频段升级方案将致网络性能打折
TD-SCDMA的可持续发展性不能忽视，这是TD-LTE网络大力发展的前提。赵群认为，采用TD-SCDMA升级支持TD-LTE，一则限制了TD-LTE网络只能部署于F频段，影响了日后TD-SCDMA的持续发展，甚至影响了部分目前已经使用了F频段的TD-SCDMA网络的持续发展。
F频段升级后，因为TD-LTE与TD-SCDMA共天馈，不能独立优化，网络性能平均至少损失10%，且优化成本大幅提升；并且TD-LTE与TD-SCDMA需要时隙对齐，按目前终端普遍支持的方案（特殊子帧配置5--3:9:2），性能将会损失20%以上。
赵群进一步指出，目前在很多城市，由于TD-SCDMA已经占用部分F频段，在小灵通还没有清频之前，为了保留5MHz给TD-SCDMA，留给TD-LTE只有15MHz。相对D频段每个载波20MHz的带宽，容量又额外损失25%，且TD-SCDMA升级方案难以同时保证两个网络的各自KPI指标。
另外，从运营角度来考虑，商用网络部署应该尽量简单化。TD-LTE的发展并不一定要与TD-SCDMA演进捆绑在一起，它完全可以独立部署，支持不同的应用场景。日本和澳大利亚等国家的TD-LTE网络，采用以TD-LTE接入为主的形式，并没有与TD-SCDMA捆绑在一起，目前网络在稳健地发展。
[头条推荐]
订阅新华手机报
请点击进入&
24小时热榜
>>>>>>>>>>>>