入门级和中端级的单反画质有什么区别啊 相差很大吗？_百度知道
入门级和中端级的单反画质有什么区别啊 相差很大吗？
中端单反跟全幅机的配置最大的不同就是感光学器件COMS的尺寸不同，全幅机36*24mm,中端24*16mm其它方面快门速度、取景器都是五棱镜、ISO、连拍速度几乎都差不多相同了。还有就是全画幅机都是全金属机身，中端机大都是塑料机身，少量中端机也有全金属机身。中端机和入门机的最大差别就是入门机用廉价五面镜，中端机用五棱镜，快门速度不同，连拍速度不等、ISO不同。入门机全部都是塑料机身，无肩屏，无前后拨轮等。中端机的图像处理器相对较强一点，入门机的图像处理器一般较差。现在最新的入门机大都采用较高的像素，但像素高只代表图像分辨率高，不代表画质。画质主要由图像处理器决定，其次是由镜头的好坏决定，但通常机身的图像处理器比较重要。最简单的例子就是D3200和D5200这两种入门机像素都是2400万，而高端的佳能全幅机5D3的像素才2340万，但5D3的画质比D5200、D3200好几十倍上百倍。佳能和尼康的机子配置梯度非常明显，不同档次的单反配置差别较大。宾得的机子配置梯度非常小，K30和K50就完全是中端机的配置，但价格却是入门机价格。所以说宾得K30配置可以秒杀全部佳能、尼康最强的入门机配置。而宾得的中端旗舰机全部是全金属机身，超强的图像处理器，K5画质和媲美佳能全幅机5D2。 除了感光元件尺寸是截幅机外，其它方面配置跟佳能尼康全幅机配置都相当。所以宾得K30或K50是最强配置入门机，宾得K52S是最强非全幅机。价格还比较实惠。
其他类似问题
为您推荐：
画质差别不是太大。入门机和中端机主要是操控性，拍摄性能的差别和机器耐用度。比如对焦，连拍，参数调整，快捷键，中端机要好得多，耐用度也要高得多。
入门级和中端级的单反，应该都是半幅机，全幅机应该算中高档了。半幅机的画质都差不多，操控性不同。主要指的在手动拍摄时操作较为方便。另外中端机的速度快，适合抓拍。
对于单反相机来说，成像质量主要取决于镜头，但高端的全画幅单反画质会更好一些。高端单反主要贵在它的制造成本上，高端单反在对焦速度、连拍速度、存储速度等方面都比入门单反要快，快门寿命也比入门单反要长得多，高端单反都是合金属机身，而入门单反一般都是工程塑料机身，机身其它部件采用的材料也有所不同，其耐用性、可靠性也要较入门单反要好得多，总之是一分钱一分货，贵有贵的道理。 当然，入门单反配上好的镜头拍出来的效果也是不错的。
我们业余摄影爱好者
肉眼是无法分辨的 在就是相机的画质区别还有镜头的原因！
画质上相差不是很大，因为使用的是差不多级别的成像传感器，区别在于对焦性能等专业摄影性能指标
是的。。。。。。。。
单反的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁菜鸟谈谈户外重量与画质矛盾的情况下如何选相机
查看：6786 | 回复：53
本帖最后由 zeal177 于
19:53 编辑
什么是，广义上讲出门倒个垃圾也是户外，但是有些路把手机从包里拿出来都需要勇气。
对画质没要求的。手机或者150-200克的卡片机，画质很多人已经觉得很牛了，但是雪山以上线选更保险的三防相机，看过帖子背了单反上，结果拿出来早冻裂了（或许个案）。
对画质苛刻的。户外如果不怕重的情况下（定焦有18个主要常用焦段，画质不妥协党挑的，户外暂不考虑），主流画质最好是佳能无敌兔5D3加大三元（16-35，24-70,70-200）或者尼康D810+大三元（14-24,24-70,70-200）。考虑到佳能传统偏红，尼康偏绿，直出片风景更多考虑尼康。恒定大光圈加全画幅，画质杠杠的。重量更是杠杠的，加上碳纤维三脚架，云台，包，配件，约5公斤的起步重量。（当然现在这个配置在色影和蜂鸟只算标配，学生党也有钱了，如果不晒点莱卡可乐标，加点浓浓德味的词，晒图基本都没什么点击率）
也许有人会说还不够好，那好吧，徕卡、苏哈分别有28万的和40万的等你刷卡呢。再配几个牛头，正好100万。
入门单反，APS-C画幅，如果在不缺钱的情况下依旧不是好选择，重量减不下来多少，挂的狗头不够出彩，入门单反比如尼康D5300套机18-105（590+490克），反正已经那么重了，不缺钱的情况下不如直接上尼康全画幅D600套机24-85（760克+545克），色彩、清晰度、锐度等等画质差太多，当然价格也翻了好几倍。截幅狗身+小圈狗头的入门单反画质可以被轻的多的大光圈牛头微单秒。
最纠结的就是中间，微单，单电（那层膜争议太大，不讨论)等，对重量和画质都有一定要求的。
微单类，画质、做工、保值率公认最好是徕卡旁轴，莱卡的做工，全画幅的底，令人震惊的镜头群，爱马仕的热心参与，只是价格让多少人老泪纵横！例如M9，机身5万，爱马仕单镜头版直跳18万，三镜头套装更是跳到48万（当然也是被骂的最多，装*，暴发户，画质一坨屎，器材算个球等等）。莱卡98年起就把高端旁轴进化到全幅机了。所谓迷莱卡，中国迷尼佳，迷海鸥，这个经济基础决定一切。
入门微单 主流机型中：4/3画幅，最轻是松下GM1套机，243克堪比卡片机；APS-C画幅，最轻是索尼NEX5T套机，344克。当然有些还要轻，比如宾得Q10,180克，但是传感器是（1/2.3）英寸，画质很多人反映和卡片区别不大。
进阶点的微单，这个级别微单就不配狗头了，开始大光圈牛变了。目前最主流的4个大光圈人文焦段牛头：松下恒定12-35（305克）、奥巴12-40（382克）、索尼16-70（308克）、富士18-55（310克）。索尼16-70，是24-105mm等效焦段扫街头，并不是传统的24-70。
但是需要指出的是同样参数的相机，画质（或者叫风格）可以天壤之别，效果永远是一份价格一份货。举个例子：& & 莱卡 X2(定焦）345克（原价13400），光看指标低的像千元卡片机，出片效果色影论坛里很多测评反映完全秒掉1万元大光圈定焦指标党的日系机，（效果可能各人感觉不同，测评来自/thread--1-1.html）
& & “徕卡 X Vario（650克）发布的时候很多人认为这是一台完全提不起兴趣的相机，APS-C小底、焦段跟个1855似的还小光圈，你没有看错，腾龙狗变都有6.3，这货标6.4，而且没有防抖！这机器的纸面规格就跟个微单套机一样，体积更是远超全副的RX1，卖2850人民币都有人嫌贵，恰恰徕卡开的是2850美金也就是贴个可乐标开RX1的价格骗骗脑残粉的机器吧。等你看了imaging-resource的专业测评后，色彩偏差100.4% （日系主流中最好是D800，测出105%）仅仅在深绿和深蓝略有偏差，在色调方面，delta-C仅为2.6，这是Imaging-resource有评测以来的最小数值，在日系机身中这个数值往往超过4.5，饱和度达到惊人的120%，远远超过日系相机110%的水准等等，也许这货真就值2850美金。”.cn/s/blog_56b3ca3c0102flsz.html
& && & 出片我的感觉是，狗头加牛身浪费，牛头加狗身不出彩，牛头加牛身要相当实力。跟着镜头选套机，是最划算的，机身一天一个价，镜头保值多了。而牛身+狗头贬值太快。当然对于一张照片修图能够修1个月以上的人来说，什么机器都够了，什么器材都是浮云，比如给可口可乐拍可乐标的那人，1张图修了6个月，修出1800多张副图，最后人家挑了一张（听说）。
附：论坛上总结日系、LEICA、Zeiss镜头主要差异（网络观点，直出片考虑、后期修片大师无视）：
富士镜头：天蓝，绿暗，红旧，黄锈，脸紫五大特征。
佳能镜头的片子特点是细腻，分辨率不错，但人偏红，其他色彩偏淡。
尼康镜头片子特点是锐度高，反差稍大，显得很“硬”，有时候扎眼。
奥林巴斯片子色彩鲜艳，锐度不错，反差稍大。
徕卡镜头色彩高度饱和，油润，看似不高，其实分辨率很高，层次很好，片子有种自然的润泽，不。 如果徕卡一般能以7片设计就能达成目标，其他厂商却必须用上11片镜片矫正。关于奶油和空间切割 Leica镜头拍出来的照片背景特别的漂亮与自然（Zeiss镜头亦然）,也常听到玩家说徕卡镜头的 &Bokeh& 很特别——焦内如空间切割一般,焦外如奶油一般。其实日本各大光学厂在设计镜头时一直在研究欧州镜头是如何办到的,可以将镜头设计这样优秀;除了所见的色彩忠实的还原外,景物的立体感及明暗的细节与色彩层次过渡是如此的自然, 最让日本人佩服的是焦点後的模糊的散景, 在设计一支镜头时并不像日本动不动就用ED ,APO镜片,或非球面设计,而是真正有需要时才会如此做,反而会以最简单的设计以最少镜片（精密的镜片研磨及光轴组装精确度）达到最优的效果,或许在最大光圈的解晰无法像日镜般的优异,但焦外成相与焦点内层次与色彩的表现往往为日镜所不及,一但缩小光圈後整个光学素质大幅提升更使日镜望尘莫及. 关于LEICA和ZEISS的区别 Zeiss和Leica的不同在于：Zeiss着重于高反差的表现低频空间频率而不着重于高频空间频率的高反差表现。Zeiss的以此来补偿生产宽容度设计体系在Leica这里是行不通的。Leica的设计要求暗示着要严格地校正球面象差和色散，而且要求对于镜头设计的根本--让我们姑且称之为光学特性——要有深入的了解。也许你要花上超过一年的时间才能彻底了解一个提议的设计可以达到什么样的效果。一个可以记录高频空间频率很好反差的设计要求很小的宽容度。极细微细节的反差的再现对于对焦和加工校正的误差是极为敏感的。Leica镜头从一开始就由有光学工程师和机械工程师共同组成的设计小组来完成。
感谢第三页谢做了9年专业的梁燃意见，但是提5点不同点。
一、无敌兔3，这个你可以百度，，可能各个圈子叫的不一样，甚至还有无敌兔3。也许无敌兔并不一定专指5D2。讲到的徕卡M不属于微单，这个不纠结，至少京东也是这么分类的。
二、佳能偏红尼康偏绿（或者叫偏冷、或者叫偏风景）本来就是业内最争议话题，梁燃竟然不知道。在梁燃提出之后太平洋专门做了一个测试“真相侠解惑：真的尼康拍风景佳能拍人像?”
三、说徕卡没有技术，如果你的工作室徕卡中幅单反镜头全套，可以做个测评对比说服下（比如尼康4万单反秒杀莱卡13万S2P，徕卡15万镜头不堪索尼1.5万镜头）。我身边有这样朋友花2万买个徕卡卡片机，结果和佳能2公斤重全幅单反一对比说完败，哭天喊地说徕卡技术不行，后来接触到徕卡中画幅单反，才发现和佳能技术不是一个等级的，但是你不能怪他，因为他的圈子接触的都是徕卡卡片机，甚至徕卡松下。做个不恰当比如，徕卡像宝马，尼康像丰田，的确你拿30万价位的宝马不如同价位丰田配置高，这并不叫没科技含量。
&德国徕卡的M镜头堪称世界上最好的镜头系列，目前在售的镜头中只有德国卡尔蔡司在整装镜头上拥有和徕卡竞争的能力，但是卡尔蔡司镜头常年无法形成一个系统，而徕卡的M镜头群，堪称是目前世界上还在上市的，历史最为悠久，质量最高的镜头群。语言来自中华网&/hardware/cameradv/06.html
四、“色影无忌那帮器材党就别提了”，色影和蜂鸟人家好歹是圈内数一数二的论坛。换个吧，你看太平洋测评一样把徕卡捧上天。“徕卡系统独有的色彩魅力，自动对焦速度较高，非常准确，高ISO表现比一般数码后背要好，防尘防滴、机动灵活，适应众多拍摄环境，机身设计紧凑、高效率、造工精良等等”.cn/pingce/smdfpcysr/_6.html，
五、“大光圈人文焦段牛头这种说法在业余爱好者圈里真是流毒甚广”我提大光圈人文焦段牛头，是因为他是最常用焦段，最性价焦段，我并没有说一定要这个焦段
最后说下，照片质量本来就是因为主观感受，争议大，没什么。各相机党争议更大。各论坛里尼康迷也不是看不起佳能“那是能把青藏高原上，80岁满脸沟壑的老奶奶拍成18岁少女的无敌兔啊”
佳能也看不起尼康“d800最大的进步就是画质已经惊人的达到了IPHONE5 的水平”
尼康、佳能迷更是一致总结索尼“有钱没文化、索尼肩上挂”
zeal177 发表于
什么是户外，广义上讲出门倒个垃圾也是户外。最低的对画质没最求的，手机或者150克的卡片机、或者更保险的三 ...
卡通脸蛋 释佳摩尼 入莱
zeal177 发表于
什么是户外，广义上讲出门倒个垃圾也是户外。最低的对画质没最求的，手机或者150克的卡片机、或者更保险的三 ...
如果不怕重的情况下，画质最好，轮不上莱卡，更别提佳能尼康。
都变焦了还谈神马画质，让诸多牛定情何以堪~
户外环境对相机要求不低，因此大光圈的镜头少不了。重量也就上去了
大三元什么的画质一般般。。。手上两千的定焦秒杀他们，曾经独自夜爬泰山带4个定焦镜头 24/3.5pc-E 听说过么，58/1.4听说过么，135/2听说过么，35/1.4听说过么？2个机身2个三脚架帐篷睡袋什么的。。。
现在登山就一个索尼nex5 微单套机。。。
主要看镜头后面那个头，大师用手机照样出大片，水平不行用顶级器材照样出渣片。如果只是纯记录，偶尔网上发帖交流，奥巴EM-1配上1240就不错。如果对摄影有追求，那上中画幅加数码后背也不为过
zeal177 发表于
什么是户外，广义上讲出门倒个垃圾也是户外。最低的对画质没最求的，手机或者150克的卡片机、或者更保险的三 ...
理光GR，重装登山风景拍摄的不二选择
本帖最后由 zeal177 于
09:28 编辑
西安在路上户外 发表于
都变焦了还谈神马画质，让诸多牛定情何以堪~
定焦画质是好，但是户外肯定变焦方便的多，主流的多，定焦变焦基本靠腿，需要镜头群更多的多，在户外很多地方也不现实。比如现在各大热门景点旅游D800 24-70不难找的，但是肩上挑着1筐牛定走路的就很少的多。
来学习一下。
绑定QQ账号，轻松分享到QQ空间与腾讯微博&主题：请教全幅和残幅的画质差别有多少？比如70d和6d
&浏览：48765&& 回帖：679 &&
泡网分: 0.464
注册: 2014年05月
烟雨霏霏的黎明 发表于
有人说非专业玩家区别可以忽略，都拍一张没人肉眼能分辨出哪张残幅拍的哪张全幅拍的。
也有人说差别巨大。
我该信哪个？相信后一个。
泡网分: 1.813
帖子: 1790
注册: 2014年08月
天空有个传说 发表于
价格和6D差不多的SDM1是吧，低感相机，呵呵，iso提高一点都掉渣，这机子极端环境下成像画质确实可以，但是自然光是千变万化的，用途不广泛的不稳定的小众机器所以很难获得的整个市场的青睐，不过倒是希望适马的机器尽快的解决现有问题，加入到竞争进来，让牙膏厂多挤挤牙膏。本来这东西就不是消费级产品，sigma的相机，初看是玩票，但是这玩票的代价也太大了，买下us整一个cmos厂，根本就不是玩票，而是扩充一个门类，搞出一个市场细分，记住专业和全能无关，消费级产品将全能，目的是为了吸引最大的客户群，也就是普通大众，大众由于缺乏认识，要求要这个行，那个行，也就是趋向于全能。全能意味着平庸，样样行，其实也是样样都不精。
专业有极大的局限性，适用范围大多不及消费级的，但是他是工具，在局限的特定条件或者环境内能发挥他的效能。是用来提高生产力的。
泡网分: 15.406
注册: 2007年01月
有点饿 发表于
李冰冰，范冰冰，谁更漂亮？回答：范冰冰
本帖由安卓客户端编辑于： 14:33:33
泡网分: 70.385
帖子: 22562
注册: 2007年12月
xiahao 发表于
其实大家只要回答一个问题：“我现在出2万块给你买一台机身，花不完的部分我拿回来。你会选择买全副还是截副？”
我不懂摄影，随便玩玩。今天在阿岗昆省立公园拍枫叶林，天空亮，树林暗。按照以前经验，截副看树林的暗部肯定模糊一片。但是全副就能很好保留。
还是那句话，一样的价钱，肯定买全副。没钱预算紧，就买残副。
买了全副不代表你富。在全副和截副挣扎后，最终选择截副，就一定代表你穷。别跟我说微单便携，微单也有全副。别逗了！我就用全幅机子的价格，买了半幅机，一样的钱，我买了半幅。微单也有全副，我就是不买，怎么了？不是也玩得不亦乐乎嘛！
泡网分: 0.831
注册: 2013年06月
xiahao 发表于
其实大家只要回答一个问题：“我现在出2万块给你买一台机身，花不完的部分我拿回来。你会选择买全副还是截副？”
我不懂摄影，随便玩玩。今天在阿岗昆省立公园拍枫叶林，天空亮，树林暗。按照以前经验，截副看树林的暗部肯定模糊一片。但是全副就能很好保留。
还是那句话，一样的价钱，肯定买全副。没钱预算紧，就买残副。
买了全副不代表你富。在全副和截副挣扎后，最终选择截副，就一定代表你穷。别跟我说微单便携，微单也有全副。支持！！
泡网分: 1.27
注册: 2012年03月
jwj0026 发表于
俺也会一下，仅为讨论。
首先你说的“一条最大错误”其实不应说错，只是你说的“不平等”，这是分析的角度不同；只能说全幅能拍到更大的范围（...那是全副相对截副机的优势，对比是建立在同一个牛头镜头的基础上，牛头在全副机上更能发挥性能，所有对比都是从实际摄影中出发，拍摄中为得到相同的构图就需要相同的焦距，全副机比截副机更接近主体这是镜头视角决定的，也是很多人从截副机升级到全副的一个主要原因。还有一个原因要说镜头都有一个最佳成像距离，公式网上可以搜索，其实讨论的镜头分辨率\'的机身解像力，太近太远都不好，就像你眼睛看东西怎么才能看清楚东西，但是这里对比全副不会有太近的问题，原因是厂商镜头群的原因，截副机就有这个问题得到相同的构图你就要退后几步。说到这里你可以说可以用其他镜头来等效这个焦距，先不说换镜头会产生其他影响画质下降的问题，就说说各大厂商的牛头有几个是截副机专用的。你可以说这个对比不公平，这是厂商细分市场的原因，选择截副机就应该接受这个现实。理论上去探讨我这里没有数据，各大厂商CMOS和像素点上是怎么平衡的，可能没有那个1.6或者1.5倍的系数差距，但是平衡结果就是此消彼长的结果，同厂家同时代的全副画质优于截副应该显而易见。这个帖子争论不休，其实很多人都不明白截副机和全副机的各自的优缺点。截副机相对于全副机最大优点，我觉得还是取景器对焦点覆盖率上，这里说的是顶级的截副机比如7D2之类，入门的截副机和入门全副差距太大没什么好比的。总体上全副优于截副机，这是厂商细分市场的结果，一分钱一分货，市场还是\'很客观的。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 1.27
注册: 2012年03月
jwj0026 发表于
是这样，像素密度决定CMOS的画质。但是，如果将6D的CMOS截小装入70D呢？
...假设不成立，6D就是6D所有讨论和对比测试都应该发挥各自优点
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 15.112
帖子: 2052
注册: 2009年02月
jeffxitek 发表于
如果说差别，下面的技术参数最能说明问题：6D：Image Format：35.8mm x 23.9mm (Full-Frame)Total Pixels：Approx. 20.6 megapixelsPixel Unit：6.55 m square70D：mage Format：Approx. 22.5mm x 15.0mm (APS-C)Pixels：Effective pixels: Approx. 20.2 MegapixelsPixel Unit：4.1 m square对于上面三个因素来说，根本上决定画质的不是CMOS的大小，也不是像素的大小，而是单个像素的面积（对于同一个厂家的来说，不同厂家的技术可能不同）。每个像素点的面积越大，受光亮也就越多，画质就约好。相反就画质差，噪点多。那为什么不把单个的像素点的面积都加大呢，为什么只让全副的普遍比截幅的大，因为厂家需要平衡画质和像素的多少问题。6D的单个像素点的面积是70D的1.5倍多，但是画质可不能简单的正比关系，应该说画质的提高高于1.5倍。是这样，像素密度决定CMOS的画质。但是，如果将6D的CMOS截小装入70D呢？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 7.134
帖子: 1201
注册: 2010年01月
果子鱼 发表于
d810像素高，像素密度和1800万的半幅差不多，那画质也和1800万半幅差不多？
哈苏那个最新的叫啥，h5d-200c吧，虽然是中画幅，但是两亿像素，像素密度比135全幅高，那么画质不如全幅了？我说过了，比较是相同厂家的，不同厂家的技术是不同的，上面的参数就没有可比性，70D和6D都是C的。
泡网分: 23.267
帖子: 6901
注册: 2005年04月
绝对小于1.5倍！！！
泡网分: 0.254
注册: 2014年05月
烟雨霏霏的黎明 发表于
有人说非专业玩家区别可以忽略，都拍一张没人肉眼能分辨出哪张残幅拍的哪张全幅拍的。
也有人说差别巨大。
我该信哪个？李冰冰，范冰冰，谁更漂亮？
泡网分: 0.254
注册: 2014年05月
本帖最后由 有点饿 于
00:10 编辑
泡网分: 1.962
帖子: 1534
注册: 2014年04月
jeffxitek 发表于
如果说差别，下面的技术参数最能说明问题：
Image Format：35.8mm x 23.9mm (Full-Frame)
...d810像素高，像素密度和1800万的半幅差不多，那画质也和1800万半幅差不多？
哈苏那个最新的叫啥，h5d-200c吧，虽然是中画幅，但是两亿像素，像素密度比135全幅高，那么画质不如全幅了？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.254
注册: 2014年05月
bestkaola 发表于
不买全幅，你来这里干马？
在这里发片的人，有几个好意思上C幅拍的片的？片面，肤浅
泡网分: 7.134
帖子: 1201
注册: 2010年01月
如果说差别，下面的技术参数最能说明问题：
Image Format：35.8mm x 23.9mm (Full-Frame)
Total Pixels：Approx. 20.6 megapixels
Pixel Unit：6.55 m square
mage Format：Approx. 22.5mm x 15.0mm (APS-C)
Pixels：Effective pixels: Approx. 20.2 Megapixels
Pixel Unit：4.1 m square
对于上面三个因素来说，根本上决定画质的不是CMOS的大小，也不是像素的大小，而是单个像素的面积（对于同一个厂家的来说，不同厂家的技术可能不同）。每个像素点的面积越大，受光亮也就越多，画质就约好。相反就画质差，噪点多。那为什么不把单个的像素点的面积都加大呢，为什么只让全副的普遍比截幅的大，因为厂家需要平衡画质和像素的多少问题。6D的单个像素点的面积是70D的1.5倍多，但是画质可不能简单的正比关系，应该说画质的提高高于1.5倍。
泡网分: 7.936
帖子: 4436
注册: 2010年03月
靠谱，有钱就上全幅，没钱半幅也能用。大多数人的照片就在自已空间里，论坛里发发，缩到小图真难区别全幅还是半幅。
个人认为135全幅与半幅的差别最重要还是体现在广角段的焦距与拍摄的感觉上。比如你想在半幅上想拍出全幅的24/1.4效果是不现实的。
从DC到单反的感觉是画质提升很大，特别是可以很容易的虚化背景，但从135半幅到全幅可能不会有这么强烈的感觉差，所以135全幅半幅没什么好争论的，想要画质好，120数码背吧，就是缩到小图都能明显感觉到这完美画质。同意。
就像音响，从500元提升到5000元，能够很明显感觉提升很大，但从5000元提升到一万元的，虽然钱数提升更多，但却很难感觉提升有多大。衣服手包就更不用说了。
泡网分: 15.112
帖子: 2052
注册: 2009年02月
天空有个传说 发表于
这个帖子奇葩回复真多，其中有一条最大的错误，很多人理解成相同的焦距和其他参数情况下全副截去一部分就是截副机的画面，然后再以已这个截取的部分对比画质，得出画质差别不大，这种对比方法有个很大错误，因为是不平等的，根本发挥不了全副的优势。真正对比应该是按照等效焦距得到相同视角的照片，这个时候全副更靠近被摄体，这样才能发挥镜头的解像力，这么说那些五毛懂了吧，这也是很多人升级全副的原因，靠的更近发挥镜头更大的解像力。俺也会一下，仅为讨论。
首先你说的“一条最大错误”其实不应说错，只是你说的“不平等”，这是分析的角度不同；只能说全幅能拍到更大的范围（即你说的“发挥不了全副的优势”）。
而后面说的“真正对比应该是。。。。”，不也可以说对截幅不公平？如果将截幅机以同样的距离靠近被摄体，画质又如何呢？你是不是会说截幅机仅仅是拍的范围小。
泡网分: 15.112
帖子: 2052
注册: 2009年02月
tony98 发表于
画质的区别主要是由镜头来决定的，跟是否全幅确实没多大关系。当然，全幅L头画质更好也是事实。没有CMOS的胶片相机？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 6.35
帖子: 1829
注册: 2010年05月
老顽童 发表于
假如两机用的是同样的技术，图像质量在放大倍数比较小的时候没有差别，放大到巨幅照片的时候是明显的。可以这样想象：aps画幅的照片，放大到一定尺寸，你就会发现再放大的话图像就逐渐模糊了。可是对于全画幅来说，你把两个半这样的照片拼起来，质量还是一样的！也就是说，照片可以保持同样的质量再放大1.6倍。
所以，如果一个用户不打算拍摄很大的照片，买aps画幅相机是一样的。靠谱，有钱就上全幅，没钱半幅也能用。大多数人的照片就在自已空间里，论坛里发发，缩到小图真难区别全幅还是半幅。
个人认为135全幅与半幅的差别最重要还是体现在广角段的焦距与拍摄的感觉上。比如你想在半幅上想拍出全幅的24/1.4效果是不现实的。
从DC到单反的感觉是画质提升很大，特别是可以很容易的虚化背景，但从135半幅到全幅可能不会有这么强烈的感觉差，所以135全幅半幅没什么好争论的，想要画质好，120数码背吧，就是缩到小图都能明显感觉到这完美画质。
泡网分: 1.27
注册: 2012年03月
jensen0728 发表于
你这么说也不对，全副用17-40的17端，那非全副是不是就得换镜头了，不然得不到相同视角，这样更没有可比性了~...截副升全副有一条重要的一点就是视角，没这个优势谁会升级？并且牛头大多数都是全副上用的，。我那段话是从实际使用情况来说的，但使用过程中很少我都觉得这些基础知识没什么可争论的，为什么还有那么多人去争，是不懂？还是心理有问题？还有对6D涂抹的评价，那是dpp算法的问题，我反正用lr觉得细节挺好，还有说所谓的细节是什么？噪点？杂色？留着也不美观吧。还是一句话，全副的优点就是残幅机的最大缺点。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 1.154
帖子: 1120
注册: 2014年07月
不买全幅，你来这里干马？
在这里发片的人，有几个好意思上C幅拍的片的？
泡网分: 11.528
注册: 2006年07月
是全副截幅与否对于你自己都没概念吗？还问别人，是你拍照还是别人拍照，我和你说用了全幅你不想用半幅了，你能理解不？
泡网分: 3.857
注册: 2011年05月
火炎燊燚 发表于
我算新人，说一些拉仇恨的话：
在数码时代，你讨论这个画质差我和我同事说的话“兄弟就算你今天把我说的瞠目结舌哑口无言，恨不能找个洞钻进去，有效期也不过几个小时，回到家还是爱干嘛干嘛。”
忘记当时是和他争论鸡肉牛肉还是M档和Av档了…… 本帖最后由 Samothrase 于
23:27 编辑
泡网分: 6.206
注册: 2009年12月
天空有个传说 发表于
这个帖子奇葩回复真多，其中有一条最大的错误，很多人理解成相同的焦距和其他参数情况下全副截去一部分就是截副机的画面，然后再以已这个截取的部分对比画质，得出画质差别不大，这种对比方法有个很大错误，因为是不平等的，根本发挥不了全副的优势。真正对比应该是按照等效焦距得到相同视角的照片，这个时候全副更靠近被摄体，这样才能发挥镜头的解像力，这么说那些五毛懂了吧，这也是很多人升级全副的原因，靠的更近发挥镜头更大的解像力。你这么说也不对，全副用17-40的17端，那非全副是不是就得换镜头了，不然得不到相同视角，这样更没有可比性了~
泡网分: 0.001
注册: 2014年10月
我算新人，说一些拉仇恨的话：
在数码时代，你讨论这个画质差别，有什么意义？非要限定RAW直出不后期才叫画质好？非要什么色彩什么德味有什么意义？就算你长篇大论变量常量最后结论是全幅不如残幅，那你能改变现在的机型和品牌占有量？为什么非要别人都接受你的观点？摄影是艺术，为什么非要把艺术用数字来衡量？要是都可以用数字来衡量，倒是给我分析一下一张白纸为什么可以1.2亿拍卖啊。
& && &&&其实问题很简单，你要觉得残幅好，就买残幅，全幅好就买全幅，你后期技术好就RAW，技术不行就全自动JPG直出。如果你是用来工作，那么以客人的满意度为基准；如果是自己爱好，那就以你自己的满意度为基准。有钱就把机身镜头都试一遍留下自己觉得最好的，没钱就买自己能承受的，摸准机身镜头的长处短处然后用尽长处，觉得没法忍受手上的器材了就攒钱换你觉得想要的。等你懂得什么叫图像语言，画质真不是什么事。
& && & 一句话，自己觉得用的开心最重要。
泡网分: 24.516
帖子: 1870
注册: 2005年04月
daidisir 发表于
那你这样就不对了，微单跟单反没有可比性。楼主是问相同单反下的微单和单反嘛……我赶脚就是个进化趋势而已，最近无敌伞已经很少碰了。
如果楼主入了某个大个头的机器，不管是APS-C还是全画幅，估计早晚也会入微单。
目前就个人感觉而言，单反嘛……拥有感大于使用，专业吃饭的离不开，不专业吃饭的懒得拿。
微单随身很不错。为了随身方便我没入骚尼的A7，入了a5100，纯为了APS画幅下尽可能轻便，a6000都没考虑。
泡网分: 0.029
注册: 2012年05月
tukela 发表于
残幅机换了全幅机后，很可能会得出两个结论：1，全画幅的画质就是好，镜头成像圈利用的就是充分；2，新鲜感过后，你会发现用全画幅拍的照片和截幅机拍的照片一样好或者一样差，还是那个吊样。同感，言简意赅！
泡网分: 3.885
帖子: 3722
注册: 2012年06月
天空有个传说 发表于
卡片机都拿出来了，截副对全副没话说了，你真强请问你的600D呢？适马那机子谁不知道是个日光机，高感稀巴烂。去适马那看帖子就知道，拿着高像素秒这个秒那个，其实谁不知道谁几斤几两。夜景让人很满意，锐利，没有马赛克，色彩也很好很纯净。拍夜景秒6D同样杠杠的。
本帖最后由 tony98 于
10:56 编辑
泡网分: 5.458
注册: 2010年03月
wrynb 发表于
这两个机器我都没有，我是拿自己的a和5D3 24-105 600闪比的...那你这样就不对了，微单跟单反没有可比性。楼主是问相同单反下的
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 1.27
注册: 2012年03月
tony98 发表于
很明显，不是SDM1，而是传感器技术更好的DP2Q。价格只有6D的一半，成像比6D结实锐利得多。起码100%时没马赛克了。至于高感，人家...卡片机都拿出来了，截副对全副没话说了，你真强请问你的600D呢？适马那机子谁不知道是个日光机，高感稀巴烂。去适马那看帖子就知道，拿着高像素秒这个秒那个，其实谁不知道谁几斤几两。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证