上下八方筒proe天圆地方展开如何展开

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-11-02 04:54 标签： proe钣金件展开方法
怎么用proe5.0画旋转阶梯，如图_百度知道
怎么用proe5.0画旋转阶梯，如图
jpg" esrc="http.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http://c://c.hiphotos.baidu.hiphotos.hiphotos.baidu.baidu<a href="/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=f82b2b7a7ca31c/fbaebeec4d4://c.com/zhidao/pic//zhidao/wh%3D450%2C600/sign=8e3397e5cdefb1bed8ffa/fbaebeec4d4
提问者采纳
希望能够帮到你，选择以轴线旋转阵列，选择一个高度（不要定义为与圆筒的端面平齐，除了阶梯的形状尺寸外，定位尺寸选择一个角度，先画个圆筒，就可以了。第三步，也可以从基准面上定义，选择定位的高度尺寸增量为5（定形的高度尺寸不变），输入角度的增量18度与阵列的数量20个（从上图中算出来），反正就是要让阶梯在圆筒的轴线上用一个高度尺寸来定义它的高度），阵列。有用请采纳，画某一端的一个阶梯，第二步（很关键）第一步，可以从圆筒的另一个端面定义
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
proe5的相关知识
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁proe 两个斜筒怎样把重叠部分消除_百度知道
proe 两个斜筒怎样把重叠部分消除
两种方法：你拉伸的时候选择拉伸为曲面，两个圆筒合并后再一起加厚拉伸后把两个内表面复制出来，延伸合适的长度后实体化减料把内部的多余材料切掉就是了
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
你好，请上张图片说明一下。
我用的是proe5.0&
用曲面合并
可以用去材料的方式去除。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁proe滑块在直槽内滑动怎么约束_百度知道
proe滑块在直槽内滑动怎么约束
&&&&&& 在proe中滑块的定义：仅有一个沿轴向的平移自由度，实际上就是与轴平行的平移运动，使用“轴对齐”和”旋转“两个约束限制其余5个自由度。下面例子如下图：第一幅图中套筒默认约束，第二幅图中将2个零件轴对齐，限制除轴向运动外的其他平移自由度，第三幅图中将2个零件中的面对应选中限制旋转自由度。&
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
//hi://hi.html" target="_blank">/proe_creo/blog/item/c09ce319a88b,直线运动 proe机构运动教程参考<a href="http./proe_creo/blog/item/c09ce319a88b定义滑块就是
能帮我组装下不
proe的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&& 查看话题
PROE有限元分析小例及思考
一直喜爱PROE的3D建模，亦常常在各种文章中号称CAD\CAE\CAM一体化，业界标准，功能强大诸多赞美之词。某闲暇之余摆弄了一下它的CAE模块。注：此模块需单独破解。:cat31:
此例模拟一个液压缸缸筒，压力35MPa，内径125，壁厚16，长度100mm，做了简化，两端端面位移约束。实际上是缸筒与缸底、缸盖通过螺钉、螺纹、卡键等连在一起。但这种简化对缸筒筒体主体部分在35MPa下的应力影响并不太多。计算了6阶，收敛百分比%，网格四面体，最大网格2mm，算了20分钟，下图为分析结果。
不知道准不准，有闲暇时间的朋友，用ANSYS分析一下呗。
为什么PROE、UG、CATIA等等之类号称CAD/CAE/CAM的三维软件，却基本没人用他的CAE？那公司还弄这个软件的CAE就是装个门面吗？
Clinder_125_35MPa.jpg
我的proe破解的不好。分析用不了。但大概看了下，还可以吧。proe的cae功能是简单模型的校核，不是装门面的，ansys等专业类软件也是很贵的，精确校核当然有用。。 看看吧。。感觉你的约束有问题
QQ图片39.jpg : Originally posted by poniard at
看看吧。。感觉你的约束有问题
QQ图片39.jpg 嗯嗯，约束做了简化的，没按实际连接，就是两个端面位移约束，分别限制两个端面的六个自由度。:tiger36: 首先 我要说....做有限元分析 平面用四边形网格 立体用六面体 算出来是最精确的
一般用ANSYS分析 实体用四面体发文章看都不用看 .... : Originally posted by yiming_0 at
首先 我要说....做有限元分析 平面用四边形网格 立体用六面体 算出来是最精确的
一般用ANSYS分析 实体用四面体发文章看都不用看 .... :cat25:我没提发文章的事吧。。。
只是问问，像PROE等等这样的3D软件，为什么大家都不用它的CAE来进行工程应用，而是用ANSYS等等之类的软件？
既然CAE不准确，那还内置CAE干什么？不既然不准确，那分析出来的有什么参考价值？
:cat19: : Originally posted by yiming_0 at
首先 我要说....做有限元分析 平面用四边形网格 立体用六面体 算出来是最精确的
一般用ANSYS分析 实体用四面体发文章看都不用看 .... 好厉害，确实是这样 : Originally posted by 蝶恋花儿 at
:cat25:我没提发文章的事吧。。。
只是问问，像PROE等等这样的3D软件，为什么大家都不用它的CAE来进行工程应用，而是用ANSYS等等之类的软件？
既然CAE不准确，那还内置CAE干什么？不既然不准确，那分析出来的有什 ... 并非不准确，而是灵活性低，对于普通的结构可以傻瓜化地分析，同样的还有诸如cosmos，存在的意义对我们大都数人体会不到，价格，性能与价格的妥协 : Originally posted by 蝶恋花儿 at
:cat25:我没提发文章的事吧。。。
只是问问，像PROE等等这样的3D软件，为什么大家都不用它的CAE来进行工程应用，而是用ANSYS等等之类的软件？
既然CAE不准确，那还内置CAE干什么？不既然不准确，那分析出来的有什 ... 他只是附带一些简易的有限元分析功能，无论是算法还是其他都是简化过的，要是想分析，还是要用有限元分析软件 ADAMS ANSYS
还要明白一点， 有限元分析只是做理论计算，只能反映一种趋势，无法做到精确反映实际情况 网格还是要看问题的的 cad软件的CAE基本功能不比CAE软件差，简单的分析没有问题，如果想做非常规的后处理灯就显得弱很多，不过价格低是优点，缺点只能做简单的单场，多物理场分析不能做 : Originally posted by liuchengzhu at
cad软件的CAE基本功能不比CAE软件差，简单的分析没有问题，如果想做非常规的后处理灯就显得弱很多，不过价格低是优点，缺点只能做简单的单场，多物理场分析不能做 :cat39:
嗯嗯嗯，这几天也还在追寻这个问题，在图书馆找到两本书，都是关于PROE5.0机械机构CAE分析。其中一本，张洪涛老师写的，分别测试了PROE、ANSYS、以及实验对比分析，证实了PROE对于简单件的分析精度不比ANSYS低，非常符合实验测量值。另一本书是二代龙震工作室写的，有十个左右的PROE、ANSYS实例对比，也说明了PROE对简单件的CAE分析与ANSYS非常接近。尤其是PROE对于理想化的梁、壳、质量、弹簧的分析，与ANSYS相比不相上下。简单件如工字梁、PCB板、手写笔、平面应力及模态分析，也都很接近ANSYS。热分析也很接近。但是对于零件间的接触分析(非线性)就显得无能为力了。
所说，PROE对简单件的CAE分析，还是有一定可信度的。
非常感谢哈~~ 我也在用PROE，但我看不懂！！:cry::cry: : Originally posted by guolian_r at
我也在用PROE，但我看不懂！！:cry::cry: 白纸黑字不认识吗？借本书，有图，照着做就行了。 综合运用各种软件优势为我们服务啊热门搜索：
　 　 　 　 　 　
当前位置： >
Pro/E画吹风机（风筒的三维设计） ProE5.0高级造型视频教程下载
详细介绍：
Pro/E画吹风机&& 高级造型设计剖析
1.1 确定吹风机产品设计思路
1.2 创建吹风机外形
1.2.1 创建风简筒身
1.2.2 创建吹风机手柄
1.3 创建吹风机上盖
1.3.1 创建吹风机筒身
1.3.2 创建吹风机手柄
1.4 创建吹风机底盖
1.4.1 创建吹风机盖子
1.4.2 创建吹风机盖子细节
1.5 创建吹风机头
1.6 组装元件
1.6.1 装配流程
1.6.2 创建新模块
1.6.3 组装元件步骤
1.7 吹风机高级造型设计思路归纳
相关专题:，，，，，，
本站软件若需解压密码，则密码一律为：www.zhuanzhi.net& 。
如果这个软件总是不能下载的请点击报错,谢谢合作!
本站提供的部分商业软件或教程是供学习研究之用，切勿商用，支持购买正版。
若本站侵犯了您的权益，请联系并提供证据，我们会立即处理。
Copyright & 2013 www.zhuanzhi.net 专职网 版权所有&&皖ICP备号 &&

我要回帖

更多关于 proe钣金件展开方法 的文章

 

随机推荐