帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
I3 4160 加个固态硬盘 绝对比I54590快吗？
2492浏览 / 9回复
&&4160&加个固态硬盘 比I54590快 吗？
楼上各位请看明白楼主问什么再回答吧 楼主的意思是 I5的价格等于I3加个固态的价格 &但是使用体验是不是I3比I5强 &我的回答是yes
= =。这怎么比较，i3和i5是CPU，ssd是硬盘，根本就不搭边。
很佩服你的想象力
还真的应该是
I5也能加固态
楼上各位请看明白楼主问什么再回答吧 楼主的意思是 I5的价格等于I3加个固态的价格 &但是使用体验是不是I3比I5强 &我的回答是yes
分干啥游戏加载到内存 这个时间有区别 SSD读的快等CPU开始跑内存里的游戏时、就没SSD啥事儿了（过关读档的时候SSD又提速了）玩游戏你可以用帧率软件观察、你就明白了
一样的，不过固态硬盘开机快。
摩托车和飞机怎么比的。
i3摩托车i5是飞机。 你加500固态硬盘， i3的速度还是i3的。i5的速度比不了
应该说加SSD系统响应时间更快。尤其是装再SSD上的程序。和CPU快慢无关
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录& Intel酷睿i3 4160与酷睿i5 4590的区别
Intel酷睿i3 4160与Intel酷睿i5 4590哪个好
猜您会喜欢
Intel 酷睿i7 4790K
Intel 酷睿i5 6500
AMD FX-8350
AMDIntelAMDIntel
猜您会喜欢
Intel 酷睿i3 4170
Intel 酷睿i7 4790K
AMD APU系列 A8-7650K
适用类型：
最大睿频：
插槽类型：
针脚数目：
核心数量：
适用类型：
最大睿频：
插槽类型：
针脚数目：
核心数量：
Intel 酷睿i5 4590
Intel 酷睿i3 4160
Intel 酷睿i5 4590
Intel 酷睿i3 4160
Intel 酷睿i5 4590
浏览(93590)
浏览(33651)
浏览(19211)
Intel 酷睿i3 4160
Intel 酷睿i5 4590
提了一个问题
我觉得一般情况都是因为性能不足所以使用率高，或者
提了一个问题
i3 4160是一款中端处理器，显卡的话建议最低GTX750
浏览(7100)
Intel 酷睿i3 4160
提了一个问题
这配置没有问题，朋友说的对，主板尽量使用B85甚至H
浏览(1670)
提了一个问题
cpu性能玩目前网游什么的都没问题，大型单机游戏勉
Intel 酷睿i5 4590
当大家不满于旗舰产品的高价位，又不想屈于入门产品的低性能时，一款中...
相信各位DIY玩家在装机时首先要考虑的就是CPU的选用，正如它的名字一样...
Intel 酷睿i3 4160
Intel酷睿i3-4160是一款主流级桌面处理器，其内置原生双物理核心四线程...
相信各位DIY玩家在装机时首先要考虑的就是CPU的选用，正如它的名字一样...
Intel 酷睿i5 4590
Intel 酷睿i3 4160i3-4150和i5-4590核显对应的是什么独显性能？_显卡吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,343,105贴子：
i3-4150和i5-4590核显对应的是什么独显性能？收藏
gt630左右的性能
有跑分性能和游戏性能，还有单双通道区别
跑分好看实际连gt630都不如
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&&|&&责编：吴俊杰
1千元以下核显买谁?◆千元以下核显买谁合适？
　　千元以下的产品选择很多吗？其实并不是。用户在选购产品时往往会考虑很多东西，比如整体预算、性价比、核心和显卡的侧重面等等。通过产品库的点击率和推荐率情况来看，网友的目光一般都是投向那些固定的几款产品，以千元以下来举例，的和的APU都在考虑之列，选择那一款一般来说是根据自己的需求来决定，但对不了解DIY的人来说就需要一些指导性的建议了。
　　从侧重面来看，APU最大的优势是其显卡的性能，而英特尔的优势就是其核心的效能，这些也是我们之前测试所总结出来的规律，但有一点需要注意的是我们很少把两家厂商的同价位、或者说是同定位的产品放在一起做完整的对比，但网友这边在做选择的时候往往是关注这些信息的，所以本次我们的内容就将基于同价位进行一些比较，为大家的选购提供一些建议。
　　本次的测试主角是两款价格不高的处理器产品，英特尔方面我们选择了报价为755元的处理器，AMD方面则选择了报价为680元的处理器。
2参测处理器规格对比
◆参测规格对比
　　其实就和我们之前所介绍的那样，APU和酷睿之间其实是各有侧重的，方面在显示技术上有着比较厚重的底蕴——在并购了之后，AMD俨然已经成为了一家集、GPU和Chipset研发和设计技术为一体的芯片公司。方面在显示技术上应该说还是相对不足的，CPU核心方面的研发实力确实是相对显示技术的研发实力来说更强一些。
　　采用全新打桩机架构的K处理器采用了四核心设计，默认核心频率为3.6GHz，在Turbo Core支持下最高可达3.9GHz，较高的核心频率在多媒体娱乐方面为玩家提供了有力保证。经过全新升级，其独显核心升级为AMD Radeon HD 7560D，其图形处理性能媲美，无论是休闲网游还是1080P高清电影都不在话下。有性能强劲的独显核心助力，整机得以在运行网络游戏和观赏高清电影时告别，也使得整机的功耗和发热进一步降低。
　　酷睿处理器原生双核心设计、22纳米工艺制程、双核四线程、内置HD Graphics 2500核芯显卡支持高清播放。-3220处理器默认主频3.30GHz与默认主频一样。-3220处理器TDP功耗为55W。
3测试平台软硬件介绍
◆测试平台软硬件介绍
　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
测试平台状态
测试平台状态
　　我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
4基准效能对比
◆基准效能对比
◇Fritz国际象棋测试
　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，Fritz Chess Benchmark同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G下，其可以每秒运算48万步。
测试成绩：6555
测试成绩：6307
　　Fritz的侧重点在于多线程处理器，而在Fritz的测试中我们可以看到这两款处理器的表现是相差不大的，K处理器的成绩有一些领先，从结果来看两者在多线程处理方面是基本接近的。
5多线程效能对比
◆多线程效能对比
◇Cinebench R11.5
　　CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。
测试成绩：3.03
测试成绩：3.27
　　Cinebench R11.5也同样是一款侧重于多线程任务处理的测试软件，不过其对超线程的优化还是相当不错的，在实际测试中得到了3.27的得分，略高于K的3.03分，相差不大。在基准效能测试之后，我们就将正式开始核显性能的测试了，本次我们的测试重点也是放在了核显性能上。
6核显基准显示效能对比
◆核显基准显示效能对比
◇3DMark Vantage理论3D效能测试
　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。
测试成绩：P4562
测试成绩：P1746
　　K处理器内部的HD7560D独显核心确实拥有极强的显示效能，在之前纯粹的基准效能测试中我们可能还看不出什么端倪，但到了测试处理器显示效能的时候我们就明显看到了明显的差距，实际测试中-处理器在P模式下得到了4562的总分，而测试的另一款Core 处理器却仅有1746分，这其中的差距显而易见。
7核显游戏效能对比
◆核显游戏效能对比
◇《街头霸王4》游戏测试
　　CAPCOM的2009年度大作《街头霸王4》（Street Fighter IV）于日正式发售，可惜CAPCOM旗下产品更为重视游戏机平台，而PC平台被延期至日。对于经济实力雄厚的玩家来说，他们已经等得迫不及待，老早就手入PS3游戏主机，先睹游戏风采，但对于大多数国内的玩家来说，PC版才是最终的选择。《街头霸王4》支持DX9 API，对PC硬件性能的要求并不是很严苛，主流级别的硬件即可比较流畅地体验游戏。
　　我们的测试采用分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。
测试成绩：100.75帧
测试成绩：76.06帧
　　在《街头霸王4》的测试也是纯粹体现显示效能的项目，K领先于多达24帧，对于一款游戏来说，这种领先幅度是比较大的了，而对于一款对战型游戏来说100帧的平均帧数确实称得上是非常流畅了。
8核显游戏效能对比
◆核显游戏效能对比
◇《生化危机5》游戏测试
　　《生化危机5》的故事是在一片酷热沙漠中的无名小镇上展开的，根据竹内润的介绍，这个地区发生了类似种族冲突的纷争，居民们情绪激动且各种暴力事件频发。与真实世界中发生种族冲突乃至仇杀的地区一样，这里充满了混乱，社会失去了本来的秩序，正义和邪恶的界限已经变得模糊不清。我们的主人公克里斯，就是在这样一个背景下前往这个充满动荡的地区展开调查的。 基于DirectX 10.0 API的全3D特效的《生化危机5》这款游戏对内存和显卡的要求都相当高（基于当时硬件）。测试采用分辨率，画面特效为默认，运行三次游戏Benchmark程序并取最佳成绩。
测试成绩：57.5帧
测试成绩：26.1帧
　　《生化危机5》的测试同样是如此，在测试中我们使用K平台得到了57.5帧的每秒运行帧数，而酷睿的帧数只有26.1帧，相差了差不多30帧，领先幅度超过了100%。
9测试总结及购买建议
◆测试总结及购买建议
　　攒机始终是要看自己的需求来定制的，追求性价比的用户在DIY用户中还是比例最高的，绝大部分的消费者都是冲着攒机的性价比而选择DIY的。从单纯的游戏效能来看，在千元以下的这一价位选择购买核显更强一些的是比较明智的选择。
　　事实上本次测试的就是这么一款性能和价格都比较不错的处理器产品，拥有着不错的多线程性能和比较强的独显核心效能，不需要独显就能够轻松玩一些主流的网络游戏和一些不错的单机游戏，同时APU所自带的高清硬件解码技术也能够在不占用资源的情况下流畅观看高清视频。
　　上面这套配置算是-处理器的一套标准配置。可能总计4431元的预算并不算太低，但需要注意的是这套配置已经预留出了很大的余量来供网友日后升级，即使是日后网友再购置一块独显组建双显卡系统也不会出现任何问题。
CPU系列 适用类型
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
硬件论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥5305￥16496￥20307￥4198￥7809￥114910￥799