镜头选择 求求大神
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM2060.00佳能EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II758.00我的是佳能650D，准备入手一个长焦的，选择了两个镜头，不知道哪个更好，更长远，更适合& &&另外这个价格合理吗
已有1条答案
& & 如果楼主不是特别看重性价比的话，佳能EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM肯定是一个更好的选择，对于长焦镜头来说IS防抖和USM对焦马达都是很重要的，所以我更建议楼主选择佳能EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM。
选择举报原因&
　　70-300小小黑多好的一个镜头啊，这版块竟然没版主！没有版主，就少了些指导方针，太好了，就发这里了！　　有几个朋友问，你有70200爱死小白兔了，你那70300...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
没找到想要的答案？那就登录提问吧&主题：★★耗子哥评测★★佳能性价比最高的长焦镜EF70-300 F4.0-5.6 IS（XXH\小小黑）★★
&[ 主题管理员: 从耗子胖成猪 ]
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
耗子哥器材党发烧群： (欢迎佳能、尼康、奥巴、松下发烧友加入)
尼康小纸炮-&尼康大钢炮-&佳能ISXXB-&尼康AI345-&Pentax545-&佳能小白兔-&佳能小绿-&佳能456-&佳能小小黑……
作为一个器材党，6年来我足足烧了9条长焦。
佳能小小黑是最后入手的镜头，也是目前唯一保留的长焦镜头。
镜头故事：
佳能XXH在2007年问世，它头顶金圈，定位于中档产品。即介于“75-300狗头”与“小绿”、“ISXXB”之间。
它具有狗头一般低调的身躯，但观音为它塞入了一片UD玻璃、一个IS防抖模块、一个微型USM马达，这奠定了XXH的素质。
XXH早年价格高达4800大洋，明显虚高，再加上副厂70-300多如牛毛，因此极不受用户待见。
但自2013年起，XXH在国外跳楼大减价，水货价格一下子跌至2000元，甚至比腾龙的70-300VC还便宜！成为了今天当之无愧的佳能长焦性价比之王！
产品对比：
XXH VS 小绿
便携性：小绿的体积更小巧，但XXH更轻一点。
分辨率：一般情况下，XXH的锐度明显胜于小绿，但大反差的情况下例外。
色彩：XXH发色比较狗，小绿的色彩很个性（我很喜欢小绿的色彩）
XXH VS 腾龙70-300VC
腾龙的70-300VC是同事的镜头，做工上可认为是半斤八两，但个人认为XXH略好一点。成像上，腾龙比较柔和，色彩浓郁。XXH成像比较生硬，线条刻画明显，色彩比较素。分辨率方面，DXO的测试是两者相当。但可能是由于成像风格的差异，我个人觉得XXH在70-200焦段的成像，锐度比腾龙更高一点。
XXH VS 小白兔
除了重量跟价格，70-200任意焦段、任意光圈均完败。光圈大于F8的实拍图片，细节上有明显的差距。
XXH VS 胖白
1、胖白绝对不是某些人吹嘘的那样，分辨力与ISXXB、小白兔不相伯仲。事实上，就成像的中心区而言，XXH跟胖白无论任何焦段的同光圈画质都非常接近，距离小白兔还是有点差距。
2、胖白真正秒杀XXH的是边缘画质跟色彩。XXH即便是收缩F8光圈，边缘画质依然不及胖白全开光圈的效果。色彩也显得干涩很多。（当然，还有马达跟做工吐槽一下，XXH的边缘真的太差了！看来58mm的口径真的不行）
3、使用长焦拍风光的朋友建议上胖白，拍花花草草的朋友选择XXH应该就够了。
（因为拍拍花草，偷拍下妹子什么的，对边缘没多少要求吧，XXH偷拍绝对是够用的。另外，APS单反的入门玩家也可以优先考虑使用XXH入门了。）（呃，其实我更推荐aps用户选择55-250stm）
4、XXH跟胖白都有这样的问题：200mm内收光圈能有数毛的素质，但超过200mm之后，画质下滑比较明显。
胖白与XXH的300mm中心区测试：中性风格、完全关闭一切锐化、DPP 3.X转换
相关对比实拍：
黑屌丝大战白富美——佳能EF70-300的内战——XXH 挑战 胖白
XXH个人使用体会：
1、便携性算不错，但还是偏长了。重量控制不错，仅640克。
对比小绿（720克）、ISXXB（760克）、胖白（1050克）都有优势。
2、色彩我不太喜欢，太素，不鲜艳。但也有好处，例如：不偏色，不容易过爆。
3、对焦的声音比较大，对焦速度偏慢，而且对焦时候不支持全时手动。
4、200-300mm端的画质不满意，无论怎么收光圈，分辨率都提不上来，而且边缘跟中心区的画质差距明显。（拼图大忌啊！）
5、对焦时滤镜会跟着旋转，使用CPL或者GND都不方便。
6、性价比还是非常出色的，尤其是中心区的分辨率，完全不亚于胖白。确实是佳能FF长焦中性价比最为出色的一款。
呵呵，其实俺最大的希望还是YY着某天观音推出一个EF50-250 F5.6 L
XXH 70mm 三张横向拼接———深圳南山区远眺深大
XXH 105mm 三张竖向拼接——泰国曼谷湄南河夜景
泰国旅游时拍的人妖
一只鸟~可惜快门慢了点~
阳光下的表现，这张图非常明显的体现了XXH略为生硬的画质
荷花，是不是色彩挺素的？
人像表现（不要使用200-300端，数毛发还是没问题的，但色彩就不如L定艳丽了）
300mm F8+450D 拍摄月亮
本帖最后由 从耗子胖成猪 于
22:53 编辑
作者相关热贴：
&浏览：10715&&回帖：139 &&
泡网分: 0.178
注册: 2014年08月
学习了，大师辛苦啊，看来轻量化和IS还是比较重要
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
飘来的德味清香 发表于
尊敬滴人民币大师敬启：
人民币您好，在庆祝当妈妈周年之际，能得到大师您的不吝赐教，令俺深感惶恐：
您的那句“当俺的大师是绰绰有余的”实在是震慑我心，这不，人在外面手机看到都不敢掉以轻心，立马找了台电脑，特来学习。
看到您的舞台大作，尽管这破烂显示器连广色域都不是，但是俺依然被您的图片震撼的差点无地自容，
这里恰好有一张舞台照，恰恰恰恰好也是无敌兔拍滴：要不您老指教下？？
德味兄这么文绉绉的，耗子哥真是受惊了~指教不敢当。
拍舞台嘛，我一直觉得是拼的就是座位、灯光、体力、运气。
被你引用的图是泰国暹罗剧场露天外场的表演，没有专业灯光。而且是XXH旅游抓拍的。光影跟虚化效果自然不能跟室内的剧院比较。放几张以前拍的，愿与德味兄共同进步。
长隆马戏团（小白兔+大幅裁剪，画质让德味兄见笑了。）
最后，因为这个帖子是 XXH 的专题贴，还是希望兄台不要在这个贴子里歪楼。
[本版禁言]
泡网分: 3.334
帖子: 3464
注册: 2014年05月
从耗子胖成猪 发表于
尊敬滴人民币大师敬启：
人民币您好，在庆祝当妈妈周年之际，能得到大师您的不吝赐教，令俺深感惶恐：
您的那句“当俺的大师是绰绰有余的”实在是震慑我心，这不，人在外面手机看到都不敢掉以轻心，立马找了台电脑，特来学习。
看到您的舞台大作，尽管这破烂显示器连广色域都不是，但是俺依然被您的图片震撼的差点无地自容，
这里恰好有一张舞台照，恰恰恰恰好也是无敌兔拍滴：
要不您老指教下？？
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 0.96
注册: 2013年08月
从耗子胖成猪 发表于
我没135L这个比不了。
不过我以前有小白兔，小白兔加2X是不如xxh的。
而小白兔的锐度跟135L同光圈基本相当，因此，我的推论是135L+2X不如xxh。
你可以去标版网站查验一下。
另外，如果你的机身不是1系或者5D3的话，我不推荐使用增距镜，因为上了之后，对焦就是半残了……多谢~~
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
wing3936 发表于
耗兄，我有支135L,最近想搞支2X增倍镜，或者进支XXH，不知道你有没有试过135L+2倍增距境和XXH 270MM的对比，有条件的话帮忙...我没135L这个比不了。
不过我以前有小白兔，小白兔加2X是不如xxh的。
而小白兔的锐度跟135L同光圈基本相当，因此，我的推论是135L+2X不如xxh。
你可以去标版网站查验一下。
另外，如果你的机身不是1系或者5D3的话，我不推荐使用增距镜，因为上了之后，对焦就是半残了……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.96
注册: 2013年08月
耗兄，我有支135L,最近想搞支2X增倍镜，或者进支XXH，不知道你有没有试过135L+2倍增距境和XXH 270MM的对比，有条件的话帮忙对比下咯
泡网分: 0.152
注册: 2013年08月
很赞成你的测评！
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
wing3936 发表于
同问楼主。我之前有腾龙的70-300 A005，感觉比较肉，如果佳能的小小黑和腾龙的差不多，那就不考虑了
如果使用aps机身，两个头都一样肉。
如果使用全画幅机身，XXH的锐度我表示可以接受。（70-200端，200-300比较差）
泡网分: 0.96
注册: 2013年08月
ibcm 发表于
朋友请问有没有用过A005？和小小黑比起来怎么样？...同问楼主。我之前有腾龙的70-300 A005，感觉比较肉，如果佳能的小小黑和腾龙的差不多，那就不考虑了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
泡网分: 39.372
精华: 1帖子: 14099
注册: 2008年03月
五帝马克三 发表于
我又想起来一点，你说的气死胖白全开跟胖白差不多是不是基于DLO的比较？不要DLO 也是一样的。
之前拍RMB的图片就是 完全不通过DLO 跟 锐化的。后面发现很多2B 老是用锐化的图来比。
所以后面拍月亮干脆开了DLO跟锐化，大家自己锐，谁怕谁。
结果是相同的。
RAW文件的 DLO 是可逆的，你下载我测试里面的RAW 自己比划一下就知道了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证佳能卡口远摄变焦镜头求推荐_百度知道
佳能卡口远摄变焦镜头求推荐
求助大神,腾龙AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II ，
适马 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 镜头，
佳能 EF 75-300mm f/4-5.6 III 远摄变焦镜头，这四款价位差不多的镜头哪个性价比较高，好用。谢谢！！！！！！
提问者采纳
腾龙、适马的两款为大变焦所谓一镜走天下，唯一好处就是从广角到长焦端都有了，但广角畸变以及全段成像肉，甚至都做不到清晰。建议不选择。佳能75-300III为佳能早期开发的低端长焦镜头，在75-150焦段基本可用，过了150毫米以后成像惨不忍睹。加上没有防抖，可用性很差。佳能EF-S55-250IS可以说是佳能最厚到的镜头之一，全新的防抖系统，全焦段成像锐利。唯一缺点是不能用于全幅相机。但用于APS-C画幅相机是性价比最高的长焦变焦镜头。另外推荐一款作为参考：佳能EF70-300 IS（俗称小小黑），现在水货的价格在2000元左右，性价比极高，可用于全幅。
先感谢你这么优秀的回答..麻烦你给我参考下佳能EF-S55-250IS，佳能EF70-300 IS这两款比较的话哪款更优秀一些...自己有狗头，小痰盂。另外看了下jd接近5k，不知某宝买能不能放心用....
EF70-300 IS这款镜头行水价差的确十分大，如果没有挑选镜头的经验，还是放弃购买水货为宜，因为的确存在翻修、翻新货。就成像素质而言，EF70-300IS要高出EF-S55-250IS不少的，比后者的成像要润，焦外也要干净不少，超声波马达静音快速准确。而且是全幅镜头，以后升级机身也用得上。但就性价比而言，EF55-250IS区区几百元的价格实在没有二选，其镜身轻巧在长焦中也是占据优势的，成像也是蛮锐利的，防抖素质要好于70-300IS。PS:55-250IS可以去某宝搜一下信誉好成交量大的水货商铺，个人觉得这么便宜已经没有翻修翻新的价值了。
如果某宝能开发票的那就不是水货是嘛？你这一说真心看好70-300了
能开票，包装盒有防伪封条并且三码合一就没问题，这是行货。
腾龙70-300 di vc usd这款是不是好于佳能70-300is
没见过腾龙这款不敢妄论，但去色影无忌的腾龙论坛看了一下，有这支镜头的专贴，但相当冷清，而且很巧，有色友在帖子里说不如佳能70-300IS（小小黑），你也可以去看一下，同时也可以去色影无忌的镜头论坛去搜一下佳能那两款的专贴。
提问者评价
嗯，好的，真的十分感谢你耐心的回答，谢谢
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
变焦镜头的相关知识
其他2条回答
腾龙18-200没有防抖，这点同比适马的就差一点了。画质方面则差不多。75-300除了焦距最长之外就没什么优势了，做工和成像都比较差。所以可在55-250和适马18-200间选择。55-250原厂头兼容性好，配手里的18-55不错。适马18-200性价比高，有防抖。挂机一镜天下，也不用来回换镜头，方便。自己研究一下二选一就行了。供参考。
都不怎么看好！！70-200mm
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁