&p&&b&肉好不少好吃是一个非常复杂的问题牵涉到太多的方方面面，假定题主提到的黑猪是25%以上的地方猪杂交品种，白猪为纯种长白、大白或者洋三元，并在条件不算差的规模化猪场饲养，肉的味道的影响简单大众化为为：风味-游离脂肪酸（IMF%）、嫩度-多汁性、滴水损失等几个方面那么我试着回答该问题。&/b&&/p&&p&&b&&br&
1&/b&&b&、生长速度:黑猪生长速度一般在300~500g左右，而白猪在700~1200g左右，白猪循环代谢过快导致猪肉刚好把框架搭起来还没开始细化、风味物质、脂肪都还没开始沉淀就上餐桌了，是不是可以换一种说法，长得太快单位体积内的风味物质不够，味道太淡，就像越大的苹果味道越不越好吃，慢工才能出细活！&/b&&/p&&p&&b&2&/b&&b&、选育方向：白猪等外国猪种，商业化的程度高，高强度人工选育历史悠久（100来年）基本不是天然品种了，商品化之后必须强调成本，要猪长地快、吃的少、产肉多，而且其选育方向也是为了适应国外的饮食习惯，比如制作腌肉，强调要低脂来减小肉类制品中的“哈”味（脂肪氧化），其肉制品风味一般是加工过程中添加或后期产生的，鲜肉好不好吃显得不那么紧要，不似中国猪是专门为了吃鲜肉而选育。对白猪而言生产成本下来了，却想肉质量好，养猪不可能是雷锋事业！做腌肉的白猪肉和用来鲜吃的黑猪肉，如何比？&br&&br&
3、圈养环境：我不知道题主是在哪儿吃的黑猪，规模化猪场生产的白猪一般都是高密度且长期亚健康，一个猪的平均占地面积不到1平方米，每栏几十头，打不完的疫苗，投不完的保健药，每天还只能吃&u&单一的豆粕-玉米型日粮&/u&，想有风味都难。而黑猪，尤其是好吃的黑猪，基本接近放养，尽管圈舍卫生差些，但圈舍相对宽敞密度小，也有米糠、猪草、玉米等等相对丰富的日粮，南方还有不少“走猪”，如香猪、五指山野猪、海南猪等等，白天可以出去到处溜达，晚上回来加餐，有新鲜的空气，悠哉乐哉的心情，去看看大自然、啃啃草、拱拱土，有剑河白香猪是放在山上放养、有贵客到，满山片野的去追一只（也就20来公斤）杀给你吃，有些地方猪本身健康的冒泡和规模化饲养长期亚健康的白猪比你觉得肉质应该如何？&br&&br&
4、生长周期:白猪的选育过程中为了产生大体型、瘦肉多，选育结果导致白猪基本上都是性成熟晚的品种，一般要7、8个月（100多公斤），而黑猪（地方猪）等天然品种，一般性成熟早，最快的有三个月的（10多公斤），同样的体重的猪，白猪还是孙子辈，黑猪都当爷爷了，人说人到中年要发福，猪性成熟了要长膘啊，长膘后料肉比高啊，可没膘哪能承载风味物质，哪能咬在嘴内满口余香？&br&&br&
5、肌肉纤维结构：对于不同品种的猪而言，肌肉纤维的数量应该差别不大，既然体型大小不同，而纤维数量却差不多，那么体型较大的猪肌纤维就应该比较粗大了，作为捣烂后添加风味物质重做的肉制品（火腿肠、午餐肉、热狗）可能感觉不出来，但当鲜肉来吃，尤其对口感细腻的中国人来说，同样一片肉，白猪肉单位面积内的纤维少，且纤维相对粗大些、又还没有沉淀脂肪来润滑，吃起来比较“柴”的感觉可能更为突出。但对黑猪而言，单位面积内的肌纤维多且风味物质密度高，肌纤维相对细腻，在肌纤维内、外还有沉淀的（IMF）游离脂肪酸，增加嫩度，黑猪（地方猪）感觉会更好一些，吃起来比较“入”味。&br&&br&
6、混乱的杂交配套体系:杂交配套体系是各司其职，最后优势重组（太专业不展开）。作为风味物质的一个重要部分，一般在白猪（长白、大白）上IMF为1~1.5%，杜洛克高些2%左右，而地方猪，最一般的都在4%左右，莱芜猪更高达10%，市场上的商品猪一般采用杜长大配套体系，正确的配套后，三元的游离脂肪酸一般有2%以上，味道还是不差的。但如果题主吃到的是做母系的以繁殖性能为选育方向的纯种白猪，尤其是长得比较快的那种，味道应该不会好到哪里的。&/b&&/p&&p&&br&&b&我国目前规模化猪场才起步，如何进行有效的杂交配套，按照适应中国的饮食习惯，其实还没拿上日程，还在过度追求生长速度，尤其是瘦肉的生长速度，还在拼命追求单位体重的肉有多少利润，IMF%当然不会高到哪儿去，更不要谈多方成因导致的肉质风味了。市面上有多少选对父系猪，并进行正确杂交配套的商品猪结果其实不容乐观……&br&&br&
---------临时答题，暂时想到这么多，也许有时间我重新整理补充---------&/b&&/p&
肉好不少好吃是一个非常复杂的问题牵涉到太多的方方面面，假定题主提到的黑猪是25%以上的地方猪杂交品种，白猪为纯种长白、大白或者洋三元，并在条件不算差的规模化猪场饲养，肉的味道的影响简单大众化为为：风味-游离脂肪酸（IMF%）、嫩度-多汁性、滴水损…
知乎上有很多酷的人，我看着他们吃着三千块的夜宵、走遍八十八个国家、睡过一百零一个姑娘，或上抵圣听，嬉笑怒骂皆成文章，或一呼百应，舒袖之间就是千万赞，觉得好酷啊。&br&&br&&b&但是知乎上最酷的那些人，我一直认为，是默默地分享着知识的人，尤其是那些冷门专业知识的人。&/b&&br&&br&这绝对是一个吃力不讨好的活儿：&br&你说的浅近了些，同行一顿猛批说没有学术精神；&br&你说的理论了些，群众表示这装得什么逼还会不会说人话；&br&你说的简短了些，有人说这倒是论证得完整些啊还让不让人看明白了；&br&你说的详细了些，观众又不开心了这又长又臭的谁耐烦看啊还不如开开心心看爆照去呢！&br&……&br&&br&哲学啊，理论物理啊，语言音韵学啊，诸如此类，本来就是小众的学科，不奢求有太多的人关注。但知乎上或许不一样呢，听说知乎是个平均值碾压微博贴吧的地方呢，也许知乎上会有更多的人感兴趣呢，那些人就这样想着，埋头默默耕耘着。&br&&br&偶尔，往往等到什么流行元素热门事件爆发的时候，他们会被人想起来，观众突然之间开始探讨这些冷知识：多维空间是啥啊，伊斯兰教是不是邪教嘛……这些人很开心，面对那些原本只有几十个人关注的冷问题突然暴涨的关注度，急急忙忙开始翻资料查文献准备答题，没想到，转眼之间，抖机灵的放图片的都被顶到最高赞了，更多时间，瞬间冒出来一大批的「专业人员」纷纷以「专业知识」作答。没过多久，席卷而来的关注度随着新一轮的爆点而转移，那些话题又恢复成了冷冷清清的样子。他们落寞了，可是——这个世界的规律原本就是这样的啊，看着那些照片瞬间上千赞上万粉，看着那些机灵天天上日报，看着那些风趣幽默的段子，他们黯然失落，想，如果自己的文字能有趣些就好了。&br&&br&他们中有些人走了，回到了属于自己的地方，实验室或者图书馆，默默地看书做研究写报告赶论文；有些人留下来了，却带着讥笑和嘲讽，玩世不恭，却不意那些自己曾经鄙视的段子和机灵竟然为自己赢得了大批大批的关注和赞同。有些人，还是老样子，答着几个人关注的问题，拿着个位数的赞，一想到有一个真正喜欢的人因为它们感到启发就觉得很开心，偶尔遇上个同行，两个人高兴地在评论里争执半天，奈何隔着屏幕没有好酒祝知己。&br&&br&这些人也渴望关注，也渴望自己潜心学习了那么多年的知识可以被大众稍稍地了解那么一些，至少可以少一些些误解。可惜强扭的瓜不甜，这个世界本来就是这样子的吧，人们喜欢追逐俊男美女、华服美衣，喜欢评论富贵生活、上流社会，喜欢讨论情感八卦、成功捷径，谁不喜欢轻松愉快赏心悦目的呢？&br&&br&那些人释然了，然后滚回去默默地答题，为几个真心诚意的赞和评论而惊喜，为几个可以隔着屏幕敬酒的知己而欢喜。&br&&br&你不觉得他们真的很酷吗？
知乎上有很多酷的人，我看着他们吃着三千块的夜宵、走遍八十八个国家、睡过一百零一个姑娘，或上抵圣听，嬉笑怒骂皆成文章，或一呼百应，舒袖之间就是千万赞，觉得好酷啊。但是知乎上最酷的那些人，我一直认为，是默默地分享着知识的人，尤其是那些冷门专业…
连EMOJI这名字都是日语えもじ的音译，你还问为什么
连EMOJI这名字都是日语えもじ的音译，你还问为什么
动物权利论的核心是认为非人的动物应该享有和人一样的权利，简单来讲，就是众生平等。人应该尊重动物的情感和自主权，反对把人凌驾于动物之上。因此，动物权利论的支持者主要倾向是反对家养动物的，包括宠物，因为把动物圈养满足人的需要已经剥夺了动物的自主权，何况比如猫狗泛滥会消耗大量肉类。主张限制肉类消费，排斥的吃“荤”，推崇素食，强烈抗议皮草等动物来源的日用品（还比如用动物油脂做化妆品）和动物试验，对动物绝育和安乐死普遍反对。现代动物权利论的主要力量来自欧洲大陆。他们经常举办示威游行，甚至裸体游行。但我们要是把老虎、狼、狗熊都放归森林了，估计都出来伤人了。以前内蒙古大草原，放牧牛羊，你说狼来吃羊，你怎么办？要维护你羊群呢？还是要维护狼权呢？主张动物权利没错，但号召人马去高速公路上拦截运输动物的车辆，就过火了，并且违法，极不安全——高速上是禁止停车的！&br&&br&动物福利论的核心是以人为本，但强调要对动物“人道”，对动物的处境保有同情。因此，动物福利论的支持者在动物权利论强烈反对的问题上态度较为温和，着重点在尽可能减少屠宰、制皮、试验过程中动物的痛苦，反对虐待，对绝育和安乐死不反对。当然，这在动物权利论的支持者看来多少有点人的“虚伪”。比如饲养家畜和家禽，人们养猪吃肉，养鸡吃蛋和肉，养牛吃牛肉和牛奶，这一点可以接受，但你要保证动物的福利，有饲料吃、有水喝、有足够的空间、保证健康，保证精神状况好，不收应激，不被虐待，人道地没有痛苦地处死和屠宰，或许还要请阿訇来唱歌。当然，提高动物福利，也能提高动物的生产水平，这一点对于牧场主而已也有利的。&br&生活中有一些没有考虑动物福利，或者动物权利的做法，值得去声讨，比如注水肉，特别是给活着的动物在屠宰前大量的注水，虐待狗、猫，活生生的骑车把狗拖死，这些都极不人道，非常残忍，这是食品安全、动物福利动物权利乃至人性都不能接受和容忍的！对于濒危动物，是要保护的，比如老虎、犀牛、狗熊等，比如前几天走私213只熊掌，这就相当于54只熊被杀了！还有鲨鱼的鱼翅，想想也挺残忍的！&br&我想畜牧养殖业生产中，饲养猪牛羊鸡，保证了动物福利，让动物吃好，喝好，睡好，运输的过程中也保证舒适的环境，生病了及时的救治，给人类提供了肉蛋奶，应该是大家可以接受的。其实，一些畜牧场里面的动物住的条件比人都好，有空调，我前几天在一个牛场的牛舍里面呆了半个小时，都快冻感冒了，而外面却38度，比很多人住的条件都好；吃的比人也好，一头牛一天要吃80元的饲料，生病了打一针200-300元，还播放音乐，也没有被虐待。&br&&br&我是从事畜牧兽医研究的，以上是自己十几年来经验的一点体会，与大家交流和分享，供大家参考。百度我的名字“宋亚攀”可以找到更多相关的信息。
动物权利论的核心是认为非人的动物应该享有和人一样的权利，简单来讲，就是众生平等。人应该尊重动物的情感和自主权，反对把人凌驾于动物之上。因此，动物权利论的支持者主要倾向是反对家养动物的，包括宠物，因为把动物圈养满足人的需要已经剥夺了动物的自…
先抛开了它那被故意歪曲了的概念和糟糕的文案宣传，单说什么是酵素。&br&&br&&b&酵素就是酶， &a data-hash=&f0aaa6c75c1& href=&///people/f0aaa6c75c1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@iWerkbau& data-tip=&p$b$f0aaa6c75c1&&@iWerkbau&/a&说得直截了当，在肠道内也就是一些蛋白质而已。&/b&吃下去之后，这些蛋白质便会在肠道内被分解成氨基酸或者二肽三肽的小片段被人体吸收，完整的具有功能的形式的酶根本不存在，花这么多钱喝酶汤的效果跟吃鸡肉鱼肉一个样，说不定还不如后者好。&br&&br&&b&所以，既然是酶，那么就绝对不含有任何的益生菌，也不会有应该的保健促排便的功能。&/b&&br&&b&我不得不把百度百科请出来，因为这个页面足够让人了解啥是酵素了：&a href=&///?target=http%3A///view/1326.htm%3Ffromtitle%3D%25E9%%25E7%25B4%25A0%26fromid%3Dtype%3Dsearch%234& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&酶_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b&&br&&br&&br&既然吃了之后确有如宣传所言的拉肚子的效果，但是又不难受，那简单了，添加了促进排便的&b&化学合成试剂&/b&呗。想了想，貌似PEG有比较好的功效（此点存疑，待议）。&br&&br&因为，查了一下世面上的酵素产品，大部分都是“&b&产品&/b&”，也就意味着，酵素仅仅是个名字而已，纯粹商业行为。&br&&br&我又忍不住查看了一下相关产品的说明，以及群众DIY的Protocol，于是知道了这东西就是蔬菜水果等等经过发酵后的产物，顺道添加了一些排便减肥等等的试剂精心调制而成。&br&&br&&b&本来跟酸奶，泡菜，果醋，臭豆腐没多少区别的东西，混上一些功能性试剂分子，披上“保健品”的外衣，经过“酵素”的文案宣传，竟然能做到一盒300元，一箱23000+的价格，还有这么多人买，还有这么多人信，我实在是觉得这个时代人傻钱多遍地黄金啊！！&/b&&br&&br&在我看来，这些东西的功效，完全比不上当年一两块钱一大瓶的“&b&食母生片&/b&”。不过现在几乎见不到了。&br&&br&你说食母生是啥？不就是&b&干酵母&/b&么~&br&&br&============日添加==============&br&有一点我忽略了，既然是发酵产物，那么应该含有不少的菌类发酵次生代谢产物，所以增强排便的效果有可能是这些次生产物带来的，不一定需要添加功能性分子。这个需要具体了解制备工艺之后才能有一个明确一些的判断。
先抛开了它那被故意歪曲了的概念和糟糕的文案宣传，单说什么是酵素。酵素就是酶， 说得直截了当，在肠道内也就是一些蛋白质而已。吃下去之后，这些蛋白质便会在肠道内被分解成氨基酸或者二肽三肽的小片段被人体吸收，完整的具有功能的形式的酶根本…
我可能说出了新疆人的心声，居然被赞了这么多，但大家还是别赞这种纯吐槽答案了，这让那些辛苦答题的同学情何以堪啊&br&&br&————————————没想到我也用上了分割线————————————————————&br&&br&我来吐个槽，作为一个新疆孩子，小时候我一直在想，新闻联播和动画城到底是给谁看的，大人们没下班，我们没放学，中央电视台放这些东西有什么意义(╯‵□′)╯︵┻━┻，终于有一天，我知道了时区这么个东西
我可能说出了新疆人的心声，居然被赞了这么多，但大家还是别赞这种纯吐槽答案了，这让那些辛苦答题的同学情何以堪啊————————————没想到我也用上了分割线————————————————————我来吐个槽，作为一个新疆孩子，小时候我一直在…
一，不管你在回答中试图做到多好的态度，多理性，试图把自己要强调的东西加黑加粗加下划线，前后声明不止一次这只是个人看法，不要求每个人都同意，下面评论区都会有抬杠的，看不完看不懂答案乱留言的，或者直接上来就喷的。&br&&br&二，涉及到专业问题，“爱好者”在评论区各种神侃，你要说一句”这个话题可能是要某些专业知识才能讨论得起来的“，他便说”我也自学过xxx基础和一部分xxx，所以在宏观上应该是可以把握的。“你要说一句“说句不太好听的话，您掌握的这些知识，可能还不足以支持对xxx问题的讨论”，他就开始喷”我最恨你这种用资格来压人的“。我最终没办法真的开始跟他摆资格，结果对方又说“谁知道你说的这些是真是假？”反正专业的永远说不过半吊子。最后别的知友看到评论区，留言指出他的不足或者支持我，对方就开始摆出一副“指使粉丝亲友团攻击我”的受害者形象。我18000的粉丝，才四五个人来留言，就是“指使粉丝攻击”了，我这号召力也太弱了。&br&&br&三，上来就留言”我认为作为一个关注数量众多的账号，在发言时应该考虑后果，担负起更多的责任。“我又没把你搞怀孕凭什么要对你负责？我能做到我对我自己说出的话负责，但是我不会为了刻意迎合可以预见的大众的态度而放弃或改变自己对某些事情的看法。而且喜欢发出这种指责的人，多为三无用户。自己对知乎没啥贡献，或者自己没什么能力解答专业类的问题，指责起别人来倒是很自信。&br&&br&四，评论区留言“反对+没有帮助”，或者“呵呵”。对于这种人，今后一律截图晒出来。&br&&br&五，政治类的话题，赞数过千的答案，被轻松折叠。&br&&br&六，上来就说我“说话态度不好”。题目问得sb我吐槽一句，玻璃心就碎了，不去骂“天涯贴吧式”的题目，先把我“天涯贴吧式”的吐槽答案骂一遍。我说话态度好的回答，你能看得懂么？态度好的回答，你值得拥有么？&br&&br&气，很多问题都属于“对某个专业或者行业知识了解太少却想得太多”的类型，简称“吐槽无力”类型。&br&&br&八，看到粉丝多的人写的答案赞数多，就愤愤地说“大V出场自带1000赞，三无用户门槛太高。”谁不是从三无用户过来的呢？难道还能充值买粉，一上线就几万粉吗？说别人出场自带赞的，麻烦你就花一分钟，去看看这些你所谓的“大V”的答案中，有多少是赞数很少或者零赞的。别把给你不爽的答案点赞的知乎用户都当傻逼行不行？别人点赞是因为赞同和喜欢答案，不是因为别人的所谓大V身份。“越缺什么越在乎什么”这句话真是真理，说别人“出场自带xxx赞”的人，&br&&br&&br&想到再更新。&br&&br&&br&评论区的新年祝福太多了，回不过来了O.O 在这里统一回复大家吧！谢谢各位！新的一年我会更加努力敲三角铁的！
一，不管你在回答中试图做到多好的态度，多理性，试图把自己要强调的东西加黑加粗加下划线，前后声明不止一次这只是个人看法，不要求每个人都同意，下面评论区都会有抬杠的，看不完看不懂答案乱留言的，或者直接上来就喷的。二，涉及到专业问题，“爱好者”…
答案只有一个：因为&b&无知&/b&。&br&&br&&a class=&internal& href=&/question/&&历史上谁是最不幸的物理学家？为什么？&/a&&br&看完这个回答你还会觉得“无所谓”吗?&br&&br&某些刻意淡化使得很多人根本没有意识到：&br&这个标签的背后代表了怎样一段&b&血腥残酷，给一个民族带来无尽苦痛和后遗症的历史&/b&。&br&&br&至于看不懂这个答案为什么那么多赞，因为主要部分都被勒令删除了。
答案只有一个：因为无知。看完这个回答你还会觉得“无所谓”吗?某些刻意淡化使得很多人根本没有意识到：这个标签的背后代表了怎样一段血腥残酷，给一个民族带来无尽苦痛和后遗症的历史。至于看不懂这个答案为什么那么…
我仔细思考了一下这个问题。&br&&br&如果大家基本认同 “文化革命” 的反人类程度等同于 “纳粹” ，“红卫兵” 作为一个群体对人类造成的伤害等同于 “党卫军” 的话，那么 “一对新人cosplay红卫兵” 对我们的冒犯程度应该等同于 “一对新人穿上纳粹军服拍照” 对欧洲人的冒犯程度。&br&&br&但很显然没有。实际上就连我在看到这些照片的时候也觉得没什么大不了的。我当然理解复古、时髦或者其他的正面原因，但问题是难道一对新人穿纳粹军服就没有这些正面理由吗——也有嘛。所以我觉得，假如 “被冒犯的程度” 是个减分项，那么很显然（至少对我来说）现在的情况是 “文革” 的减分项远远不及 “纳粹” 。假设一组婚纱照的满分是100分的话，那么“纳粹” 性质大概会减个200分——这就是说，甭管你怀念青葱岁月也好，向往普罗旺斯的淳朴法国妈妈也罢，就算你再无辜再纯美，沾上纳粹，不是蠢就是恶，只有一个负分可得。&br&&br&但为什么对 “文革cosplay” 不是这样评价？本来也应该是这样呀。仔细想想，我觉得根源在于我们始终没有主动对文革进行反思，文革的残酷和反人类性质被人为压制了——这就导致对于大部分人（甚至包括我）的第一反映而言，“文革时的浪漫情怀” 盖过了 “文革的黑暗” ——因为没什么人对你说后者。&br&&br&我们都了解，挑战大众道德观会被指责，而一件事情是否敏感，有多敏感，则大多基于 “大众” 的共识——我们不觉得它敏感，它就不敏感。正如我们没有看到过 “殴打父母的结婚照”、“杀婴的结婚照”一样。通俗一点儿说，有些忌讳能碰，有些忌讳不能碰、有些玩笑能开，有些玩笑不能开、有些死能作，有些死不能作——否则至少也落个 “不懂事儿” 的评价。在了解某种行为可能会挑战大众道德观的前提下，我们大多会谨慎地避开争议话题。但如果大众被刻意教化到对这件事不敏感呢？那就一切都无所谓。&br&&br&从这个角度上来讲，我认为拍摄这种照片的人也是无辜的（在这个前提下，过于强调或揣测他们的“恶”，我觉得也并不客观，我同样认为有些朋友一看到这张照片，立刻认为主人公是心怀文革、妄图翻案的想法是不正确的）。被拍摄者中的大多数人并非怀念文革，也不是想当红卫兵小将，只不过没有一个声音来提醒他们、对他们时时强调：“文革是人类历史上最可怕的暴行之一”。也正因为此，他们才会对 “模仿红卫兵” 这一行为缺乏足够的谨慎和厌恶。&br&&br&所以，我认为这个问题的回答是：“因为我们压制了对文革的反思，刻意选择淡忘，所以有些年轻人才会拍摄红卫兵主题的结婚照”
我仔细思考了一下这个问题。如果大家基本认同 “文化革命” 的反人类程度等同于 “纳粹” ，“红卫兵” 作为一个群体对人类造成的伤害等同于 “党卫军” 的话，那么 “一对新人cosplay红卫兵” 对我们的冒犯程度应该等同于 “一对新人穿上纳粹军服拍照” 对…
&p&我觉得这两个人的“道歉”不是同一回事，要评价，至少应该看看他们的原话，陈小鲁还算真诚，至少承认当年犯下的罪，宋彬彬的道歉信避重就轻，洗白自己的态度十分明显。&/p&&p&引用两段——“我在文革初期没有组织、参与过任何暴力活动，包括抄家、打人、故意伤害老师和同学”&/p&&p&“ 文革之后，母校坚守原则证明了我的清白，老师们更是鼓励我要实事求是，正直坦荡地度过晚年。反思我的一生，虽然坎坷曲折，有过这样那样的错误，但我可以负责任的告慰老师告慰母校：我没有辜负你们的教导，一生都恪守“认认真真做事，清清白白做人”的原则。 ”&/p&&p&于是你们管这叫道歉？这真的不是自称“清白”的宋彬彬同学的感谢信吗？一个压根没有“”抄家、打人、故意伤害老师和同学”的好人你道哪门子歉？你的老师一定是突然正常死亡了，你居然还为了并非属于自己的犯罪事实良心不安了，这真是当年在文革中犯下暴行的红卫兵吗？这简直是感动中国的节奏！当年的受害者极其家属们还不快出来磕头谢恩！还要为宋彬彬同学“个人受到的委屈、痛苦 ”深深忏悔！&/p&&p&日本人貌似也不认为战争是他们的罪，和文革中的红卫兵们颇有异曲同工之妙。俨然以受害者自居，以强权为借口抹去他们个人的罪恶。相比之下日本人理直气壮多了，他们大多已只是凶手的后代，而中国的凶手们呢？自己的罪恶直接就可以不承认。还审什么战犯呢，他们都是服从命令而已。&/p&&p&道歉行为本身值得肯定，但宋这样的道歉，还是不够，远远不够。宋彬彬同学首先应该认识到，你当年犯下的是何种罪恶，犯罪和错误是有区别的。别以为轻飘飘几句话，就可以用“我们也跟着犯了错误 ”把自己的罪恶一笔勾销；别以为厚着脸皮说你已经道歉了，就可以心安理得的“度过晚年 ”。&/p&&p&我毫不怀疑现在有的是替文革招魂的声音，因为对文革的反思和清算，竟然已经微弱到这种地步。这样轻描淡写的几句话，主要是在洗白自己，竟然也能引来一片叫好。不对，应该说，根本就没有清算。“如果道歉有用的话还要警察干嘛”那句名言在这里不适用了，因为没有警察会来管这事，没有人清算他们的罪恶，所以他们的道歉就如此有用了吗？我不这样认为，从宋彬彬在学校里贴出第一张大字报的时候起，她就不再“清白”，有没有动手杀人不重要，她是刽子手的帮凶。别以为时间就那么有用，别以为强权之类的借口就那么有用，你们当年犯下的罪永远会有人记得。&/p&&p&2007年，卞仲耘的丈夫王晶垚在北师大附中九十周年校庆时，曾向校方去信，抗议将“知名校友”的荣誉授予宋彬彬。这个“知名校友”的称号实在太令人发指了，有些人大概觉得文革已经太遥远了吧，竟然对犯罪者如此谄媚，难怪要为宋的“道歉”叫好。&/p&&p&顺便说一句，我的外公在文革中遭受过残酷折磨，至今也没有人向他道过歉，包括他曾经关爱过的学生。&/p&&p&最后再重申一句，宋彬彬们在文革中犯下的是罪，不是错。&/p&
我觉得这两个人的“道歉”不是同一回事，要评价，至少应该看看他们的原话，陈小鲁还算真诚，至少承认当年犯下的罪，宋彬彬的道歉信避重就轻，洗白自己的态度十分明显。引用两段——“我在文革初期没有组织、参与过任何暴力活动，包括抄家、打人、故意伤害老…
特别简单，就用你学的那门语言微笑着说一句:你TMD的想干嘛!&br&&br&试试看，非常爽的!
特别简单，就用你学的那门语言微笑着说一句:你TMD的想干嘛!试试看，非常爽的!
谢邀。&br&&br&古罗马的保卢斯，洗劫了七十个城镇，把十五万伊庇鲁斯人卖为奴隶。&br&&br&科林斯、迦太基以及努曼提亚，被罗马毁灭后，公民被卖为奴隶，财富倒入罗马元老院。&br&&br&特洛伊的传奇里，小亚细亚各邦被希腊人洗劫后，都成了奴隶——《伊利亚特》就是从阿喀琉斯跟阿伽门农争一个女奴开始的。布里塞伊斯原来可是祭司，被擒了，就是女奴。&br&&br&靖康之变，宋宫廷七千女人，被拉去北方为奴。&br&&br&&b&在短暂的和平文明时代生活着，就以为每个征服者都是讲规矩懂礼数的么？历史上大多数被灭国的，人民都是奴隶或准奴隶待遇。&/b&&br&&b&实际上别提灭国了，所谓匪来如梳，官来如剃，战乱年代的老百姓过的日子都连奴隶都不如。&/b&太平天国起义阶段，江南人民吃了多少苦头。《史记》里各类屠城、徙其民，仔细想想什么意思。&br&&br&改朝换代能不流血的都是被当做奇迹歌颂的，至于事前事后的事儿更复杂了。真以为灭国是金殿上换个统治者，下面继续快乐的玩耍么？&br&只能说，现代比以往文明了之后，大家也都变得天真淳朴。享受了人类历史1%比较讲规矩的年代，就觉得99%历史里的血腥经验不靠谱了。
谢邀。古罗马的保卢斯，洗劫了七十个城镇，把十五万伊庇鲁斯人卖为奴隶。科林斯、迦太基以及努曼提亚，被罗马毁灭后，公民被卖为奴隶，财富倒入罗马元老院。特洛伊的传奇里，小亚细亚各邦被希腊人洗劫后，都成了奴隶——《伊利亚特》就是从阿喀琉斯跟阿伽门…
&p&这是个好问题。希望我的答案不会辜负这个问题……&/p&&p&答完发现竟然写了4000字，没有耐心的读者可以根据加粗标题选择性地阅读。&/p&&br&&p&香气是个非常广泛的概念，囊括了美食美酒香水等等。我就自己从事的行业以及对香水的了解，谈谈在香水领域里气味的高低之分。&/p&&br&&p&&b&1.
&/b&先说&b&比较极端的高低之分&/b&。这段主要吐槽国产里的低端香水。&/p&&br&&p&有一次我在一个视频里说自己闻过的香水超过一千款。事实上，我还闻过超过五百款的低端香水。这些低端香水定位在国内一二线城市里价位低的商超（例如广州的天河又一城），城中村郊边商超，学校周边精品店，三线及以下城市县城乡村，包括某宝某猫店，有些则是出口至东南亚中东非洲等第三世界国家。&/p&&p&国外的暂且不谈，因为消费者喜好偏差大。&/p&&p&闻遍这么多，昂贵香水闻起来什么样，廉价香水闻起来什么样，是能够总结出大概规律的。&/p&&p&那么相比于国际品牌，国内价格低廉的香水，在气味上有些什么共同点呢。&/p&&p&大概很多人都想不到，他们的共同点是——&b&气味浓，留香长。&/b&&/p&&br&&p&&b&为什么？&/b&&/p&&p&因为国内极多数消费者评判一款香水是不是好香水的标准（之一）是：留香够不够长。&/p&&p&这个评判标准很片面，倒不是完全错误，但这个深入人心的消费者观念，让厂商在生产香水时，为了让产品有竞争力，会极力确保香水留香持久，是让消费者会觉得“虽然我只花了50块钱，但留香丝毫不输给500块的名牌香水”的程度的持久。&/p&&p&而气味浓郁，当低端香水在没有品牌形象支撑、没有广告传播与代言人的影响时，在为了压缩成本以致瓶子也很难看时，最快吸引消费者驻足并购买的因素是什么，是气味浓郁。浓郁的气味可以立刻抓住嗅觉注意力。如果气味细腻柔和似有若无，消费者很容易忽略掉。因此，相比于好闻，浓郁更重要。&/p&&br&&p&&b&如何实现？&/b&&/p&&p&低端香水之所以low，是因为它完全是“功能性”却没有美感的。在极力压缩成本的前提下，香精成本低，并且浓度也很低（大概是3%到8%），同时又需要符合“浓郁”与“留香长”，那么解决办法就是使用廉价粗糙却气味浓烈的原料。&/p&&br&&p&香气有高低之分，我认为，这就是香气里“低”的东西。&/p&&br&&p&廉价粗糙却气味浓烈的原料一般用在什么产品上呢？&/p&&p&举个很简单的例子，什么日用品价格低廉，味道浓郁，那么它的香精原料，多半属于“成本很低却气味浓烈”的范畴。例如，洗衣粉，地板清洁剂，或者一些便宜的洗发水沐浴露等等。当然，对于这些产品，香精成本低是很正常的事情，因为洗衣粉/清洁剂/洗浴品的主要功能是洗干净，香气是遮盖基料味，提升使用感受，让衣服/地板/身上带点香味的附属功能。&/p&&br&&p&但对于香水，主要且唯一功能就是香，然而，这么低的成本，这么粗糙的原料，被称为“低端香水”，真是完全没有冤枉到。&/p&&br&&p&&b&气味高低间的差距&/b&&/p&&p&如果这么解释还是不够直观，如果想要亲身体验一下香味之间的高低差距，可以在某宝搜索关键词“同香味
香水”。&/p&&p&可以搜出大量的coco小姐同款，邂逅同款，香奈儿同款，真我同款，花漾甜心同款，13块40ml包邮，20块50ml包邮，30块礼盒套装，留香12小时以上，号称跟七八百块的大牌香水无差，让你以低廉的价格买到高档尊贵，等等。&/p&&br&&p&这些产品，这就是典型的低端产品。它们代表的，就是高低之分里的低。&/p&&br&&p&如果拿着这种香水跟所谓“同款”的原版对比，哪怕是普通消费者，其实都可以很轻易闻出他们之间的差距。大牌香水再暴利，也绝不是几十块钱可以买到同等的品质。廉价香水哪怕不盈利，也做不到大牌香水的品质。&/p&&br&&p&大品牌至少有品牌形象的约束，对新香水的研发马虎不得，多半是挑剔的设计师，调香师跟评香师经过无数轮盲评—修改—盲评—再修改的心血之作；低端香水大概是土老板边抖脚边抽烟时
“研发”出来的。&/p&&p&就算大牌投入很多财力在广告上，不代表低端产品没有压榨成本获取盈利的想法（只会更甚）；就算大品牌价格高，不代表低端产品物超所值。&/p&&p&低端香水恨不得1块钱的原料，能有2块钱的浓郁与留香。&/p&&p&而好的香水，之所以说它有美感，除了调香师在用料和比例上精益求精之外，还愿意把成本花在轻盈微弱却可以提升香水质感的原料上，例如好的麝香，例如hedion。它们可以让香水整体细腻圆润，经得起细品。&/p&&br&&p&假设香水之间售价相差10倍，在原料等级上，则是超过10倍的差距。50块钱的香水跟500块钱的香水是无法相提并论的，哪怕他们闻起来似乎有点像。&/p&&p&后者在用料上可以精心雕琢，前者无非是粗糙山寨版，把昂贵的香材统统去掉，用便宜的味道相似的原料代替，这样闻起来依旧有几分相像，甚至留香更久呢。&/p&&p&这也是低端香水的香型单一的原因，有的香型是低端香水无论如何都做不到的，例如香脂类（balsamic），鸢尾调，昂贵的木香例如沉香、香根草，天然感极好的花香，清清淡淡的eau de cologne（天然橙花和香柠檬原料很贵），等等。&/p&&br&&p&&b&吐槽后的感慨&/b&&/p&&p&很多时候我都认为，香水非常主观，自己喜欢最重要。&/p&&p&如果有人告诉我，我就是喜欢便便宜宜的香水，够香，留香很长，就是好。&/p&&p&当然，每个人的喜好与审美都是很私人的事情，但是，一款香水的品质，是由它的造价，用料，成本，调香师的心血来决定的。&/p&&br&&p&而我更希望，消费者使用到的，是好的香水。哪怕是物美价廉的定位，也得是用心做的。如果成本20块，就用20块里能用到的最好的原料。而不是成本20块的产品，说我有情怀，我有梦想，然后tricky地吹嘘这是200块的产品。&/p&&br&&p&如果把话题扩散到产品的高低之分，我认为生产者是否诚恳，是否够专业，也是决定性因素。&/p&&p&或许很多行业都一样，大家都知道得屌丝者得天下，做低端产品更好卖，吆喝得好听更能吸引注意力，消费者总会有“捡便宜”的心理，所以，没有人想要踏踏实实，或者至少有一颗谦逊和专业的心，来做好哪怕一瓶10毫升的香水。&/p&&br&&p&这是我闻过几百款低端国产香水的最大感想。也是我觉得香水高低之分的极端例子。&/p&&br&&p&&b&2.
&/b&&b&如果在大牌香水之间较高低&/b&，差距则缩小许多。并且，我认为在香型类似的香水之间做比较，才是比较客观的做法。&/p&&br&&p&例如花果香型跟东方香型就没啥可比性，前者轻盈年轻，原料造价相对不贵；后者温暖成熟，可以使用大量高品质的原料，例如香草，香脂，辛香。前者年轻愉快，后者温厚成熟，风格和定位都不一样，非要分出高低胜负也是很主观片面的事情。&/p&&br&&p&同为花果香， Chanel Chance
Eau Tendre（粉邂逅）, Dior Addict Eau de Toilette（2014年的黄瓶子新品）比Lanvin
Eclat d’Arpege（光韵）, D&G Light Blue的价格高，但是它们在原料层面上，没有层级的差距，因为它们同属fine fragrance范围。如果跟Justin Bieber名人香Girlfriend对比，或跟Victoria’s Secret的香水对比，后者明显烂俗一些，因为它属于mass market定位。&/p&&p&如果是近几年大热的沉香木，那么用钱砸出来的沙龙品牌Tom Ford质感显然比fine fragrance品牌Versace出的Oud Oriental好，当然定价上，前者也高于后者。&/p&&br&&p&或者是另外一种可能性，例如我最喜欢的香水之一Guerlain Eau de Lingerie，我认为这就是一支高品质的香水，简简单单的配方，鸢尾、麝香、香草、玫瑰等几样，用的却都是好的香材，香水闻起来也柔柔弱弱，轻柔淡雅得甚至难以察觉。完全有种“我不需要向别人证明什么，我只想静静地做一瓶好香水”的感觉。&/p&&br&&p&Fine fragrance品牌之间，或者沙龙品牌之间，大多是风格上的区别。至于气味的高低之分，没有很极端，消费者大可在预算之内尽情选择，无需担心被坑。&/p&&br&&p&&b&3.
&/b&&b&香水中的鄙视链&/b&，如何看待？&/p&&br&&p&我见过一些声称自己是“小众沙龙香崇拜者”的人，遵循着“老香水鄙视新香水，沙龙香鄙视商业香，重口味鄙视小清新”的鄙视链。&/p&&br&&p&我觉得这种鄙视链很不符合逻辑。&/p&&br&&p&喜欢沉香木藏红花的就比喜欢花果调的有品位吗，那最有品位的人难道都集中在中东？&/p&&p&喜欢动物香的就比喜欢清新香水来得深沉吗，那最深沉的年代应该是中世纪不洗澡的法国。&/p&&p&4711作为最经典的古龙香水热卖至今，原来几个世纪来大家都处于品味的底层？哪怕这瓶香水使用了一大堆天然柑橘天然橙花成本其实不菲。&/p&&p&喜欢动物感重的大花茉莉就比喜欢清新雅致的小花茉莉道行高深吗，后者的原料比前者贵这又怎么解释。&/p&&p&铃兰到底属于鄙视链的上游还是下游呢？皇室结婚时新娘爱用铃兰，不过，十块钱的大宝，也是铃兰味。&/p&&br&&p&许多消费者对香水的购买从清新款、热卖款、接受度高的香水开始，用多了渐渐觉得腻味，喜新厌旧是人之常情，并且，也逐渐了解自己的嗅觉喜好，于是对香水的选择开始个性化，或者选择更丰厚更有层次感的香水，或者选择不那么“爆款”的香水。这是许多消费者的心路历程。但是，沉湎于“重口味才是好品味”，非要在香水中排鄙视链，并将这种主观认识强加于他人，我觉得已经失去了赏味香水的乐趣。&/p&&br&&p&更何况，我见过很多把一堆香材排出一条鄙视链的人，其实对香材的味道都知之甚少。好歹你得闻过吧？&/p&&p&在对一类产品不够了解之前，就开始发表毒舌，开始排鄙视链，开始看不起别人对香水的喜好，这种越来越流行的态度让我觉得很不好。&/p&&br&&p&在我看来，所谓的鄙视链不能反映气味的高低，只是品味喜好各有不同而已。&/p&&br&&p&&b&4.
&/b&&b&商业化等于庸俗吗？&/b&&/p&&p&很多人以鄙视大众品味为乐，认为只有小众才有独特个性。&/p&&p&在香水工业化生产极为成熟的现今，每年有数千瓶香水推出，难免对于一些香调产生似曾相似之感，这很正常。事实上，对于调香师来说，在创造一瓶香水的时候，从来不会希望它不被常人理解、不为市场接受，而是把重心放在对香材的选择与搭配，换言之，是调香师的用心程度。&/p&&br&&p&我今天刚闻到两款新出的香水，Gucci
Guilty Diamond男女对香，感觉把香水的成本砍了三分之一，换成瓶身上装饰了。很失望。Gucci Guilty自从拿了FIFI奖之后就往大路货里整，推出一堆flanker，越做越差，毫无新意，感受不到用心。这便是商业化里庸俗的作品。&/p&&br&&p&当然，大众品味不能一味归入“庸俗”，但难免中规中矩，打保险牌。不过，总有品牌可以做到在商业化与个性化中达到平衡。&/p&&br&&p&例如Prada Candy，甜食调总让人感觉是个胸大无脑的妞儿，加入鸢尾调，顿时让香水显得质感丰厚，特别耐闻。Balenciaga Florabotanica的青绿的植物感和Bottega
Veneta Knot这种极简的洁净感都是我非常喜欢的。Eau de Cartier Zeste de Soleil是我跟同事公认最好闻的热带果香型香水。&/p&&br&&p&这些都是商业品牌，却闻得出香水中的别致与用心，香调间搭配的圆润和谐。这便是商业化品牌里出色的作品。&/p&&br&&p&随着消费者对香水个性化的需求的激增，香水界在近十年大量地涌现小众品牌、独立品牌。老的小众沙龙品牌也不断推出新品。&/p&&p&与讨喜的大众品味不同，小众、独立品牌，有时候也意味着剑走偏锋，意味着不是传统意义上能让人轻易接受的气味。例如2013年阿蒂仙推出的Skin on Skin，概念是“一个荡妇的拥抱”，香水是扑面而来的威士忌+黑皮衣的味道，继而是混杂着麂皮的动物感，有种浑重得如同墨水的气息。更别提第一次闻到By Kilian Playing with the Devil时我满脑子“这什么鬼玩意儿”。这些香水，属于“爱它的很热情，恨它的捂鼻子”，也属于热爱创意和追求个性的消费者的喜好。若是平时使用，恐怕电梯里熏死上司，会议室里干扰同事。&/p&&br&&p&&b&5.
&/b&&b&结尾&/b&&/p&&p&香水作为寻常生活中的点缀之物，其实大可不必一门心思凹造型找小众冷门。对于我来讲，香水如同首饰，你当然不能期望几十块钱的产品能有好的品质感。而好的首饰，也不在于冷门小众曲高和寡，不在于用来毒舌他人满足自己的虚荣心，而在于，给自己的气质风格锦上添花，或者带来眼前一亮的别致感，或者通过嗅觉唤起心中愉悦的感受。&/p&&br&&p&这样我觉得这瓶香水就是成功的。&/p&&br&&p&写到最后似乎离题了。&/p&&p&&b&大白话总结一下&/b&&/p&&p&买香水不要贪便宜，淘宝几十块的不能信，尤其是几十块还说自己大牌同款的；&/p&&p&当香水价格高到一定程度（当然必须是靠谱品牌，不是瞎炒作价格），模糊价格大概两三百以上吧，你闻着喜欢就是最好，不要在意别人排鄙视链；&/p&&p&沙龙香水，一般来讲用料确实比几百块的香水精贵。&/p&&br&&p&一瓶香水昂贵的地方，在于原料，以及研发时是否用心。而珍贵的地方，在于你喜不喜欢。&/p&&br&&p&香味的高低之分不是两三句话可以讲清楚的。其实任何产品的高低之分，都需要大量的了解与积累，才能说清道明。&/p&&p&有评论说我写得车轱辘看不懂，我也对我的表达能力说声抱歉。。。我以后会写出更好的答案，谢谢点赞的大家。&/p&
这是个好问题。希望我的答案不会辜负这个问题……答完发现竟然写了4000字，没有耐心的读者可以根据加粗标题选择性地阅读。香气是个非常广泛的概念，囊括了美食美酒香水等等。我就自己从事的行业以及对香水的了解，谈谈在香水领域里气味的高低之分。1.
先亮明我的观点：&b&现在医患矛盾尖锐，媒体和医疗体制应该负同样的责任&/b&&br&&br&首先而言，媒体不是医学专业的，很多记者并不具有医学知识，于是，在没有专业知识，又不认真负责的去调查走访，只是单纯的用常识去判断事件，往往容易导致不实报道的出现。典型例子：&a href=&///?target=http%3A//.cn/s//.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&婴儿被诊断需做10万元手术 最终用8毛钱药痊愈&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&最早是哪个媒体报道出来的我已经忘了，好像就是广州那边的。总之文章写的相当之好，痛斥黑心医院。然后各大媒体转发评论，那个医院最后都快经营不下去了，好多手术病人都不做走了。&br&但是，不久就出来了后续：前一家医院诊断没问题，8毛钱的药治标不治本。&a href=&///?target=http%3A//.cn/index_article/content//content_2953487.htm%3Fnode%3D5955& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&八毛宝宝&纠纷追访：8毛钱没有治好病 内部调查已启&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&然后，奇怪的是，当时大肆报道的媒体纷纷闭口不谈，连道歉都没有。&br&是不是很像这次的自拍事件？&br&某网友把医生的照片从朋友圈里保存下来，没复制原文，只加上了一句”作为一名医护人员我想说难怪医患关系这么紧张“发到了网上，然后陕西广播电视台在没有调查的基础之上，自己进行了一次2分钟的播报，然后这几位医生就被处罚了，而且是从重处罚。（领导的不分事实先罚下属息事宁人的想法真的也是过分）。然后到现在，这家电视台也没有道过歉。&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/n//c8.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&“手术室自拍”引发风波后--社会--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&不知道从什么时候开始，媒体酷爱报道坏医生的新闻，好像不是这样的新闻根本没人看一样。&br&&blockquote&医患关系，除了医生要遵规守则外，媒体应该担当什么角色呢？前年，医院为一位整个肩胛带离断的留守儿童进行了手术，经查在儿童身上成功进行此类手术的，在国内尚属首次。我们希望有媒体报道此事，找了10多家媒体，却没人过来。到底媒体喜欢什么样的新闻呢？应该如何报道新闻呢&br&&/blockquote&凤城医院（本次事件医院）的一位医生说的。&br&&br&我妈妈是名医生，20多年的妇产科医生。在这20多年里，她很少给我做饭，我从小学开始就是经常自己一个人去学校附近的饭店吃点东西自己回家，有的时候半夜有手术她也要赶过去。总而言之，就是很忙，等后来长大了问她，基本上坐门诊的话每天100+个病人肯定是有了，连喝水去厕所的时间都少，我在她上班的时候都不太敢打电话怕影响到她。我想，这就是现在国内医生的工作现状吧。最近攻击医生伤害医生的事情越来越多，妈妈每次看到，都只是轻轻叹一口气，然后不再看那样的新闻了。&br&—————————————————————————————————&br&忙完了手头的事情，我来补充完所有想说的话吧。&br&关于现在的医患矛盾尖锐，曾经也跟妈妈讨论过这个问题，也逐渐形成了我个人关于这个问题的观点：&b&&u&部分&/u&媒体不实或选择性报道+医疗体制改革+&u&部分&/u&医生患者自身的问题&/b&&br&&br&&b&部分&/b&媒体的不实报道就像上面说过的“十万元手术八毛钱药治好”这样的新闻，媒体没有做详细查证，片面的给出观点引导舆论，在被指出错误后也不道歉更正，久而久之影响更坏。&br&说到这里我想起了前段时间有过一个非常热门的时间，是湖南湘潭的产妇死亡事件，也是因为无良媒体的报道，在只听取患者家属的片面意见，并未核实有关信息，并未调查了解事件真相的情况下，发布不实报道。后来有评论员发声，用相对较为专业的观点解释了“羊水栓塞”这样比较危险的医学情况，&a href=&///?target=http%3A///14/KA93HS.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&唐驳虎：孕产凶险 媒体报道更应懂基本医学常识&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，并且在新浪博客上一位北京积水潭医院烧伤科 主治医师 烧伤超人阿宝的评论中：&a href=&///?target=http%3A//.cn/s/blog_56ee7ff70102uz1t.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&媒体，请不要让你们的良知集体失踪&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，大家才知道这又是一起媒体不实报道的产物，而且是因为家属不同意切除子宫最终贻误了抢救时间。&br&还有听说过媒体报道有做手术的病人被医生检查是否携带艾滋病，媒体表示这是医院在变相收费，具体报道我找不到了——总之，这样的例子太多了。&br&&b&我真的真的只是希望媒体能够正确的客观的报道新闻，非专业请虚心请教就好了。&/b&&br&&br&医疗体制的问题，我不是体系里的所以懂得不是很多，只是听妈妈说过。&br&在改革以前，国家确实承担着大部分的医疗费用，那个时候看病基本上都有国家负责。直到医疗制度改革，要求医院自负盈亏。问题就逐渐开始显现了。医院往往有很多的退休职工，退休以后基本上就依靠退休金生活(我妈妈她们是退休前的90%，不过现在好像又改少了)，这对一些悠久的医院来说是一笔不小的开支，但这又是必须的开支，毕竟这些职工为医院辛辛苦苦奉献了一辈子。再加上各种更重要的开销，比如采购设备，科室建设，人员培养等等开销，虽然政府会有一定补贴，但是远远不够，于是，医院需要追求效益来维持运营，所以现在医药费越来越高。&br&再比如，听妈妈说之前有规定，在没有亲属签字的情况下，如果有主治医生、分管手术的副院长等几个职位的负责人签字，医生是可以执行手术的，风险由医院承担。但是，医疗体制改革以后，如果没有病人及亲属签字，医生擅自进行手术后果是由医生承担的，如果做成功了还好，一旦做失败了就是医疗事故，赔偿丢饭碗倒是轻的，受行政处罚处分甚至刑事责任都是有可能的。这样的规定有好的一面也有坏的一面，医生往往不敢冒着这样巨大的风险擅自手术。&br&妈妈之前做过一个手术，应该是孕妇难产，顺产不行了需要立即剖腹产，可无论哪位医生过来跟家属说明情况，家属就是不愿意签字。科室主任来了都劝不了，最后勉强同意了但是小孩因为缺氧生出来以后脑瘫。那天晚上回家妈妈脸色很差，饭都吃不下，眼圈红着跟我们说这件事，说她几次想擅自做了手术，但是又怕出意外，一直想着我跟我爸，怕因为意外可能连自己家庭都毁了。直到现在她想到这件事，还会跟我们说，我当初要是一狠心擅自把这手术做了，这小孩就不会这样了。&br&还有就是医疗纠纷和医疗事故，这两个往往是由卫生局来认定的，如果涉及到赔偿，往往医院也会要求医生或科室承担10%-30%(我妈妈医院好像是30%)。妈妈跟我讲的她们医院一个外科的医生，一次一个大爷住院很久一直卧床，出院那天这位医生提醒过要小心，结果家属没当回事，大爷本身好像就有心脏病，还没出医院，可能就是因为长期卧床对心脏供血有影响，结果心梗猝死了。然后家属就把医院堵了，每天去医院门口闹事，不准车辆进出(多说一句，现在的医闹都有专业队伍，家属付工资雇人一起闹，这是不是应该管管了)。最后认定是医生未起到告知义务，医院跟家属商量赔了几万块钱，那个医生也是刚毕业不久的，一年挣两三万的样子，基本上都赔进去了。(凭印象回忆，可能对事件说明不准确。)&br&这件事情对我妈的影响就是，她让我去帮她买了个录音笔，每天跟病人的谈话她都录下来，也不会给别人听泄露隐私，就是一种自我保护吧。。。&br&有关医保报销制度的，可吐槽的点太多，记得之前在知乎上也看过这样的问题，有兴趣的可以自行搜索。&br&&b&相对而言，中国的医疗制度需要改革的地方还有很多，这并不是说我们的就不好别人的就好，只是还需要不断的摸索，希望能够看到一个实现医疗制度合理化的那天。&/b&&br&&br&&b&少部分&/b&的医生和患者同样也要负责任。&br&医生队伍里有没有坏医生？肯定有，但真的想我们想象的那么多么，那绝对不至于。能有1%-2%的庸医坏医生都了不得了。(诊所不在参考范围内，因为资质是有差别的，我们高中时候的校医手上拿的还是兽医证呢￣□￣｜｜)。请注意，这里所说的坏医生，是说那些黑心的，想着挣钱的坏医生，可是反过来说，哪个行业没有这样的人，其他的行业里也许比医生这个行业里更多。而又因为媒体往往更喜欢报道坏医生，才导致我们会有一个假象，坏医生好多。&br&这里需要区别的是，很多患者会觉得冷冰冰的、跟病人交流不多不太听病人感受的、看一眼报告就诊断的等等不热心的医生不是好医生。这里我必须要说一句，就像我妈妈一样，大部分医生都是很忙的，比如每天看100多位病人，能分到每个病人的时间是很少的，医生必须最大效率的完成自己的工作，让今天来看病的病人都能尽快的得到治疗。并且，医生是不负责&b&医学教育&/b&的，医生负责的工作是诊断和治疗，如果跟病人要解释清楚这种病，还要用通俗易懂的语言，相对在一个较短的时间是很困难的，所以说，有的患者会觉得医生自己等很久结果轮到自己没多久医生就看完了，肯定是不负责任，其实真的不是，是病人较多，时间不够用的原因。&br&至于有的人说自己辛苦跑上跑下做了很久的检查，医生把报告拿来看一眼就诊断的，要么是不负责，要么是这检查根本就不需要，肯定是多做的。我只能说医生学了五年的医学知识，又接触了那么多的病人，报告对他们来说看两眼就知道是什么问题了，因为他是有目的的看，而且指标都记得很清楚。我高一的时候得过一次病，抽血检查结果表象和白血病一模一样，淋巴细胞和中性粒细胞很高等等之类的，把妈妈都吓坏了，检验科的医生跟妈妈说你快去找血液科的主任看看，妈妈一边往那边跑一边慌张的给我爸打电话，张口第一句就是，完了儿子好像得白血病了。最后主任看了眼化验单，就说没事，这个很大可能是淋巴细胞异常增多症，两个病症的表象是有差异的，第二天让我抽了一次骨髓化验才确定不是白血病的。也就是说，越有经验的医生，越能快速的判断病情。&br&至于说少部分的患者，也可能是医患矛盾加剧的原因。攻击医生伤害医生的案例这么多，大部分都是在没有专业知识，只按自己常识判断，再加上本身性格中非常冲动的一面，就会做出不理智的行为。我只想说，对于这样的暴力行为，应该严惩不贷。温州杀医案的凶手，个人不觉得值得丝毫的同情，因为他伤害的全是无辜的医生，而他判断对错的原因只是片面的认为医生没有认真帮他看病。&br&&br&我认为的所有跟现在医疗矛盾尖锐有关的因素就是这些。曾经我的毛概老师把这些原因都归结给了医生，在那么多人面前传递出那样不负责任的声音我认为是不合适的，所以我也跟她争论过。&br&我不是为了鼓吹医生有多么伟大，只是看到有太多不理解的声音。因为不是这个行业的，没有从事这个行业的家人，所以不了解这个行业。我只是把我的想法说出来，想让更多的人听到，让更多的人理解这个行业。&br&医生不过是现在不合理的环境、制度下，被推到前台的医疗体制的代表。然而他们首先的身份应当是人，有感情有家人，会感觉到累，需要理解和支持，也会勇敢的承担责任。然后他们的身份才是医生，是为了和我们一起对抗共同的敌人病魔的战友。&b&他们不应该是敌人。&/b&&br&&b&我不想再看到我妈妈因为自己的职业不被理解而伤心难过。&/b&
先亮明我的观点：现在医患矛盾尖锐，媒体和医疗体制应该负同样的责任首先而言，媒体不是医学专业的，很多记者并不具有医学知识，于是，在没有专业知识，又不认真负责的去调查走访，只是单纯的用常识去判断事件，往往容易导致不实报道的出现。典型例子：
知乎的门槛并不高，如果我是知乎的运营者，我可能会让它更高。目前知乎之所以没有进一步提高门槛，估计是因为想要‘报表’好看的缘故，懂的人自然懂。&br&&br&很多人被传统的BBS和社区惯坏了。真的！目前传统BBS和社区绝大多数处于濒死边缘，更多的社区开始引入合作账号快速登录的模式，使用微博、qq、甚至其它大型社区的账号登录，知乎也用过，对吧，不过被‘黑’了之后，很快就关闭了合作账号登录的模式。&br&&br&传统的BBS和社区是什么模式？注册--有防灌水机制的注册之后若干小时内不允许发帖和回复--满足门槛后--可以到新手区回复--积累一定积分后拥有发帖权限--继续积累积分（经验）--可以到其他版块发言，才可以享受一些下载资源……如同一款标准网游，只要有恒心有毅力，总是可以增长到一定级别。至于各大论坛中级别很高但是全部内容捞不出几粒米干货的的“元老”就更不用说了，就是资历和勤快程度而已，15个字，你懂得。&br&&br&所以，我们会在知乎上看到有很多新人跑到别人的回答下面刷存在感，甚至发一些不知所谓的句子；所以，我们还会看到有很多人把本应该是评论的文字当做回答发送，估计到被折叠的时候都不知道为何被折叠，以及被折叠意味着什么……&br&&br&知乎有门槛！每个人主页右下角的知乎指南看了吗？&a href=&/question/& class=&internal&&属于「知乎官方指南」的问答有哪些？ - 知乎指南&/a&&br&&br&知乎上的每个人，都好比一个点，当你跟其他人产生联系的时候，比如你关注对方或者对方关注你的时候，两个点之间才能形成连线，而且这种连线是有方向性的，你关注了TA人，你进入首页就会看到TA的动态；TA人关注了你，你的动态才会被其他人知道。当你和多人搭建联系的时候，才有可能形成一张网，一张有原则有方向有指向的网：&br&&br&1. 如果所有的箭头都是从你指向别人，也就是都是你关注别人，别人在知乎上的一举一动你都会看到，你可以将这些人的行为当做正面或者反面的案例，去学习去分析，你可以做个安静的美男子（美女），默默吸收知乎免费提供给你的平台中的知识和营养，小到生活经验，大到人生观世界观，你可以旁观每个活跃用户的一举一动，猜测TA们的喜怒哀乐。&br&&br&这种模式的坏处是你永远都不为人所知，就是所谓的没有存在感，无法恣意的与别人互动，举个例子，熟悉的用户间可以开玩笑，可以嬉笑怒骂，可以调侃各种梗，知乎上就出现过熟人之间调侃却被管理员认定不友善行为被删除的，这就是“熟人间的尺度”。可是，你作为初级用户，不能随意乱来，一不留神，你会被拉黑，这是知乎提供给每个用户的权利和功能。本来你可能是开玩笑，结果对方认为不友善，又懒得跟你确认，直接就拉黑了，被拉黑后无法跟对方有任何交集，不能@不能提示不能发私信，简单来说，你找地方道歉了，人家都看不到，除非再申请一个账号解释，不过，又有多少人觉得有新注册账号解释误会这件事呢？！&br&&br&正如题主所疑惑的，提了问题没有人回复，是因为别人根本不知道你提了一个问题……是，知乎还提供了话题广场可以去筛选自己感兴趣的提问，你如何确定在数十万级别的提问中，另外一个孤独寂寞的高人刚好能看到你的提问呢？&br&&br&剩下的诸如新人提问质量不高，三无用户胡来乱来，新人不懂礼貌、喜欢做伸手党还理直气壮一类的，就不吐槽了。&br&&br&2. 如果别人开始关注你，才是你引起注意的时候，检验回答质量的时候到了。&b&&u&知乎有门槛，但是门槛很低的，只要认真回答问题，无论是吐槽，笑骂，抖机灵写段子还是长篇大论或者一句话回答，晒宠物晒购物车晒胸晒大腿，甚至于晒脸（咳咳），都会有人被你吸引，正所谓物以类聚人以群分（此处是褒义），喜欢什么冷门项目的人都会找到属于自己的天地，而那些关注你的人中，就有我所说的第1种安静的美男子和安静的美女。&/u&&/b&&br&&br&此时，不要心急，不要发愁辛辛苦苦写的答案为何赞同寥寥，继续认真的在你擅长的领域贡献下一个答案，也不要管这条提问是否冷门，为何无人关注，当某一天，别人浏览其他人回答的时候，认可了你的回答从而点赞之后，当他点开你的主页浏览，发现你的其他回答质量也很高，顺便也给了赞同的时候，知乎独特的时间线结构才会发挥威力，那是一种从点到面呈现几何级增长的’回报‘。&br&&br&想想看，在传统论坛中的大牛和大神为何是大牛和大神，正是因为TA们或者分享过别人需要的资源和知识，或者在各类事件中发表了独到的观点。正如题主所说，希望知乎是一个思想碰撞的平台，可是，至少要拿出你的思想才能碰撞吧？！有个人在大街上一把揽过你，来，跟我讨论一下XXX的举措会带来的影响，您是跟TA谈还是报警？在互联网平台上，从来就没有交集的两个人，对方为何要主动搜索你，回答你的问题呢？！尽管知乎有邀请提问机制，可这也是进一步降低了新手的门槛的，也就是尽管我是地地道道的新人，可是只要我能提出让别人感兴趣开动脑筋的问题，也是很有可能会有人回答的。&br&&br&提问太水，提问之后不管不问，提问时随意邀请，对被邀请人资料连看都不看，点止兵兵做游戏一样……邀请擅长时事的人来回答冷门专业问题，邀请东边专业的人回答西边问题，请问提问者同学是怎么想的呢？！这种态度真是想解决问题的吗？&br&&br&在知乎，就算我爸是李刚，我干爹是领导，也要自己回答提问告诉别人才行，双手叉腰站在广场中间不停提问，您就是新人，知乎每天上百新人加入，谁知道您大贵姓啊，对吧？&br&&br&举个现实数据给大家，我2012年10月进入知乎，半年粉丝不到300人，到2013年10月的时候，才不过700出头，我只在自己熟悉的领域回答问题，只关注感兴趣的内容，不搀和不懂的领域，可有可无的话语都在评论中发布，个别话题直接匿名，我对关注我的人的时间线负责，2013年年末到今年年初的时候，粉丝突然间爆发，曾经一年才增加700关注的我，一天一夜涨过600多关注，为何记得这么清楚，当时我以为知乎出BUG了，一方面虚荣心得到满足，另一方面担心是系统自动刷粉过后会被知乎收回。&br&&br&曾经30个赞同就觉得美滋滋，现在只要写一段通顺的话估计就能实现，这个不是吹牛，知乎上有大牛试验过，“谢邀”和“占位”两个词都能获得数十赞同，人家写两个字，咱写一段通顺的话呗。&br&&br&曾经被大神点赞后受宠若惊，如今也有人喊我大神，虽然知道这顶帽子自己担待不起，这个称呼也没啥实际用途，但是这两个字看起来舒坦，舒坦到中午可以多吃一个包子庆祝一下。从现在向前统计，72小时我的粉丝涨了400多，自己都没想到，我就是说自己不打架，说打架是不对的，而已！一大群人还在评论中说我卖萌，真是……爱死他们了。&br&&br&我匿名写一条回答，1个赞同；取消匿名之后，一周多就几百赞，后来破千，嗯，姐夫打大姐那条回答……为何都跟打架有关……&br&&br&曾经看着其他彼此熟悉的人，在知乎公开调侃私下里的各种梗，如今我也能@ 一堆人相互调侃调戏，嗯，也有一堆人掌握着我的逗逼证据，也开始在公开和私下的场合跟各个圈子各个群的人沟通，侃到兴起，就跑到知乎上继续快乐的撕逼，玩的过火，也会被曾经的小伙伴拉黑，喵酱！&br&&br&我这不是秀优越感，也不是显摆，只是用自己的经历和感受告诉你，知乎有门槛，但是门槛很低，这是一个有付出才有回报的平台，这里符合’量变引起质变‘的原则，正是这种独特的机制，才使得它与众不同，吸引更多的人来关注来学习来挑战自己来分享自己的所见所得。&br&&br&有些社区鼓励灌水，有些社区鼓励分享，有些社区鼓励原创，也有禁止灌水禁止分享的，知乎不是普通的BBS论坛，互联网社区都有自己的定位和规则，想要经营好自己，就要按规则出牌。就好比玩扑克，拱猪的玩法不能用在斗地主上。&br&&br&知乎是一个问答社区，好玩好看好用好漂亮都可以，按规则出牌，才能玩得开心！&br&--------------------------------------&br&评论中拉黑了一只叫’刘一‘的不知该如何称呼的单细胞个体，话都说不清楚，百多条回答水的一塌浆糊……跟，你，很，熟，吗？欢迎围观。
知乎的门槛并不高，如果我是知乎的运营者，我可能会让它更高。目前知乎之所以没有进一步提高门槛，估计是因为想要‘报表’好看的缘故，懂的人自然懂。很多人被传统的BBS和社区惯坏了。真的！目前传统BBS和社区绝大多数处于濒死边缘，更多的社区开始引入合作…
照片已上！目前全部更新完毕！！希望我的答案配得上大家给我的赞（＾ω＾）&br&&br&这是我在知乎目前为止收获赞最多的答案，之前只是随口答题，没想到有一些朋友这么支持。鉴于题主来回改问题改了好几次，也有一评论者觉得我的答案文不对题，搞笑十足。我想重新在更新一下答案。&br&&br&对于一些想支持我的爱好买我包的朋友，很抱歉，我也深知自己的水平还远远不够，拿来出售只会贻笑大方，我想等我能够做出足够满意的包的时候，我才会考虑出售。对于想学习做包的朋友，我推荐大家可以去下一本书，叫做皮革工艺，里面讲的非常详尽了，至于版型和原料工具，请移步淘宝，也是应有尽有。&br&&br&Louis Vuitton是一个以旅行箱包起家的奢侈品牌，自从1854年首家旅行皮件专卖店在巴黎开业以来，这个知名的法国品牌成为了精致品味的象征。除此以外，在1852年Louis Vuitton先生成为了法国国王拿破仑二世的爱妻的御用皮革师，自此以后才渐渐为法国上流社会所熟知。换言之，这是一种皇家认证的名流象征。&br&&br&近年来与草间弥生还有村上隆等一些艺术家的合作迸发出新的火花，为品牌注入了新的活力。&br&&br&但是你要知道如今LV最为人熟知的是他的经典帆布，采用一种名为“canvas”的高级油画帆布，外镀一层特殊的防水PVC，有极强的耐压和耐磨性。&br&&br&这是一层帆布，并不是牛皮，牛皮所用的也只是在提手与包边附近。这是头层原色的植鞣革牛皮，非常的耐用。&br&&br&说到牛皮种类，我只认可头层的牛皮为牛皮，所谓的二层皮只不过是用头层牛皮切割下来的松软层，经过pvc pu所覆盖得到的产物、没有真皮层，耐用性与手感都远不如头层牛皮。&br&&br&头层牛皮分为植鞣与铬鞣两种，植鞣的价格为铬鞣的3到10倍。据我所知，大部分的奢侈品采用的均是铬鞣居多，有人会问我hermes呢？答案是顶级的铬鞣皮。但是hermes是为大众所知的最顶级的奢侈品牌，何为顶级，就是在众多的奢侈品厂家开始大规模的工业生产之后，依旧坚持采用全手工制作的方式，以工匠的技艺为核心，一只鳄鱼皮的birkin要采用三张手感纹路大致相同的鳄鱼皮制作而成。而且他们的卖点是定制，这个世界上最顶级的东西无一例外是自然的，手工的，私人定制的。不管是牛皮还是鳄鱼皮，羊皮，鸵鸟皮，蜥蜴皮等等都是有非常多的皮色种类可供挑选，制作的周期更是冗长，一只包包从下单到拿到手里大致需要三个月。这样的一只包包，你说几十万，也是物有所值。我曾经在意大利顶级的natuzzi沙发店里徜徉，全部为牛皮的沙发光种类编号就达60多种，更不用说色号，这样的沙发才能说是屁股的享受。另外有些朋友对hermes比较感兴趣，推荐你们去看一个视频heart and craft。&br&&br&至于Prada，我了解的不多，只知道是个意大利的家族企业，第二代掌门人缪西娅o普拉达。她后来开创了自己的一个年轻副线miumiu.&br&&br&就周围朋友的使用体验来讲，prada的确众多奢侈品牌中很不耐用的，经常出现做工的问题，而LV的口碑较好，使用10年也不成问题，而且越用越有味道。&br&&br&针对题主的疑问，问为什么一瓶水一块钱需要运营，一个奢侈品牌包一个几万也需要运营，为什么价格相差那么大。那我来告诉你，有个东西叫客户定位，普通矿泉水的定位几乎是所有人，只要你嘴巴干有需求就可以买，而且保证每个人买的起，满足的是消费者的生理需求。而奢侈品不一样，它们是为权贵为为有钱人为站在顶尖的人设计的，它们不在意用好的原料，因为他们的售价品质能保持其奢侈性。&br&&br&
举个很简单的例子，两个质量相同的包，或者前者质量更好，但是后者有大牌logo，前者标价5000元后者标价50000，但是还是会有人蜂拥而止买后者。为什么呢，我买这个包不是因为他耐用，不是因为它质量好，而是我要通过这个logo彰显我的身份和品味，在一些相对上流的（非顶层）社交中，背chanel包，穿dior的时装，并不仅仅因为他质量好，好看，而是一种流行，一种风尚，这成为了一种社交礼仪，成为了一种约定俗成。你穿戴一个等级的东西，也用时彰显你所处的阶层。&br&&br&再回到矿泉水这个问题，一瓶农夫山泉2块钱约等于速溶雀巢咖啡（生理需求）一瓶依云约等于星巴克（日常奢，两者兼有），更有甚者的矿泉水的包装中就含有大量的宝石售价为几万（奢侈品，主要满足心理需求）他的质量好么？的确，但是它成本有那么贵么？没有，但是它值这个价格么？值！因为有人买，有人有这种需求，存在即合理。&br&&br&对于题主的另外一个疑惑，为什么不见有人做出来同等质量的低价包？&br&&br&答案如下，事实上，作为一个厂家，一个商人，他的基本目的是盈利，不管是设计定价做工材料各个方面，它首先考虑的会是控制成本，扩大消费人群。你让他自己设计，选用好的材料根本不可能，因为他的名气不够大，没有口碑，请设计师要花钱，提高质量要花钱，什么都要花钱，他还怎么在夹缝中求生存，只能直接copy大牌包的版型，以低廉的价格占领市场，完成盈利。这在中国是相对稳健的经商销售方式。&br&&br&至于另外也有一些工匠，采用最好的原料，用顶级的工艺完成的艺术品，其艺术价值与产品质量毫不弱于一些奢侈品牌，但是你要知道他做到这一步，出售的价格不可能太低廉，他在这件东西上付出的努力远远高于他所谓的标价。匠人的核心是技艺是追求极致，赚钱也只不过是附赠品。而且这类的匠人一旦小有名气，恐怕是大家拿着钱去求他做、并非是他想卖给你。但是这类人非常少，并不为公众所熟知，当然题主你应该也没接触过。这并不代表没有，所谓的现在的一些奢侈品牌的起源也都是优秀的工匠，倘若那时候没有这些匠人，谈什么之后的发展，客户定位，全部都是浮云。&br&&br&我敢保证你上淘宝买个5.600的靠谱的手工长财钱包，管20年不夸张，质量比prada好不奇怪。&br&&br&最后再说说其实也有相当一部分的小众的奢侈品牌，历史内涵设计质量不输大牌奢侈品，但是他们的价格低廉的多，有兴趣的朋友可以直接在知乎上搜索下。&br&&br&以上&br&&br&&br&想看我做的包的同学请耐心等待，这两天工作室的门被老师锁了，做完也没有拍照，等星期一以后一定po图！&br&————————————————————————分割线&br&以下是最初的答案&br&&br&今天新更到这里，这个答案还很长，有空再来补完。&br&&br&好巧，赶来答一下，我最近在学做真皮皮包，而且我做的第一款就是louis vuitton的alma bb，我现在只是练习做包的技能，并不打算卖掉应该自己用，希望大家不要来吐槽我抄袭这款包的外形。&br&&br&
首先我采用的是意大利进口的头层植鞣牛皮，价格在每平方40英尺，一平方英尺约等于30cmX30cm。我用了大概3.5平方英尺的牛皮，当然我没有研究过它的内衬袋是什么材料，我用的是头层山羊皮，共3平方英尺，每平方英尺为20元。拉链买的是瑞士进口的riri6号拉链55cm，配上双拉链头和尾止，价格应该不低于100。加上四个角钉，四个方形扣，四个装饰钉（黄铜材质）总用物资成本约为320。这些还不算线（日本进口麻线20元30米）还有好的手工皮具的工具其实是很贵的。我大致就算这个包我一共物资用了350吧。但是还要算上人工，尽管我外形copy了lv但是我没有拆过啊，所以这个包的版型和尺寸是我自己研究和用尺子和笔画出来的。总共做这样一个包用时3天，约36个小时不到。这样成本算他350的包如果卖掉500块钱，我是一定会气死了，1000也未必卖啊，为什么？因为我做这个包人工都不止啊，其实真的是体力活，工序也比较繁琐和考究。再加上我之前还做了一个纸模，修改了很多细节。为这个包花费的心力远远不止这350块钱啊。&br&&br&
对于lv来说，这个包的只是物资的消耗成本来说，假设它用的材料比我更高端，ps我用的一些配料也是算顶级了。他的总共物资成本算他500元好了，可是他整个的设计过程，还有各种营销的成本，品牌效应，这些都远远不止这个价格啊，所以我随意搜了下这款包的售价在不等。&br&&br&
贵嘛？按照大部分人的消费水准真的很贵，对于这件东西的质量，所消费所带来的效应来说，真的不贵。&br&&br&
假设几年后我还在做包，那时候我的技术应该趋于完善，也能做出来和lv等质量的包了。哪怕这个包我只卖1200，目测也没有多少人愿意来买，为什么，因为它的牌子不叫louis vuitton啊～&br&&br&&br&图片如下～&img data-rawheight=&2448& data-rawwidth=&3264& src=&/1fcb5f349bc034bd0103d9c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/1fcb5f349bc034bd0103d9c_r.jpg&&&img data-rawheight=&3264& data-rawwidth=&2448& src=&/3bcaaaff1dc76e065c317_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/3bcaaaff1dc76e065c317_r.jpg&&
照片已上！目前全部更新完毕！！希望我的答案配得上大家给我的赞（＾ω＾）这是我在知乎目前为止收获赞最多的答案，之前只是随口答题，没想到有一些朋友这么支持。鉴于题主来回改问题改了好几次，也有一评论者觉得我的答案文不对题，搞笑十足。我想重新在更…
和很多人想法相反，日本的反思非常到位。这基本是一个视角问题。&br&&br&很多觉得日本人反思不到位的人都犯了自我中心的错误，中国人不是日本人的爹妈，日本人不是非得让所有中国人都开心了才行，日本人只要他们自己过开心了就行。所以说日本反思二战不是为了让中国人爽，而是为了不再犯二战前犯的错，不再受二战时受的苦。而是为了让日本人生活得更好。从这个角度来说，日本的反思效果好得出奇。&br&&br&日本在被美国痛揍之后，痛定思痛，舍弃一些面子，换来的是美军全面负责日本的安保。哪怕日本屌丝们脑残想废除日美安保条约，日本那些历经二战的真正的睿智的人也坚决顶住压力，维持美军的存在。他们深知，实际的利益远远高过面子上的好看。&br&&br&所以日本只付了极小的代价，对外一下子就解决了二战前一直无法解决的安全问题，对内解决了军人参政的问题，然后可以全心全意发展经济。二战后，日本再也没有正式参加过一场战争，再也没有一个人死于战争，再没有军人可以影响到政治，以前的敌人大多成为现在的盟友，经济长期保持在世界第二，日本人的生活比二战前好无数倍，这是多么成功的反思。&br&&br&从对中国的方式，也可以看得出日本反思的成功。日本不再试图靠军事侵略中国来获得他们想要的东西。而是靠贸易这种互惠互利的方式从中国得到他们想要的东西。代价更小，收获更多。双方每年几千亿美元的贸易额，说明双方买卖得都挺嗨的，用对方东西用得都挺嗨的。双方的脑残还在喊打喊杀的时候，双方的正常人早就在享受对方的产品了，双方的上层早就赚的钵满盆满了。&br&&br&从本来一个小恶霸被打得一片狼藉到现在这种生活也不错，生意也不错，朋友也挺多的情况下，任谁也会觉得自己反思得不错，任谁也不太容易去向另一部分人天天道歉写检讨书的，这是现实。&br&&br&至于那些觉得自己是世界中心的人，觉得日本应该跪在您面前天天哭着道歉的人，那就努力让自己成为世界中心。您可以垄断世界的贸易，日本人胆敢不天天道歉就饿扁他们。您可以掌握世界最先进的武器，日本人胆敢不天天道歉就把他们轰成渣。如果您没有这个能力，日本人不来天天道歉也可以理解，毕竟用日本产品的中国人太多了，不差特别有自尊心的那几个。如果您有这个能力，我也支持您实现您的梦想，毕竟这个世界还是靠实力说话的。&br&&br&-----------------------------------------------------------&br&&br&&p&好吧，我本来只是提供一个新的角度让大家看一看，没想到很多人又绕到大义上去了。我一个个回不过来了，一起说吧。&/p&&br&&p&请各位注意，在喷之前，首先把概念搞搞清楚，反思的含义到底是什么。&/p&&br&&p&反思的对象是自己，是对自己各种经验教训的总结，是为了自己好，所以是真诚的。而面对受害者的是道歉和检讨和忏悔，是为了取得受害者的原谅，减少报复，减少赔偿，往往是为了某些利益，所以往往是虚伪的。&/p&&br&&p&很多人回我首先就把这两个概念搞混了。当然很多人跟我搅说题主的反思就是道歉检讨忏悔。你们有丰富的想象力，我没有，我老老实实按照题意回答。&/p&&br&&p&搞清了反思的含义，然后我们就可以想象，一个人犯了罪，挨了一通揍，向受害者半心半意道个歉，赔点钱，然后开始反思，我到底做错什么，为什么会这么惨，以后怎么做能不要这么惨。想明白了，开始老老实实做生意，慢慢也做大了，以前的敌人一部分变成朋友，一部分变成生意伙伴。这就是反思的成功。&/p&&br&&p&接下来说被许多人当做宝的所谓的真诚的道歉。前面说过了，从国家角度来说，道歉不可能是真心的，道歉和忏悔必然是为了获得某种利益。德国人道歉是为了给西方巨强们一个交代，好继续做生意，好搞欧洲共同体。日本人也给我们道过歉，是为了开发中国市场，都是为了利益。偏偏有那么一群人，在国与国之间利益的博弈中，掺入太多的感情，要知道国与国之间的交往，最没有价值的就是感情泛滥。在上世纪七八十年代中日蜜月期，中日好的蜜里调油，现在的愤愤知道了还不要精分。当时也是为了利益，大家才好的。&/p&&br&&p&&b&历史还是那个历史没有变化，人们却一会觉得对方好得要死，一会觉得对方坏的要死。看感情变得多快。所以年纪大了一点，熟悉几十年的历史，就不会那么感情充沛了。被利益之手操纵感情实在是一件挺傻的事。&/b&&/p&&br&&p&所以我无法理解，这种基于利益的道歉有什么重要，非要时时刻刻惦记着，别人愿意道歉，大方接受，别人不愿意了，难道还要求别人道歉？&/p&&br&&p&再退一步说，现在的日本人几乎都是战后出生的，他们手上都没有血，你还让他们道歉什么？&/p&&br&&p&这个世界上能影响到别人的，无非两点，一是给别人带来好处，就是合作。二是给别人带来痛处，就是威吓。实现这两点都需要提升自身的价值和实力。如果那些人一根筋非要日本一个所谓的真诚的道歉，你们就要尽可能影响到他们，所以说与其叫喊，不如做到。而且世界的大趋势就是合作，还不如放弃没有任何价值，虚伪的道歉，老老实实合作，获得真真切切的利益。&/p&&br&&p&作为我本人，我非常不喜欢以国和民族为单位给别人贴标签。我对人的判断都是个体的。给我带来好的东西的是一部分中国人和几个外国人，损害我的也是一部分中国人和少数外国人。我对日本人这个群体根本无感。&/p&&br&&p&有人指责我作为中国人不从中国人角度思考问题。但是美国有智库，日本有中国通，都会从中国的角度来思考问题，然后多方综合，作出最合理的决策。大到国家层面，小到普通生意，换位思考几乎都是博弈的基础之一。&/p&&br&&p&其实有很多反对我的思路一是这样的：&/p&&br&&p&从日本角度考虑=为日本说好话=日精=没有从中国角度考虑=忽视中国人的感情=伤害中国人的感情。&/p&&br&&p&这些人都是直线思维，非黑即白。在他们心目中只有一个角度看问题，任何其他角度看问题的人都会伤害到他们的感情。在他们的思维模式里，这个世界是应该来符合他们的，不然就是不合理。&/p&&br&&p&但人是可以有更复杂的思维方式的，可以有多种角度看问题的。这个世界的潮流是合作，谁都阻止不了的。合作是需要相对高级点的思维的，就是从对方的角度出发，对方在想什么，对方需要什么，然后我来创造和生产给他们，同时从他们那里获得我所需要的东西。这种思维是合作的基础，越是有为对方着想的思维，在合作和贸易中就越处于有利的地位，对方就越依赖。&/p&&br&&p&这个世界不是一些人想怎么样就会变成什么样。与其要客观随你改变，还不如去顺应这个客观，在客观如此的情况下，去想想如何做才更合理，才能获得更多的利益。要了解客观世界，就是需要多角度思考。&/p&&br&&p&我觉得人的思路越开阔，思维就越理性，做事就越不容易错，所以我的回答一般都是提供一个新的角度给大家看看。愿意接受的我恨高兴，大家聊聊。不愿意的接受的人，我一点都不反对，这个帖子里其他的回答基本都是符合你们要求的，你们可以聊得很欢，拜托不要来给我扣帽子。&/p&
和很多人想法相反，日本的反思非常到位。这基本是一个视角问题。很多觉得日本人反思不到位的人都犯了自我中心的错误，中国人不是日本人的爹妈，日本人不是非得让所有中国人都开心了才行，日本人只要他们自己过开心了就行。所以说日本反思二战不是为了让中国…
这个回答当时是基于一时气愤而为，原答案在分隔线以下，我不修改，我只是想再说一些话。&br&这个世界很多事并不能简单二分，对或错，或者说，利大于弊。问题在于我们判断的标准如何。&br&三峡最大的目的就在于防洪，防洪最大的目的在于减少牺牲。（在这里，我并不认为三峡是拯救人民，我只是再说减少牺牲，因为三峡不可能完全解决洪水问题，长江中下游局部仍可能有洪水，仍然可能需要拿人命去填。）&br&毫无疑问，三峡有弊端。环境，上游的威胁，移民的苦痛，物种的繁衍，和相关的地质灾害。&br&但，假如有一个天平，一边是几千万甚至更多人的生命，一边是弊端。&br&你是决策者，你如何选择？&br&我不是在道德绑架，如果没有三峡这个选项，我们只能去承受洪水，没有选择，也就没有这些争论。&br&但人类的发展难道不就是给我们更多的选择，并基于当时各种因素加以选择吗？&br&&b&人类，说到底，只是在争取一种可能性。&/b&但自身安全无法保护时，我们选择自己，但可以时，我们考虑更多。上游的担心和中下游的担心都是担心，都值得重视，但付出的代价不同，我们需要面对选择，并且作为当政者，还要明知有骂名还要去做。&br&所以，三峡建了，争论有了。时隔这么多年，我们再回头看，三峡是否值得。付出大量的人财物代价，换来了沿江几个省这些年的安宁，值得吗？我想说，值得。因为我不可能去假设没三峡有多少人会死在防洪上。但至少三峡的建立之后没有多少人死在环境，上游的威胁，移民的苦痛，物种的繁衍，和相关的地质灾害上（您要说地震也是三峡，我无话可说，只能请您搜索知乎了）。&br&&b&对于很多人来说，人命是不可衡量的。但现实世界中，一条人命可能真的没一百条一千条重要，这个事实必须要接受。&/b&&br&再说一些题外话，我其实是在外地大学毕业的，放弃offer回到家乡工作。很多人不知道的是，对于很多分洪区蓄洪区，经济是被限制发展的，大规模工业是不允许建设的，也就意味着，做出牺牲的地区也丧失了发展的机会，只能一直贫穷，而国家，几乎是没有补偿政策的。年轻人只能外出打工，而现在，有了三峡，这些地区终于可以招商引资了，即便来的都是被沿海抛弃的产业，但对这些地区而言，也是欣喜万分了。&br&&b&洪灾，不只是几个月的防洪，不只是人身财产的威胁，还有因为发展的限制而长久落后带来的贫穷。&/b&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&br&以上所有的回答中，有多少人被洪水真真切切威胁过生命？&br& 你们可以计算生态价值，你们可以考虑发电量大小，你们也可以指着贪腐者痛骂。
可是你们有上过长江干堤看着滔滔洪水比大部分民居屋顶都高时的恐惧吗？ &br&在知乎，可以谈科学，专业者可以提供专业性的意见来扩展我们的见识，弥补我们的局限。
但，有些问题，请关注情怀。 &br&我一直很感谢三峡的移民，是他们牺牲自己的家园背井离乡换回了中下游几千万甚至更多人在长江丰水期的安眠。
请允许我恶毒的假想一下。
如果反对者的家在长江中下游两岸，如果你可以看着父老乡亲在洪水中挣扎，如果你可以忍受因为洪水而永远无法大规模发展经济，请你们继续坚持你们的观点。&br& 你们知不知道有一个词叫挑堤，你们知不知道有些地区叫蓄洪区，你们知不知道有一种动员叫防汛。 &br&请你们摊开地图，沿三峡往下看看，湖北，湖南，江西，，请你们搜索一下有多少蓄洪区，蓄洪区有
多少人生活着。&br& 人命有多重？人命又有多贱？
再次向三峡移民表示永远的感谢。
也向所有为抗洪和分洪而牺牲的人表示敬意。&br& 我不匿名，欢迎批评。&br& ※汉代到清末：发生大洪灾214次&br& ※20世纪四次大洪灾：
1931年：54个县市受灾，受灾农田340万公顷，受灾人口2855万人，死亡14.5万，损毁房屋180万间，武汉受淹时间133天。&br& 1935年：江汉平原53个县市受灾，受灾农田151万公顷，受灾人口1003万，死亡14.2万，损毁房屋40.6万间。 &br&1954年：受灾农田317万公顷，受灾人口1888万，死亡3.3万，损毁房屋427.6间，武昌、汉口洪水围困百日之久，京广铁路一百天不能正常通车。 &br&1998年：自四川到下游均受到洪水威胁，持续2个多月， 3.18亿亩农田受灾，直接经济损失高达1600个亿。
这个回答当时是基于一时气愤而为，原答案在分隔线以下，我不修改，我只是想再说一些话。这个世界很多事并不能简单二分，对或错，或者说，利大于弊。问题在于我们判断的标准如何。三峡最大的目的就在于防洪，防洪最大的目的在于减少牺牲。（在这里，我并不认…
2695 人关注
203 个回答
3589 人关注
4983 人关注
138 个回答
2003 人关注
478 个回答
217 人关注