加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
基本信息对比
商品图片暂无对比项暂无对比项京东价￥112.00￥2000.00&&所属品牌&&产地&&售后服务&&包装规格&&产品毛重1.0kg1.0kg&&
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display:
visibility:')为什么微信会屏蔽网易云音乐的分享功能？
二月三日腾讯屏蔽了天天动听和虾米音乐，但是题主当日晚上使用网易云音乐分享音乐的时候发现网易也被屏蔽了，请问这是什么原因相关问题：
按投票排序
161 个回答
刚好今天看到虎嗅上有一篇文章，关于这类问题的，大家可以看看题目：微信可以任性封杀，但QQ音乐版权战略行得吗？原文地址：微信封杀了网易云音乐、虾米音乐和天天动听的分享功能，这个可能是“艰难的决定”究竟处于什么目的？这是不是腾讯在和360大战之后又一手“晕招”？对于这些问题，每个人可能都有不同的看法，但是这个决定必然和QQ音乐脱不开关系，而QQ音乐之所以如此急着“放大招”，恐怕和近年来的版权策略不无关系。近年来，QQ音乐不惜重金、大规模地购买独家版权，甚至连华纳这种巨头级的唱片公司都将版权进行了独家授权。经常有不同的朋友问我，对QQ音乐的这种策略有什么看法，而我的回答通常只是两个字：观望。是的，这是一个特别不好回答的问题，如果一定要找一个东西类比的话，我会选择金庸先生笔下的那种奇药“豹胎易筋丸”。这是一种补药，可以让人身体舒适、筋脉通爽。但是，如果不在特定的时间里服用解药的话，它就会变成毒药，让人承受巨大的痛苦甚至改变外形。独家版权战略对QQ音乐来讲，可能就是这种效果。事实上，在QQ音乐推行独家版权战略之前，它应该是各家音乐平台中最滋润的一个，即便当年它的市场份额也不是第一，但是在整合了QQ空间等腾讯其他产品的资源之后，它凭借绿钻会员资格的销售成为了当时少数——或者可以说是唯一——赚钱的在线音乐平台。然而，随着微博、微信等产品的崛起，它既有的优势被削弱了，而与此同时它的老对手酷狗、酷我、天天动听等产品不断逼宫，而网易云音乐、虾米音乐、百度音乐等新一代在线音乐平台强势崛起，这个领域的竞争变得越发激烈。时势所迫，QQ音乐必须舍弃求稳，谋求变革。而此时QQ音乐的选择是以本伤人。它开始大规模地进行收购唱片公司的独家版权，意图占有大量独家资源，以限制竞争对手的曲库规模并由此来影响用户体验。在这里要提一下，QQ音乐与华纳等公司的版权协议中虽然涉及到必须分销给其他音乐平台的条款，但是QQ音乐开出了天价，造成这种条款基本上没有意义。在QQ音乐音乐大规模推荐独家版权战略之前，曾经有一家公司做过类似的事情，这件公司叫做海洋音乐，但是由于资金规模的限制以及缺少成熟的音乐平台，海洋音乐始终没能完成整合音乐版权资源的目标。2014年，海洋音乐新一轮融资成功，同时与开始受到资金困扰的酷狗、酷我进行了整合，成立了新的音乐联盟，而这个联盟也引入了腾讯的投资。腾讯、海洋、酷狗、酷我的展现已经占据了大量华语音乐的独家版权，很可惜这个联盟成立得太晚了。因为，在这个联盟成立之前，其他一些巨头也开始发现版权市场上的异动，开始着手进行战略防御甚至是战略进攻。虾米、天天动听所在的阿里系拿到了华语唱片公司中最有战略意义的滚石唱片的独家版权，与三大唱片中曲库规模最大的环球唱片的独家协议也在稳步推进中，网易、百度也各自圈定了一大批独家版权内容。虽然，腾讯联盟在独家版权方面的确有一定的优势，但是这种优势不足以将竞争对手击垮。由于大规模的收购独家版权，QQ音乐将版权市场的价格推高了几倍，即便是财大气粗的腾讯，对这些投入也不能无动于衷。虽然没有看到具体数据，但是相信QQ音乐的账面应该已经从曾经的盈利变成了亏损。它急需利用自己的独家版权优势扩大绿钻会员的规模或者开拓其他的付费模式。但是，在中国目前的音乐市场环境下付费是一个非常敏感的话题，谁也不敢轻易尝试。不要说，QQ音乐还没有做到一家独大，即便是做到了，靠垄断是否能够成功推进收费模式也是一个未知数。QQ音乐在这个方面的尝试一直没有真正成功过，但是它恐怕已经没有耐心再等下去了。这种焦急的原因可能来自两个方面，一方面是外因，一方面是内因。外因就是前面提到的竞争对手强势崛起，对QQ音乐造成的威胁。而在这种威胁中，QQ音乐本身内容运营方面的弱势就显现出来了。QQ音乐一直在加大对内容领域的关注以及从其他地方挖人来弥补这方面的短板，不过，个人看来QQ音乐产品本身在页面布局等方面的逻辑就存在一些问题，一时一地的胜负很难对整体产生影响。这些问题与本文无关，不做赘述。而内因方面其实更难解决，腾讯本身就是一个有一定狼性的公司，公司内部各个部门独立运作、彼此竞争，微信目前的态势不用多说，腾讯视频“转角处超车”的策略虽然没有完全成功，但是在巨额投入下也成为视频领域最有实力的巨头之一，QQ空间在经过短暂的沉积后开始被90后乃至更年轻的群体从新青睐，势头也不错。QQ音乐这个曾经腾讯的王牌产品之一，在版权方面投入如此巨大却没有能够达到预想的成绩，不可能没有压力。除了这两个原因之外，QQ音乐还面临一个非常大的不确定因素——唱片公司。为什么唱片公司愿意将版权独家卖给QQ音乐？真的仅仅是因为QQ音乐拿出了巨额的版权费用吗？其实，里面很重要的一个原因是唱片公司太穷了，穷到很多公司已经难以应付每年的运营成本了，任何一个可以拿到一大笔钱的机会他们都不愿意放过。同时，唱片公司也期望QQ音乐能够通过版权垄断强行推行音乐付费制度，来改变音乐产业的现状。所以，他们宁可冒着影响自己艺人推广的风险来签订独家版权协议。可是，在这个协议到期之后，如果渴望的春天没有来，而种种弊端却爆发的话，他们会何去何从？在这里再说几句题外话，有些人说腾讯的版权策略有助于唱片公司享受版权利益、有助于推动创作人的积极性。这个时代，大的在线音乐平台都在付版权费，无非是通过谈判拿到一个更有利于自己的价格罢了。QQ音乐谈不上规范版权市场，只不过是推高了版权费，让大家短期内谋求到了更大利益而已。但是，是不是杀鸡取卵还有待观望。更何况，如果一家独大的局面真的形成，各位去评估一下自己是不是有资格可以坐着谈定价权的那批人。当然，只看任内业绩或者个人利益的可以不考虑。至于，推动创作人积极性，我没看到有什么创作人在这次版权战略中获益，如果你看到了请告诉我。作为音乐行业的从业者，我不会故作清高地说音乐免费是理所当然，我也希望音乐产业能够大规模盈利，我会是既得利益者，如果能够行得通，我也不介意去吹风点火，但是我不想自我催眠，为他人做嫁衣。从2014年年底开始，QQ音乐开始版权方面的诉讼，并且加大了公关力度。很可惜，就如前文所述，QQ音乐在版权方面的布局并没像其想象的那么成功，诉讼方面没有取得想要的结果，甚至在相当一段时期内都不会演变成QQ音乐想要的局面，而独家版权到期的日子又少了一年。于是，封杀这个招数横空出世了。虽然，目前看来这种强奸大众的策略遭到了凶猛的非议，但是这个阶段我不敢说这就是烂招，也许它真的会起到某些效果呢？可是，就算真是威力无穷的大招又怎样？根本的问题不解决，最终的一切都将会徒劳无功、空惹骂名。豹胎易筋丸的解药在洪教主手中，对于在线音乐平台来说，洪教主就是用户。靠强奸是不能获得用户的青睐的。
这个答案我觉得跑题了……大家就不要再点赞了。至于为什么屏蔽，我觉得
的答案都有可取之处……我早上迷迷糊糊起床抖得机灵就让它沉下去或者折叠了吧。----------------------------------------------------------------------我只是在想，WP用户应该是被腾讯抛弃了吧=v=亲测能用……就是不知道我的小伙伴们是不是打得开就是不知道我的小伙伴们是不是打得开
up-update:我没提到阿里不代表我心里觉得阿里很好啊~看到下面说指责阿里的孩子们，题主这个问题好像跟阿里没啥关系吧，扯那么远干嘛。。。看评论区吵的很欢嘛，大家也没啥好吵啦，天下乌鸦一般黑，谁没做过点儿龌龊的事儿呢，毕竟都是商业公司，自身利益为重没错，所以看开了就好啦。所以说~看待国内的互联网的那些破事儿要有看娱乐圈的心态~update:
狼厂0版权，鹅厂0.5版权，所以鹅厂的版权就没问题吗？我真没看出这百度mp3的区别在哪里[截自:web版QQ音乐][截自:web版QQ音乐]关于腾讯指责的版权问题，可是看看腾讯自己有版权归有版权，没版权的还是没版权呀所以重点其实根本不在版权。我能想得到的影响：一部分人就继续该用网易云音乐，该用虾米用虾米，该用度娘用度娘，大不了我不分享了。一部分人也许会心想，不然我就用QQ音乐吧，反正好像能用。但是大家该用微信的还是用微信的。应该不太会有人因为这个去用米聊或者易信吧。微信这样做也不是一回两回了，之前屏蔽支付宝，屏蔽快的打车，大家习惯就好。作大死都是从作小死开始的。如果从利益的出发，应该确实能起到增加QQ音乐的用户，而且微信的用户应该也不会少。但是从体验的出发，这！是！彻！头！彻！尾！的！恶！心！人！
此题已经成网易公关和腾讯公关的战场~请知乎关题！！！--------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------------人家再问为什么屏蔽？不是来看网易粉和腾讯粉撕逼，讨论谁对谁错的。不是来看网易粉和腾讯粉撕逼，讨论谁对谁错的。不是来看网易粉和腾讯粉撕逼，讨论谁对谁错的。不是来看网易粉和腾讯粉撕逼，讨论谁对谁错的。至于虎嗅网之类的所谓生态，壁垒，流量，入口，基因，也扯的太远太远了。也和QQ音乐没太大关系。我们先回顾一下新浪微博，新浪微博最大的遗憾是什么呢？就是在其有生之年，没有给新浪带来与其流量成本相匹敌的利益。微博用自己一生中最大的失败点来时刻警醒着后人。如果任由其他企业的产品在内容发布和外链上肆意而为，后果就是今天的新浪微博。2013年，曾经有一段时间，新浪微博的所有尾巴都不能正常显示，只显示来自iOS或者来自Android。这一期间是新浪在对微博的尾巴进行测试，想进行尾巴的商业化，今天看来这个点是极其烂的一个收费点。举个例子，图中的三个点，我都加了红框，最下面的尾巴，其颜色，位置，都决定了，其导入流量的能力是很差的，那么最好的位置呢，当然是第二个视频的链接啊。举个例子，图中的三个点，我都加了红框，最下面的尾巴，其颜色，位置，都决定了，其导入流量的能力是很差的，那么最好的位置呢，当然是第二个视频的链接啊。但是微博里插链接，要微博审核么？要微博通过么？微博无法在这里收到一分钱。如果今天不把朋友圈的外链收回，1年后的朋友圈就是第二个新浪微博。如果微信的朋友圈因为不屏蔽外链，2年后的估值比今天的微博好不到哪去，而且微博的商业化还领先与微信朋友圈。简单总结一下，如果不把外链掌控在微信自己的手里。1）像音乐，视频类的，原本就可以通过内容从微信朋友圈抓走不少的流量，但是腾讯根本收不到钱。2）既然推了朋友圈，还要这些外链肆无忌惮的干嘛。先是支付，再是音乐，下一步，该是视频和游戏了吧，至于版权保护，只是充话费送的一件顺手小事。
最大可能是微信将接入QQ音乐，整合QQ音乐的资源，形成微信生态，但是接入微信生态的，有成功的，比如：QQ邮箱、腾讯新闻、滴滴打车。也有失败的，比如：京东、大众点评那封杀虾米和网易云音乐后，QQ音乐能否整合成功呢？1.微信现在的流量入口70%是伪命题。这需要看产品属性，比如滴滴打车，借势流量入口，起势而上。京东和大众点评却没有成功，这就是我说的产品属性2.大部分人都过于放大了流量入口的效应。我不否认流量入口存在的价值，而是需理性看待。3.腾讯现在组合拳最大的意义是搭建生态（同阿里），以现在他们已经开通的信征为例，活着阿里生态里的，你的单一产品价值低于1，你的组合产品价值大于N，就是这个意思。小米也是一样，单用一台小米手机，他就是一台手机，价值可能还不如1，但是你同时使用多台小米产品，如电视，路由，手环，那么组合拳，生态环境的价值就浮现了。4.这就是流量入口的最大价值，那么，什么是流量入口的价值增长呢？微信+QQ邮箱。这个例子，同一道理，单一微信是社交工具，单一邮箱是邮箱属性，但是微信+QQ邮箱，就可以实时收发邮件。二例：微信+腾讯新闻 是不是产品价值完美融合了？并放大了。为什么京东+微信却失败了呢？同是二级流量入口。因为购物是独立属性，社交同为独立属性，这就不像新闻和社交了，新闻不是独立属性，新闻的产品核心属性是浏览，更多是看个标题，感兴趣才看内容。这样，一个独立属性跟一个附属属性就可以完美融合了。5.QQ音乐呢？这就要看微信事业群的小同志们能否梳理这俩的属性，QQ音乐是不是独立属性呢？，看似不像，音乐的核心，抛开一切乱七八糟的，产品核心就是听歌。这种属性可以依附于微信，但是还是那句话，看微信如何整合-----------------------------------------------------------------------------最后，观点提炼：1.流量入口是腾讯的命脉，70%伪命题是指现阶段的微信整合情况2.产品整合须看产品属性，同为独立属性，则整合价值小于23.QQ音乐可以做到附属属性，但是微信若是把他整合成独立属性了，那也就没办法了 4.个人来看，封杀这些音乐类APP，不符合腾讯现在所说的开放心态
作为一名使用QQ音乐很多年后来转战网易云音乐的用户来说，最开始使用云音乐是朋友推荐的，一开始没在意，朋友说了几次我才在手机里面载了一个开始使用，没想到一发不可收拾。我不是什么专业人士，也不能从很专业的角度去评价，能说的只是自己的用户体验。每首歌曲下面的评论区域可以让大家分享自己的故事，有时还有很逗逼的评论，现在边听歌边看评论已经成为了习惯。每日推荐准确到不行，曾经在知乎上看过网易云对每日推荐的算法，看得懵懵懂懂，但是还是能感觉到下了很大的功夫，很用心。还有很多的体验就不一一说了，用的人都知道有多好。只想说，就算是屏蔽了分享的功能，至少对于我来说，我也不会再去用QQ音乐。都能屏蔽了，也就不是哪个好哪个坏的事儿了。
我是不会因此而转去用QQ音乐的，腾讯这么做就是打着开放的旗号做着损害用户体验的事儿。
自己做的不好还要逼着别人舍弃好用的app转投自己的音乐软件当真是那啥。。借用岳父的歌词：长亭外，古道边，芳草天。
因为微信的地盘是腾讯的。自己有音乐app。 网易的音乐分享没带来利益，而且还是个存在竞争的产品。 据说，移动音乐的市场是几百亿。QQ音乐做了那么多年、加持购买独家版权的优势，干嘛帮对手呢？
结论：这是一个商业策略。反正用微信的人仍然得用。不让对手占便宜，并积极推广自己的同类型服务。
同意魏喵侠和普罗旺斯炒饭的答案，但是我也想说句，网易也不是什么好鸟啊。新闻渣，引导不良言论不说了，你大花田屏蔽微信两个字怎么就不说自己先干了恶心事？论绑架客户，网易可是先干了的啊，好意思指摘别人…这事，普通客户就别掺和了，爱用网易音乐你就用，爱听qq你就听，别说网易音乐了，就连qq音乐我朋友圈里分享的都少，有那么必要跟着两家的水军起哄么？
update：————————————————————————答案完全用了我在另一个问题下的回答，发布时间相同，只是这个问题关注人数是一千左右，回答是上百个。另一个是几百个关注，回答是30左右。赞同情况的不同，还是蛮有启发的。——————————————————————————————这个讨论以及变成了大概两种观点：第一，屏蔽网易云音乐和虾米是因为版权，腾讯是出于正义感。第二，屏蔽网易云音乐和虾米是因为保护封闭系统，给QQ音乐让路。为了探究这个问题，依次讨论下面几个问题：1. QQ音乐有没有解决版权问题？ 在关于QQ音乐的版权问题中的回答相对比较详细：。大家也可以看看其他人的观点，然后有可能的话自己也去可以去回答一下。这方面确实不清楚，但是从大家的讨论中 可以的出一个观点，QQ音乐没有解决版权问题。2. 目前国内用户习惯消费习惯能不能支持音乐有版权且免费？想想自己为音乐付费的情况，大家就可以明白这个情况了。而且知乎的用户存在统计偏差，付费情况要远高于一般民众。就目前的情况而言，我们的对音乐的支付习惯不足以支撑音乐的的版权价格。itunes的0.99刀一首歌曾经被音乐界广泛批评太低了。这其中有0.7刀适用于版权费用。请注意，每首歌，每个人。大家自行计算下如果有版权且免费，音乐提供者每年要为我们支付多少钱，而我们最小化音乐窗口或者把手机塞进口袋听音乐这种行为，有没有可能带来足够的广告去覆盖这些支出。出了PC客户端偶尔弹个小弹窗之外，我不记得自己有什么地方给数字音乐提供者直接收益的地方。所以结论是，我们的对音乐的支付习惯不足以支撑音乐的的版权价格。3. 数字音乐免费（盗版）是否合理？3.1 一个小case的考虑当然法律上讲，以盗版为主要形式的免费确实不合理。考虑下假如有音乐制作公司去起诉这些免费数字音乐提供者：“这一年这首歌被300万个用户听过，我们唱片发行的时候，平均每首歌价格是5元，你为了这首歌需要支付我们1500万元，这只是我们热门歌手的一首热门音乐，加上其他的，我们简单乘以40好了，你需要支付我们6亿。”你觉得这种要求合理吗？当然不合理！因为如果真的一首歌卖1元钱，我就不会每天上班开着在线音乐随便拉个歌单一直听了。听不起。经典经济学角度说过这个问题，价格曲线。3.2 在线音乐的除版权外成本服务器价格？空间价格？带宽？当然，每首歌的边际成本是零。3.2音乐制作公司在被迫的免费（盗版）中的收益上面这个例子只是告诉大家，数字音乐并没有影响多少专辑或者唱片的销量，在这一块音乐制作公司没有失去多少经济利益，但是免费音乐却带个了他们另一种东西：人气。于是有了艺人高额出场费用，高额的代言费用，音乐会上千的票和整个体育场座无虚席。这些收益，相对于在线音乐侵蚀的可能的唱片销售数量，当然是物超所值。而且唱片发行3个月之后销量就很小了。所以单纯从经济学角度去考虑，免费将发行一段时间（两三个月）的音乐用数字音乐的形式提供给大家是合理的。4. 微信为什么屏蔽虾米和网易云音乐？仔细回顾下微信在做的事情a.新版本对网页分享外链的屏蔽（安全）b.快车红包的屏蔽（过度营销，安全）c.支付宝淘宝链接（安全问题）d.虾米音乐和网易云音乐的屏蔽（安全问题）e.公众号引诱分享点赞的禁止（过度营销）……然后预知对应的开放了微信js滴滴红包没有禁止微信支付QQ音乐当然不会屏蔽“广告不作恶，只是不懂你”5. 总结所以，结论很简单，版权和安全只是强大的武器和手段，目的是为了自己业务的扩展。换句话讲，微信又不傻，我凭什么免费帮你宣传自己的产品？产品不讲对错，只讲利益。这个利益有很多种名字，广告费、同家产品的增长，用户活跃度，用户粘性，用户数量，转化率，用户消费习惯，未来消费潜力，用户对产品的口碑……但是就是没有一个名字叫做“打击不会罚款的盗版行为”。腾讯这么做对吗？对。腾讯侵犯了文艺青年在朋友圈装逼的权利应该被谴责吗？不应该。用户支持吗？抱歉，微信不关心这个。不引起大面积反对就好了。有没有引起大面积反对呢？看下这个问题的关注量。这个事情就不算事儿。我支持吗？蛤蛤蛤，我作为一个小PM,当然支持，学习了，学习了。利益相关：网易实习生，非云音乐部门，云音乐用户。
其实你分不分享，用163还是qq分享都没人会去点你的链接的。
某讯自己抄袭起家，现在来跟大家讲版权，呵。
【多图预警】正文之前先吐两个槽1·你以为断了粮我们就会去吃shi吗？2·实在是气氛，见不得别人一点好。网易这次确实很过分，居然为了打压微信不让人分享歌曲到朋友圈。虽然马化腾再怎么不好，但这次我站在它这边。 虽然感觉有很明显的广告嫌疑，不过我可以拍着良心说网易云音乐确实很不错，大数据做的很好，推荐“你可能喜欢的歌”很智能，什么多米酷我完全比不上。所以问题就很简单了，手机app听歌类最有名的知名度最高的差不多就是酷狗音乐和qq音乐了吧，一个是全中国人最多人用的音乐播放器了（没有之一，最后有图为证。）一个是庞大的几亿人为后盾。酷狗没什么能钳制网易云音乐的，但是腾讯呢?都是一个妈生的不可能坐视不管吧，so。 不过顺便说一下qq音乐里面的库曲还是不错的，至少现在《哎呦，不错哦》都出好久了网易还是不能放但是qq音乐就能免费播放。而且亲测，QQ空间并没有屏蔽网易云音乐的分享功能，所以也不排除微信的官方说法。 你们要的证据: （截图来源于百度）（截图来源于百度）所以我的态度就是，这件事他做的，不道德，但是不违法。
WP就是后妈生的
不管什么原因，有一句话叫：即使把一条街上的餐馆都关了，人们也不会到厕所去吃大便。
的答案先总结一下他的观点：新浪微博，因为谁都可以用，导致流量白白浪费，无法得到相匹配的利益。如果腾讯继续这样下去，只会成为第二个新浪微博。反驳：1）像音乐，视频类的，原本就可以通过内容从微信朋友圈抓走不少的流量，但是腾讯根本收不到钱。 流量本身就是钱啊，腾讯最能体会的就是这点吧。2）既然推了朋友圈，还要这些外链肆无忌惮的干嘛。丰富内容啊。平台和流量是相互影响的。因为有了这么多媒体在微博上发布信息，才有了微博的繁华，如果新浪将这些都屏蔽了，那谁来生成这些新闻呢？ 没有这些新闻，怎么会留着用户呢？不留住用户怎么能有利益呢？ 微信和新浪微博不一样的地方就是他留住用户的不仅仅是朋友圈，它主要功能是通信，朋友圈是顺带建立起的熟人社交。所以就算它屏蔽掉了这些，不会对它的流量造成多大的损失。而微博如果不能分享视频，不能外带链接，损失是很大的。利益是根本。腾讯这么做无可厚非，它自己的应用，当然有权利屏不屏蔽。但是，感觉非常没有气度。当年360大战腾讯，腾讯强制用户卸载360，放在现在估计知乎能炸开锅。互联网的本质是信息的分享，任何阻挠这点的决策最终都会失败的。我们来分析一下：屏蔽前，我用网易云音乐听歌，好听的分享到朋友圈。屏蔽后，我还是网易云音乐听歌，朋友圈就不分享了呗。之前我们说腾讯抄袭，但腾讯的产品确实做得好。用户就是喜欢。如果用这种方式跟别的软件竞争，我举双手支持。但在音乐领域QQ音乐确实不如网易云音乐，腾讯用这样的方式来更对手竞争，我觉得挺无耻的。
对于我，微信的价值还不如网易音乐里的一个歌单QQ音乐_全部问题
您的当前位置： >商品编号：
京 东 价：
支　　持：
请选择套餐内容
　您选择的地区暂不支持合约机销售！
公司名称：深圳天空之城网络科技有限公司
所 在 地：江西 赣州市
服务支持：
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
腾讯QQ绿钻/QQ音乐绿钻12个月包月
可查时间 可续费 24小时自动充值
加载中，请稍候...
如果您发现商品信息不准确，
商品介绍加载中...
服务承诺：
京东平台卖家销售并发货的商品，由平台卖家提供发票和相应的售后服务。请您放心购买！
注：因厂家会在没有任何提前通知的情况下更改产品包装、产地或者一些附件，本司不能确保客户收到的货物与商城图片、产地、附件说明完全一致。只能确保为原厂正货！并且保证与当时市场上同样主流新品一致。若本商城没有及时更新，请大家谅解！
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
大大大大大大大大珠(山西)
nohssin(陕西)
金色的港湾()
滴答滴咚(广西)
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
浏览了该商品的用户还浏览了
加载中，请稍候...
价　格： 到
　　　
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')