有挺多人不在意？还是不知道？反正也看不太懂
楼主发言：3次 发图：0张
　　怪不得nc越来越多，洗脑利器　　
　　@懒人寄情山水
11:33:00　　怪不得nc越来越多，洗脑利器 　　—————————————————　　cnn可以评论，也有五毛在那战斗　　
　　看不懂，不过我会360网页翻译。。。　　
　　@走过原来
11:51:00　　@懒人寄情山水 1楼
11:33:00 　　怪不得nc越来越多，洗脑利器 　　—————————————————　　cnn可以评论，也有五毛在那战斗 　　—————————————————　　台湾的很多都解封了，要警惕！当心被外国的评论洗脑，毫不费力　　
　　呵呵　　要去英国玩了，先放开几天免得被人家当面质问就不好意思回答了　　而且放开的也是COM，全英文的BBC　　中国网民能看懂的还真没多少，所以放不放开关系也不大　　至于中文BBC网站，目前继续封杀没商量
　　对了，我记得08年的比赛的时候，好像BBC中文网也是放开过一小段时间的　　可惜比赛一结束嘛，该怎么样就怎么样
　　一直都可以上
　　嗨，没啥意思，还是这里热闹　　--人唯一正确的就是认错，除了认错都是错上加错 ////认错是所有人唯一的出路 /// 无论自己想什么，说什么，做什么都是错的。 //// 别人永远是对的，自己永远是错的。 ///所有的错误都是自己造成的。 //// 我说这些话也是错的。
　　@湾湾弯弯 3楼
12:47:47　　看不懂，不过我会360网页翻译。。。　　-----------------------------　　真行　　英译中还凑合看，　　别反过来搞就好。
　　BBC，cnn一直都不需要翻墙好不好。　　
　　@太不疯狂的兔子 12楼
16:17:52　　洗个鸡巴脑，你白痴啊弱智啊？出门就被洗脑，你是猩猩还是狒狒？长个人模样没有人的思维？　　整天跟北棒一样，封这个封那个的，真当十三亿人民都是蠢逼呀？你那么高大上你怕什么？黑皮白皮加起来才多少人？走出国门大大方方给他们洗脑啊。将来我们的大神再讲话时，半拉地球都写心得体会不好吗？　　-----------------------------　　2
　　@ts5202 11楼
16:08:51　　BBC，cnn一直都不需要翻墙好不好。　　-----------------------------　　好像是这样　　CNN也是放开的　　其实很简单，给你看，绝大多数中国网民也看不懂
　　@太不疯狂的兔子
16:17:52　　洗个鸡巴脑，你白痴啊弱智啊？出门就被洗脑，你是猩猩还是狒狒？长个人模样没有人的思维？　　整天跟北棒一样，封这个封那个的，真当十三亿人民都是蠢逼呀？你那么高大上你怕什么？黑皮白皮加起来才多少人？走出国门大大方方给他们洗脑啊。将来我们的大神再讲话时，半拉地球都写心得体会不好吗？　　-----------------------------　　@你们地球人真可笑 13楼
16:29:59　　2　　-----------------------------　　哈，怕洗脑就干脆关上国门，谁也不许出去。现在每年千百万人进进出出，你控制的了吗？更有诸多傻货把自己的脑子当裤衩袜子，好像谁见了都要给你洗一洗，真鸡巴丢人。
　　@太不疯狂的兔子
16:17:52　　洗个鸡巴脑，你白痴啊弱智啊？出门就被洗脑，你是猩猩还是狒狒？长个人模样没有人的思维？　　整天跟北棒一样，封这个封那个的，真当十三亿人民都是蠢逼呀？你那么高大上你怕什么？黑皮白皮加起来才多少人？走出国门大大方方给他们洗脑啊。将来我们的大神再讲话时，半拉地球都写心得体会不好吗？　　-----------------------------　　@你们地球人真可笑
16:29:59　　2　　-----------------------------　　@太不疯狂的兔子 15楼
16:37:58　　哈，怕洗脑就干脆关上国门，谁也不许出去。现在每年千百万人进进出出，你控制的了吗？更有诸多傻货把自己的脑子当裤衩袜子，好像谁见了都要给你洗一洗，真鸡巴丢人。　　-----------------------------　　国家领导人不是傻X。
　　@走过原来 2楼
11:51:19　　@懒人寄情山水
11:33:00　　怪不得nc越来越多，洗脑利器　　—————————————————　　cnn可以评论，也有五毛在那战斗　　-----------------------------　　JY又看不懂英文，有毛用
　　@这个昵称太火 4楼
13:58:59　　@走过原来
11:51:00　　@懒人寄情山水
11:33:00　　怪不得nc越来越多，洗脑利器　　—————————————————　　cnn可以评论，也有五毛在那战斗　　—————————————————　　台湾的很多都解封了，要警惕！当心被外国的评论洗脑，毫不费力　　-----------------------------　　其实网易的洗脑力度远超这些网站的，连网易都不封，封这些网站其实没啥意义
　　@这个昵称太火
13:58:59　　@走过原来
11:51:00　　@懒人寄情山水
11:33:00　　怪不得nc越来越多，洗脑利器　　—————————————————　　cnn可以评论，也有五毛在那战斗　　—————————————————　　台湾的很多都解封了，要警惕！当心被外国的评论洗脑，毫不费力　　-----------------------------　　@angsx 17楼
16:50:10　　其实网易的洗脑力度远超这些网站的，连网易都不封，封这些网站其实没啥意义　　-----------------------------　　你不要忘了网易也是在中宣部领导下的，无非是嘴炮激烈些。远的不说，你去趟香港或者台湾，你什么书籍看不到？什么网站不能上？回来一说，更显得你虚伪不自由。
　　CNN关我鸟事，我翻墙是为了看美女。
　　BBC，CNN从来都没有封过，一直都可以上
　　看CNN很长时间了，不用翻墙。
　　什么时候需要翻墙看这些网站了，近十年就没封过。
　　有些大通讯社的中文网以前常去看看，后来总结，特别近几年，新闻方面并没有比国内媒体特别及时。所谓敏感内容都是些一惊一咋的东西，乍一看挺新鲜，常了也就没什么兴趣了。　　好在是他们毕竟是大新闻单位，也不造什么谣，说得基本都有出处，其实开了禁也没啥。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规从BBC经验看媒体对用户生成内容的管理
从BBC经验看媒体对用户生成内容的管理
日 16:21:15
　来源： 《中国记者》杂志
】　【】　【】&
提要：社会化媒体平台已成为媒体重要消息源，在面对突发新闻时尤其如此。与此同时，社交媒体上纷繁的信息对媒体的信息采集、查证能力提出了挑战，如何对用户生成内容进行管理，老牌媒体机构英国广播公司（BBC）的经验具有一定参考价值。
关键词：BBC 用户生成内容 社会化媒体
社会化媒体时代，人们借助包括微博、微信、博客、视频网站等平台发布新闻事件相关资料，为新闻媒体的新闻报道，特别是突发新闻报道提供了用户生成内容（UGC）的平台。人们通过网络技术主动参与到新闻生产过程也被称为“参与式新闻”①。那么，如何有效利用用户生成内容，并正确地在媒体报道中运用相关内容？BBC（英国广播公司）对UGC的管理或许可以为媒体机构提供一些经验。
一、设专门部门管理用户生成内容
近日，中国社会科学院新闻与传播研究所和社会科学文献出版社共同发布的《中国新媒体发展报告No.6（2015）》指出，社会化媒体平台假新闻问题严重，其中，六成假新闻首发于微博，网络媒体假新闻占32%。微信假新闻则占7%②。可见，媒体如果不鉴别查证就使用社交媒体平台上的内容，很可能会出现假新闻，对媒体公信力造成恶劣影响，比如在马航客机失联事件中，一些媒体在各种杂乱的信息面前“集体躺枪”，正是因为社会化媒体中的信息传播线索相互缠绕，许多信息源相互引用，而要对信息进行辨识，不能停留在社会化媒体平台上，而必须延伸到信息的真正源头。
BBC一直强调新媒体中受众的高度参与性，十分重视对UGC的使用。在BBC用户生成内容中心（UGC Hub）成立之前，2004年BBC在12月亚洲海啸报道中就使用了由游客拍摄的镜头。此后，2005年BBC用户生成内容中心作为一个试点项目成立，并迅速在“伦敦七七爆炸案”的报道中通过整理目击者的账户内容等证明了自身价值，从而成为一个长期项目。
BBC用户生成中心主要工作就是对用户生成的信息进行采集、检查、查证和传播。在2007年对缅甸事件的报道中，由于记者被限制了自由报道，来自游客的用户内容成为报道的关键内容。同样的情况还发生在2009年伊朗“颜色革命”的报道中。2011年是对于用户生成内容在BBC乃至全球媒体的地位出现分水岭的一年。这一年全球有挪威首都奥斯陆爆炸枪击、日本海啸等轰动全球的大事件发生，这一年智能手机开始大面积流行并有了质量上的提高。因此用户生成内容，特别是视频内容的质量也在提高，此时在Twitter、
和 YouTube等社会化媒体平台采集用户生成内容就变得简便得多。到了2014年，在对美国弗格森抗议的报道和对悉尼咖啡店劫持人质事件报道中用户生成内容扮演了至关重要的角色。
不过，即便BBC有一套严格的新闻查证制度，依旧因被社交媒体误导而出现严重错误。在2008年的孟买连环恐怖袭击事件中，BBC误报了印度政府要求推特用户停止转发军警缉凶行动的消息。经历过多次这样的教训，BBC在对用户生成内容的查证上投入了更多资源。事实上，自成立以来，BBC用户生成中心也在不断改进它的运作方式，如今，BBC用户生成中心每天可以接收到大约有3000多条包括图片、评论、邮件、即时信息、微博等用户生成内容，这个数据在恶劣天气时甚至可以达到一万条左右，用户生成内容部门已逐渐成为BBC开放式编辑室的核心部门。BBC还不断尝试包括新的技术工具，利用各种平台为用户生成内容服务，并在其报道中加入“发布平台”，吸引观众提交现场内容③。
二、跨平台监测采集信息
社会化媒体时代，很多突发新闻首先出现在社交媒体平台上，目击者会在短短几秒钟之内就将事件相关内容通过个人账号发布到平台上。BBC雇佣了一批训练有素的记者团队在包括Facebook、twitter、YouTube等在内的各社交媒体网站搜寻信息，在这些平台上关注特定组织的动态是获取相关信息的一个很好的途径。
在社交媒体平台上监测信息时，还需要关注各平台上的热门话题以便了解在这些平台上到底发生着什么。利用这些平台上的有效搜索工具也是十分重要的技能，比如twitter的高级搜索功能等。
为减轻突发新闻报道的压力，在事件爆发之前就建立好相应的信息源，网络是必要的，比如有的记者关注特定区域的新闻，那么日常建立起的与该区域相关的可靠的信息源网络则对记者在突发事件时进行新闻报道十分有利。
BBC利用互联网来采集用户生成内容的很重要的一个方式还在于激发观众的分享欲，增强与观众的互动，除了在各类平台呼吁观众参与到新闻报道中外，BBC还在新闻报道中加入了“发布平台”（postform），吸引观众提供与新闻报道相关的现场内容，比如在BBC网站上一则有关“澳大利亚新南威尔士州消防队员面对极端天气”的报道页面下方，就出现了这样的字眼：“你是否在这个区域？你是否受到了火灾的影响？你可以通过下面的表格分享你的经历”。表格中要求参与互动的观众提交姓名、电子邮箱地址、所在城镇/国家、电话号码和相关经历的内容。
三、查证内容关键在细节
对于记者来说，在接触网络上的用户生成内容时，永远需要铭记于心的就是“过于完美的内容可能是不真实的”这一黄金法则④。在查证用户生成内容时，可以分步走。第一步要先对消息源进行查证，BBC的建议就是和消息源进行交谈，并和社会化媒体平台上的其他数据进行交叉参考。在和消息源进行直接对话前，查证记者可以事先利用社交网络上的历史定位等信息了解消息源的情况，并在对话时进行核实，以便验证消息源的真伪。在和消息源直接对话时，可以借助一些问题来考验他们，如“你现在从窗外可以看到什么？”，然后利用地图工具进行查证。在每次查证后，可以将经常提供线索的用户（消息源）名单列出来，并对他们的可信度进行标注，以便为以后的采访提供参考依据。
查证的第二步就是通过不同社会化媒体的历史记录来核实消息源的真伪，比如在另外一个社会化媒体平台上输入该用户的名字，看看他是否也在用其他的平台，如果消息源在相应社会化媒体上，和记者联系的账户是新近设立的，而在其他平台上却活动了很长时间，这种情况下，记者就需要留心该消息源很可能在欺骗自己。另外，还可以利用电子邮件地址和电话号码来搜寻消息源，看看是否有一些特别的信息值得留意。
此前曾有研究显示，观众拍摄的镜头、观众的评论和观众的亲身经历是最受BBC青睐的几种用户生成内容类型，通常情况下这也是全球媒体机构偏爱的内容⑤。一般来说，这些用户生成内容并非都是有争议的，但是有一些内容需要特别注意查证，比如来自战争地区或灾难现象的图片。在查证这些内容时，BBC 专业查证人员认为，这个时候查证人员相当于扮演一个“准侦探”的角色，有一些核心的细节需要特别注意，其中至关重要的有如下几点：1.这些内容什么时间、在哪里、如何被上传到社交媒体平台；2.注意画面中的口音问题；3.注意战争画面中，这些镜头是否是陈旧的，会不会来自另一个冲突？声道有没有被加上配乐以增强炮火的声音⑥。
很多最终证明存在问题的用户生成内容在最初都是专业查证人员通过小细节发现的。BBC 专业查证人员曾在处理一份来自利比亚的视频时发现，在某个角落有一个白色的小方块，而这个小方块正是一颗非常昂贵的便携式卫星接收装置，因此判断出这个视频绝对不可能来自于普通的旁观者。
有一些“虚假”内容并非是用户刻意制造出来，而是在拥有即时分享的设备和平台后，很多人抱着“先分享再验证”的精神在生产和传播。在这种情况下，尽管大部分媒体机构都抱着负责任的新闻报道态度，但是每个上传内容的用户都有个各自标准，而这些标准可能与新闻真实性的标准有差距。因此，记者在核实社交媒体用户生成的内容时应当注意所有的关键细节，如能否联系上消息的初始来源、消息最早出现在何处、能否确定照片或视频拍摄的地理位置、镜头中的天气是否与当时的真实天气情况一致、镜头中的太阳投影情况是否符合相应的时刻、镜头中的交通标志和车辆牌照是否能显示正确的地点、镜头中的场景与同一地点的其他用户上传的照片或视频是否相似、信息或镜头内容是否看起来太“真”了以至于有造假的嫌疑等等。
除媒体自身投入人力查证用户生成内容外，借助一些专业的查证机构的帮助也是不错的选择，比如成立于2010年的Storyful，就是一家专注于突发事件社交媒体信源核实服务的网站。该网站校验流程通过实时监测工具Newswire收集主流社交平台上的突发信息，然后、利用人工进行二次编辑筛选，选出具有新闻潜质的照片和视频，通过专业的新闻方法进行甄别和验证，并向作品的原作者购买版权，然后作为新闻源提供给合作伙伴。目前除了BBC之外，包括纽约时报、CNN等媒体都是Storyful的合作伙伴。（作者朱瑞娟 是中国人民大学新闻学院博士生）
①Vaataja, H., Vainio, T. & Sirkkunen, E. 2012. Location-based crowdsourcing of hyperlocal news: dimensions of participation preferences. Proc. GROUP ‘12). ACM. 85-94.
②中国社会科学院新闻与传播研究所：《中国新媒体发展报告No.6（2015）》/life//7363413.shtml。
③/news/world-asia-
④https://www.journalism.co.uk/news-features/how-to-verify-content-from-social-media/s5/a548645/
⑤Wahl-Jorgensen K, Williams A J, Wardle C. Beyond user-generated content: a production study examining the ways in which audience material is used at the BBC[J]. 2009.
⑥Baker V. Social disturbance: From digital jihadis to hoaxes and propaganda, a look at how user-generated content lost its innocence[J]. Index on Censorship, ): 143-145.
更多阅读：
（责任编辑:看美剧不再需字幕 iPhone软件BBC英语
日 01:55&&&出处：&& 作者:杨霏霏&& 编辑:杨霏霏 分享
　　推荐应用　　BBC六分钟英语　　售价：12元　　大小：15.1MB　　
　　说实在的，当小编第一次看到《BBC六分钟英语》的界面时对它并没有任何兴趣，灰绿色的界面着实让人想到众多山寨软件。而同类的英语教学类软件很多，可以选择任何一款与之代替。
　　不过在看到《BBC六分钟英语》内容时，小编自己感觉当初片刻的停留还是有意义的。内容自然不用多说，可在每篇新闻中包括的原文对比、跟读、习题、生词这些功能就足以让这款应用吸引耳朵。
　　当然，软件同时还支持下载生词本和下载功能。在没有网络的情况下，用户同样可以收听相关内容。软件的设置十分简单，但足以包含软件中所需的功能和内容。
　　总的来说，该软件的强大之处在于跟读、中英文显示和习题三方面，但软件的弊端则是其的界面不够绚丽。小编也只是体验了一天的时间而已，至于是否可以依靠这款软件达到看美剧不需要字幕的情况，各位用户只有坚持一个月才会知道，小编能做的只能帮你到这里了。■
屏幕尺寸：4英寸 CPU核心数：双核 操作系统：iOS6 后置摄像头：800万像素 运行内存(RAM)：1GB 电池容量：1440毫安时
看过本文的人还看了
40.3万人浏览 36.7万人浏览 18.9万人浏览 14.1万人浏览
汽车之家内容精选
每日精选23529 编辑宋宋和大国推出的脱口秀节目4137玩客 最好玩的活动与试用平台 95602编辑部的故事 1218泡美美 分享最美科技 5492科技生活小编导读：从两部优秀的纪录片到两部我们之前从未觉得会叫好的大片续集，BBC影评人欧文&格莱伯曼为您呈上精心挑选的优秀的影院影片&&这十部年度好片你都看过了吗？
10. Amy10. 《艾米》
Amy Winehouse made only two albums, and by the time she died at 27, her descent into alcoholism and all sorts of other slovenly behaviour had been so covered by the media that you might think: how could a documentary about her have anything new to discover? But that&s what makes Asif Kapadia&s film such a . 艾米&怀恩豪斯只发行过两张专辑，去世时年仅27岁。她酗酒和其他种种消靡行为被媒体争相报道，你也许会想：关于她这样一个明星的纪录片会有什么新的发现吗？但正是由于这一点，阿西夫&卡帕迪亚的这部电影也得以成为一部揭秘大片。
声明：本双语文章的中文翻译系沪江英语原创内容，转载请注明出处。中文翻译仅代表译者个人观点，仅供参考。如有不妥之处，欢迎指正。