(凡夫俗子)
(星空划痕)
第三方登录：恳请对这方面有研究或读过这方面的书的人推荐几本好书。
从语言学史开始看，对这个学科有个大致了解，语言学史比概论看着有意思，看下来各家什么观点心里就有数了，再找感兴趣的语言学家看。其实不用别人开什么书单，看一篇感兴趣的论文，看参考文献，看参考文献的参考文献，看参考文献的参考文献的参考文献，被引用的最多的书肯定是必看的，而且看下来更好玩。学习一定要从兴趣开始，别人推荐一个书单，你把书一一找齐，一本一本看下来，就像包办婚姻，到底有些无聊，不如自由恋爱，自己去把有兴趣的经典从书海中找出来看。语言学理论本来就容易让人觉得闷，所以培养兴趣很重要呀
&p&剑桥大学理论与应用语言学系推荐书目，原网页&a href=&///?target=http%3A//www.mml.cam.ac.uk/dtal/courses/pgrad/rlmphil.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Preliminary Reading List&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&Preliminary reading list for the MPhil in Linguistics&p&&b&(* denotes the most introductory text)&/b&&/p&&p&&b&GENERAL&/b&&br&Crystal, D. (2003) &i&The Cambridge Encyclopedia of Language&/i& [2nd ed]. CUP.&br&Pinker, S. (2000) &i&The Language Instinct&/i& [rev. ed.]. Harper Collins.&br&* Radford, A., Atkinson, M., Britain, D., Clahsen, H. & Spencer, A. (1999), &i&Linguistics: an Introduction&/i&. CUP.&/p&&p&&b&PHONETICS&/b&&br&Clark, J. and Yallop, C. (1995) &i&An Introduction to Phonetics and Phonology&/i& [2nd ed.]. Blackwell.&br&*Ladefoged, P. (2005), &i&A Course in Phonetics&/i& [5th ed.]. Heinle.&br&Ladefoged, P. & Maddieson, I. (1996) &i&The Sounds of the World's Languages&/i&. Blackwell.&br&Laver, J. (1994) &i&Principles of Phonetics&/i&. CUP.&br&Pickett, J. M. (1998) &i&The Acoustics of Speech Communication: Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology&/i&. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.&/p&&p&&b&PHONOLOGY&/b&&br&*Carr, P. (1993) &i&Phonology&/i&. Macmillan.&br&Kager, R. (1999) &i&Optimality Theory&/i&. CUP.&br&Kenstowicz, M. (1994) &i&Phonology in Generative Grammar&/i&. Blackwell.&br&McCarthy, J. (2002) &i&A Thematic Guide to Optimality Theory&/i&. Blackwell.&/p&&p&&b&MORPHOLOGY&/b&&br&*Bauer, L. (1989) &i&Introducing Linguistic Morphology&/i&. Edinburgh UP.&br&Matthews, P.H. (1991) &i&Morphology&/i& [2nd ed.]. CUP.&br&Spencer, A. (1991) &i&Morphological Theory&/i&. Blackwell.&/p&&p&&b&SYNTAX&/b&&br&Adger, D. (2003) &i&Core Syntax: a Minimalist Approach&/i&. Oxford: Blackwell.&br&Carnie, A. (2002) &i&Syntax. A Generative Introduction&/i&. Oxford: Blackwell.&br&Haegeman, L. (1994) &i&Introduction to Government and Binding Theory&/i& [2nd ed.]. Blackwell.&br&Hornstein, Norbert, Nu?es, Jairo, and Grohmann, Kleanthes K. (2005) &i&Understanding minimalism&/i&. CUP.&br&*Ouhalla, J. (1999) &i&Introducing Transformational Grammar&/i& [2nd ed.]. Arnold.&br&Radford, A. (2004). &i&Minimalist Syntax. Exploring the structure of English&/i&. CUP.&br&Radford, A. (1997) &i&Syntactic Theory and the Structure of English&/i&. CUP.&br&Roberts, I. (1997) &i&Comparative Syntax&/i&. London: Edward Arnold.&/p&&p&&b&SEMANTICS&/b&&br&Allan, K. (2001) &i&Natural Language Semantics&/i&. Blackwell.&br&de Swart, H. (1998) &i&Introduction to Natural Language Semantics&/i&. CSLI Publications.&br&Jaszczolt, K.M.(2002) &i&Semantics and Pragmatics: Meaning in Language and Discourse&/i&. London: Longman.&br&Kearns, K. (2000) &i&Semantics&/i&. Macmillan Press.&br&Portner, P.H. (2005) &i&What is Meaning? Fundamentals of Formal Semantics&/i&. Oxford: Blackwell.&/p&&p&&b&PRAGMATICS&/b&&br&Jaszczolt, K.M. (2002) &i&Semantics and Pragmatics: Meaning in Language and Discourse&/i&. London: Longman.&br&Levinson, S.C. (1983) &i&Pragmatics&/i&. CUP.&br&Levinson, S.C. (2000) &i&Presumptive Meanings: The Theory of Generalised Conversational Implicature&/i&. Cambridge, Mass.: MIT Press.&/p&&p&&b&HISTORICAL LINGUISTICS&/b&&br&Campbell, L. (1998) &i&Historical Linguistics: An Introduction&/i&. Edinburgh University Press.&br&Crowley, Terry (1998) &i&An Introduction to Historical Linguistics&/i& [3rd ed.]. OUP.&br&Harris, Alice C. and Lyle Campbell. (1995) &i&Historical syntax in cross-linguistic perspective&/i&. CUP.&br&Hopper, Paul J. and Elizabeth Closs Traugott. (2003) [1993]. &i&Grammaticalization&/i&. CUP. [use 2003 ed. if possible]&br&Lightfoot, David. (1999) &i&The development of language: Acquisition, change and evolution&/i&. Oxford: Blackwell.&br&McMahon, A. M. S. (1994) &i&Understanding Language Change&/i&. CUP.&br&*Trask, R. L. (1996) &i&Historical Linguistics&/i&. Arnold.&/p&&br&&p&这几本从标题上看起来好像都是笼统地介绍历史语言学的（虽然我只看过campbell）&/p&&p&补充几本，beekes的comparative indo-european linguistics，详细介绍pie怎么发展出整个语系的。&/p&&p&harris martin的romance languages，这个是罗曼语族的&/p&&p&posner rebecca的romance languages，分语言介绍的，对每个语言具体的语法啦形态啦什么的进行介绍，可以当作是把罗曼语族各语言都学一遍&/p&&br&&p&&b&STRUCTURE OF ENGLISH&/b&&br&Blake, N. ed. (1992) &i&The Cambridge History of the English Language: Volume II, &/i&. CUP.&br&Giegerich, H. (1992) &i&English Phonology: an Introduction&/i&. CUP.&br&Haegeman, L. & Gueron, J. (1998) &i&English Grammar&/i&. Blackwell.&br&Hogg, R. ed. (1992) &i&The Cambridge History of the English Language: Volume I, from the Beginnings to 1066&/i&. CUP.&br&*Huddleston, R. &i&English Grammar: an Outline&/i&. CUP.&br&Huddleston, R. (1984) &i&Introduction to the Grammar of English&/i&. CUP.&br&Huddleston, R. & Pullum, G. (2002) &i&The Cambridge Grammar of the English Language&/i&. CUP.&br&Lass, R. ed. (1999) &i&The Cambridge History of the English Language: Volume III, &/i&. CUP.&br&McCawley, J. (1988) &i&The Syntactic Phenomena of English&/i&. University of Chicago Press.&br&Pyles, T. & J. Algeo (1993) &i&The Origins and Development of the English Language&/i&. Harcourt Brace.&br&Radford, A. (1997) &i&Syntactic Theory and the Structure of English&/i&. CUP.&br&Romaine, S. ed (1997) &i&The Cambridge History of the English Language: Volume IV, &/i&. CUP.&/p&
剑桥大学理论与应用语言学系推荐书目，原网页Preliminary reading list for the MPhil in Linguistics(* denotes the most introductory text)GENERAL Crystal, D. (2003) The Cambridge Encyclopedia of Language [2nd ed]. CUP. …
這裡大多是漢語言的書。現代語言學的可以參見樓下幾位知友的補充。&br&各方向基本按照由淺入深的順序。&br&&br&普通語言學：&br&索緒爾《普通語言學教程》，商務印書舘，2007&br&薩丕爾《語言論》，商務印書舘，2007&br&布龍菲爾德《語言論》，商務印書舘，2007&br&&br&語音學與音系學：&br&林燾、王理嘉《語音學教程(增訂版)》，北京大學出版社，2013&br&彼得·賴福吉《語音學教程(第5版)》，北京大學出版社，2011&br&朱曉農《語音學》，商務印書舘，2010&br&趙忠德《音系學》，上海教育出版社，2006&br&國際語音學會《國際語音學會手冊》，上海教育出版社，2008&br&&br&音韻學：&br&張世祿、楊建橋《音韻學入門》，復旦大學出版社，2009&br&唐作藩《音韻學教程》，北京大學出版社，2002&br&劉曉南《漢語音韻研究教程》，北京大學出版社，2007&br&&br&語義學：&br&李福印《語義學概論》，北京大學出版社，2006&br&賈彥德《漢語語義學》，北京大學出版社，1999&br&&br&文字學：&br&唐蘭《中國文字學》，世紀出版集團
上海古籍出版社，2005&br&裘錫圭《文字學概要(修訂本)》，商務印書舘，2013&br&高明《中國古文字學通論》，北京大學出版社，1996&br&&br&方言學：&br&袁家驊 等《漢語方言概要》，語文出版社，2001&br&詹伯慧 主編《漢語方言及方言調查》，湖北教育出版社，2001&br&李如龍《漢語方言學》，高等教育出版社，2001&br&&br&訓詁學：&br&張永言《訓詁學簡論》，華中工學院出版社，1985&br&郭在貽《訓詁學》，中華書局，2005&br&&br&漢語史通論：&br&王力《古代漢語》，中華書局，1997&br&王力《漢語史稿》，中華書局，2004&br&向熹《簡明漢語史》，商務印書舘，2010&br&&br&漢語語音史：&br&王力《漢語語音史》，商務印書舘，2008&br&高本漢《中國音韻學研究》，商務印書舘，1940&br&&br&漢語詞彙史：&br&蔣紹愚《古漢語詞彙綱要》，商務印書舘，2005&br&王雲路《中古漢語詞彙史》，商務印書舘，2010&br&方一新《中古近代漢語詞彙學》，商務印書舘，2010&br&&br&漢語語法史：&br&王力《漢語語法史》，商務印書舘，1989&br&馬建忠《馬氏文通》，商務印書舘，1983&br&太田辰夫《中國語歷史文法(修訂本)》，北京大學出版社，2003&br&&br&語言文化學：&br&羅常培《語言與文化》，北京出版社，2004&br&周振鶴、游汝杰《方言與中國文化》，上海人民出版社，2006&br&&br&歷史語言學：(知友poem推薦)&br&徐通鏘《歷史語言學》，商務印書舘，2001&br&吳安其《歷史語言學》，上海教育出版社，2006&br&&br&這些都是研究這些方向要讀的入門書，大家想想還有沒有遺漏的，如果有的再補上...
這裡大多是漢語言的書。現代語言學的可以參見樓下幾位知友的補充。 各方向基本按照由淺入深的順序。 普通語言學： 索緒爾《普通語言學教程》，商務印書舘，2007 薩丕爾《語言論》，商務印書舘，2007 布龍菲爾德《語言論》，商務印書舘，2007 語音學與音系學…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录发帖人是女婴父亲，刚以难民身份进入德国。
经过铁路菜市的火车速度很慢，很远就要鸣笛示意。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　外教社学术专著
　　8月23日，小编踏上了去北京参加北京书展（BIBF）的旅途。时值金秋，虽然魔都仍然燥热，北京已经是天朗气清了，丝丝凉风，十分适意。然而让小编更加兴奋的是，外教社出版的两种学术图书《什么是语言类型学》和《什么是生成语法》，不仅被韩国出版社引进、翻译、出版，还入选了“上海翻译出版促进计划”，作为上海响应“一带一路”计划的成果之一，在上海出版的展台上，向全球各大出版商做展示。
　　这两种学术图书属于外教社的“外语学术普及系列”，是外教社策划出版的一套学术普及性读物，目前已出版30余种，每一种都针对外国语言文学学科的一个分支学科，以问答的形式讲解该学术领域的专业内容，书中内容简明扼要、浅显易读，一册在手，能快速掌握某一学科的核心内容。这套丛书是普及性读物，但学术性并没有因此降低分毫，相反，丛书的作者都是外国语言学与外国文学领域的知名专家，这就大大提高了其学术价值，比如《什么是语言类型学》和《什么是生成语法》就是由知名语言学家撰写。本期我们介绍《什么是语言类型学》。
　　《什么是语言类型学》中文版、韩文版
　　语言类型学研究什么？
　　毫无疑问，语言类型学属于语言学，而不属于类型学。它的研究对象是语言类型，包括世界上所有的语言的类型。因此它应该属于普通语言学，准确的定位应该是普通语言学中研究语言类型的一个分支。
　　什么是类型？简单来说，类型就是类别。语言和语言之间有类别之分吗？好像绝大部分人都会认为，世界上所有的语言都不一样，要不然我们为什么要专门花时间去学一门外语呢？就因为外语跟自己的母语完全不同。因此严格来说，每一门语言都是一个特别的类型。世界上现存的语言大约在5000种左右，那么也就有5000种左右的类型。可语言学家，尤其是语言类型学家不这么认为。好比一般人认为每个人都是不同的，每个人都可以是一个类型，但是在生物学家眼中，人也是分成不同类型的，但却是位数很有限的几种类型。因此，同样的道理，语言也是有类型的，但只有几种为数有限的语言类型。
　　语言类型学研究什么？要回答这个问题，先要回答“语言学研究什么”。简单来说，语言学是研究人类语言中的要素和规则的。语言中的要素都是客观存在的，例如语音和词汇单位。语言中的规则也是客观存在的，例如构词法、句法、篇章构成的方法等等。要素的客观存在可以通过实验来证实，规则的“客观存在”则是通过不以某个人的意志转移而必须服从来体现。因此语言学要研究的都是可观察的对象，拿客观性这个标准来衡量，语言学属于严格意义上的科学，它不同于主观性为主的文学艺术等学科。
　　语言学研究语言中的要素和规则的目的是什么？这好像回答物理系研究物理现象的目的是什么一样，语言学研究的目的在于揭示语言的内在规律；又好像从表面多样性的物理世界背后寻找很有限的物理规律来解释语言。解释为什么这种语言会表现为这种样子，而另一种语言为什么会表现为另外一种样子；为什么这个语言结构是这样的而不是那样的（其实是指所有的语言结构，即使是一个具体的句子或短语的结构），这背后是由什么规律来推动的，或者是由什么规律支配，这就是作为科学研究的语言学所追求的终极目标。
　　人类对语言的研究已有两千多年的历史了，人类对探索自己的语言的兴趣至今不减。语言的规则到底是什么样子的？到底是哪些因素导致了语言的各种形式变化？到底是哪些因素导致某种语言结构成为合格的结构，又有哪些因素导致某种语言结构成为不合格的结构？到底哪些语音组合是人类容易接受并较多使用的，而哪些语音组合是不容易被接受的？语音和意义之间到底是如何联系的？如此等等的问题，在最近的几个世纪被语言学家们高度关注。
　　有意思的是，语言研究在历史上通常是贵族们（在中国则是大户人家）的事情。因为语言学的基础性太强了，一般人无法看到它的经济效益，没有一定的经济效益，则无法维持语言学的研究。然而，语言学发展到今天，由于信息科学、人工智能科学以及脑科学、神经科学等诸多应用性学科的迅速崛起，作为这些学科的基础学科语言学才得以受到更多科学家的关注，语言学终于从科学的幕后走到前台，成为众多科学家关注的对象，因为只有当语言学中的许多规律得到揭示，那些相关的信息科学以及计算机科学等学科才能得到发展。
　　众所周知，语言学从历史悠久的传统语言学发展到今天，当代语言学形成了两大学术思潮：一是以形式研究著称的生成语言学、另一个是以功能研究著称的功能语言学。这两大学术思潮在很多方面形成对立。有意思的是，形式学派和功能学派都脱胎于结构主义语言学，其历史都只在半个多世纪，而语言类型学却一如既往地继承了18世纪开始的传统语言类型学的研究对象――人类语言的类型，但是在方法上有了全新的变革。如果说，形式学派试图从语言形式角度对语言进行规则的解释，功能学派试图从语言外的功能对语言规则进行解释，那么语言类型学则从跨语言的调查和对比中抽象语言的规则，而不像传统类型学那样仅仅对语言进行形态上的分类。现代语言类型学所关注的是形成不同语言系统的因素，形成不同语言结构的因素，某些因素与另一些看起来不相关的因素之间的蕴含关系：如果有A现象（或结构），则必然有B现象（或结构）。被现代语言类型学所揭示出来的诸多蕴含关系迷住了许多语言学家。他们发现语言之间或同一个语言内部的不同结构之间竟然存在令人不可思议的相关性！例如：
　　如果一种语言中存在红色的颜色词，则必然存在白色的颜色词，但它不一定有黄色的颜色词。而如果一种语言中有黄色的颜色词，则必然有红色的颜色词。
　　如果一种语言中形容词在名词的前面，那么这个语言中的数词也在名词的前面。反过来，如果一个语言的数词在名词的后面，那么它的形容词也在名词的后面。
　　如果一种语言使用后置介词（借此在名词后面，如日语、韩国语、土耳其语），那么它的领属成分一定在名词前面。反过来，如果一种语言的领属成分在名词后面，那么它倾向于使用前置介词（介词在名词前面，如英语）。
　　很多很多类似的“蕴含”现象吸引了众多语言学家，他们有的从形式学派转过来研究语言类型，也有的从功能学派转过来研究语言类型。一时间语言类型学成为当代语言学中的一门显学。
　　思飞学术
　　上海外语教育学术专业出版中心
　　上海外语教育出版社学术事业部
　　推荐阅读：
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：看哪些方面的书可以提高自己的语言组织能力与语言表达能力
赤丶果果4515
看那些书都是机械的生硬的根本表达不了你内心的东西真正表达能力强的人是从来不看那些书的他们看得只是历史科教或是人文方面的经典多多与人接触交流吧多多用心努力相信你会有收获的
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码