该如何评价高通骁龙820这款处理器？自主架构一定比华为麒麟950的公版ARM好吗？
自主架构所带来的自主知识产权肯定好，可是高通骁龙820是否解决了高温高功耗的问题？有没有华为海思麒麟950的mate8好呢？
按时间排序
大家说的都对，高通820比华为950强很多对，华为950比高通820强很多也是对的。因为大家看重的点是不一样的。高通950类似顶级游戏本的配置，如外观霸气外星人显卡gpu部分尤其突出。如果买手机要经常玩大型3d游戏，当然要这个。华为950类似顶级商务本或工作站，cpu综合很强，也更重视稳定，能耗，散热。适合日常使用或商务使用。
本来已经在另一个问答里回答过了，但是看到那个所谓的知识产权人胡说八道，而已误导人，就在这里再贴一次，如果有什么地方说错了，请不吝赐教.骁龙820如何，还需要实际的验证，这个影响因素很多，比较手机的设计，系统的优化什么的，最好多看几个820的机子。2.反对获赞最多的所谓知识产权人士的说法，里面各种混淆概念，张冠李戴，得出的结论就不说了。下面说下个人观点，首先骁龙820与麒麟950都是SoC，一个SoC不仅仅有CPU，手机SoC主要包含两部分，BP(Baseband Processor 也就是基带)与AP(Application Processor)两部分，AP又包含CPU,GPU，ISP，DSP等，SoC的这些部分里除了CPU明显是骁龙820更强，CPU比的是微架构，也就是A72、A53与Kyro 的对决，自主架构不一定比公版架构好，这个微架构实际上是ARM的设计+海思的实现+TSMC 16nmFF +优化驱动 VS 高通设计实现+ 三星14nmFF的比拼。另外请不要把我的意思理解成海思950毫无技术含量，但是差距要认，反对误导人的虚假宣传。下面是本人的一篇烂文，就是因为某知识产权人士的回答广为流传误导群众而写，其中如有错误也请不吝指出。MWC上各厂家发布了多款搭载高通骁龙820的手机，2月24日米5的发布更是让国内对骁龙820的关注达到了空前的高度。人们对骁龙820的讨论越来越多，最近两天突然有很多人说麒麟950比骁龙820功耗低，所以更好，这是个奇怪的逻辑，这两个孰强孰弱呢？在讨论这个问题前我们需要了解一些基本的概念。什么是SoC？首先，我们要纠正一个错误的观念，骁龙820也好，麒麟950也好，都是SoC，不是CPU。那么，什么是SoC呢？SoC是System on Chip的简称，也称为片上系统，是一个微小型系统，如果说中央处理器(CPU)是大脑，那么SoC就是包括大脑、心脏、眼睛和手的系统。手机因为通信的基本属性，所以手机SoC一般分两大块，BP(Baseband Processor)和AP(Application Processor)，BP就是我们常说的基带芯片。一个完整的手机SoC如下图（某高通SoC）所示：麒麟950和高通820都不仅仅是一个处理器而是完整的SoC，这里需要注意的是在移动处理器领域大放异彩的苹果公司的处理芯片因为缺乏BP（基带芯片）并不算是SoC。一个SoC除了CPU还包括BP（基带）、GPU（图形处理器）、DSP（数字信号处理器）、ISP（图像信号处理器）等重要的模块。这些模块通过复杂的异构计算系统，管理、组织、协调、分配各模块的任务，以快速有效的解决问题并使性能和功耗更趋平衡。比较一个SoC的好坏，自然是要包括上述功能模块的，而不是单纯的CPU性能与功耗的比拼。自主架构比公版强？移动通信领域ARM一家独大，要想生产制造ARM处理器就要得到ARM公司的授权，授权分两种，一种是指令集（instruction set architecture (ISA)）授权，另一种是微架构（Microarchitecture)授权。指令集是处理器执行的最最基础的命令，微架构是对此的实现，经过多年发展指令集已经不是处理器设计的难点，微架构才是决定处理器好坏的主要因素。我们平时所说的Cortex-A57、Cortex-A53、Cortex-A72、Kyro 这些都是指CPU的微架构，其中Cortex系列为ARM公司的微架构，任何公司可以购买，也就是我们所说的公版架构，Kyro是高通自己基于ARM指令集设计的架构，也是构建在ARM指令集的生态上的微架构。经过对ARM授权的简单介绍，对公版架构和自主架构有了一个大致的了解。那为什么有的购买ARM公版架构，有的自研架构呢？这取决于公司自身的研发实力、财力、产品周期等因素，最大的阻碍大概是自身的研发实力，毕竟微架构是CPU研发最核心也是最难的一部分，能自主研发架构的公司研发水准都是第一流的。回归我们的问题，自主研发的架构比公版架构好吗？实际上这两者之间并没有因果关系，不管厂家自主架构还是ARM公版架构都是对ARM（这里仅说ARM）指令集的实现，哪个实现的更好这完全取决于自研架构（比如高通）公司的实力与ARM公司的实力，与购买架构授权的公司（比如海思）无关。但是最终的产品的好坏与购买架构授权的公司有关，芯片最终的表现如何还取决于其它一些因素，比如说晶圆制程。综上所述，海思950 与骁龙820哪个更好，取决于BP、CPU、GPU、ISP、DSP等多个模块，毕竟两者都是SoC，如果仅仅是说海思950的CPU与骁龙820的CPU哪个更好，其实是 ARM架构设计 + 台积电16nmFF晶圆制程技术 + 海思优化 与 高通架构设计 + 三星14nm FF 两个“团队”的对比，也不能直接得出哪个更好。单就目前的信息来看，整个SoC除去CPU外的其它模块高通820都处于领先地位，而CPU对比根据评判的标准和使用场景可能有不同的结论，但是不管如何，都应该尽可能全面的测试，谈性能不谈功耗，谈多线程不谈单线程等行为都是耍流氓，更不应该混淆和偷换概念。作者微博ID:ghostwolf本文为财经网专栏文章，转载请务必注明作者和文本出处。
每位安卓手机的用户，都有资格评判这种手机，当然也包含其中的处理器，其中99%是ARM指令集的。评判一种处理器，绝不不仅仅是评判其参数，而是要把整机作为一个大环境、大背景，把处理器作为其中一个因素来看问题。这样问题就复杂了，不复杂的话也不会有各种观点，不会有争论。我的看法是：1、把整机拆解开，可以发现中国人不掌握任何重要部件的关键技术：处理器，传感器，操作系统，编程环境，网络协议。是因为这些技术很难吗？当然不是。那为什么中国人不去搞自己的一套呢？简单来说，这是中国当局执行了一条买办主义政治经济路线的结果。这种路线以及开始执行该路线时中国的工业水准，规定了中国在全球资本市场中的定位，而这种定位使得当今的中国很难发展独立自主的信息产业。2、关键技术不自主有什么坏处？这个国家既然不是人民的国家，那么这对国家当然没什么坏处了，这个国家的官僚也就不会去管。可是，无论华为还是中兴，尤其是小米、三星，总之，富士康 + BAT，实际上对每个中国人都有极大的危害。通过危害8亿智能机用户，而构成对中华民族的极大危害，这绝不是危言耸听。每个用户的全方位信息——从通讯录到银行卡，从电话短信到经济行为模式，从生辰八字到政治信仰，以及地理位置和健康状况——无不通过安卓手机（当然还有苹果手机）在每时每刻地上传。上传给商人，上传给希望屠杀中华民族的新希特勒（不管什么勒，都是资本大鳄的代言人）。试想一下，老人多用老人机，用智能机的90%都是8岁到58岁的人，这些人是民族的现在和未来——这种大数据，对资本家意味着什么？对中华民族又意味着什么？3、从经济角度来说，当前一个“国产”程度最高的华为手机，除了基带芯片，其余哪个部件、哪个环节不需要向外资“缴税”？“国产手机”的每100元利润，我想大概85元被各种外资拿去，15元归属国内资本，这15元中又有13.5元归属资本家和高管个人，仅1.5元投入再生产。这种经济，除了催生两极分化，看不到任何改善人民生活和促进技术进步的因素，不管这个公司名叫华为还是小米。对用户而言，除了付给中外资本家及其帮凶、帮闲们以利润，供其购买奢侈品，还要在产品的整个生命周期内出卖自己的隐私数据给它们，以帮助它们设计出“个性化”的欺骗手段。也就是说，那个手机是你买的，但并不真的属于你，所谓花钱买气受。4、华为作为所谓的500强企业，是无力组织起处理器设计、处理器制造、存储芯片制造、操作系统编制、编译器和编程工具编制、精密传感器制造、互联网协议制定等等一系列生产活动的，它能把基带和基站做好，能在无线通信协议中有一定发言权，已经是极限了。华为尚且如此，更别说纯买办性质的小米、360等“互联网+”了。要弄出智能手机全套的东西，至少需要10万人通力合作好几年——这种规模的生产对一个公司而言太难、风险太大，但对中国这样一个庞然大物来说算什么呢？可是既然走在官僚买办资本主义的道路上，这点小事也就把中国给难住了。可见政治路线决定经济能力，生产关系决定生产力。5、提示一个事实：不要以为高通820是外国的但麒麟950是国产的，实际上二者都是外国的，不过外国化程度不同而已；再说就算麒麟在哪一天也能跟820一样弄出个“自主架构”，中国的N万种UI本质上不还是安卓吗？所有的安卓程序员不都在用那几个常用的外国编程软件吗？所有的中国程序员不都对任何操作系统都“不明觉厉”乃至顶礼跪拜吗？广大的中国程序员不仍然是只会实现插播广告和窃取数据这两大功能吗？结论就是：你拥有一部智能机，就是拥有一根让资本家（主要还是外国的）慢慢吸食你的血液的吸管；全民普及外国智能机，无异于一个民族对外国资本引颈就戮；外国的处理器越先进，本民族的经济就会越落后，个人的血汗就会流失得越快。怎么办？我想答案已经不言而喻，因为正确的认识问题，就能正确的解决问题。另外提醒题主：处理器的功耗不是续航的关键，系统整体优化以及你本人的使用习惯才是。玩手机，无论什么手机，都特别伤害眼睛，最好少用手机！
820的性能好，而且是功耗比差。这说明了什么？说明820性能跟950相同的情况下更耗电，何况820性能本身比950性能好，这就更更耗电了。个人觉得820应该很热(T＿T)/~~
难道不是吊打吗#(滑稽)
1.论效能比，820cpu部分肯定不如950，这方面历来都不是高通的强项2.论性能，820单线程吊打950（），这个对手机日常基本是最重要的参数3.论GPU，这方面还是不要欺负海思了，820 GPU性能基本是950的好几倍4.论基带，CAT12跟CAT6，高通完全压制海思，其他细节方面就更不用提了总结：高通始终是老大，1000亿美元的市值不是开玩笑的。麒麟950是挺不错的，华为自给自足完全不是问题，但是跟高通比，还是差的很远，要知道MTK市值才100多亿美元，海思顶天也就跟MTK差不多，跟高通差太远。高水准跟顶尖水准的差别
关于功耗问题，日常应用时，820基本只开两个小核，而且不是满频率。小米非跑分游戏情况下都是均衡模式，只开两核（参照4核801），而950是四小核全开，偶尔要调动大核。anandtech的测试950只动用了四个大核，如果加上四个小核，对820的功耗优势就没那么明显。还有9W是什么鬼，哪里看来的。再说性能问题，geekbanck的单核测试可以看出820近乎碾压950，和A9是一个水准，也就是说820在处理日常应用时比950要强。接功耗问题，820凭借超强的单核，平常也只开一到两个核心，950则需开多个核心，虽然950单核功耗控制比820好，但820处理应用的核心比950少。比如820双大核3.3W，950为了跟上820要开3个大核，那就是3W，双方的差距就小了很多，玩游戏时，820四核满频4.7W，950四大核3.7W，加上四小核也要4.5W左右，其实使用时功耗是差不多的。测试时，并没有测试完全，仅拿四大核作参考，而且820平常并不需要开大核，2300左右的单线程两个小核绝对够用并且流畅。（参考801）再说米5标准版锁频的问题，其实完全不用担心，1900左右的单核也比1700左右的950要强，日常应用绝对流畅。其实这个锁频版的小米5或许是小米为了省钱打的一副好牌，懂得人都知道，到时肯定有人破解，让820超频到2.1ghz（参考800和801，都有超频破解），一下子就变成了满血820。关于发热，现在除了fview有小测试外，没有确切数据，820一定要控制住，不然今年又没什么手机好买了。
820的gpu比950好，具体原因我想各位知乎er都应该清楚了。具体散热情况，还是得拿到手上了才知道。一切以死板数据为说明的评价都被视为耍流氓
评价一款手机处理器好不好，光看参数和跑分无疑是非常幼稚的。手机的核心竞争力应该是用户体验，而用户体验和处理器的参数没有必然联系。华为作为国内最重视用户体验的公司，投入巨资请来专业的KOL撰写文章，来为用户提升体验，950超过820也是毫无悬念的了。PS：华为今年宣传预算超过其他国产厂商的总和。正经答案：950用的A72其实还是蛮优秀的（可惜被华为整成了低能版），但是GPU用MP4是什么鬼？华为如果以后还这么鸡贼，喜欢在消费者看不到的地方省钱，那他就做不出真正的高端CPU。
写的什么玩意这是用浏览器跑分做横向对比就是耍流氓2.0G的A57秒掉950——来自Tegra X12.0G的A57秒掉950——来自Tegra X12.1G的A57秒掉950——来自魅族PRO 5上面的这两个还只是平均分而已，Mate8的平均分7723你还想说什么Video Playback分不能反应CPU性能这是官方指南的一部分。这是官方指南的一部分。这个测试是硬件解码，不能反应CPU性能粗制滥造的回答，我也没仔细看，要不是看有150多赞都懒得打脸。有军队就是好--------------------正题：我比较关心的其实是标准版米5的表现到geekbench官网上搜了一下1.8G的跑分1850左右，和麒麟950几乎一样。说明这个Kryo还是挺强的从前我回答过一个类似的问题，问自研到底好不好。我的观点是ARM自己的架构越来越先进完善的大趋势下，自研的性能优势会越来越弱甚至可能被超越。这对自研的影响是毁灭性的，因为在外界看来是你的自研水平倒退了，一旦用户对你的信心没有了苦心经营的品牌价值可能一落千丈。现在A72的优秀表现让我更加坚信这个观点
我了个去，820功耗这么高，我怎么感觉酷睿M限制下核心和核显频率，其实也可以上手机了，运行在1GHz的skylake应该能够跑跑CF这样的小游戏。
作为soc，综合体验来说，820要好一些纯cpu。。950好。。不论单核还是多核。。当然你要是gb3唯一跑分，我也没办法
高通820和麒麟950这两款soc各有优势，算是同一代的竞品。anandtech已经有了mate8的详细评测和小米5的初步评测，评测主要就是针对这两款soc，感兴趣的可以看一下。基本结论列这里：950CPU部分的能效比更好，820的GPU部分性能更高（GPU部分应该是还没深入评测能效比）。这也基本上反映出两家公司都比较成功的执行了商业策略：高通是市场leader，就一定要掏出性能最高的产品来不停刺激消费者的G点；华为的soc是服务于手机产品，要一直保持高续航，高稳定性的特点，就对于能效比非常看重。至于cpu的公版架构pk自研架构，实际产品上pk的是：arm的架构设计能力+厂商的实现能力（华为）+制造商的工艺（台积电16）+软件驱动（华为）
vs 高通的架构设计+实现+三星14+高通驱动。实际产品中变量太多，很难真正pk到架构的优劣，看现有评测，只能得出a72能效比优秀的结论。最后，从整个soc角度，950和820的结构都是自主开发，所以，如果是比较整个soc的话，并没有自研与公版之差异。今年的soc pk有好戏看了，950，820，8890应该都是优秀的产品（咦，好像缺了谁，发科的产品……），坐等更详细的比较评测。
传说中的海军不知道华为也在做自主架构么，挖人邮件都收了两拨了
会有各种性能、跑分加成
实话讲，知乎手机板块的用户对手机和相关元器件的了解相比他们经常嘲笑的贴吧要差的远。你想想，高通啊，移动处理器的王者啊，华为什么鬼，肯定360度无死角吊打之。他们不知道在智能手机早期（12年以前）高通的SOC简直是高频低能的代名词，同时代的德州仪器比他们不知道高到哪里去了。而高通现在能成为王者在于它领先的基带专利和整合的来自AMD的GPU技术，CPU部分从来都没有什么亮点。而高通820除了在安兔兔和geekbench上以外。其他评测软件上CPU并不如采用A72的950（同时功耗更大，说明能效比低），而GPU则全方位吊打950。所以说承认820有那么一些不足有那么难么？楼上这位看错别人答案而且自己没有任何数据和实验支撑，为吐槽而吐槽，已截图不谢。
首先，移动应用的软件优化非常影响性能表现。就拿rar解压来说，AppStore的不同应用解压同一个rar包的速度相差可达数十倍。Android平台浏览器JS性能被iOS平台花式吊打，和前者的浏览器引擎性能关系很大。因此新SoC出来还是要观察一段时间，看看优化做的如何再客观评价其性能。然后，移动端GPU对综合性能的影响占比比PC端大得多，说"GPU只在玩游戏有用"的很多人大概是为了某些GPU性能孱弱的SoC开脱吧。
的答案 … 这完全就不是一个合格的答案。问820的事情，拿810比较什么，810和950完全都不是一代产品。弯道超车是什么鬼，手机芯片早就弯道超车了Pentium III。1. Snapdragon 820 的 CPU 性能是本代旗舰的主流水平，不算好，但是也不差。时间上略晚了一点 —— 虽然Samsung的8890也比较晚。2. 从AnandTech的评测结果来看Snapdragon 820的CPU部分功耗控制不如Kirin 950，单一核心的时候比较明显，但是也属于正常范围。另外9W是什么鬼，又不是没有功耗控制，要真是9W，凭着820的TDP早就烧片了。从功耗控制上来说，Snapdragon的旗舰CPU一直就比较一般。3. Adreno 530 做的不错，在这一代旗舰中有明显优势。4. 作为SoC，820 比 950 要好一些。P.S. 说到A72和A57，尽管有ARM的朋友说两款芯片区别不大，但是基本上就没见到过成功的A57，即便是7420也是在14nm下才取得了微弱的领先。但是似乎A72 Fix了很多A57的问题。Kirin 950是一款很成功的产品。作为一款SoC，它本来是定位于High-End和Premium之间（这点从选择T880MP4就能看出来，如果真的要做Flagship，它起码会选择MP8这个级别的GPU）。Qualcomm在这两个级别对应的产品是 652 和 820。而且在这个级别上，Kirin 950也确实是一款不错的芯片。因为上市时间的提前，通过错位竞争做了很长一段时间的Premium。这也是华为第一次拥有这个级别的产品，是非常有意义的。
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录简单游戏 快乐生活
全国门店目录
您当前的位置：
>> >> >>小米5现场上手评测：1999元版的处理器有点……
小米5现场上手评测：1999元版的处理器有点……
编辑：matao
来源：锋潮评测室
发布时间： 8:39:39
　　等待了500多天，小米终于发布了旗舰机型5，虽然该机的信息在之前已经被曝光得体无原肤，但凭借着骁龙820处理器、3D玻璃 /陶瓷后壳、正面按压式指纹识别、全网通、NFC、QC3.0快充等等各项黑科技加持5还是能让无数米粉为它而高潮。该机拥有标准/高配/陶瓷尊享版三个版本，售价1999元起。是否如你所愿那般美好?是否超越你的想象，废话少说来一起跟小编到现场看个究竟！
　　小米5取消了前代的2.5D玻璃，正面屏幕为一整块平面玻璃，金属边框略高于屏幕。
　　外观上，5选用了前置指纹识别模块，5.2英寸1080P显示屏，手机前面板除了狭长的指纹识别模块以外还是小米一贯简洁的外观设计。
　　带指纹识别的Home键非常狭长，两侧按键带点状背光。Home键的体积比例显得有点奇怪，另外，较小的面积或许会影响指纹识别的速度和方向兼容性。
　　小米5依然是金属边框+双玻璃设计，后壳准确来说不是玻璃，应该是3D陶瓷材质，其经过16道工序打造，配合3D造型，让手机背部十分贴合手掌，握感相当爽。
　　当打开屏幕在浅色背景下时，小米5的上下左右还是有一定的黑边的，而雷军在发布会上强调，现在技术不能做到真正的无边框。必须要说的是，屏幕黑色边框在目前智能手机上都会出现，只是在白色版本下，表现的突出些罢了。这些黑边学名叫做BM区，其首要作用就是防止屏幕漏光的。
你有遇到过玩游戏时切换出来查看攻略，不幸导致游戏崩溃的情况吗？下载，边玩游戏边用手机看攻略，轻松愉快，大家都在用。
关注安卓中文网官方微信
扫描左侧二维码即可添加安卓中文网官方微信
您也可以在微信上搜索“安卓中文网”或“anzhuozww”，获取更多数码资讯
24小时热点& 处理器版本
&select name="site" class="left"&
&option value="网易" selected="selected"&新闻&/option&
&option value=""&网页&/option&
泡泡网CPU频道7月1日最权威的处理器和相关系统信息识别工具CPU-Z今天更新到了1.65版本，相比两个月前的旧版本来说变化并不是很大，只是加入了对一些新U的支持。1、增加支持AMD Opteron。
第一波上市的处理器包含了 Core i7-4770K、Core i7-4770、Core i5-4670K、Core i5-4670 以及 Core i5-4570 等标准电压版本处理器。低电压版本则有 35W 的 Core i7-...
第1页下一代Haswell处理器将会有多个封装版本来自CPU World的消息显示Intel下一代Hawell处理器将会有多个封装版本。为简化称呼，Intel采用了“A+B+C”的格式，分别代表核心数量、图形核心级别、内存通道数量。...
第1页宏碁R7出新版本 升级Haswell处理器配触控笔今年宏碁发布过一款15英寸变形笔记本R7，如今这款产品有了全新配置的新版本，型号为Aspire R7-572，出厂即预装Windows 8.1系统。除了处理器升级至英特尔Has...
近日，AMD正式发布一款低功耗版的新六核心处理器，Socket AM3对应6核心CPU是今年5月发表的Phenom II X6 1055T 95W版本。主要规格、制程为45nm SOI、频率2.8GHz、Turbo Core时3.3...
Intel Atom平台在去年底升级为新一代Pine Trail之后，今年第三季度还将再次迎来更新，首次加入对DDR3内存的支持。Pine Trail平台在上网本方面的处理器目前只有一款Atom N450，稍后还会增加高频版Atom...
英特尔发布Lynnfield处理器和P55芯片组后，大家都对它报以非常高的热情，因为它性能强劲，整体功耗也并不算太高，功耗由原来LGA 1366接口的130W降低到95W，而且P55芯片组已经采用单芯片设计，所以在功耗方面有很大的优...
中关村在线报道：微星Wind U200早已经推出，并已在市场开售，这是一款配置英特尔ULV处理器的轻薄笔记本。国外媒体报道称，微星Wind U200近日有了“兄弟版本”，型号为U210。配置上，U210笔记本采用的是AMD处理器，这也是它和U200型号的最大区别。
目前，三星Galaxy S4已经不仅仅局限于高通Snapdragon 600与Exynos 5Octa两种处理器版本了（但然这其中并不包括Galaxy S4 Mini、Galaxy S4 Zoom与。
日，加州森尼韦尔讯——AMD (NYSE: AMD) 宣布3名新成员加入了AMD六核皓龙?处理器系列当中。云计算和Web服务环境等需要能够在提高性能的同时提高能效的均衡系统，这三款低功耗AMD六核皓龙处理器就是专门为满足这一需求而推出。
ThinkPad X61(7673JAC)作为ThinkPad旗下的高配版商务笔记本，其售价是相当高的，不过其品质亦是一流的。日前笔者从市场上了解到，这款采用了T8300处理器的ThinkPad X61高端商务本正在以18370元的价格销售，感兴趣的朋友不妨关注。
数月前，我们已经对1.5代100美元笔记本有过报道。据悉，“1.5代100美元笔记本”是“第2代产品计划”分离出来的部分，产品的工业设计仍然保持和第1代一致。但配置上有所变化，放弃了AMD处理器，改用VIA处理器。
&select name="site" class="left"&
&option value="网易" selected="selected"&新闻&/option&
&option value=""&网页&/option&
热门搜索：加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
基本信息对比
商品图片暂无对比项暂无对比项京东价￥69.00￥39.90&&所属品牌九州风神酷冷至尊&&产地中国大陆中国大陆&&售后服务一年质保质保一年&&包装规格&&产品毛重465.00g316.00g&&主体[][]&&品牌九州风神 DEEPCOOL酷冷 CoolerMaster型号玄冰智能版暗黑120 电商版 多平台CPU散热器（RR-UAS-L12C2）产品类别多平台散热器多平台散热器规格[][]&&适用范围Intel Socket 95W LGA1155/LGA1156/LGA1150/LGA775 AMD Socket 100W FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2/940/939/754Intel 50/775,AMD FM1/FM2/AM3+/AM3/AM2+/AM2散热方式风冷风冷风量--60CFM ± 10%风扇转速（RPM）--1800 RPM ± 10% RPM风扇尺寸∮120X25mm120*120*25mm散热片材质纯铝鳍片+纯铜热管铝散热器尺寸128X70.5X131.5mm125*125*65mm噪音--24dBA电源接口4pin3pin特性[][]&&电压12VDC12 VDC特性1--
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display:
visibility:')